wwww

znam da je ovo sokantna vest za mnoge (a neki jos se i vrlo raduju), ali hajde da pokusamo da prvo jednom duboku udahnemo i izdahnemo pre nego sto posaljemo komentar. i da postujemo jedni druge, ipak cemo (nadajmo se) i posle ovoga nastaviti da obitavamo na razlicitim temama ovog foruma.

je li neko gledao film?

o, pa ne sumnjam (na osnovu onog sto sam procitala od politickih analiticara iz Austrlije) da ce ovo imati ogromne (lose) posledice i po samu Australiju. Mozda ne ove godine, dok je ova Vladan na vlasti, a pandemija jos u punom jeku (pa su strasti uzavrele), ali sigurno vrlo uskoro, kad se malo ohlade glave i kad neki dodju sebi i shvate u kakvom nadrealnom vremenu su ziveli. a bice negtivnih posledica i za tenis i tenisere/teniserke, ma koliko sad glavesine trljale ruke i zadovoljno se smeskale sto je NDj sutnut iz Ozilenda. jos ce da im Kina dosoli (u vezi Peng).

pa postalo je jasno da ce ovo na kraju Vlada da dobije onog trenutka kad je objavljeno da ministar ima diskreciono pravo da bilo kog deportuje iz zemlje ako mu tako dodje. Mislim da je za Novaka vrlo bitno da chelendzuje ovu odluku (valjda se sad tako to zove), pa makar i ne dobio na kraju na sudu, ali da se neke stvari pravno (a ne sudom razjarene javnosti) rasciste. A on je ovim s Australijom (i AO) zavrsio do kraja zivota. Sta li ce buduce generacije (teniskih/sportskih fanova), za jedno 10-20 godina, misliti o svemu ovome, kad jedan zemlja u kojoj se odrzava jedan GS deportuje i zabrani ulaz igracu koji drzi rekord u borju GS titula? Neverovatno!

evo jedan moguci pozitivan ishod cele ove afere:

ovde je sad turnir totalno sekundarna stvar. ovo moze da ima mnoooogo vece i sire posledice po karijeru i zivot NDj.

znaci , pozivace se na njegovo ponasanje posle infekcije, kao i na sukob navijaca s policijom.

apsolutno se slazem. deo oko moralne osude je "siva zona", da tako kazem. iste stvari u razlicitim drustvima (pa i vremenskim trenucima u istoriji) nisu s moralne strane imale istu ocenu. Samo onako uopsteno, radi ilustracije, da pomenem teme vezane za polozaj zena ili polozaj LGBitd. ljudi. Takodje je moguce da ista osoba po dva razlicita pitanja bude smatrana vrednom osude ili ne. Konkretno: ponasanje posle testiranja/dobijanja informacije o rezultatu testa ili koriscenja opcije medicinskog izuzeca da ode da se bavi svojim poslom. Diskutovali smo pre xy dana i to koliki je uticaj mogao Novak da napravi na vakcinisanje naroda Srbije (ne znam da li si ispratio). Licno ne verujem da bi bitno promenio broj vakcinisanih (ovog je misljenja npr. i Ozmo). Kad Ceca "srpska majka" (je li joj to jos uvek nadimak?), Karleusa i sam AV nisu uspeli da ubede svoje obozavaoce i pristalice, tesko da bi bas NDj ucinio da preostalih 50% srpskog pucanstva "zavrne rukav". Ako sam dobro ispratila, manje-vise svi do jednog fanovi NDj (neki zagrizeniji od drugih) na ovom forumu su prvom prilikom koja se ukazala "zavrnuli rukav". NDj nije uticao na njih da slede njegov primer i "oslone se na prirodu". Ja ne verujem da i jedan od njegovih fanova na ovom pdf primenjuje i jedan od aspekata njegovog lifestyle (mozda recimo alcesta praktikuje yogu , ali glavu mogu da dam da niko ne primenjuje njegov rezim ishrane). A da ne pricamo o fanovima u sirokoj populaciji Srbije. Da je to bio moralno ispravan cin da svojim primerom ukaze da nije strasno "zavrnuti rukav" - tu se, mislim, slazemo. Ali, u svetlu njegovog lifestyla (koliko god taj bio smesan mnogima), to se ne uklapa i delovalo bi u odredjenom stepenu neiskreno. Doduse, ako bi uz to isla i prica da se upoznao s materijom, da je shvatio koje su koristi, mali rizik itd. itd. onda bi sasvim dobro moglo da se "uklopi" cak i u taj lifestyle. Medjutim, ako njemu i dalje medicinske savete daju Cetojevic i Nestorovic, a ovi aktivno propagiraju nevakcinisanje, onda nije nikad bilo sanse da se ovo desi.

https://nova.rs/sport/australijan-open/novak-djokovic-australijan-open-uzivo-14-januar-sudjenje-viza/ 5.15 - Badio podgreva nadu Kondicioni trener Đokovića, Ulises Badio, objavio je fotografije sa treninga, u dobrom raspoloženju je ćaskao sa Novakom, a navijači su već ovo protumačili kao pozitivnu signalizaciju da sve ide svojim tokom. U međuvremenu, u toku je dilema oko popodnevnog treninga Đokovića jer je njegovo ime izbrisano sa liste. "Nije poznato da li je čekanje Houkove odluke uticalo na to popodnevni trening pred početak Australijan opena. Postoji šansa da je sve odrađeno iza zatvorenih vrata, pošto nije moguće videti ni uživo prenos sa tog terena, jer je blokiran prenos", navode australijski mediji. 6.30 - Moguće "solomonsko" rešenje Hrabre i reči bivšeg zamenika sekretara australijskog odeljenja za imigraciju Abula Rizvija. On navodi da bi Novak i uz odluku o deportaciji mogao da odigra turnir, jer bi imao pravo na žalbu. To bi nateralo vlasti da mu dodele privremenu vizu koja bi mogla da potraje do kraja takmičenja. "Ukoliko ministar ukine Đokoviću vizu i on uloži žalbu, opcija koja je otvorena za ministra bi bila da ga pusti iz pritvora uz 'pomoćnu' vizu dok žalba traje. To bi moglo da potraje dovoljno vremena da se Đoković takmiči na Australijan openu", rekao je Rizvi. To se poklapa sa pričom doktora politikologije iz Australije, Pitera van Onselena. "Odluka nije binarna i ne znači da Novak može samo ostati ili biti deportovan. Mogu da mu daju uslovnu vizu, koja je ograničavajuća i koja mu daje naznake gde može da se kreće i šta može da radi. Ili može da ostane u administrativnom pritvoru, gde bi imao samo dozvolu da ide na stadion da igra ili trenira. Ima opcija koje nisu samo jednostavno deportovanje ili odustajanje od toga."

https://uk.linkedin.com/in/david-lampitt-3a847889

ova godina nije dobro pocela za mnoge teniske zvezde...

znas li tacno koja je interna procedura uparivanja brojeva epruveta i ID brojeva/dodeljivanja ID-ova, slanja podataka? kad se sta tacno radi? ako znas mozda mozes onako uopsteno, ne ugrozavajuci interne tajne, da uneses malo svetlosti u taj proces.

pa trazio si objasnjenje za moj prethodni komentar. kao sto se tebi cini da sam ja pogresno uhvatila ton tvog posta, mozda si i ti pogresno uhvatio ton mog. virtuelno komuniciranje iskljucuje neke elemente koji bi u RL situaciji pomogli boljem razumevanju tona. sto se tice biranja opcija: hocemo sad svakome "suditi" ako od ponudjenih opcija izabere za sebe bolju ili i tu ima neki kriterijum po kome sudimo nekome? samo pitam

koliko znam nije, prosto jer ne znamo kako dodeljuju te brojeve i kada. evo jednog scenarija: dodje pacijent, uzme mu se uzorak i stavi u eprivetu koja ima tacno definisan, za tu laboratoriju specifican identifikacioni broj. u nekoj drugoj laboratoriji broj na epruveti moze biti totalno na drugi nacin generisan. npr: laboratorija 1: broj je u obliku 2022-Jan-AZ23453SP - gde znamo logicno sta znace 2022 i Jan, a recimo A je na mestu gde se upisuje tip testa: antigenski (A) ili PCR (P) ili neki levi, recimo sekvenciranje (pa sledi jos neko slovo, npr. S) dok Z oznacava recimo tip masine na kojoj ce se raditi test: u laboratoriji imaju, lupam, masine od AbbotDiagnostics (pa tu ide slovo A) ili od firme Beckman (pa je onda tu slovo B) ili neke firme Z... (pa otud oznaka Z) itd. itd. brojke 23453 su rastuci niz broja uzoraka uzetih u toj laboratoriji u januaru 2022 SP su inicijali tehnicara (ili neki drugi relevantan parametar) a laboratorija 2 je obelezavanje svojih uzoraka "definisala " da bude u nekom ovakvom obliku: 220114_RAG_BEC_02_000434205_SPE gde je 220114 - datum uzimanja uzorka RAG - tip testa, ali ovog puta sifra ima 3 "slova" BEC - masina (proizvodjac) na kojoj se radi test 02 - ako imau vise masina istog tipa onda je ovo redni broj masine 000434205 - rastuci ID broj testa za taj dan SPE - sifra tehnicara, ali ovog puta s 3 slova jer se nekad desi da vise ljudi ima identicne inicijale, pa da se ovim bolje i rreglednije/preciznije definise ko to radi vidis da ove brojke mogu da imaju razlicit oblik i strukturu, specificnu za datu laboratoriju, a sadrze i interne informacije koje ne zelis da das u javnost (poslovna tajna), a potrebno je da ih imas da bi mogao da pratis proces uzimanja i evaluacije testa i za kontrolu kavaliteta procesa itd. zbog toga ti recimo ove brojke koristis interno za pracenje uzorka i rezultata, a onda, kad formiras konacni izvestaj, njemu se preko euprave (ili koga/cega vec) doda taj broj covid sertifikata koji je jedinstven. nemam pojma u kom obliku npr. ljudima stize informacija na SMS da su pozitivni: da li im samo kazu da su pozitivni, te da se upute u karantin, ili im i tu pominju onaj ID broj iz izvestaja. ako poruka ne sadrzi taj ID onda znaci nije ni bilo potrebe da se u tom trenutku upari broj epruvete s ID-om, vec se to onda radi kad nekom pojedincu treba papir za neku svrhu (znaci moze i mnogo kasnije od tog datuma slanja SMS), pa on onda klikne na neko dugmence na tom sajtu gde treba da pokupi "dokaz". Ako je to ovako onda je moguce i da je Novak npr. 17. 12. dobio SMS da je pozitivan, izolovao se (osim onog s L'Equipe-om) i tek kad je finalizovao dokumentaciju za Australiju je kliknuo dugmence i formirao i skinuo taj pdf fajl. I eto objasnjenja.