wwww

prema UTS za Nadala: 2004 1 2005 11 2006 5 2007 6 2008 8 2009 5 2010 7 2011 3 2012 4 2013 10 2014 4 2015 3 2016 2 2017 6 2018 5 2019 4 2020 2 2021 2 2022 3 za Feda: 2001 1 2002 3 2003 7 2004 11 2005 11 2006 12 2007 8 2008 4 2009 4 2010 5 2011 4 2012 6 2013 1 2014 5 2015 6 2016 0 2017 7 2018 4 2019 4 2020 0 2021 0 2022 0

mislim da ovo nismo stavljali. https://www.atptour.com/en/news/novak-djokovic-journey-to-1000-wins

uslovi za OI:

https://www.devonlive.com/news/devon-news/devon-man-26-died-blood-7091566 Devon man, 26, died of blood clots on brain after AstraZeneca jab Doctors described Jack Hurn as having “catastrophic” blood clots on the brain slucaj od prosle godine, sad sudjenje.

Sad sam pogledala Fedove i Samprasove bodove na UTS GOAT listi. Ako Fedu oduzmem sve bodove posle 2009 u onoj tabeli gore (bez da idem u detalje da li mozda ima nesto da se oduzme i od onih bodova za specificna dostignuca u donjem delu tabele) Fed bi bio na nekih 593 boda. Ako bi mu oduzela i rezultate iz 2009, pa Fed ostao na 13 GS titula i 237 sedmica na #1 onda bi mu ostalo 538 bodova. Sampras je na 523 boda, te bi onda Fed u oba slucaja bio ispred Samprasa i bez prestizanja u broju GSova i sedmica na #1. No Lendl i Connors bi bili ispred njega (zbog velikog broja titula i ostalih dostignuca).

pa kako ne shvatas, gde sad Novak da bude najbolji? kad je Fed jos uvek jurio Samprasa u broju GSova i broju sedmica na #1 bio je proglasen GOATom - ima snimak. Doduse , mozda bi po onoj GOAT formuli s UTS i bio ispred Samprasa jer se uzimaju u obzir i jos neki parametri, a ne samo broj GS i sedmica na #1. Reci nije bilo ni o Stefi i njenim sedmicama na #1 niti njenom broju GS titula, a kamo li o Margaret Kort. I dok je Serena bila iza Stefi nije bilo ni reci o Margaret Kort kao teniserki s najvise GS titula. Samo se pominjao Steficin rekord u broju GS titula. Tek kad su ovo dvoje (Novak i Serena) dostigli/prestigli ove prethodne "mete" izmisljeno je nesto novo samo da im se oduzme odgovarajuca "titula" i pohvala. Bukvalno onog trenutka kad je Novak stigao do 311 sedmice na #1 izbacena je lista gde je on ipak iza Serene (naprasno su se setili da je hvale), a iznenada su se setili i Navratilove. Zbog svih ovih budalastina (a i zbog Monike) bih bas volela da Novak izgura tih 378 posle WImbldona, pa nek posle Daniil dominira dokle hoce.

Medvedev je totalno mudro odabrao trenutak da resi svoj zdravstveni problem i ne bude u javnosti (em sto je sezona sljake, em citava frka oko rata), a mukica Rubljov je ostao sam na vetrometini. Rubljova je i Tarpisevic prakticno nazvao glupakom sto je ponudio da pare koje bi osvojio na Wimbldonu uplati u dobrotvorne svrhe (manje-vise rekao da Rubljov nema pojma ni o cemu). Medvedev sad samo izgovara potrebne fraze, odradjuje ono sto je obavezno i spada u opis posla. boli ga uvo da bude otvoren i iskren prema "javnosti", samo gleda covek svoje interese i interese svog najblizeg okruzenja. Ne namerava da ispravlja (tudje) krive Drine. 👍

posle ispadanja Medvedeva u Zenevi, situacija s #1 je sledeca: Novak ima sigurne 372 sedmice. da bi imao i 373. sledece treba da se desi: - Medvedev ne dodje do SF RG - ako Medvedev dodje do SF Novak mora bar da dodje do QF - ako Medvedev dodje do F Novak mora takodje da bude u finalu (i da ga tu pobedi) za prve dve opcije vazi i da Zverev ne osvoji ttulu, a za 3. se to podrazumeva. kad se sedmicu potom skinu proslogodisnji bodovi s RG onda Novak jedino s RG titulom moze da ostane #1 (znaci 374. sedmicu), uz uslov da Medvedev ne dodje u finale (podrazumeva se da onda ni Zverev nije osvojio RG). dalje ima previse kombinacija, a sve u zavisnosti od rezultata na RG. no postoji opcija da Novak ostane #1 do posle Wimbldona, cime bi pretekao Stefi: uz osvajanje RG i Wimbldona pri cemu - Medvedev ne bi smeo da osvoji vise od 1310 bodova na RG i travi, a - Zverev vise od 2280 na RG, travi i Wimbldonu.

pa obzirom na gluposti koje prave Zverev i Rubljov, a i da Hurkaczu sljaka nije omiljena, a i Ruud brljavi ove godine na sljaci, Norrie je sasvim dovoljno konstantan i zna da iskoristi sanse da bi mogao iz ovakvog zreba ladno da dodje u finale.

ranijih godina su davali live stream, valjda ce i ove. meni se svidelo sto su u Beogradu i Madridu dali sve uzivo i sto je celokupan zreb izvlacen rucno (Tim i PCB). U istoj polovini mogu da se nadju: Novak, Tsitsipas, Nadal, Alcaraz, Felix, Sinner a u drugoj da budu: Medvedev, Zverev, Rubljov, Ruud, Norrie, Hurkacz (i da u finalu zavrsi Norrie ) totalno nebalansirano.

njemu sljaka sluzi kao priprema za ono malo trave sto moze da igra i za beton posle toga. ocajno se krece na sljaci, plus sto njegovi ravni udarci na sljaci uopste nemaju prodju. on ce da sluzi na RG da napravi disbalansiran zreb i zezne neke direktne konkurente. bilo bi najbolje kad bi zreb na kraju ispao takav da u njegovu cetvrtinu dodju neki od pretendenata na titulu, pa da se to onda malo izbalansira kad Medvedev ispadne odmah na pocetku (da taj neko onda preuzme njegov zreb). ovde se, naravno, prvenstveno misli na Nadala i Alcaraza. videcemo da li ce se to i desiti. "tradicija" s zrebovima kaze da bi mozda Nadal mogao da upadne u njegovu cetvrtinu, a da onda Alcaraz ide kod Novaka.

Medvedev se vratio u set

gledam mu statistiku karijere: https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Sampras_career_statistics#ATP_Super_9_/_ATP_Masters_Series_finals IW i Majami je igrao regularno, ima 2 titule u IW i 3 u Majamiju. MC gotovo pa nije ni igrao, kao ni Hamburg. Rim je jos kao i igrao, ali su to sve grozni rezultati (sljaka, jelte). Kanadu je cesto preskakao, verovatno da bi bio bolji u Sinsinatiju i na USO. Igrao je Stutgart na tepihu, ali bez nekog veceg uspeha. U Parizu nije bio los, ali je to daleko od statistike koju bi trebalo da ima na osnovu svog imena. pretpostavljam da je tempirao formu za GS-ove. Pitanje je da li bi bio toliko uspesan na GS-ovima da je igrao sve zivo kao Big3+1.

da, u pitanju su uzastopna ucesca. sad gledam, in je cak osvoji jedan RG u dublu (s Marcom Lopezom, 2016) i igrao SF 2018. inace mu je u singlu Wimbldon najuspesniji GS (ima 3 QF).

WTF?!?!?!?

direktorka turnira u poseti igracima:

posle (kasnog) povlacenja Monfa, sad se i Struff povukao (on vec jedan duzi period ne igra, znaci morao je znati da se nece pojaviti na RG ) - ne vidim besnu reakciju teniskih moralista na twiteru, iako su sprecili dvojicu igraca da udju direktno u glavni zreb, vec ce ih menjati LL-ri. kakvo iznenadjenje! (sarkazam, naravno)

to bi bilo najpravednije. a da u medjuvremenu smisle nacin kako da kazne (finansijski) Wimbldon i LTA (da im oduzmu (bitan) deo profita koji ostvare ove godine). verujem da bi tako nesto moglo da prodje na sudu (ima u UK neki zakon protiv diskriminacije).

Fonjini je zaista mnogo, mnogo talentovan. Da nije lude glave mnogo bi vise postigao (i mogao bi da ozbiljno konkurise i Novaku i Nadalu i Endiju). Donekle je slican i Monf, s tim sto on ima neverovatne fizicke predispozicije koje cesto totalno pogresno i na svoju stetu (zlo)upotrebljava. Meni se ipak vise svidja Fonjinijeva igra od Monfove, samo sto je njegova glava totalno luda, ide iz jedne krajnosti u drugu. Kei je jos jedan primer fenomenalnog igraca koga je (uz slabost na servisu) telo izdalo: da je na neki nacin uspeo da izbegne silne povrede mnogo bi vise postigao. Dobro, ne bi bas bio na Endijevom nivou, ali bi se ozbiljno umesao u borbu za najvece titule.