Janne240

Izvinjavam se el ima neko da malo strpljenja i pažljivije pročita te postove i istakne poentu u par rečenica, tiče se SFRJ. Evo Eddard zamolio bih Te. Ja ću samo ukratko...SFRJ nije provizorijum, ozbiljna moderna država da li je mogla opstati ili ne, par mojih teza je dato ranije pročitajte slobodno rezimirajte i dajte neki normalan citat, bez poentiranja. Pitanje jeste: Da li je SFRJ raspolagala resursima da se ravnopravno transformiše u moderno kapitalističko društvo i bez ratova i uprkos krizi, koja defakto ne postoji (SFRJ) i koji su se defakto desili ili je kao kreditiran projekat bila terminirana za propast kad je Tito otišao čime se lišavamo bilo kakve odgovornosti za dalji istorijski, opet poznati rasplet. Eto još jedne pomoći, od mene pa zaista dosta.

taman, da ja krenem sa ali da su ...ne ne i ne stoput ne! Nista ja ne držim da se u prošlosti treba ispravljati. Baš naprotiv moderna Jugoslavija nije mit i ona je postojala a ti uporna da je to mid i da nisu ni došli do moderne Jugoslaviji, pa eto šta reći sahranili ste je ali ne pre 30 godina u prošlom veku, nego ne znate ni kad je tajd dan i bio ni datum... Šta reći, i kažem gde se nalazi tačka od koje treba ići u diskusiju, ravnopravno i vi opet na restart. Zaista no comment, nije da nećete da se potrudite nego još da se ja sad izbudalašim sa svim korektno napisanim postovima prethodno, pa ne ide....što je mlogo mlogo je. Aj idem da ručam...

Ne, sve je to rokenrol. Kakve ti papzjanije pises, lepo je sto si bio malo vedriji sa ovim. Pozzz...odoh na ručak kod prijatelja.

A što bih ih to pitao, i što bi ih to zanimalo, passe? Mislim kad držiš da nešto znaš ili znaš bolje, onda to kažeš. Nije razumljivo ono što ne napišeš do kraja i što smatraš a ne vidiš. Hvatate se za tu propast kao papa za mačku u mraku. Pa ajde dela napiši ti kako ne bi propao, šta je trebalo valjano učiniti. Eh, teško to ide... Pokazao sam ti gde je razdelnica u ovoj priči po mom mišljenju, a za to mišljenje trebalo je malo više vremena od par postova ili par nedelja postovanja ovde. Cenim da se to može razumeti i ozbiljnije shvatiti. Ill be back. 😄

Ništa bre to ne ruinira, čoveče aman!!!! Pitanje sistema i odnosa države prema tržištu je postojalo na obe strane, ništa tu nije sporno. Kao što ni bankrot, inflacija, i ostale ekonomske pojave ne mogu da budu de facto razlog da se ukine tržište ili promeni način regulisanja tog tipa privrede, pitanje je samo da li će sistem preći u tu vrstu ekonomije ili ne, ako postoje granice končnice ili loše političke odluke, jasno je NE, mora pasti, tako jeste sa Jugoslavijom ali je ostalo otvoreno i zaista nekoretkno bi bilo razmatranje njene pozicije da se nisu takvi graničnici postavili, ne bi se rat desio kao pitanje Avnojskih granica niti bi ostanak na tim granicama bio epilog rata-vodjenog uzalud i zarad propasti zajednice i nečijeg interesa u preraspodeli političke moći. To je krucijalna tačka ovih diskusija, to kad razumete bićete ravnopravna strana. Eto vam pomoći. reče se hvala, profesore Šone, iliti Jane. Bio bih zahvalan. evo malo muzičke relaksacije...ex Yu rock uz svetski rock, jer je tada to bilo svetski.

Nemoj da pričaš. Ne mogu ništa da kažem. Štitila je ili nije? Po mom shvatanju jeste i normalno je da to radi ili da potpuno liberalizuje tržište, što je tada zaista bilo van pameti. Šta je tu sporno? Jesi u šahu ili misliš da imaš pat? pa čekaš neko moju promenu pozicije...

nisam učio samo iz tih udžbenika, nije mi namera nikakvo vredjanje, daleko bilo...samo nisam pisao to što si citirala, prosto ružno je diskusiju si time poentirala, bez potrebe. Bacala si neke linkove za bankrot odmah na startu... e ...?

hah. što slabo? Kao druge države u kapitalizmu to ne čine, ne postoje trgovinski ratovi? Koješta...itekako. hahah žestoko, ;D ;D ja tek sad vidim koliko su slabi svi zajedno...još juče zapravo od Angelie pa naovamo...neki su izuzeci pa ih ni ne treba posebno ni videti da su zajedno (msm Kinik). Meni je sve ovo ok. Ali me je Angelia zaista malo porazila slabim površnim poznavanjem nekih osnovnih stvari.

Ne razumem koja mogućnost izbora je bila sužena_ pa u SFRJ koliko se sećam bilo je robe i iz inostranstva ne znam da li je država štitila domaće proizvode pa se javljala nelojalna konkurencija ako je to pitanje? Država se i u kapitalizmu može javiti kao potrošač i regulator, zavisi od situacije naravno....kao pokretač javnih radova (NEW DEAL), pa ja bre sve nekako mislim da i vi to znate kad već pišete, niste srednjoškolci kojima to moram da objašnjavam. Ne znam šta tu nije jasno...propast velikih firmi ili održavanje velikih firmi koje stoje na staklenim nogama ne znače da je socijalistički model ekonomije nužno intervencija države niti da će država samo u socijalizmu biti ta koja utiče na tržište, mada ne znam za primere da su američke kompanije održavne od strane države. Vlasnička struktura u samoupravnom socijalizmu-društvena i sovjetskom-državnom etatističkom modelu sve različiti faktori koji su u bitnoj meri ograničavali efikasno tržišno poslovanje, to je jasno, ja i ne mogu i ne tvrdim suprotno. Medjutim, promena vlasničke strukture vodila je razgraničavanju i podeli kapitala i taj proces naravno počeo je i kod nas i u SSSR-u, privatizacija ali svi to već znamo nije dovela do bolje i efikasnije privrede još grdje... O gubitašima nemam šta da pričam, znamo sve, ne branim ja nešto što ne valja, valjda je to jasno ali ne generalizujem da je to uzrok raspada ekonomskog sistema, mislim da nije. Ne znam koji su postovi izbrisani vidim da nisu, možda se opet nekome ne svidja, nisam ličan i uvredljiv ali to je ono što ja znam. Ne mogu stalno da se vraćam i pišem ...šta sam elaborirao, šta sam rekao rekao, nisam niti imam nameru da budem uvredljiv, da se šalim podsmejem ponekad naravno...pa svi to rade. Vidim plane se ponekad i ovde, pa dobro nećemo mi ništa tu popraviti, što je bilo bilo je, od angažovanog pisanja na forumu ne rastu penzije, plate i zasluge, niti bilo ko može bilo šta da promeni. No naravno, moja uverenja su nešto o čemu ne moram uvek da raspravljam, a mogu i da ih promenim ako vidim da nisam u pravu ili nisam razumeo suštinu, a mogu i da priznam kada sam u krivu, nije mi teško da se izvinim, kad je to opravdano i razumljivo. Al zaista me čudi da neke osnovne stvari ne prepoznajete, kad se već toliko srdite na ex YU, ajd ekonomiju manje više nije lako znati, al da ovaj Mrd ne kapira da Srbija nije u socijalizmu i da joj socijalizam nije kriv što je proizvodno i društveno inferiornija od SFRJ, pa čoveče...msm šta reći a ne uteći.

Seveda, dobri moj Amigo, vidiš da sam često neshvaćen, pogrešno citiran, omlaćen .. zbog stavova prokužen, ali ne dam se! Slovenia zemlja mog sna, kad već nije Finčija! Janne Ahonen poikavauva!

Cocta nije zdrava pijača ,ampak je defacto slovenski izdelek i svoje slavne dane iz SFRJ danas manje više još održava u borbi za drugim poznatijim brendovima. Droga, Kolinska, Slovan

Koliko ti negativizma uneses u neke komentare ja ne bih bio u stanju ni da prdnem a kamoli odgovorim na to u slicnom stilu, ne želim da mračim i zlim ljude. Al nema veze to ni sa Kinickom skolom ni sa cinizmom. Ma ne citam ja te portale, odavno sam okoncao studije i mnogo toga prosao i u osnovnoj literaturi i u siroj...da ne navodim 28. predmeta koje sam polagao na katedri. Imam oko 35o naslova uredno složenih sa studija, pročitanih i kroz beleške ručno pisanih ili na onoj mašini UNIS-ovoj prekucavanih delova, plus strucne casopise i preglede, a i svoje naravno objavljene radove od 2000 na ovamo..nisam se u njima bavio temom socijalistickog samoupravljanja. Moja interesovanja su isla od Medija i komunikacija, preko tema o migracijskim kretanjima i sociokulturnim adaptacijama stanovnistva, do razlicitih radova iz nastavne prakse obavljenih 2008/10 u Prosvetnom pregledu i drugim časopisima. Al da ne idem off topik (profesor sam Sociologije, Ustava i prava gradjana, Filozofije i Gradjanskog vaspitanja od skolske 1999/2000, od 95-97 bio sam prijavljen na LSE, pa potom na CEU, nijednom nisam dobio sredstva za nastavak studija. Trenutno sam na mirovanju što se tiče rada u srednjoj školi u prekidu od godinu dana na boravku u SLoveniji zarad skijaških skokova, prvi sam i jedini trener tog sporta iz Srbije, nisam doktorirao imao sam 4 prijavljene teze na Jivaskila, Tampere, Turku i Helskinki fakultetima od 2012-2015, nije bilo supervizora za moje Predloge-Proposals, pa sam odlučio da zatvorim tu temu.) Ne bih se zaista vise predstavljao na ovom topiku dosta puta sam to ranije činio, ne znam ni zašto al ajde rekoh da ne bude da sam samo palamudjenja rad. Jovo Bakič El Če, i ja smo generacija s tim da sam ja mladji 2 godine i isto toliko ranije diplomirao, kod prof Milovana Mitrovica. Dijametralno suportno mislim o bivsem sistemu i socijalizmu generalno ali nisam ovde zbog hvalospeva tom vremenu, nego bas zato da objektivno posteno i sa distancom kažemo kako je tada a kako je sada i da vidimo da smo zabasali u nešto što nije ni malo kako treba...i da ne treba uzroke toga da tražimo upropasti socijalizma pre 30 godina već u tih trideset godina neprekidnih borbi za vlast a zanemarivanja strateških ciljeva razvoja društva u vremenu u kome smo bili i van sistema i van tokova. Tu leži osnovni problem ako gledamo šire od naslova ovog topika (nešto ranije sam pomenuo to u par postova). Medjutim, kako god gledali na stranputice i modele socijalizma mora se prihvatiti osnovna istorijska, civilizacijska i tehnološka ravan tog vremena 20.veka i u tom smislu razumeti funkcionisanje dva divergentna sistema kapitalizma i socijalizma, oba u sebi nose kako se to govorili dijalektičko seme propasti ili prevladavanja sistema, te mogućnosti za njegov preobražaj. Borba dva sistema je bila borba dva giganta SSSR-a i SAD, bila je ne samo ekonomska, već pre svega politička, vojna kulturna... SFRJ je bila kao što znaju svi, specifična ne samo zbog vanblokovske pozicije već i zbog socijalizma koji je razvijala..."sa ljudskim likom", bez obzira na potonje optužbe o kultu ličnosti diktatoru TITI i slične stvari, mora se priznati da su pravci razvoja išli vrlo avangardno i za socijalistički blok )SSSR, Poljska, Češka itd.. I da sad ne ponavljam priču koju svi znaju ovde i van foruma i inače, ali ako se gleda u suštinu održavanja tog sistema kod nas i u drugim zemljama, veće šanse za ulazak i pre Perestojka, perestrojke u evropsko tržište robe i kapitala EEZ; EFTA itd imali smo nego što se to činilo unutar granica te zajednice. Kao što pomenuh, nije se trgovalo po zakonima socijalizma, nego tržišta, dominacija ekonomskih faktora u promenama sistema nije prihvaćena samo u marksističkoj teoriji nego i u nauci o društvu, sociologiji, ekonomiji per se, i bez obzira šta neko mislio ideološki, politički ili zdravorazumski, Jugoslaviji nije bila determinisana sudbina propasti zbog tih "sistemskih slabosti," (pa makar joj tu pomagali i ti krediti), već medjudejstvom i unutrašnjih i spoljašnjih faktora, vojnih, političkih i naposletku ekonomskih koji su rasprskavali na kapilare društvene procese i društvo, koje je posustajalo i gubilo integrativne i motivacijske - mobilizacijske svrhe. Neću ulaziti u to kako i da li se moglo transformisati ne samo strukturno, kroz vlasničke odnose, već i privredno kroz vrstu grana, tehnologije i proizvoda, jer to jeste otvoreno pitanje na koje su dati i mnogi negativni i pozitivni odgovori. Svoje mišljenje sam izneo pre par dana u nekim ranijim postovima, posebno u postu Denisu Jasarevicu, koga ovim putem prijateljski pozdravljam...evo i muzičke poruke... ;D ...i da ne idem dalje, Jugoslavija kao nova zajednica u 21. veku ako pogledamo civilno društvo a ne političke ustanove, države i stavove partija i EU, opstaje kao krhotina balkanske kulture i odnosi izmedju ljudi u vremenu u kome danas žive, svedoče o njihovoj autentičnoj bliskosti bez obzira na sve podele, razdore i destrukcije, i to je za divljenje i po mom skromnom mišljenju, nije moguća, (pažljivo čitajte!) bez istorijskog izazova da udje u taj svet kao što je to bio Drugi svetski rat, ili neki novi treći rat nakon koga bi se promešale karte. Samo oživljavanje u ovim uslovima je nemoguće, tako da jeste fakt praktično mrtva, osim stanovništva koje se rado seća i deli svoje simpatije, bez zdrave političke avangarde koja bi bila i začetnik novih procesa ekonomskog i kulturnog zbližavanja i okolnosti da varnica koja bi nastala mogla da izrodi takvu zajednicu. Da li će se pojaviti takav izazov zavisi od odnosa u svetu pre svega EU i vodećih zemalja koje su i sistematski uništavale i sprečavaju formiranje strateških ciljeva i veza ovih naroda.

Pa sta da ti odgovorim? ne razumem_ ako za ovo treba pojašnjenje onda nisi čitao ništa prethodno a znam da jesi i učestvovao u priči... a da bih ti dao sve što može da se kaže ne vidim razlog za tim. Pa nije poenta u plastifikaciji već u robi kao takvoj i konzumentskoj potrošačkoj kulturi koju je do maksimuma razvilo novo stanje stvari ali da ne idemo u tom pravcu...i onda uživajmo jer toga nije bilo u tom jadnom i bednom socijalizmu pa imamo pilule da vidimo šarene stvari a bedu i siromaštvo pripišemo samo socijalizmu. U tom nekom smislu...nije ni bitno. Očigledno je jedno, nema nepobitnih dokaza da je Jugoslavija morala tako da završi i da je socijalizam kao sistem u njoj morao da krahira na način kako se to desilo, to možemo da uzimamo kao istorijsku činjenicu. Da se bavimo analizom socijalizma kao sistema ekonomskog, društvenog kulturnog možemo i danas naravno i nije sasvim tačno da time što je nestao kod nas ne postoji u svetu- KINA. Tačno je da se završio kao svetskoistorijski proces i da više nema pokušaja da se takav sistem stvori, što je i dobro i nije, zavisi šta je pozicija s koje se posmatra razvitak i napredak društva. Ja sam humanih altruističkih i zaista otvorenih pogleda u tom pravcu i ne verujem da možemo jasno projektovati razvoj društva i sistema jer su divergentne strutkure i opcije prisutne u 21. veku prisutne a da multinacionalni kapitalizam i globalizam nisu ni blizu kraha, te neki veliki izbor i ne preostaje, nego da kao mala periferna ekonomija skakućemo i skupljamo mrvice, dok otiču galoni profita ka centru. Al na tu priču o profitu naseli mnogi...kao da će do profita svi dolaziti ili da će se profit deliti kao što bi se delilo da je samoupravljanje bilo moguće nakalemiti na taj kapitalizam.

To je ono što se neosporno smatra velikom prednošću tog sistema, što se pak nekima čini i nebitnim. Biće još puno toga, nije se nigde stalo samo je bitno da su prepoznata neka opšta mesta. Lepo je da se napravi dajdžest priče s kratkim izvodima kao što si ti naveo (bez toga kako je kome naišlo da piše o nečemu), to mogu moderatori da urade, pa da idemo dalje, u pravcu u kojem se prema diskutantima razvijaju interesantna mesta.

Ko kaže da smo završili i molim te bez tih pogrdnih sintagmi, nikog nikad nisam nazivao izdajnikom nisam te sorte a nisam ni pisao o prodaji socijalizma. Pitam se samo kako neko ko ne zna značenja nekih pojmova a da ne čita na wikipediji, može da kritikuje imanentno neki sistem, sa pozicija ekonomije, politike ili prava-kulture i sloboda? Dakle, kada govorimo o socijalizmu ne plačem za njim, samo znam o čemu pišem i šta uporedjujem sa čime. Daleko od toga da veličam samoupravljanje, samo sam o njemu i čitao i učio pa znam dosta što se može koristiti, a ne paušalno i degradirajući odbacivati, a naročito ne u plitkim polemikama za sve kriviti samoupravljanje. Zbog takvih svesnih komentara i provokacija moderatori nisu izloženi nikakvoj sankciji???btw Ma i ne treba...zezam se, samo malo više upućenosti bilo bi poželjno. 😄 Kad je petokraka na glavi - samo se heroj zna. UVek bio i ostao veran tekovinama revolucije. Ponosan na to. Nisu u pitanju emocije samo već dobar odnos i zdrav razum kada se gleda na prošlost.

R. 1. Ham 2. Bot 3. Lek 4. Rikardo 5. Fetel 6. Ferštapen 7. Gasli 8. Rajko 9. Sajnc 10. Djovinaci FL Ham

Nikad ni napisao nit rekao na ovom kv(f)orumu, ne smeta mi ni kada tako iščitavaš. Koja Srbija, ne gradi socijalizam Srbija, dečko nebrkaj lončiće. Gle kolko pojma ne znaš. Pogledaj Mate u kojoj sportskoj opremi boksa, ruši,...Moj idol next to him, Marjan Beneš.

Roki, vadi silikone...

Samo rad od koga se ne može živeti ni časno mreti. 😄 Aloooo, 21. vek mahovina odavno prekrila, a profit se na cevčice crpi iz mrtvog tkiva a vi sahraniste socijalizam, zarad plastificirane robe sa Zapada pa sad još nije ni dobar bio...valjda lakše se guta pilula za lilule.

...temelji su jaki i otporni kada se baziraju na društvenom kapitalu za izgradnju novog sistema-periferijskog kapitalizma, pa srušili su se zidovi, temelji su arheološke iskopine, koja više nikad neće ponovo biti korišćeni za novi socijalizam, jer je profit ono što zanima sirotinju, a bogatima pripada neotudjivo. 😄

pa nemoj to iz mog posta da citiras, ondaK. valjda čitaš Džonijev stih... Ma kakvi nije to neobjašnjivo nego je pogrešno objašnjenog netačno i prepričavano, ati sa polođenim osnovama to koristiš, tako, pa me to čudi. Što se ljutiš, ne vraćamo se mi nikud... Pravi profit. ako znaš. 😄

Nije se laznim ideoloskim i kozmetickim reformama nista nikada moglo sacuvati ali se donosenjem racionalnih odluka, stvaranjem uslova za promenu sistema privrede i ukljucivanjem u druge oblike zajednice bilo konfederativne bilo unijske moglo sacuvati i kapitalizovati najvece drustveno bogatstvo, spreciti materijalna i ljudska katastrofa, to svi normalni ljudi kakvog god misljenja i predrasuda bili o socijalizmu elem komunizmu kako cesto pogresno i pogrdno nazivaju to uredjenje, negde znaju, ali od generalskog znanja posle rata nikome vajde. Ovo nije sbbkbb. Ovo je sta nije ucinjeno,. Ostalo svi znamo bilo da su nas propagandom ili necim vec naucili da proslost tog sistema pamtimo kao losu ili dobru, umazane ruke brzo se peru...

naravno i zbog spoljnih faktora... šta bi rekao Balašević... 😄 temelji tog sistema su rekoh ti mnogo jači i otporniji nego što se misli a rušenje zidova i fasada nije bio u zadatak samo unutrašnjih neprijatlja koji su rušili unutrašnje zidove, nego su i podsticani i spolja, svadjani i primamljivani. Samo što se više nikad neće podići nova zgrada na tim temeljima za sve stanare. Slabo ti je znanje, bez uvrede, jako slabo. Ono imaš pravo da zadržiš i širiš svoje mišljenje ovde sasvim normalno i da ostaneš pritome, niš ti ne zameram, jer nisi imala prilike da se ozbiljnije baviš ovom temom verovatno prirodom svog obrazovanja i poziva, što je ok. (dva semestra smo sa T. Kuljićem govorili o Jugoslaviji, za i protiv i Prva i Druga, a treće nikad nije ni bilo i T.Kuljić je voleo da otvori predavanje sa nekim tezama koje smo mu iznosili svakog od nas je posebno uvažavao, a i meni je pripala čast da neke teze opstanu i budu vrednovane visokom ocenom. :D) 2009. godine na proslavi jubileja katedre sreli smo se...bio je vidno zainteresovan za nas, mogu reći neskromno i za mene, nakon odlaska u penziju i rado se sećao baš naše generacije i tih predavanja.

Rentabilna proizvodnja??? Rentabilna, znaš li šta znači to... Nema tu argumentacije, nego si u prepisci sa novim manje više istim sintagmama, rečnikom o rentabilnoj proizvodnji, koja postiže šta? Rentabilna proizvodnja je ona koja ostaje na istom obimu proizvodnje i potrošnje, to je samo oblik proizvodnje a u socijalizmu se radilo i na povećanju normiranog rada i povećanju dobara i preoblikovanju rada i sticanja, kao i da obim proizvodnje u svakom narednom ciklusu bude veći a ne da bi profit bio razlog normiranja tog rada a udeo profita rastao u skladu sa interesom vlasnika kapitala. Kakav napredak, nikakav, tumačiš i koristiš isti rečnik kao i taj socijalizam koji opisuješ kao bankrotirani...Bankrotira banka, nacionalna valuta, propadne finansijski sistem, misliš samo u socijalizmu i to je bio kraj? Heheheh...stvarno smešno. Pa znaš li ti koliko puta krahiraju berze u kapitalističkim sistemima? Ma daj, potrošnja podstiče i zaradu i proizvodnju. Normalan proizvodni ciklus uključuje i povećanu potraažnju i potrošnju, to su elementarna znanja iz ekonomije. Ciklus jednog privrednog sistema zasniva se na proizvodnji, razmeni, raspodeli i POTROŠNJI. Dakle, podsticaj za ulaganja u proizvodnju dolazi iz potrošnje i ostvarene zarade i povećanih plata prosto ko pasulj. Ma kakav mit, bila je realno meriva, i kroz BDP i kroz svaki mogući rast i stagnaciju i kroz finansijski i kroz robni promet, ma breeee...stvarno ste neverovatni. Negde ste prepisali nešto i tako naučili i to je kraj. Vidim da ću morati da vam dam svoje beleške da učite malo sociologiju, ekonomiju svaka čast studentima ili ekonomistima ako učestvuju u ovoj temi, molim da malo obogate postove. Ima da vas poobaram ko Zec Miodrag 😄 bio mi je u mentorskoj komisiji na diplomskom radu 1995. tema mog diplomskog je glasila Reprivatizacija zemljišne svojine u SFRJ sa naglaskom na komparativnim poredjenjima sa zemljama bivšeg SSSR, uz empirijski deo koji se odnosio na zemlju u kolektivnom zadružnom vlasništvu u Braničevskom okrugu, radjen je na uzorku od 1000 domaćinstava.

Pa poenta je da uopste nije bio/bila mit. SFRJ nije bila nikakav mit, fikcija, vestacka tvorevina ili kreditirani projekat. Ozbiljna država, stvorena u tradiciji zajednica na prostoru Balkana (kraljevina), od naroda zajedničkog etničkog porekla, mostly i nije ideja koja se samo iskoristila protiv Srba, već ideja Ljudevita Gaja i prosvećenih nacionalnih lidera 19-veka, kroz različita politička uredjenja i države, od kojih je potonja bila socijalistička federativna republika, iliti narodna FNRJ, prethodno u oba slučaja socijalistička. Stvarana je kroz nacionalne, svetske ratove i nosila jak pečat kolektivnog stradanja u borbi za slobodu, bez takvog osećaja nema budjenja ni pozivanja na zajednicu. mož biti političar govornik do beskraja o Kosovskom mitu...a to jeste defacto nacionalni mit zloupotrebljen na nti put, naročito i uvek i svakodnevno danas kada istorijske šanse za zajednicu ne postoje ni promil. Kad je krv prolivana i kada su gaće krvarene, kada se stradalo očevi su zadužili svoje potomke da čuvaju tu slobodu a ne teritoriju na kojoj su grobovi, sakralizovanu i svetu, već time što se neće deliti i što neće u zavadi živeti, već graditi u miru prosperit svojim potomcima a ti potomci biće zahvalni svom rodu na miru i sreći što ne moraju ginuti u novim ratovima već u proleću gledati kako stižu novi plodovi rada i prosperiteta...(morao sam ovaj deo jer je jasna slika o vrednosnoj usmerenosti). Volim to tako, mislim poučno i popularno.🙂 MSm, alo dajte malo ozbiljnosti...45 godina razvoja drustvenog sistema, ekonomije, obrazovanja, kulture, svega sto je obuhvatalo drustvo, nevezano za doktrinarna opredeljenja kasnije maksimalno satanizovanog floskulama o totalitarizmu i nepravedno izjednavcavanog sa nacionalfasizmom. Vreme je da se jednom probudimo i kriticki distanciramo od tog trovackog, pogrdnog i zamaskiranog saarkofagizovanja jednog drustva i jednog vremena, koga više nema i neće ga biti što nije nikakva nostalgija nego puki goli fakat. NIje se urusila sto je mit, kad se to desava u kojoj bajci??? nego sto je naisla na objektivne prepreke i sto su granice sistema mogle su da se naslute dekadu i po pre politickog i vojnog rasturanja jedne drzave i drustva. Nije se laznim ideoloskim i kozmetickim reformama nista nikada moglo sacuvati ali se donosenjem racionalnih odluka, stvaranjem uslova za promenu sistema privrede i ukljucivanjem u druge oblike zajednice bilo konfederativne bilo unijske moglo sacuvati i kapitalizovati najvece drustveno bogatstvo, spreciti materijalna i ljudska katastrofa, to svi normalni ljudi kakvog god misljenja i predrasuda bili o socijalizmu elem komunizmu kako cesto pogresno i pogrdno nazivaju to uredjenje, negde znaju, ali od generalskog znanja posle rata nikome vajde. Dakle, ako sad ozbiljno pricamo bez zavitlavanja...a poznajuci materiju zaista od faksa do danasnjih dana, jako dobro znam da se unutar sistema uvek javlja divergentna grupa, elite i nosioci razvoja koji mogu da predstavljaju zacetke promene fazne ili sistemske. Isto je bilo i sa socijalizmom krajem 60tih..vec tada krece organizacija takozvane menazerije, direktora koji ce kasnije tokom rata biti profiteri, ali da se bavimo ozbiljnom pricom, onih koji ce predstavljati okonsnicu odvajanja menadzerske uprave od vlasnicke strukture. Time se stvaraju pretpostavke za krajnja ekonomska resenja i otvaranje za transformaciju drustveno ekonomskog sistema u novi tip privrede. Profesor Mladen Lazic je razvijao tu tezu, apropo klasnoslojne strukture koja ima svoj troklasni model tipican za socijalisticka drustva sa partokratskoom elitoom ono sto vi ovde nazivate komunjarama i vojnom oligarhijom generalima JNA. Naravno ogranicenja takvim promenama postoje u samom sistemu i jesu kocnice toj tendenciji ali se takva vrsta promene moze legitimno desiti uz promene politicke i ideoloske svesti, upravo onog sto se desavalo borbom za visestranacje u izvornom smislu i opredeljenju a sto se nije manifestovalo samo promenom vlasti na sta se i danas svodi, kroz tzv parlamentarni ili visestranacki izborni sistem. Ali cak i da ne idemo za tim da se razvoj te elite mogao legitimizovati da ostanemo samo u osamdesetim, videli bismo da nivo socijalne adaptacije jeste visok i da nije bilo pitanje da li ce i kada se ostvariti privatna preduzetnicka struktura vec da je bilo pitanje hoce li se to desiti pre nego sto granice sistema dosegnu krute birokrate i nacionalni lideri sa svojim apetitima. Da je bilo mirnije politicke situacije, da nije bilo globalnog kraha socijalizma, i da je Jugoslavija na neki nacin bila van tog poligona, onda bi se moglo mozda desiti da se normalne ekonomske promene odigraju pre kriznih politickih odluka. ..... Meni licno nivo socijalne bede nije smetao, danas mi je crnje i gore ono sto vidim, tada se neka solidarnost i promovosila danas se promovise cisti egoizam, zadovoljstina materijalnim, plasticno imitiranje nekog bogacenja koga nema, jer je socijalna distanca slojeva ogromna, pa oni sto lice na bogatase zapravo su cinici koji su svoje pozicije odavno osvojili, da ne govorim o onome sto je socijalnokulturni fetis kojim se to bogatstvo imitira, realnog uspona u socijalnoj hijerarhiji nema niti ga moze biti, jer je jaz veliki i socijalni vakuum neprobojan. Nek me neko obavesti kad se to promeni i kako da se promeni. 😄 ... Popusili smo mi zestoko i sad nam ko majmunu na bicikli ostalo samo da vrtimo kolo u krug s tim politickim idiotima koji nas zamajavaju ako sebi to dozvolimo. Mene ič, vise ne zanimaju, odavno sam odlučio da svoj život proživim kako ga skrojim...i gde mogu. ....