Smrtokapa

Pa dobar je research, ne vidim da je K. nešto pogrešno napisao. 🙂

Znači cilj je da bude 200.000 ljudi ako uradimo proporciju sa ukupnim stanovništvom zemlje. Solidno.

Ako je sređeno sa Page Break Preview. Da može odmah da se štampa i maše!

Ne sad, ovo je najbolji deo, kad se u svađi maše nekim papirima!

Ovo je jedno 20%. 🙂 https://homepage.divms.uiowa.edu/~mbognar/applets/normal.html

Znači tvoj metod je: Napravimo reprezentativni uzorak opšte populacije Iz uzorka posmatramo one jedinke koje su se izjasnile da su slušaoci npr. Talking Heads-a Gledamo koji je procenat tih jedinki koji su u proseku (između dve vrednosti određene na osnovu statistike celog uzorka), koji su ispod, koji iznad. Ili grešim?

Nisam siguran da sam te ovde ispratio. S obzirom da nisam stručnjak za sociološka istraživanja molim za razjašnjenje. Ako praviš reprezentativni uzorak opšte populacije, on će se grupisati oko prosečne vrednosti IQ za tu populaciju (100, sa Gausovom raspodelom oko nje). Ali to ne znači da će se i svaki podskup grupisati oko iste vrednosti. Ako praviš reprezentativni uzorak članova menZe, on će se grupisati oko neke vrednosti IQ veće od 100, a prosečne za taj podskup. Znači ako praviš reprezentativni uzorak slušalaca Pink Flojda i reprezentativni uzorak slušalaca Dragana Pantića Smederevca, ne možeš apriori tvrditi da će se njihov IQ grupisati oko iste vrednosti. Grupisaće se oko vrednosti prosečne za tu grupu.

Evo slušaoci Stravinskog (znam da Stravinski nije žanr nego sam ga uzeo kao predstavnika) bi imali IQ malo iznad proseka. Ne zbog same muzike Stravinskog, već zbo toga što je veća verovatnoća da osobe sa malo većom inteligencijom imaju dovoljno intelektualne radoznalosti da im uopšte padne na pamet da probaju da slušaju jedan, u ovo vreme, relativno opskurni stil muzike.

@advokat kuče, tečefon Videh pitanje iz Dametiminog spojlera, pa kad već dođosmo do šahovskih tema, imam i ja jedno: Da li je Ding Hao kineski eksperiment nastao spajanjem Ding Lirena i Wang Haa (za potrebe olimpijade ili šta već)?

Ne sporim, samo sam dao sam prvi primer koji mi je pao na pamet, a da pritom: 1. izaziva estetski užitak kad ga vidiš (naročito prvi put 🙂) 2. je ispunio kriterijum koji je uini dao: "može otvoriti pitanja/razmišljanja, inspirisati i na koncu doneti nekakav pomak, u nekom segmentu"

Od svih pritisaka na sistem koji su do sada pokušani, možda će se kao efikasniji pokazati pritisak na kardiovaskularni sistem.

Drago mi je što je uini pojasnio svoje stanovište, sada mi je jasnije šta je ranije hteo da kaže (hvala!) I dopada mi se kako je definisao (ipak je na kraju definisao), iako su kriterijumi strogi. A definisati jeste nezahvalno, i mislim da svako od nas ima problem sa definicijama, jer često pristrasno težimo da ono što kod nas izaziva estetski užitak nekako uklopimo u umetnost, a ono prema čemu smo ravnodušni isključimo. I zaista, po uinijevom kriterijumu, Balašević nije obavezno umetnik (bez obzira na užitak koji mnogima pruža). S druge strane, ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Réti_endgame_study jeste umetnost, iako će neko koga ova igra ne zanima samo slegnuti ramenima.

NBA cirkus.

Ovo je pravi način! Sad će da ti napiše u inat! Uinat hehe

Ja priznajem da nisam bio svestan ovog podatka. Bio sam ubeđen da čovek ima nekih, šta znam, 26. Valjda zbog ponašanja i tog celokupnog vajba. Poraslo dete.

Mek u 7. 💪

Znam, što kaže i @40Wins gore, da ništa ne bi trebalo da me čudi. Samo, ako je ovo autentično, pokušavam da uhvatim tu snsovsku logiku po kojoj je potrebno dekretom određivati kvalitet šunke i sira i da voda mora biti flaširana u Srbiji. Ako bi bilo tako, znači da su negde nekako zbog toga već imali problema. Dakle: 1. neko iz stranke je krao na šunci i siru; 2. neko se bunio zbog kvaliteta istih 3. neko se bunio jer pije stranu vodu. Ovo pod 1. je očekivano, ali pod 2 i 3 bi značilo da su se oni jadni i poniženi ljudi pobunili. Ali ne zato što ih ucenjuju i vodaju po zemlji kao stoku, već zato što sendvič nije ukusan i zato što odbor ne poštuje kampanju kupujmo domaće. Eto, zamišljam to i ne znam da li mi je više smešno ili tužno. Neki deo mora biti i do nas.

Ali znaš sigurno i sam da "zaljubljenicima u SPC", kada im neko dirne u crkvu, proradi reptilski deo mozga i isključuje im se sposobnost racionalnog razmišljanja i promišljanja.

Jel' samo meni ovo sumnjivo u pogledu autentičnosti? Mislim, ne samo zato što je ovo mogao napisati bilo ko, već zbog sadržaja, pogotovo ove tačke 7. Nekako je potpuno nadrealna. Maltene kao da ju je pisao neko opoziciono nastrojen sa namerom da se sprda sa SNS-om.

Meni je samo žao što nije postojala kakva magija da se u trećoj četvrtini na klupi File pojavi nekakav zajapureni Željko Obradović koji bi pozvao tajm-aut, sasuo igračima sve što ima i poentirao sa "Fak ju Điđi Datome Džoel Embid!".

Jbg, Harden je dokazana veličina, ne može se tek tako popljuvati da se opereš, zna to i Embid. Nego udri po sirotinji. Ali se ovaj put malo preračunao, ima i publika oči. Sinoć mi je bilo žao dok sam ga gledao, sad više nije, sam je sada sebi natovario sve kritike koje će da uslede. Embid ima u rukama i nogama sve što je potrebno da bude "pravi MVP". Samo mu glava fali. Treba mentalno da sazri, a kako izgleda, to će biti dug put. Ja se nadam da će mu uspeti da postane i bolji igrač i bolja ličnost. Zbog košarke, što se kaže.

Jeste da je Embid sad pod lupom sa razlogom, ali meni je nejasno da cela ekipa u ovoj meri izgleda kao da im je neko sipao drogu u gatorade na poluvremenu. Uključujući i Riversa.

Ma sve je to super nego Embid dobi medveđu uslugu. Evo sada materijala za "fejk emvipi" priču koliko oćeš.

Filadelfijaši se pogubili skroz. Dobro se setio da traži još jedan tajmaut.