Smrtokapa

Nema na čemu.

Da ima krizu srednjih godina.

Odgledah Barbiku sinoć, pa evo kratkog osvrta. Stavljam u spojler, verovatno neko hoće da pogleda film bez ikakve prethodne inicijacije. Ima spojlera u spojleru, ne brinite. 🙂 Da zaključim, preporuka za gledanje. Idealno bi bilo kada biste otišli u bioskop sa osobom suprotnog pola, pa da nakon filma razmenite utiske. Vrlo je moguće da dobijete pogled iz perspektive koju niste imali, možda osvrt na neki detalj koji ste olako propustili, šta znam. 🙂 ---------------------------------------------- Nakon što sam iskucao ovo prethodno, pogledao sam video sa kanala The Critical Drinker koji je na temi Kafana pod obručima ostavio kolega forumaš @advokat kuče, tečefon Nisam puno ranije gledao Drinkera, ali ono što sam gledao su bili uglavnom kvalitetni osvrti, pa me je zanimalo šta ima na ovo da kaže. U svakom slučaju, par kratkih komentara:

Dobar izbor prateće numere. 👍 Ja se slažem sa ovim što kažeš, nego to je pitanje taktike i prioriteta (ovo o čemu ekipa B raspravlja paralelno sa nama). Nećeš napadati Boška, jer je igrom slučaja koristan protiv još gore stvari. Međutim, to i dalje ne znači da je Boško kul lik i da treba da ga volimo. Povlačim se iz rasprave za sad, odoh baš da gledam tu Barbiku da vidim u čemu je fora.

Ako smem da se ubačim na časak. Ovakav stav je po mom mišljenju skroz okej i dobro ga je primenjivati (topla voda). Međutim, kad su javne ličnosti u pitanju, ili ljudi gde se vodi jednosmerna komunikacija, obično ne idemo u takve detalje (čuvamo ih za međuljudske odnose), nego sagledamo glavni pravac delovanja te osobe, odredimo na koju stranu generalno vuče i na osnovu toga formiramo nešto grublji stav. Evo, uzmimo za primer Boška Obradovića. Siguran sam da je Bole protivnik toga da transrodni muškarci učestvuju u ženskoj konkurenciji u sportu, kao što sam i ja protiv. Međutim, glupo bi bilo da mu ja to sada uzimam kao neki plus, kada uzmemo u obzir ono što je kod njega glavna ideja. Valjda ne treba da mu čestitamo što nije još luđi nego što jeste. 🙂 Siguran sam da Bole ima još neke ljudske kvalitete, otkud znam možda je jako zabavan kad popije ili tako nešto, ali zašto trošiti energiju na razmišljanja u tom pravcu?

Još malo woke tema:

Da doprinesem ovoj košarkaškoj diskusiji:

I meni deluje da je ovako. Na početku je JP bio samo lik na koga se svašta obrušilo iz relativno benignog razloga (nije koristio odgovarajuće zamenice ako se dobro sećam). Onda ga, naravno, ona druga strana prigrli kao svojega i tako sve krene. Polarizacija u društvu stvara slučajeve poput Pitersona, a slučajevi poput njega pojačavaju polarizaciju i tako u krug. Po meni je on i vinovnik i žrtva. Smlatio je on dosta para, ali je isto tako na kraju završio na lečenju u Srbiji, što i nije baš happy place.

Ma jasno. Zanimljiv je on fenomen: sećam se kada se pojavio na sceni, ono što je tada pričao apsolutno nije bilo ni prineti ovim idiotizmima koje citiraš. Tada mi je zvučao da kažem relativno razumno. Šta se desilo posle toga, da li je poklekao iskušenju pa krenuo da štanca gluposti radi novca i slave, da li je to sve vreme bilo u njemu pa isplivalo, da li je to zato što je krenuo da puca pod pritiskom... Verovatno kombinacija svega ovoga.

Jedna stvar u kojoj mogu da se složim sa gospodinom jeste da je ovo problem. Samo mi se čini da on svojim delovanjem više doprinosi rasplamsavanju tog problema nego što nudi prava rešenja, i da je poprilično neodgovoran u tome. Kao neko ko ukazuje da i muškarci imaju svoje probleme mi je ok (jer ih imaju). Sve ostalo je izmašio.

Rekao bih da je nesporno da čovek poseduje sve ovo nabrojano. Uz ogradu da ga nisam čitao, već da sam samo odgledao izvestan broj video uradaka, on mi u tom svetu javnih intelektualaca deluje kao neka kombinacija Spanulisa i Darka Miličića. Talenat i skil su očigledno tu, ali kada je izašao na najveću scenu, videla su se i neka ozbiljna ograničenja (kao kod Spanulisa u NBA), a tu je i Darkelja momenat samodestrukcije.

Razumem sentiment. Meni je smešna, kao scena iz neke parodije na realnost. Doduše očito je da je realnost parodija na svet kakav zamišljamo...

Inače kad smo već kod teme jungovaca i muškog horoskopa, ova slika mi je ulepšala dan:

Sve su to vještice, ovamo ne veruju u horoskop a onada malo malo pa "klasična vaga", "pritajeni jarac", "skriveni rak" komentari. To tvoja anima progovara iz tebe (jungovci stop). Haksli utemeljivač muškog horoskopa. Standardni horoskop je poprilično egalitaristički, ovaj muški je baš hijerarhijski uređen, nije da nije očekivano. Inače, koncept sigme je verovatno pobednik u kategoriji coping-a za prethodnu deceniju.

Žene i horoskop, ko Stokton i Meloun.

Ovo je, koliko sam razumeo, spisak onoga što Rusi de fakto kontrolišu. Što se tiče ruskog de jure stanja, nađuh na ovoj stranici https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_annexation_of_Donetsk,_Kherson,_Luhansk_and_Zaporizhzhia_oblasts sledeće: što je zaista fascinantno. I tužno, kad se i na ovakvoj stvari vidi na šta je spala nekadašnja svetska sila.

I Hersona, koji je u ukrajinskim rukama. Za grad Zaporožje recimo ne znam koji je status - Rusi ga nikada nisu okupirali, ali je to opet glavni grad oblasti koja je anektirana, doduše prema ukrajinskoj podeli na regione, za koje Ruse formalno ne mora da bude briga.

Ovoj pretnji bi dalo na ozbiljnosti kada bismo znali šta Rusija u ovom slučaju smatra delom svoje teritorije. Ukrajinci su već "okupirali" neke delove Rusije koje su Rusi zvanično anektirali prošle godine.

Rekao je Konstantin, izvinjavam se 🙂 Možda bi se sa ovim novopridošlim Rusima moglo nabiti malo preko dva miliona. Možda. Inače, tu tvrdnju o dvomilionskom gradu slušam otkako znam za sebe, to je uvek bilo neko naše preterivanje jer valjda dobro zvuči. Možda dobro zvuči ali je u praksi potpuni horor, no to je druga tema.

U Srbiji ima 6700000 stanovnika (popis 2022), a glasača preko 6500000. Ne bih ja uzimao birački spisak kao nešto relevantno. U Beogradu živi / radi / studira dosta ljudi čije se prebivalište vodi negde drugde, tako da se može reći da ima više stanovnika nego što je pokazao popis. Ako smo velikodušni, možemo reći dva miliona (sa svim prigradskim opštinama naravno, znači Lazarevac, Obrenovac, Mladenovac itd...). Dva i po miliona je baš sačuvaj bože tvrdnja, moram priznati da prvi put vidim da je neko toliko ekstravagantan u proceni.

Ček šta? Zar on nije "Francuz"?

U kom smislu misliš da je neracionalno? Bogi ne mora na pleja, ali može kad zatreba. Što kažeš, ta versatilnost je samo plus, jer dovodi do fleksibilnosti. Evo ova uinijeva prva petorka, sva tri beka mogu da prevedu loptu, povedu napad, zavrte pik... a ako ti u ma kojoj fazi treba klasičan plej, tu je i dalje Jović koji može da uskoči. Ima tu dosta materijala da se vešta ruka sa klupe nadigrava sa kolegama preko puta.

Odgovori na neka pitanja su vrlo jednostavna, samo pitanja treba valjano formulisati.

Lalamud. Znam, iz Bačke je, ali sve je to isto za nas južno od Save i Dunava.