Smrtokapa

Ima on puno mana ali boljeg nemamo. (Ubeđen sam da sam negde već čuo ovu rečenicu.)

Stvarno je vrh ovo. 👌 Samo fali pojašnjenje da problema sa odvođenjem nema jer nema ni odvođenja, te da će se voda skupljati u svim atmosferskim prilikama a ne samo kad padne kišurina.

Ova nije narodna, ali evo mogla je biti.

Snimak iz uprave Memfisa nakon što su razmotrili opciju da trejduju Bruksa i Morenta:

Korišćenje AI za pisanje saopštenja je više gangsta od svih njegovih dosadašnjih performansa. Plus zahteva makar neki minimum kognitivnih funkcija. Bitno je da napreduje, makar bili bebeći koraci.

Obrva se naoštrio.

Upravo tako, bilo koji odbrambeni na Jokiću koji nije Dejvis opet se gleda isključivo u kontekstu Dejvisa. Sve to u nekoj vakuumiranoj izolaciji Jokić rešava bez ikakvih problema. Edit: jasno je valjda sad da Jokića treba čuvati tako što se na njega stavi Hauard. A pošto je on na Formozi, zameniti ga najpribližnijim što ima u radnji.

Uh, ja se probudio taman kada je ušla Denveru voda u uši, a stream secka li secka. Ne valja ovoliko kortizola za početak dana 🤕 Imaće o čemu da se priča do prekosutra.

Pa dobar je research, ne vidim da je K. nešto pogrešno napisao. 🙂

Znači cilj je da bude 200.000 ljudi ako uradimo proporciju sa ukupnim stanovništvom zemlje. Solidno.

Ako je sređeno sa Page Break Preview. Da može odmah da se štampa i maše!

Ne sad, ovo je najbolji deo, kad se u svađi maše nekim papirima!

Ovo je jedno 20%. 🙂 https://homepage.divms.uiowa.edu/~mbognar/applets/normal.html

Znači tvoj metod je: Napravimo reprezentativni uzorak opšte populacije Iz uzorka posmatramo one jedinke koje su se izjasnile da su slušaoci npr. Talking Heads-a Gledamo koji je procenat tih jedinki koji su u proseku (između dve vrednosti određene na osnovu statistike celog uzorka), koji su ispod, koji iznad. Ili grešim?

Nisam siguran da sam te ovde ispratio. S obzirom da nisam stručnjak za sociološka istraživanja molim za razjašnjenje. Ako praviš reprezentativni uzorak opšte populacije, on će se grupisati oko prosečne vrednosti IQ za tu populaciju (100, sa Gausovom raspodelom oko nje). Ali to ne znači da će se i svaki podskup grupisati oko iste vrednosti. Ako praviš reprezentativni uzorak članova menZe, on će se grupisati oko neke vrednosti IQ veće od 100, a prosečne za taj podskup. Znači ako praviš reprezentativni uzorak slušalaca Pink Flojda i reprezentativni uzorak slušalaca Dragana Pantića Smederevca, ne možeš apriori tvrditi da će se njihov IQ grupisati oko iste vrednosti. Grupisaće se oko vrednosti prosečne za tu grupu.

Evo slušaoci Stravinskog (znam da Stravinski nije žanr nego sam ga uzeo kao predstavnika) bi imali IQ malo iznad proseka. Ne zbog same muzike Stravinskog, već zbo toga što je veća verovatnoća da osobe sa malo većom inteligencijom imaju dovoljno intelektualne radoznalosti da im uopšte padne na pamet da probaju da slušaju jedan, u ovo vreme, relativno opskurni stil muzike.

@advokat kuče, tečefon Videh pitanje iz Dametiminog spojlera, pa kad već dođosmo do šahovskih tema, imam i ja jedno: Da li je Ding Hao kineski eksperiment nastao spajanjem Ding Lirena i Wang Haa (za potrebe olimpijade ili šta već)?

Ne sporim, samo sam dao sam prvi primer koji mi je pao na pamet, a da pritom: 1. izaziva estetski užitak kad ga vidiš (naročito prvi put 🙂) 2. je ispunio kriterijum koji je uini dao: "može otvoriti pitanja/razmišljanja, inspirisati i na koncu doneti nekakav pomak, u nekom segmentu"

Od svih pritisaka na sistem koji su do sada pokušani, možda će se kao efikasniji pokazati pritisak na kardiovaskularni sistem.

Drago mi je što je uini pojasnio svoje stanovište, sada mi je jasnije šta je ranije hteo da kaže (hvala!) I dopada mi se kako je definisao (ipak je na kraju definisao), iako su kriterijumi strogi. A definisati jeste nezahvalno, i mislim da svako od nas ima problem sa definicijama, jer često pristrasno težimo da ono što kod nas izaziva estetski užitak nekako uklopimo u umetnost, a ono prema čemu smo ravnodušni isključimo. I zaista, po uinijevom kriterijumu, Balašević nije obavezno umetnik (bez obzira na užitak koji mnogima pruža). S druge strane, ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Réti_endgame_study jeste umetnost, iako će neko koga ova igra ne zanima samo slegnuti ramenima.

NBA cirkus.

Ovo je pravi način! Sad će da ti napiše u inat! Uinat hehe

Ja priznajem da nisam bio svestan ovog podatka. Bio sam ubeđen da čovek ima nekih, šta znam, 26. Valjda zbog ponašanja i tog celokupnog vajba. Poraslo dete.