Smrtokapa

Bez brige, Kurtijeva agentura na čelu sa Ritom Orom radi na uklanjanju te pretnje po moral opozicionih glasača. Naravno sve u sklopu ove operacije:

Na kojoj poziciji nameravaju da iskoriste ovog Bjelicu?

Dejmtajm je zaradila tehničku na gostovanju protiv Tunčerija i Omera Ašika, taman da propusti ova Lilardova blamiranja. 🙃

Kaže da Miličica nije bila prisutna, izgdeda da su poslali neke čobane budale na sastanak. Nego sad se postavlja pitanje, kada je već ovaj saboter iz VMRO uleteo da pokvari stvar, zašto ostali ne odjebu Zavetnike i odrade istu stvar bez njih, ako su se navodno već sve dogovorili?

Rispekt za Bibopa što ga nije bio blam da ispadne majmun, mnogi bi odustali posle druge iteracije, a neki i posle prve.

Da ne bude da kačimo samo vesti sa tvitera, evo nešto sporije i studioznije:

Zar ne treba sedam, po jedan za svaki dan u sedmici? Ili se nedelja računa kao Neraduljica dan?

Baš naprotiv, to što je vinjak u pitanju je jedina prihvatljiva stvar u reklami. Najsvetlija tačka Buletove karijere, posle je sve krenulo nizbrdo.

Igzektli, jedne je izgubio a druge nije pridobio. Skretanje udesno mu je ispalo otprilike ovako:

Maskvitis je do sada zaradio baš ozbiljne traume od Jovketovog šuta za tri.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhamed_(horse)?wprov=sfla1

Vrlo je pohvalno što su Ekološki ustanak i Zeleno-levi prihvatili da budu u istoj koaliciji, pošto te dve grupe ne mogu očima da se gledaju.

Čuo sam za taj naslov, hvala na preporuci. Svakako sam već korisnik androida i pretraživača, tako da oglase viđam. Srećom, uglavnom su glupi i nude mi ono što me ne zanima, tako da pretpostavljam da me nisu u potpunosti provalili. Nije da se ne trude (npr. odslušam saundtrek iz Baldur's Gate-a, a sutra vidim reklamu za alat za kreiranje DnD kampanja), samo promašuju.

Zanimljivo, znači Gugl dobija pare za svako puštanje određene reklame korisniku jućuba? Mislio sam da ide prema nekom drugom obrascu.

Ja sam bio jedared na jugu, među besnim grobarima, naravno prerušen da ne bih prošao kao Gagi Jovanović u reklami Nektar nije svejedno. Bili su besni jer su izgubili 3-0 (dva gola Žigić, jedan Perović). Ne bih to danas ponavljao ni za živu glavu, ali bilo je zanimljivo iskustvo, moraš da se pretvaraš da se nerviraš, a u stvari Kad padne gol, skočiš mahinalno, i onda se koriguješ sa "a bre jebote pa šta radite!"

Da, izostavio sam navode za ovo prvo u svrhu konciznosti (btw legitimni cilj u smislu "tu je terorista" ne u smislu "i treba genocid"), drugo je ono što sam ja (mislio sam da je to jasno) izveo kao logičnu posledicu prihvatanja ovog prvog. U svakom slučaju za ovo si u pravu, sugestija prihvaćena, sledeći put ćete dobiti listing.

Meni je kupovanje premijuma poslednja opcija, ne planiram da se povinujem njihovom bezobrazluku. Radije ću da prehladim bešiku kao Klotzen.

Naravno da ne igra, u smislu da je podjednako pogrešno, ali priroda konflikta određuje u kojoj je meri moguće izbeći stradanje civila prilikom legitimnih vojnih operacija.

Pa ko je lud da čita hiljade i hiljade strana materijala iz sudnica, a da mu to nije profesija? Ne ide se dalje od komičnih naslova, sa razlogom. Što se slikanja tiče, pa koje bi dete propustilo da se slika sa osobom koja izgleda kao Krangovo novo telo?

Fair point, samo te situacije nisu preslikane 1/1. U slučaju Nemačke imaš svetski rat, konvencionalni sukob ogromnih razmera, gde neprijatelj kontroliše ogromnu teritoriju, veliki ljudski i industrijski potencijal. Gaza je, nasuprot tome, jedna gusto naseljena enklava. Poređenje sa ISIS-om je mnogo bolje, mada i tu postoji značajna razlika u istom smislu. A to je bitno jer znači da su potencijali Hamasa mnogo manji od potencijala ISIS-a, Nemačku da ne pominjem, i da bi Gazu lakše bilo indirektno kotrolisati. Naravno, shvatam da je tvoj stav da bez obzira na to i nemam problem sa premisom, samo još uvek imam rezerve prema tome da je ovo jedini mogući scenario. To iz razloga što mi ne deluje da je nepromenljiva činjenica Hamas biti sve jači i jači, ako se bolje radi na sprečavanju dotoka novca, kontrole granica Gaze i eliminacije rukovodstva. Drugo, da napomenem da je 10.000 civila karikiranje, već je samo od bombardovanja poginulo nekoliko hiljada - te su posledice ove dve opcije manje udaljene jedna od druge. Što se tiče ovoga: sada ti govoriš o nekima vama i nekima nama. Da napišem i treći put, nigde nisam napisao da neko na ovoj temi podržava genocid, nigde nisam napisao da neko podržava ubijanje civila, već sam o tome govorio isključivo u smislu da je stav pojedinih forumaša prema stradanju civila isti kao tvoj stav u poslednjem postu: Dakle, ako sam negde napisao nešto što se može protumačiti kao "vi podržavate genocid", onda je to bio vrlo nespretan izbor reči, a u tom slučaju tebe bih zamolio da pronađeš takav post kako bih video na primeru gde mogu da korigujem svoje pisanje. Što se tiče okretanja reči, samo da ti napomenem da je ovo nalik na onu parabolu o trnu u oku i brvnu u oku, na temi je gomila postova gde se reči forumaša koji izraze sumnju u neki aspekt ispravnosti delovanja Izraela izvrću, karikiraju i dopunjuju po nahođenju, samo je eto izgleda malo teže da se to primeti kada su na "tvojoj strani". Nadam se da nema potrebe da ti npr. na PM dostavljam spisak quote-ova sa ove teme (pa čak i teme za žalbe), treba tu dosta vremena za kopiranje. Ukratko sa ovim se slažem u potpunosti.

Hah nisam ni video da je Laki autor videa. Ništa, na sledeći koncert Prijovićke da se Nedi i Teu priključi Zak Ledej da formiraju ZLO* trojku. *zli, loši i odvratni

Ako neko misli da je trebalo ići na trojku po svaku cenu, pa makar i ovakvu (gde pritom i da je ušla Partizanu ostaje preko 10 sekundi za poslednji napad), onda fer. Video je Teo Jaga i mogao je da mu doda, ali je ovaj analitičar toliko usporio snimak da deluje da Teo ne da mu nije dodao nego mu uporno ne dodaje, a da bi Jago imao sto godina da primi loptu, namesti se i odapne nesmetano pre nego što mu Naneli (ili ko je već ovo ne vidim) priđe. "Jago cupka sam na otvorenoj trojci"

Zar nije to bilo dogovoreno na tajmautu? Da se drži lopta do samog isteka i da Teo rešava? Pišem iz glave, ali mislim da je došlo do preuzimanja Garbahose posle drugog pokušaja pika, to je i bio cilj, da se napravi mismeč. Jedino što se to desilo dosta daleko od koša pa je morao da opali sa 9m. Da je promašio, bilo bi "kakav užasan napad".

@Klotzen Nisam mislio da bilo ko podržava ubijanje civila per se, niti sam to napisao. Da citiram samog sebe, mišljenje dobrog dela forumaša (izvinjenje što nisam svakog poimence naveo) jeste: a da to znači da će doći do velikog broja civilnih žrtava, ali s obzirom da je prioritet potpuno uništenje Hamasa, one se moraju prihvatiti kao neminovnost. Jesam li pogrešno protumačio? Ako jesam, evo izvinjavam se, ali mogao bih da idem po temi unazad i nalazim citate koji po mom mišljenju potvrđuju napisano. Što se tiče ovoga: sad je ovo nekorektno sa tvoje strane. Što se mene lično tiče, naravno da mi je žao Ukrajinaca, želim im da odbrane svoju zemlju, definitivno nisam protiv zapada po ovom pitanju i ne, naravno da Palestinci nisu vredniji od Ukrajinaca, niti obrnuto. A na temi o Ukrajini, iskreno, nemam mnogo toga da napišem, jer tamo ni nema neke diskusije, koliko vidim svi koji pišu na temi su složni u podršci Ukrajini.

Pa naravno da nisi dobio nijedan odgovor jer ga je jako teško dati - Izrael nema dobru opciju na raspolaganju, tj. nema opciju koja neće imati gomilu negativnih posledica i gde ćemo svi mi da budemo zadovoljni. Koliko sam primetio, niko ovde na temi nije rekao da Izrael ne treba da uradi ništa i da ne sme da odgovori vojno. Ali kad se postavi isto takvo pitanje "šta Izrael treba da uradi" onima koji kao podržavaju Izrael, uglavnom se dobije odgovor "Izrael mora da potpuno uništi Hamas", "sa teroristima nema pregovora", "svaki objekat u Gazi je teroristička baza, svi su povezani podzemnim tunelima, maltene sve je legitiman vojni cilj". I onda je jedan od ponuđenih odgovora ovaj: Svaki teroristički tunel, recimo, mora biti bombardovan i zatrpan pre nego što se vojska pošalje u Gazu (ako će se slati)... Što u prevodu znači uništiti sve. Nekome je ovo prihvatljivo, nekome, gle čuda, nije. I po svemu sudeći, Izrael neće ići dotle jer ne sme / ne može. Znači mora da napravi kompromis, ne sa teroristima već kompromis između što većeg onesposobljavanja Hamasa i neke osnovne ljudskosti. Neka se u svakoj kući u Hamasu krije bar jedan potencijalni terorista i neka do svake kuće vodi jedan krak tunela, to i dalje ne znači da su sve mete istog prioriteta. Nešto je komandni centar, nešto je logistički centar, a nešto je obična kuća gde se kriju ljudi koji eto misle da se Hamas bori za slobodu. Odaberi mete gde je odnos štete koja se nanosi Hamasu i stradanja ljudi najpovoljniji (mrzim što moram da se izražavam kao neki jebeni menadžer ali eto), pa gađaj najpre njih. Razmotri da li zaista zatvaranje dotoka vode i zaustavljanje humanitarne pomoći spada u te mere gde je taj odnos povoljan. Napravi plan šta ćeš činiti sutra kada bombardovanje prestane i vidi šta će od mera koje preduzimaš olakšati, a šta otežati njegovo sprovođenje. Eto, to je najbolji odgovor koji ja mogu da ponudim. A da li zadovoljava, pa naravno da ne zadovoljava. Da je tako lako dati zadovoljavajuće odgovore, ne bi ovo bio jedan od najteže rešivih konflikata u istoriji.