Smrtokapa

Malo je bilo potrebno i dobre Lukine kretnje da bi ostao sam pod košem.

Air Mitar, u ovoj petorci igra ulogu Drejmonda!

Kakav smol bol, niska postava razbija!

Nema ko da prebije Petruševa, upropastiće ih.

To je najava snežnih padavina.

Imamo i mi u BG-u i monitore i aplikaciju, radi to okej, osim kad je neki kolaps, onda hoće da zabaguje (znači kad ti najviše treba 😁). Nije Šapke još saznao za agilne metode, on je samo iz fazona da kad nešto ne radi kako je predviđeno, to treba potpuno ukinuti (npr. red vožnje). Uz to, deluje mi da mrzi javni prevoz više nego Ilon Mask, te bi ga najradije celog ukinuo kako bismo na ulicama imali još više automobila sa jednim putnikom (da se vidi raskoš).

Deda se ne sekira pred Bajern i ne planira da skače sa mosta. Deda siđe do trafike, kupi cigarete i orbit, onda lagano ispušta oblake dima uz kaficu opušteno čekajući utakmicu. Budite kao Deda.

Neko je grobar a neko nekromanser. 💀

Furunije se postarao.

Dejvis i Vanja prelomljuju 😁

Denveru samo Luka fali, da carini loptu i guši Jokića

Pa niti je optužnica pala (Vesić je samo pušten iz pritvora) niti je to dovoljno da ne može više biti optužen, za to bi moralo da mu se sudi i da se donese pravosnažna presuda da nije kriv. Ispravite me ako grešim. Valjda čak i tad još postoje neki mehanizmi (ako se nađu potpuno novi dokazi).

Čekaj, kako kad? Dubrovačka je ulica od Cara Dušana do Dunavske, gde je na dnu ona zgrada Telekoma, nekada davno je išla sve do Kosančićevog venca, pa je taj deo preimenovan u Kralja Petra. A Despota Đurđa je poprečna ulica, spaja Braće Baruh i Dubrovačku, između Visokog Stevana i Solunske.

Radije bi da uradiš miniranje i kontrolisano rušenje svog samopouzdanja nego da rizikuješ da to neko drugi uradi. To bi, nažalost, bilo vrlo kontraproduktivno.

Generalno, ne baš generalno. Procenat ljudi koji zastupaju "čisto leve" ili "čisto desne" stavove je mali. To ne znači da su, generalno, ovi ostali centristi. Evo, recimo da je neko za dekriminalizaciju droga (to je Kisin uzeo kao sopstveni stav koji je na levom delu spektra), a u svemu ostalom desno, taj i dalje nije centrista samo na osnovu te jedne stavke. (Na stranu to što je dekriminalizacija / legalizacija droga čisto liberalni stav, koji u zavisnosti od konteksta može biti i levo i desno.) Ili ako hoćeš primer iz suprotnog ugla - zamisli osobu koja se zalaže za ukidanje privatne svojine, da sva preduzeća pređu u ruke radničkih saveta, da se defund-uje policija i da se ukinu krofne sa rupom jer su simbol američkog imperijalizma, a uz to se zalaže da svi građani nose oružje, da li bi je nazvala centristom samo zbog ovog poslednjeg stava koji se percipira kao desni ili konzervativni? Što bi ti rekla "ono kad komplet promašiš, a opet pogodiš". Kritizeri woke-a nisu nužno desničari, ta pojava se može kritikovati i sa leve i sa desne strane. Npr. nije isto ako neko kritikuje woke zato što ima karakter performansa i daje samo privid boljitka za šire mase, pa i potlačene grupe, i ako neko kritikuje woke zato što neće da očima vidi crnce i pedere. Znači ja neću reći da je neko desničar jer kritikuje woke, već mogu reći da je neko desničar zbog načina na koji ga kritikuje. Kad smo kod toga stvar je upravo u tome što u celom "trenutnom" videu ja ne vidim ništa što bi ukazivalo na to da je autor "nedesno", te mi je otuda i bilo smešno to što se "buni" zbog percepcije koju neko ima o njemu. S druge strane, prošlogodišnji video odaje nešto drugačiji utisak, ali to je pre svega zbog forme, zato što tu imamo dva čoveka koji normalno i smireno razgovaraju, a ne video koji je urađen u formi propagandnog uratka. Ovo se kod nas kaže "naljutio se pop na selo pa odseko sebi kurac". Da prostiš. Al' sad ozbiljno, postoje oni koje je Ratzen pominjao, koji nisu promenili svoje stavove ni za jotu, ali su prešli iz levog dela spektra u desni (ili obrnuto, zavisi od konkretne problematike) zato što se pomerio Overtonov prozor. A imaš i one druge, kojima je pomeranje tog prozora samo omogućilo da iskažu svoje stavove, koji su sve vreme bili tu, ali ih je u ranijoj klimi bilo sramota iznositi. U tim slučajevima, "reakcija" je samo izgovor. Odnosno, to nije reakcija nego reakcionarstvo.

A od čega zapravo dolazi zent? Od mogućnosti da češ da izgubiš? Ili mogućnosti da se nećeš dobro pokazati nevezano za pobedu/poraz? Ili nešto treće, da li postoji nešto dijabolično u samoj Slagalici? Zaista postoji nešto uznemirujuće u Skočku. A i onoj onlajn sovi bogme.

Aleks O'Konor je ok tip, tako da palac gore za to što postoji ovaj intervju. Takođe Kisinu jedan plus za iskazanu ljubav prema Džordžu Karlinu. Levo-desno je, kao što sam čovek kaže, relativna kategorija i moguće je biti po nekom pitanju na jednoj strani, a po drugom na drugoj. Ako je on za neki oblik socijalne pravde, to i dalje ne znači da on ne može biti smatran desničarem kada se sve agregira - uostalom i Boško Obradović je za neke oblike socijalne pravde. S obzirom na ono što je sam izrekao, još manje razumem negativne reakcije na to što ga je neko nazvao desnokrilnim (užas!), a a otuda sumnja da je to zato što je hteo da pomeri Overtonov prozor upravo udesno. Mislim, diskusije oko levo-desno terminologije se često svode baš na to.

Priznajem da Konstantina Kisina vidim tek drugi put, prvi put je bio čini mi se neki njegov oksfordovski govor koji je isto bio "anti-woke". Pomozi mi, koje su njegove poprilično leve pozicije? Ja sam u ovom kratkom uratku čuo da će laburistička vlada upropastiti ekonomiju i da se vodi bitka između civilizacije i toga da muškarci rađaju decu (što je jedno, u najmanju ruku, preterivanje kakvo se tipično čuje sa "desne strane"). Takođe, da su torijevci otišli u woke - gde je čovek možda na dobrom tragu da spozna centrističku prirodu woke politika.

Ideja da se Ukrajinci bore do samog kraja po svaku cenu, makar rezultat bio ruska okupacija cele Ukrajine, podseća me na ideju povlačenja preko Albanije - na kraju može dovesti do povoljnog ishoda koji je zamišljen, ali podrazumeva ogromna stradanja. Jasno mi je zašto bi mnogi koji žive u slobodnom delu Ukrajine radije da se rat završi na sadašnjim linijama nego da trpe rusku čizmu. I taj mir/primirje bi mogao da ispadne dobro po Ukrajinu kada bi se odmah pristupilo njenoj obnovi, dala velika pomoć od strane EU, intenzivno ojačavala ukrajinska vojska kako bi služila kao faktor odvraćanja da Rusima ne padne na pamet da se opet upuštaju u ovakve pohode... Ali plašim se da će vajni Evropljani da budu u fazonu konačno smo skinuli ovu bedu sa vrata, dali smo već dovoljno pomoći, šta hoćete više, back to business as usual. A ni od Trampovske Amerike ne bih očekivao nešto više po tom pitanju, naprotiv.

Vratite mi Pola Džozefa Votsona, na šta ovo liči? Dakle, ovaj lik ima kanal koji se zove Trigernometrija, zastupa stavove koji su desno na političkom spektru i onda se trigeruje što mu je neko rekao da je desničar. Pa da. Sledeći će da izađe papa Franja. Pojedinci čim čuju da sam poglavar rimokatoličke crkve krenu da me nazivaju katolikom! A katolicizam je sasvim legitimna religija! E pa dosta mi je, slobodno me zovite katolikom, nije me briga, pahuljice istrigerovane!

Ne meriš ga nego ga modeluješ, na primer faktorom vreline ruke. To bi bilo relativno jednostavno. Naravno, možeš usložnjavati model koliko želiš, tipa faktorom koliko Željko viče isl, ali od nekog trenutka uticaj dodatnih varijabli na tačnost predikcije može da postane minoran, onda više nema smisla.

Ako nećeš da pojednostaviš matematiku tako što ćeš Frenkijeve klač šuteve posmatrati kao međusobno nezavisne, onda daj zavisnost. Ukoliko kažemo da Frenkiju sa promašajima opada samopouzdanje za buduće klačevanje, onda je situacija još gora.

Evo nešto simpa za danas, nije teško: Beli na potezu.

Zakon velikih brojeva svakako može da važi, ako Frenki bude šutnuo ogroman broj klač trojki, procenat ubačenih bi trebalo da krene da konvergira ka njegovom uobičajenom procentu šuta za tri poena. Ali mislim da je bitnije pitanje od toga: da li vi želite da Frenki uzme ogroman broj klač trojki kako bi se ovo desilo?