Barkley#34

Mislim da će Suma da pređe u drugi plan. Za sad i Markec, dok se ne uigra i malo uđe u ritam a tada ćemo videti? Šta misliš, koliko je izgledno da duže guramo ono iz poslednjih desetak minuta sinoć, sa Asanom napred?

Ne nego je brisano zbog izraza, koliko sam skapirao.

Ajd' vi koji više pratite, koliko je Riki gospodar terena, odnosno da li se toliko vidi njegov izostanak kao što je slučaj sa Teom?

Napisah na drugoj temi, Sale nije ni planirao da vodi igrača za kraj klupe na SP. Hteo je da ima 12 igrača koji daju doprinos. Ja bih možda drugačije ali je to slobodna trenerova odluka. Birča je iznuđeno rešenje, tačnije drugo iznuđeno, 14. igrač u timu, par nedelja pre prvenstva se umuvao u tim. Ako planiraš da vodiš mladog igrača onda on ima zacementirano mesto a ostali se bore za 11 slobodnih. Teško da bi se Sale odrekao nekog sa zdravog spiska da bi Simanić ili neko peti bio siguran putnik. Za sledeće takmičenje videćemo, duga sezona je ispred nas.

Ne može da bude nabijač statistike neko ko šutira 50%, od čega veliki broj trojki, ima jednu izgubljenu loptu i 5 asistencija u proseku, a pritom nema ogroman procenat uzetih timskih šuteva. Imaš ubicu u timu, koji ne maši i ne greši, kako da ne gradiš igru oko njega? U bukvalno svakom timu na SP bi on imao sličnu ulogu. Protiv slabijih protivnika je po 20 minuta provodio na klupi, imali su ihahaj vremena da se uigraju bez njega i nađu sebi ulogu. Ali treba istupiti, jbg. Protiv Slovenije je promašio na kraju jer je ceo svet znao da idemo na njega i da će sve da urade da ga spreče. Nije se sakrio, par promašaj ana kraju nakon vrhunskog prvenstva i solidne utakmice nije definicija raspada. Preuzeo je odgovornost u osakaćenom timu. Kao što je preuzimao odgovornost protiv Rusa u polufinalu ili davno protiv Batuma. Raspao se u onim finalima sa Amerima, ali to je druga dimenzija priče. Nešto drugo je u pitanju, zbog čega se stiče takav utisak. Ona autističnost njegove igre koju je meda pomenuo. On nije sebičan niti samoživ, nego je nekako izolovan od amplituda tima (ne 100%, naravno). Njegove dobre ili loše igre su rezultat njegove borbe sa sobom i svojim demonima, ne pada zato što se tim pogubio niti ga podiže rapsodija igre ostalih. On registruje loše periode tima, ali to mu je samo signal da treba da pokuša da ga izvadi iz kanala, dodatnom snagom, ali ne utiče na to u kojoj je fazi njegova igra. Tačnije, utiče posredno jer mora da se dodatno troši, ali zavisan od frekvencije tima. Zato i mislim da nije materijal za kapitena, jer mu treba neko kome će da veruje a ko će opet da više oseća i diše u ritmu tima. Kao što je bio Teo (ili Gagi u KKP), koji je imao Pefija kao dodatni sopstveni korektivni faktor. Ali to je neka druga priča.

Reprezentacija SFRJ 90-te verovatno bi. Ovi kasnije.... nisam siguran. Možda naši iz '96, tu je prštalo.

Preteške reči. Protiv Španije i Argentine je uzeo manje šuteva nego protiv Italije, Amera i Čeha. Šut protiv Španije 9/14, protiv Argentine 6/13. Protiv Španije i 6 asistencija, protiv Argentine 2.. Šut ostalih igrača protiv Španije zbirno 12/38 - 32%. Protiv Argentine 22/54 - 41%. Protiv Španije je imao jednu od naših 17 a protiv Argentine jednu od timskih 16 izgubljenih lopti? Koga je on to ugušio i kako je tačno nabijao statistiku? Tako što su ostali promašivali zicere i otvorene šuteve, gubili lopte u serijama ili dodavali jedni drugima da ne bi morali da šutnu? Koji je to tačno raspad protiv Slovenije? 22 poena uz šut 9/21 (od čega je par promašaja je usledilo na kraju kad je već umrEo). 5 asistencija i svega jedna izgubljena lopta (od timskih 9). To baš i nije definicija raspada. Ovde na forumu se pisalo da je Bogdan nestajao u nekom periodu. Sad ispada da je gušio. Zbog čega su se primećivali prazni minuti u njegovoj igri? Pa zato što niko nije iskočio da ih popuni. Gudura treba da se izbori za svoje mesto. To se ne radi promašajima otvorenih trojki ili zicera, fintiranjem vazduha ili dodavanjem prvom do sebe ili protivniku. Na dva takmičenja se našao u situaciji da je manjak bekova u timu i nije istupio iako je bilo prostora koliko hoćeš. Najmanje je njemu Bogdan problem. Od igrača koje je poveo Sale se jedino ogrešio prema Milutinovu, jer ga je loše koristio u tim ključnim utakmicama. Ostale greške vezane za utakmice su više usmerene ka timu u celini.

Mislim da je pravo vreme da im objasniš koncept male srpske svađe među prijateljima.

Da se razumemo, U Saletovim izborima, skraćivanjima i konačnim spiskovima je bilo stvari koje su mi bile čudne, ne samo sad. Nit imam informacije nit sam previše stručan da bih mogao sve da skapiram na keca, ali jesam par puta ostajao zbunjen. Konkretno, koliko god ja ne cenim previše Nedovića (uz ogradu da ga gledam retko, posebno u poslednjem periodu), logično mi je bilo da bude u konkurenciji za tim iz svih nabrojanih razloga. Opet, kolega Referent (ko nije u fazonu da lupeta) je preneo informaciju koju je čuo da Nedović ima problema da stane u stav. Ovaj je opet bio decidan da može da igra. Plus, ljudi koji se ovde razumeju u košarku su povremeno iznosili stav o tome da je Nedović tip igrača koji baš Saletu odgovara, a ovaj ga je precrtao neočekivano rano. Mislim, razumem i stav da neće da ga zove a da ga ne vidi u 12, ali to je već velika kocka, kao što smo videli. Opet, sa neke šeste strane, nama se desilo da praktično odigramo bez očekivanog doprinosa čak četiri izabrana spoljna igrača, iz različitih razloga, što ne možeš ni da očekuješ tek tako. Lično sam verovao u Guduru i dao bih mu prednost pre Nedovića, nije on ni bio loš u odbrani, ali nije se profilisao u pravu Bogdanovu zamenu. Naknadna pamet i šbb. Što se tiče četvorke, mislio sam na to da mi nemamo profilisanu i spremnu četvorku. Mačvan verovatno više neće moći, Beli verovatno još sledeće godine i to možda, pa ide praznina. Ne mogu da govorim o Simaniću, vidim da ga ljudi pominju, ali ne znam koliko je to zaista realno da on odigra nešto na ovom nivou. Opet, kad pomislim da je Sale pre pet godina vodio i Štimca i Birču i Raška sa građevine i dogurao do finala, ne mogu a da se ne upitam a zašto to ne ponoviš sa Simanićem ili ko zna kim kad znamo Birčine mogućnosti? Opet, kao što rekoh, Birča je ipak bio 14 igrač od 14 odabranih, splet okolnosti ga je poslao u Kinu. Iskreno, stava sam da mu je jedino kockanje bilo s Kalinom i tu se sjebao (iako ni Kalina ne bi mogao da pokrije sve rupe u igri, koliko god da mu sad iz očaja pripisujemo čudesne moći), ostalo je sve pitanje izbora 10-11-12. igrača tima, što ne bi u pravom timu trebalo da bude presudno. Imam utisak da se prilično slomio posle Gagijeve povrede i da mu je mnogo toga propalo u glavi i da je počeo da gubi veru, otud je i delovao relativno odustno u odnosu na ono što smo očekivali. Dodatno ga je porazilo saznanje da Teo ipak ne može, da Jokić nije potpuno spreman i da negde ipak nije kliknuo sa ovom ekipom. Nisu verovali međusobno dovoljno, kao neke ekipe pre.

Nije se odrekao Kaline i Nedovića zbog Birče, to je zamena teza. Da je sve bilo kako treba Birča ne bi video SP osim sa tribina. Prednost na Nedovićevim pozicijama su dobili tri pleja, BB, Gudura i Gagi. Računalo se na rovitost Tea ali ne i na dodatnu povredu, Gudurinu pogubljenost i da će sve ovo sa Vasom da kulminira na SP. Uostalom, mnogi su davali Guduri prednost pre SP i u odnosu na Gagija i Nedovića, a i traži se podmlađivanje, zar ne? Ja nisam lud za Nedovićem, verujem da bih u svakom slučaju pre dao šansu Guduri. E, sad sve znamo kako je to ispalo sa njim, evo već drugi put. Moglo bi se reći da je Simon profitirao od odbacivanja Kaline, a ne Birčević. Birča je u širem krugu tu jer nemamo drugu četvorku nakon povrede Mačvana. Verujem, poslednji put, ali nam ipak treba zamena. Lično bih na osnovu ono malo što sam video zvao Davidovca u 15-16-17 igrača, u borbu za mesto na tim krilnim pozicijama, posebno kad nema Kaline. U svakom slučaju bi mi Kalina i Luča bili zacementirani u timu.

Sadik ne daje obične golove.

Jes vala, za razliku od ranijih prvenstava kada u sastavu nije bilo takvih igrača.

Sad sam video spornu situaciju, koliko ovi imaju golmana na terenu?

Zar nije pre neki dan rekao svi smo krivi, ja prvi? E da, ko god bio novi selektor od ovih normalnih imena: Kokoškov, Saša Obradović, Radonjić... (ne, ne želim ni da razmišljam o vojnicima stranke), trebalo bi mu pružiti nepodeljenu podršku bar do drugog takmičenja, tj. ne skidati glavu ako na prvom narednom (kvalifikacije ili same OI) fejluje, osim ako baš ne ispadne potpuna katastrofa. Trebaće mu vremena da se sastavi sa pričom, ne treba mu skidati glavu odmah.

Inkluding Ameri.

Slažem se. AKo ne bude bio u najboljem timu SP to će biti lakrdija na nivou sudijskih sa ovog prvenstva.

Pazi sad, na ovih pet utakmica protiv ozbiljnijih protivnika: u proseku 33 minuta, 27,4 poena, 5,2 skoka, 4,4 asistencije, 1,6 osvojenih i 1,4 izgubljene lopte šut iz igre 55% (45/82), od toga za dva 61% (20/33) a za tri 51% (25/49). Bacanja 75% (22/29) MVP, MVP, MVP!!!

Duleta da pomaže samo na treninzima. Onim u šest ujutru. Jokić bi skinuo kilažu za deset dana, Bjelica bi pronašao unutrašnju zver, od kaline i Luče bi svi bežali, a Bogdan bi unapredio šut na zadovoljavajućih 97%.

Vi menjate, oduzimate i dodajete a za to vreme Bogdan uništava. Red je da se pomene dok još traje predigra prelaznog roka

Da l' si realno ovo napisao? On zbog svoje težine u evrima nema pravo da oseti da mu je prioritet/želja da bleji s klincima, uspavljuje ih, uči da plivaju, voze bicikl. gledaju crtaće i slično, kad već zna da neće imati finansijskih problema zbog toga? Šta, neostvaren je i nauspešan lik pa mora da se dokazuje nekom sa strane? Svako te stvari doživljava i preživljava na svoj način, on ima pravo da izabere svoj, kao i bilo ko drugi na svetu. Toma Momirović plaće za tobom.

Milošević je bio elementarna nepogoda - udruženi zemljotres, cunami i požar pride, koji naprave veliku, odmah vidljivu štetu. Vučić je klimatska promena, lagano i ne uvek primetno ali sigurno pretvaranje zemlje u pustinju. Dodatno, kombinovani efekti startne pozicije i konteksta u kome Vučićeva vlast funkcioniše su ipak nešto najbolje (po samu vlast, ne po nas ostale) u odnosu na bilo koji drugu kombinaciju te vrste, koje su različite vlasti ovde imale u poslednjih 30 godina, uključujući i Miloševića. Zbog toga nam je teško porediti ta dva doba. Moje mišljenje je da bi sadašnja vlast u onim okolnostima ne samo proizvela istu štetu kao Miloševićev režim nego bi je pošteno nadmašila, ali bi kraće trajala. @Crni Bombarder ide ostatak posta u spojler jer mi se otkačila tastatura pa da ne blokiram stranicu

Ceniš da će ga neće potpisati ranije?

Onda smo mi treći, valjda.

Cela spoljna linija je imala 20 minuta na svakoj utakmici da igra bez njega - sat košarke. Razlika je i tada rasla. Pritom, nije bilo nikakvog porađanja poena, mi smo na tim utakmicama bukvalno radili šta smo hteli. Tvoje mišljenje je da je Bogdana umorilo tri puta po dvadeset minuta protiv protivnika koji nisu mogli lasom da ga uhvate, a protiv kojih se zezao u odbrani. Meni je to van pameti, imajući u vidu njegovu pripremljenost, instinkt i želju za loptom i igrom, kao i zahteve njegovih svakodnevnog treninga (redovnog i dodatnog), kojih je bio lišen tih dana kada su se igrali mečevi. Da li je Satoranski umoran? Igra 34 minuta u proseku, vuče po imenima slabiji tim i sve se vrti oko njega. @Nek grmi jako mislim da si malo otišao u krajnost davanjem toliko značaja šutu za tri, iako imaš poentu u određenoj meri. Bez obzira na vanzemaljski procenat Argentine u 1/2 mi smo bili skoro pa u egalu. U 2/2 su šutirali trojke 3/12, dakle bednih 25%, ali su strpali 43 poena, od toga 29 u poslednjih manje od osam i po minuta. Dakle. nije šut za tri bio presudan za prelamanje meča. Imali smo periode sramotne odbrane, kao i neverovatnu neusklađenost da smo glupo završavali napade baš u periodima kada smo vezivali nekoliko dobrih odbrana. Isto tako mi smo nakon neverovatne 1/4 danas (šut za tri 8/9) do kraja meča šutirali 7/22 - 31,8%. Ameri su tokom meča uhvatili priključak i ne može se reći da je šut za tri u nastavku odlučio relativno egal utakmicu. Kad je rezultat u 3/4 npr. u dva-tri poena razlike, krajnji rezultat će odlučiti procenat šuta do kraja meča a ne ono što je bilo do tada. Druga stvar je kada neko na taj način stvori razliku koju kasnije održava. U ove dve utakmice to nije bio slučaj.

Ako misliš da te neko shvati ozbiljno trebalo bi da prestaneš da potenciraš Miletića na beku u reprezentaciji kao potencijalno rešenje. Inače, lep meč za gledanje u Luksemburgu. Kao neka dobra prijateljska utakmica bez obaveza u kojoj se oba tima otvore i nagledaš se šansi, a malo bude i neizvesnosti oko rezultata. Malčice mi na ovoj temi fali lagano pljuckanje Mitrovićevog učinka.