Barkley#34

Znam da su ljudi u takvoj situaciji uzimali neku drugu vizu, npr. italijansku pa odlazili u željenu zemlju. Meni je to bila rezervna opcija 2007. za slučaj da me odbiju Francuzi za neku posetu. .......................................................................... Ovo što ste naveli su sve ozbiljni zajebi od strane zle sreće. Ja sam imao jedan olupromašaj (ili polupogodakŽ). Pisao sam na starom forumu da sam bio u Kalinjingradu na SP 2018. Elem, cela priča je da sam zbog nekog poslovnog puta koji se u međuvremenu dogodio i maltene preklopio sa utakmicom, morao da potpuno izmenim rutu za odlazak u Rusiju, tako da sam umesto iz Srbije krenuo iz Francuske, preko Nemačke i Poljske (ukupno tri busa i jedan avion. Posle zbira neverovatnih okolnosti stigao sam u K-grad u 20.08 (u busu je nas desetak proslavilo Mitrov gol, usput se cimajući sa nekim Švajcarcem koji je takođe kasnio), a na stadion ušao u 29. minutu. Taman da vidim dva gola u našoj mreži pa ajd' nazad. Sve u svemu, od srede kada sam krenuo od kuće, napravio sam preko 5.000 km, preko šest zemalja (i bukvalno tri godišnja doba), koristeći četiri aviona i xyz ostalih prevoza, samo da bih upao na sat vremena na utakmicu i video kako glupo gubimo. Ali, dobro, bilo je i lepih stvari u toj avanturi.

Čeda je nešto slično pričao na RTS-u.

Počeću da slavim dane bez loših vesti... Laka mu zemlja.

Preteruje se u vezi generalne ocene Šotre, uradio je dobre stvari u prošlosti. Inače, Boj na Kosovu je odličan Simovićev dramski tekst, ne baš sjajno prerađen u film, ali bih pre zamerku dao produkciji a Šotri samo to što je pristao na takvo zbrzavanje. Apsolutno. Ovaj prostor boluje od ''viška istorije'', što bi bar moglo da se iskoristi u umetničkom smislu, ali jbg. Najgore je što se gomila para baca na manje projekte koji se brzo zaborave, umesto da se napravi par ozbiljnijih.

Sreća tvoja što si barem njega propustio.

Prilično je bezveze porediti dva Aleksandra, na bilo koji način. Uzrok je daleko kompleksniji i proteže se u dužem vremenskom periodu od tih dvadesetak godina, ali to je druga priča.

Ukratko, napisao ga je kao političar, u smislu da zastupa neki stav, viđenje i pokušava da ga progura, tj. pridobije podršku da je baš to ono što je ispravno. Nije ga baš predstavio kao sveca, ali naginje ka tome, uz puno razumevanja prema njegovim manama i potezima i ublažavanje istih. Da se razumemo, nažalost, javnost Aleksandra doživljava i ocenjuje površno, često ocenom jedan ili pet. On je bio izrazito kompleksna ličnost, komplikovanog porekla i životne situacije, sprovodio je svoju nemoguću misiju u užasnom istorijskom periodu i očajnim okolnostima (i u kući i u celom svetu). Najmanje što zaslužuje je davanje olakog suda iz sadašnje perspektive, ali i ideološku pristrasnost, sa bilo koje strane. Ono što mi smeta u predstavljanju u knjizi je površnost u nekoj meri, kao i pomenuta simpatija, izneta u maniru političara-agitatora, koja me smara, čak i u situacijama u kojima imam potpuno razumevanje (ne nužno i slaganje) za Aleksandrove postupke ili razmišljanja. Ako je u seriji predstavljen kao u romanu, recimo da je lik Miloša Obrenovića u seriji Vuk Karadžić prikazan neuporedivo dublje i sveobuhvatnije.

Odgledao Ime naroda. Osnovni utisak - još jedna istorijska, u ovom slučaju i nacionalna tema je bezveze potrošena. Napisao bih na prvu loptu sramotno, ali ajde da ne budem toliko oštar. Film je generalno gledljiv, ali iz radoznalosti, da se vidi kako je sve izvedeno, ali u suštini zvoni koliko je promašen. Najpre onih par dobrih stvari - Bandović kao Miletić je dobar, sa par upečatljivih momenata, a svideo mi se i Laušević kao čika Jova Zmaj. Kostimi su lepi, u nekoj meri uspeva da se dočara atmosfera tog doba, a ima i nekoliko finih eksterijera. Kao prvo, ne zna se šta je prava tema filma - Miletićev život i borba, borba Srba za svoj položaj u AU monarhiji, list Zastava, Miletićeva porodica ili sve to pomalo. Jesu to povezane teme, ali se uopšte ne razaznaje šta je centar. FIlm počinje ''od sredine'', iz proizvoljno izabranog trenutka za bilo koju od navedenih tema - nijednu ne pokriva niti objašnjava kako se došlo do tog trenutka. Dalje, ako je namera filma da bude informativno - obrazovni, onda je potrebno dati dublji uvid u kompleksnost cele situacije i istorijski okvir, inače je polurazumljivo. A ako se podrazumeva da imate neko predznanje o temi onda su istorijske netačnosti, pojednostavljenja i preskakanja uvredljivi. Karakterizacija likova je površna - npr. Miša Dimitrijević je prikazan kao negativac u crtaćima, do zla boga jednostrano i predvidljivo. Elem, da ne idem u širinu ili dubinu jer film ne zaslužuje dublju analizu, poenta je da se ovakve stvari rade sa većim budžetom i boljom produkcijom. Ovako je u klasičnom vladajućem maniru - daćemo vam neke sitne novce, vi napravite nešto, a naša dežurna propagandna škrabala će predstaviti kao remek-delo. Niko ionako neće gledati a svi će biti patriotski zadovoljni. S obzirom na dužinu vremenskog perioda koji je u fokusu i složenost teme, daleko bolje bi bilo da se uradi ili serija u maniru ''Vuka Karadžića'' ili neka od onih dokumentarno-igranih serija, ali na zaista ozbiljan način. Ali to košta i traži ozbiljne igrače.

Taj koncert je upravo onaj sa kog je snimak koji sam pomenuo. Album sa tom pesmom je objavljen 2004, tako da je snimak iz te ili neke kasnije godine.

Bio je na RTS-u. Snimak Maliganske koji je kronos okačio iznad je sa RTS-a.

Imao je infarkt u oktobru-novembru 2019, zbog toga je otkazao koncert u, mislim, Kragujevcu, kao i ostale posle tog. Došla je korona i sve je odloženo do večnosti. A iznad toga neponovljivi poznavalac širine i nijansi jezika. Jbg, Đole, mogla je još malo da sačeka Rumenačka BB. Hvala ti na svakoj emociji. Pričaće ti o plovidbi, Ti što nisu sidro digli Šta sam za njih neg’ ukleta šajka? Tvrdiće, sa zlobnim sjajem Da sam drhtao pred zmajem Gledali su oni… iz prikrajka…

I od mene preporuka za BC group. Pre metar dana sam naručio prečišćavač vazduha, potvrdili odmah mejlom, javili se za pola sata telefonom oko detalja i isporučili su ga za manje od 24h. Jeste da sajt na prvi pogled deluje skrnavo, kao što kažeš ali su ljudi profi.

Drugari, šta preporučujete od mašina za pranje sudova? Slim (45 cm). Konkretno se dvoumim između Beko od oko 33 hiljada (majstor je tu marku preporučio) ili da li vredi isprsiti se 50 hiljada za Boš? Da li razlika u kvalitetu i postojanosti opravdava razliku u ceni? IMali smo Gorenje, radila duže od 10 godina, oprala milion tura ali izgleda da neće moći više.

Ja sam kucao nekoliko puta u Francuskoj, jednom i neki duži mejl. Jeste blesavo na početku ali uđeš u fazon.

Mislim da se generalno razumemo da ako neko postavi pitanje, obrazloži ga i priloži primer mora da dobije odgovor. Što se tiče bolda, ne čitam tu temu, ali znam za takve situacije, a mislim da kapiram o čemu je reč. Jasno je da može da se ode u besmisao beskonačne rasprave (što ne znači da svaka duga rasprava nema poentu), međutim ako se takve stvari ponavljaju, posebno od strane različitih forumaša (pomenuto vrtenje iste teme sto puta), to ukazuje na postojanje većeg problema od tog konkretnog slučaja. Ako se taj problem zapostavi, frustracija će rasti a rovovi biti sve dublji. Evo, jedno kontrapitanje na koje ne moraš da odgovoriš meni jer nisam upetljan u to - da li misliš da ste rešili probleme na PDF Politika? Ovo poslednje sa košarke ne bih stavio u isti koš, jer koliko god da se ne slažem sa Crnim, čovek je postavio pitanje, adekvatno ga obrazložio i ponudio rešenje. Ja se i dalje ne slažem sa njim, jer mislim da nije sagledao celinu situacije, ali nikako ne mogu da kažem da se nabijaju postovi uzalud. Stvarno razumem da je pozicija moderatora nezahvalna jer neke stvari moraš da objašnjavaš sto puta, a tebi se već posle prvog-drugog puta čini da je sve jasno, a pritom niko od nas nije ni obučavan za to niti svi svaki put shvatimo različite uglove gledanja, motive itakoto, ali cenim da se vremenom napravi razlika u pristupu pojedinačnom ekcesu/raspravi ili većem/grupnom nezadovoljstvu. Ili bi bar trebalo da se napravi. Stvar je u principu - odvanjanje funkcije moderatora od funkcije forumaša. Na ovaj način imaš 10-15 forumaša čija pisanja po vascelom forumu svi moraju da vide. Ne tražim da se skinu štitovi sa avatara samo smatram da je potrebno razdvojiti funkcije. Nije to nešto zbog čega ću se roknuti, ali priznajem da me malo nervira. Razumem ako je teško tehnički, ali bi se korišćenjem zajedničkog naloga za objave upravo izbeglo uplitanje ličnih animoziteta u raspravu oko konkretnog pitanja. Npr. ako me ti iritiraš kao forumaš, veća je šansa da ćeš me iritirati i kao moderator i da ću burnije reagovati na tvoje odluke u odnosu na odluke nekog drugog koji uređuje taj deo foruma (plus što ne želim ni da čitam šta misliš o bilo čemu). Ako stavite objavu sa neutralnog naloga pa ja ipak reagujem možda će neko drugi da uđe u raspravu sa mnom oko tog pitanja. Ne mora pm ili obaveštenje, dovoljno je da se odgovori na odgovarajućoj temi. Ne mora čak ni odmah, jer se ne postizava, ali samo da ne ostane prazno. Ako ne bude izuzetak super. 🙂 Mislim da je ovo malo nekorektno. Čovek se javio posle bana, a nije morao. Mogao je da iskulira i da nastavi da piše, a ne da objašnjava ili da racionalizuje, kako ti kažeš. Nema potrebe da mu učitavamo to kakvo mu je mišljenje, da li ga je promenio ili ne. To nije ni bitno. Bitno je ovo drugo - prihvatio je pravila i ende.

Što se tiče pomenutog upliva ličnih informacija u diskusiju (a to je vezano i za tačku 6.1.1), jasno je kao dan da kada diskusija uđe u lično prepucavanje uglavnom klizi u propast. Međutim, po stoti put - postove ne pišu algoritmi, nego ljudi, koji ih sastavljaju na osnovu svojih karakteristika, znanja, iskustva, stavova, preferencija i svega ostalog što ih čini ličnostima, a što se upravo ogleda u prepoznatljivosti postova konkretnog pojedinca. Samom reakcijom na nečiji post se ulazi u raspravu sa osobom koja ga je napisala a ne sa mašinom koja izbacuje postove. Mi smo anonimni a ne depersonalizovani. Dalje, kada ta osoba podeli nešto iz svog života, to daje dodatnu dimenziju njegovim budućim postovima. Ako dotični kasnije iznese stav koji je nekonzistentan sa datim informacijama ili čak ode u teško licemerje, ne vidim zašto je problem ako neko ukaže na to u diskusiji. Ako napišeš da si se zaposlio preko stranke a kasnije prodaješ maglu kako ''ima posla samo narod neće da radi'', nemaš razloga da kukaš na druge forumaše. Po meni pogrešno. Ako se forumaš požali u skladu sa pravilima, na odgovarajućoj temi (u skladu sa članom 4.3), nekorektno je ostaviti ga bez odgovora, ili sa odgovorom tipa ''Zato''. Ispada da imate pravo da se žalite ali ne i da neko obrati pažnju na to... Ako bude bilo potrebno obrazložiću dodatno, mislim da je ukazivanje dovoljno. Isto važi i za žalbe VS, u tački 5.5. Duboko se ne slažem. Ajd' što verujem da postoje tehničke mogućnosti da se to prevaziđe, ali da ne idemo u hakerisanje, dovoljno je i da se objave banova ili komunikacija sa formuašima obave preko zajedničkog moderatorskog naloga (recimo za taj PDF). Mogu da poštujem što se neko prihvatio posla koji se tiče svih nas, ali to ne znači da želim da čitam postove dotčne osobe ili da imam bilo kakvu komunikaciju. Drugo, komunikacija preko zajedničkog naloga bi značila da moderacija stoji iza odluke, a time bi se izbeglo prenošenje animoziteta između forumaša u odnos moderator-forumaš. Dalje, mislim da je odnos između administracije, moderacije i VS ostao nedorečen i neprecizan: Dakle, da li SM i M formira A ili ih biraju A, SM i M, zajedno sa VS? Kako funkcioniše većinsko glasanje, ukupno su tri glasa, svaka grupa po jedan ili...? Šta ako se grupe ne dogovore među sobom? Kakav je odnos tih članova sa članom 3.4. u kojoj se propisuje drugi postupak, pritom prilično maglovit? U tom slučaju nema uopšte rasprave sa moderacijom, jer je pravilnikom predviđena žalba, koju eventualno sledi objašnjenje, a ovom tačkom je propisano da je tu kraj. Jasno je da predugačke rasprave sa modovima ne vde nikuda, ali ovako postavljeon stvari se svode na ''Tišina tamo''. U vezi kazni, na prvu loptu nemam određen stav u vezi ovakvog kombinovanja banova i WP i ne mogu da procenim kako će funkcionisati. Mislim da bi trebalo više pažnje posvetiti stišavanju diskusija i njihovo uvođenje u normalni tok, uz evenutalno zaključavanje teme na 24h, pre nego što se primeni 'Hasan seckati'' pristup. Interesantni su predlozi o više kraćih kazni (24h), u cilju smirivanja glava, kao i da WP ističu u kraćem vremenskom periodu, ajd' da vidimo šta kaže narod. U čemu je razlika i ako je ima, gde prestaje jedno a počinje drugo? U vezi toga, mislim da bi trebalo eksplicitno napisati odredbe o zabrani korišćenja uvredljivih izraza za pojedine grupe, narode, oblasti ili države, kao i za razne druge generalizacije. Toliko od mene. Pojedine druge stvari su već pomenute pa da ih ne ponavljam.

Zar to nije oduvek važilo za sve tenisere? Ok, slučajno sam upao, sam ću d'izađem.

Super, hvala na ideji.

Jbt, ne znam da l' je do mene ili šta je ali počeo sam da gledam Band of Brothers i odustao nakon četiri epizode. NIje mi držalo pažnju uopšte, ali priznajem da je bilo nekoliko scena koje su ostavile utisak.

@KlotzenMislim da posmatraš Wire iz pogrešne perspektive, tj. očekuješ nešto što nije cilj serije. Sve vreme tražiš više priče o kriminalu i akciju, ali jasna je namera serije da te stvari prikaže kao deo (veliki ali ipak samo deo) šire priče o društvu u celini, kao i da prikaže institucije iznutra. Politika prožime sve to i pokazuje zašto su neke stvari takve kakve jesu i zašto se sporo menjaju. Novinari su takođe bitan segment društva, kao i školstvo. Prva sezona se zaista bazira samo na odnosu policija-narko krimosi ali kasnije je jasna namera da se izađe iz tog okvira. rekao bih da to tebi nije prijalo i da si očekivao da obračun policije sa raznim vrstama krimosa ipak bude centralni deo serije.

Klaus Johanis, rumunski predsednik, je etnički Nemac. Boris Trajkovski, bivši predsednik Makedonije, je bio protestant. Predsednica Vlade Srbije je otvoreni gej, delimično hrvatskog porekla. Zatim, kad se odmaknemo malo od sadašnjosti i posmatramo istorijski, pre šezdesetak godina je prvi put izabran predsednik SAD koji je katolik, pre desetak jedan sa afričkim korenima, a za koju godinu će to biti i žena, gej, hispanos, pa i musliman. Sve nabrojane stvari su bile neverovatne pre 100 godina pa su se eto desile. Drugo, društvo samo odlučuje čemu će davati značaj. Građansko društvo se ne može graditi na osnovu antinacionalnog niti sekularno kao antiteističko. Ako želiš da građanske vrednosti budu usvojene ti ih moraš ponuditi i delima promovisati kao naprednije, kako bi ih društvo prepoznalo i zaista usvojilo, ne zamenom jedne dogme drugom, nekim dekretom i prisilom (posebno ne kada to promovišu oni koji su samo plaćeni lobisti i time samo upropaštavaju ono što kao zastupaju). U suprotnom, stvara se jak otpor i dolazi do lomova, jer će se svi ukopati u svojim rovovima. Države i poludržave na Balkanu su nastale na osnovu borbi raznih etnosa za nacionalno oslobođenje. Jbg, to se, zbog raznih faktora desilo istorijski relativno kasno, situacija je malo komplikovana, pa je dodatno bila ispresecana različitim tokovima i širim okolnostima, pa nije ni završeno. Tako su i entiteti nastali na prostoru SFRJ nastali kao nastavak tog procesa. 20-30 godina kasnije vidimo da to i dalje nije gotovo. Svi smo pomalo umorni od tih trvenja, ali ne možemo graditi svet sutrašnjosti tako što ćemo reći ''Ej, ajde da o tome ne pričamo i da mu ne dajemo značaj'' jer problem neće nestati. Moramo da prihvatimo da su prisutna religijska i etnička pitanja, koja možda meni nisu bitna, ali mnogima jesu, i zato moramo da nađemo način da ih uklopimo u rasprave i razvoj tog građanskog društva, a ne da ih ignorišemo ili omalovažavamo. Tako je i u SAD - Irci npr. i danas imaju svoje marševe. Ili kad se igralo SP u fudbalu, bio je pravih izliva irskog i grčkog nacionalnog ponosa, ali to nije dovelo u pitanje uređenje SAD. Tako se i sad kolektivna borba crnaca za prava ne može svesti samo na pitanja pojedinca, građanina, nego kao kolektiv žele ravnopravan status - zato što su kao kolektiv bili ugnjetavani dugo, nije to bila pojedinačna stvar. Na kraju, ni eliminisanje etnosa ili religije iz fokusa ne znači da to društvo neće biti imperijalističko i unesrećivati neke druge. Već viđeno.

Je l' su vam potrebni neki novci, drugari, šta je u pitanju? Btw, šta je bela koliba?

U kom trenutku teritorija Kina prelazi u državu Kinu u citatu vezanom za pomijaru? Ako kažeš da je sistem, uređenje, državna vlast... pomijara to razumem, u suprotnom ne. Mislim da bi pre trebalo izbegavati takve ocene i biti jasniji i precizniji u izražavanju nego da se menja pravilnik.

Da napravim analogiju, u sportu pored sudija postoje delegati, novinari, navijači i stručna javnost. Neko od njih je zlonameran, neko zaslepljen, neko potplaćen ili ima neki drugi skriveni motiv, ali značajan deo ostalih nije ništa od toga a njihov pogled na stvari može samo da pomogne. Vrlo lako i u kratkom periodu se dobije uvid u to ko pripada kojoj grupi. Narafski, od velike važnosti je i to na koji način se saopštavaju kritika ili pitanje i kako se vodi odgovarajuća diskusija na tu temu, što bismo svi koji smo nemoderacija morali negde da ubeležimo.