Eddard

A zašto ne? Gde to piše koliko traje važnost odluke na jednom referendumu? Ako se volja naroda toliko promenila u roku od godinu dana, zašto je ponovo ne testirati? Jer o tome se radi, referendum treba da odslika pravu volju naroda, demokratski. Pa ako treba da je testirati na svakih šest meseci, why not? Pa uostalom nije neuobičajeno da se i izbori ponavljaju nakon godinu dana ili kraće jer se u međuvremenu nešto promenilo.

Radi se samo o logo-u i "vizuelnom identitetu".

@Jonnhy Clash već si bio upozoravan, nešto si mnogo zaboravan. Poštuj pravila.

Nije pažljivo slušao Vulina.

Ajd živ bio, nek je sa srećom! Go for it!

I narod Srbije je na referendumu ubedljivo izglasao da strane trupe ne smeju da uđu na Kosovo... wait a minute.... 😉

Sad smo na odgovarajućem topiku.

A što bi njih zabolelo, ako narod u Srbiji, kako se čini, takođe zabole? Koliko izbora je prošlo od 2012, na kojima redovno ne izađe malo manje od polovine stanovništva, a i ono što izađe izabere nadmoćno pičkoustog? Protesti protiv njega zamrli brzinom svetlosti, bez da ih je iko ugušio. Ako oni spolja stiču utisak da narod u Srbiji neće ovakvu opoziciju podjednako kao što neće vožda, što bi se oni cimali? Shvataš da to tako spolja izgleda?

Znači efikasna je kao i ostale, eventualno bi mogla biti efikasnija, ali to je nakon godinu dana minimalna razlika. U svakom slučaju treba je uzeti kao alternativu tradicionalnim low-calorie dijetama. Ne, samo ne želim da neko od laika naše pisanje protumači kao nepobitnu istinu. Nešto kao dislclaimer 😉

Naravno, edukovao sam se prethodno 😉 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27059106 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26192936 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537084/

@Baby Sam ga je uklonio 😉

Da ne bude da je low carb / keto dijeta tako super, ne želimo ovde da plasiramo informacije koje su još uvek u domenu istraživanja kao ustanovljenu istinu: Efekat keto dijete nakon godinu dana je, uprkos inicijalno većem gubitku težine, potpuno isti kao i standardnih low calorie dijeta. Efekat na kardiovaskularne rizike je još uvek kontroverzan i kreće se u spektru od nema uticaja do čak pogoršanja ovih faktora, ali je to još uvek neistražena oblast, tako da bih ja bio tu oprezan.

😎😁

Pa pazi, ja sam oduvek bio mišljenja da je svaka umerena i uravnotežena ishrana dobra, tj. nije štetna. Pa i ako se unose razumne količine masti, šećera i sl, sve dok to nisu rafinisani šećeri i masti. Normalno je da pričamo o ishrani kao uzroku bolesti kad se žderu burgeri, pomfrit i pice uz litar koka kole, svako veče kesa čipsa i vangla sladoleda uz tv, u šetnju se najdalje ide do wc-a i slično. Nije tu potrebna nikakva velika nauka da objasni gojaznost i aterosklerozu. Ovo tvoje je samo upgrade verzija umerene i uravnotežene (mediteranske) ishrane.

Pa recimo, s tim da bih ja bez problema dodao još mesa :D.

Zaboravih da odgovorim na ovo. Da, individualne razlike, pre svega genetske prirode postoje. Elem, što se tiče zasićenih masti, nije me mrzelo malo da pretražim. Naime, po meni, veza između zasićenih masti, pre svega trans zasićenih masti, i rizika od kardiovaskularnih bolesti je ustanovljena, ali nauka nije tu baš načisto da li su one sami krivci ili je u pitanju nešto drugo. Ali, čak i pomenuti Krauss navodi: Znači, postavlja se pitanje čime ih zameniti u ishrani. I tu ćemo se svi složiti da šećeri nisu rešenje, ali da zamena sa polinezasićenim mastima ima pozitivan efekat: Dakle, ja bih tio sumirao na ovaj način: - Holesterol iz hrane nije štetan, ako se ne unosi previše - Isto važi i za zasićene masti - Izuzetak su trans-zasićene masti koje jesu štetne i prestavljaju rizik po zdravlje - Ove sastojke ne treba zamenjivati, kao izvorima energije, šećerima - to je pogubno, govorim o rafinisanim šećerima. - Zamena treba da budu polinezasićene masti, proteini, integralne žitarice, eventualno mleko i mlečni proizvodi. - Masti su naravno samo jedan od činilaca u celoj toj zamršenoj priči o ishrani i zdravlju, jer ako drugi faktori rizika nisu pod kontrolom (pušenje, krvni pritisak, telesna težina, fizička aktivnost, šećer, itd..) onda džaba drvimo o mastima.

Ne autoritete, već naučne izvore, članke, knjige, pisana dela...

Ovo je pseudo-tačno. CO2 je jači greenhouse gas od vodene pare kada ih ima u istoj količini. Vodene pare naravno ima mnogo više u atmosferi nego CO2 (najviše od svih greenhouse gasova), zato i ima značajan efekat, ali ona više deluje kao katalizator dejstva CO2 jer što je veći porast temperature zbog povećanja CO2, to više vode isparava i pojačava greenhouse efekat. Pozitivna povratna sprega. Dakle, ne, nema mnogo veći uticaj na klimatske promene. Uprošćeno rečeno:

Daj neki izvor za tu tvrdnju, molim te. Kao i za to što tvrdiš da je bitniji broj od mase. Ozbiljno pitam, interesuje me.

Pa ne znam baš, nismo se još složili da li su zasićene masti štetne, što je trenutni konsenzus. A slanina i čvarci su bogati njima.

Ko tebe NASA-om, ti njega "climate change denial blog"-om... Ajd ne zajebavaj nas više. Overall, we rate Watts Up with That a strong pseudoscience and conspiracy website based on the promotion of consistent human influenced climate denialism propaganda.

Ok, sorry, stekao sam pogrešan utisak. Sa ostalim iz pasusa se apsolutno slažem. Hm, zanimljivo viđenje... znači pustimo tehnološki razvoj dalje i doći ćemo do tačke kada će se pronaći rešenje. Ako ne bude kasno... U suštini, to će se i desiti. Zaustaviti tehnološki razvoj, mislim da je u svakom slučaju nemoguće, ali ga je moguće usmeriti u želljenom pravcu, da banalno kažem - da se ne podstiče više istraživanje i razvoj npr. u pravcu pravljenja motora SUS koji će trošiti manje goriva, već onih motora koji će trošiti alternativna goriva. Ovo svakako ni ja ne vidim kao rešenje.

Ko kaže da je loše? Evo par citata iz nekoliko članaka iz prethodnih 5 godina:

Šta ti se konkretno ne sviđa?

Amigo, nije bitno, to je Argumentum ad auctoritate, pogotovo što moja specijalnost malo veze ima sa temom, a i to što sam učio bilo je davno (iako se trudim da ostanem u toku). Ovde razmenjujemo mišljenja, pa ko hoće kome da veruje, stvari koje sam ja izneo su lako proverljive. Doduše, neki i samo postavljaju pitanja kao inspektori...