Eddard

Nije eksplicitno rečeno, ali ograničenja kontakata i putovanja ostaju na snazi do 3.5.

Dakle, da se citiram, ispravio sam svoj prethodni post, ovo su definitvne mere donesene u sastanku Merkel sa svim pokrajinama: Eto.

Ne bih se složio, starački domovi su slaba tačka svakog sistema i u maltene u svakoj zemlji, bez obzira na mere koje se donose. Imaš i u Nemačkoj, gde je zabranjen svaki vid posete, nekoliko domova u koje je ušao virus, naravno preko osoblja. I tu možeš vrlo malo da uradiš da to sprečiš. Bio potpuni karantin ili ne. Jer to osoblje mora i na posao i s posla, i u kupovinu i među svoje porodice. Verovatnoća da negde usput pokupi virus i donese ga u dom je, pa... dovoljna.

Ajde ovaj put ću ja da portparolišem, ovo su predlozi koji cirkulišu: - Ograničenja okupljanja i putovanja ostaju na snazi do najmanje 3.5. - Od 20.4. će postepeno da se otvaraju prodavnice i to u etapama, prvo prodavnice bicikala i automobila, nameštaja, knjižare, telekomunikacione radnje, eventualno muzeji, zoo i botaničke bašte. Neki pominju da će sve prodavnice do 400kvm moći da se otvore (izveštaji se malo razilaze), ali pod strogim uslovima - ograničen broj ljudi unutra, stroge higijenske mere. Negde se pominju i utakmice Bundesliga bez publike, ali to ćemo još videti. - Od 4.5. bi mogle i radnje do 2500kvm, kao i frizeri da počnu da rade. Fitnes centri ostaju zatvoreni. - za sada nema otvaranja škola i vrtića, ali treba da se razvije plan postepenog otvaranja. Kada i kako, bumo videli. Ali, ovo su sve samo pretpostavke, više ćemo znati večeras.

Pa i nema. Oni ne bi to radili i da nije karantin, tako da ti oni nisu grupa prema kojoj ćeš da ocenjuješ valjanost istog.

Vjeko, da nam je Pravilnik faličan, preuzet na brzaka i da ga treba prilagoditi - to već i ptice na grani znaju i tu smo zabrljali što to do sada nismo uradili. Ali, nije Denis jedini gde se nismo držali Pravilnika kao pijan plota, već smo se trudili da svaki slučaj individualno posmatramo i da ne budemo Autoboti koji će automatski sprovoditi pravila po određenom algoritmu, bez sagledavanja cele situacije. Da li je to dobro ili loše, možemo da diskutujemo o tome, možda bi se pojedini forumaši bolje ponašali da smo u sprovođenju pravila bili tako striktni i strogi, a možda bi efekat bio da bismo do sada trajno banovali pregršt forumaša koji možda i imaju šta da kažu. Tako da, ja lično, a ni ostatak moderacije na Politici, ne vidi veliku prednost takvog automatskog banovanja, dok se ne dotera do nemogućeg, kao šta je sada slučaj ili ako se ne radi o ozbiljnim prekršajima pravilnika. Denis je gotovo uvek bio kažnjavan za nepotrebne svađe sa forumašima (rekao bih odokativno u 70% slučajeva su to bili Yoyogi i Amigo), znači lakši prekršaji trolovanja, flejmovanja i neprikladnog jezika. I gotovo uvek je između pojedinih banova prolazilo po mesec, dva, znači nisu bili u nizu, tako da smo se uvek trudili da situaciju iznova sagledavamo. Simptomatično mi je, što za maltene istu stvar Yoyogi i Amigo imaju po 9, a Denis 13 (znači nešto malo više) upozorenja, pa opet se poziva ovde na poštovanje pravila samo u Denisovom slučaju. Ja bih rekao da to ima više veze sa stavovima koje Denis ovde iznosi, nego zaista sa njegovim ponašanjem, a koji se mnogima ne sviđaju i imaju pravo na to, ali ne i pravo da se zbog toga, maskirano u nekakvu brigu o forumskom pravilniku i kritiku moderacije, traži njegovo trajno banovanje (ovde, da budem jasan, ne mislim na tebe i ovaj tvoj gornji post, samo sam ga uzeo kao primer). Moderacija Politike je uprkos rezonantnim tonovima od strane ostalih moderatora, pa i vlasnika ovog Foruma ipak odlučila drugačije, što je po meni pokazatelj da ipak funkcionišemo po nekom "demokratskom" principu podele vlasti, pa, kao što i Moderacija pdf Sport poprilično nezavisno donosi svoje odluke, tako to radimo i mi. Uostalom, 100% slaganja oko neke odluke nije gotovo nikad bilo. A propos Denisa, da ne bude zabune usled ove odbrane naše odluke, sama činjenica da je sada banovan na 30 dana je istovremeno i pokazatelj da je ovaj put preterao i da idemo u pravcu koji predviđa Pravilnik ako se ništa ne promeni. Da to nije u skladu sa pravilima koje smo sami propisali, da, tako je i to zahteva ili reviziju pravila ili našeg moderisanja, sa tim mogu da se složim, a to je nešto što će uskoro dobiti svoj epilog, iliti početak, pa ćemo videti kako će funkcionisati.

Sigurno [emoji23].

E sad si me ubedačio... [emoji19]

Ja se nadam da će biti za 5-6 meseci.

Ja pogledah sad završnicu regularnog dela sa Argentinom, ni govora o faulu na Skonokiniju, zaleteo se među dvojicu, nikakvog grubog kontakta tu nije bilo, a odleteo je na drugu stranu nakon doskoka, kao da se bacio. E sad, da li je bio fual odmah nakon toga na (valjda) Obertu, to već ne bih mogao da negiram, kao što je faul na Divcu sporan, ali je matori dobro odglumio. Gledam na njegovim bacanjima statistiku, imao je 3 poena sa šutom 1/8 FG, 1/6 FT, kriminal u napadu.

Ja isto ne verujem u to.

Pa znaš šta, ako se ovako nastavi, za par meseci (nadam se manje od 9), će I biti kao da sam se porodio [emoji16].

Btw, da bih proverio da li ovo kod mene funkcioniše, upravo uradih jedan brzi test urina (U-sticks), po njemu sam duboko u ketozi (2+ od mogućih 3), pH blizu 5, tako da - funkcioniše!

Aman, ako nas neko otera u p.m., ipak nećemo to da tolerišemo. Ili misliš da je u redu da se ovde pičkaramo? Drugo, mi banujemo najčešće tako što sprečava o ljude da pišu, ali mogu da se loguju, da čitaju, udaraju lajkove, između ostalog i menjaju svoj profil i potpis. Retko banujemo tako da forumaš nema uopšte pristup forumu.

Zar ovo ne poništava celu svrhu keto ishrane jer za ta dva dana ispadneš iz ketoze, pa ti treba opet 3-5 dana da se vratiš, pa tako u krug?

Sretan Uskrs, Vjeko! Naravno, i ostalim interregionalnim forumašima koji danas slave [emoji16].

Ponovljeno trolovanje, ovaj put i podmetanje. 72h.

Da, i mene je začudilo. Za sada postoji veliki otpor svih udruženja za zaštitu potrošača, videćemo kako će rešiti. Javiću.

Verovao ili ne, u Nemačkoj je donesen nacrt zakona kojim se prava potrošača u ovom slučaju stavljaju van snage i omogućuje se agencijama i avio kompanijama da novac ne moraju direktno da vrate, kao što je zakonom o zaštiti potrošača predviđeno, već da mogu umesto toga da izdaju vaučere sa rokom korišćenja do kraja 2021. Pitanje je da li će biti usvojen, ali nacrt i ideja postoje. Da se zaštiti privredna grana.

Na dan apokalipse beše?

Koliko ti ja kao ortoped mogu dati stručno mišljenje je upitno, ali pročitaću kad nađem vremena, pa ću ti odgovoriti, ovo sad pišem sa mobilnog pa je malo nezgodno.

@sasa965 Problem jeste kad kažeš da je meso bez nitrata = botulizam, što tako predstavljeno nije tačno, iako suštinski znamo svi šta si hteo da kažeš. Umesto da si rekao, nitrati/iti moraju da se koriste u konzerviranju namirnica mesnog porekla u industriji jer ako se to ne radi, onda dolazi do razvoja infekcija, kao što je botulizam. Ali postoje i druge metode konzerviranja mesa koje ne sadrže nitrate/ite, a oni se najšire koriste u industriji zato što (to već ne znam zašto, valjda zato što su najjeftiniji i najdostupniji, šta znam). To bi bila činjenica i argumentovano iznošenje stava. Ovako kako ih ti iznosiš, pa čak i ako su tačni, generalno nervira ljude [emoji57].

Pa naravno da treba, sve ostalo bi bila nepravda [emoji16][emoji41]. Tako kažu, što?

Ko je ko [emoji16]?

Nisi ti dobro razumeo taj apel, deder pročitaj ponovo, pa mi se obrati.