Eddard

U pravu si, nije u pitanju bilo per capita, već neki drugi statistički parametar iliti objašnjenje, pokušaću da nađem, ali ne obećavam.

Prvo ide Rolling Review i za to se podnosi zahtev, pa tek onda Conditional MArketing Authorisation. To što ti navodiš za Pfizer je ovo drugo 01.12. Rolling Review kod EMA za Pfizer je započet 6.10. Za Sputnik je nažalost 4.3. tek započet Rolling Review, ja ne bih očekivao dozvolu do juna. Da, EMA je užasno spora, ali za sada je bila podjednako spora kad su svi proizvođači u pitanju.

Broj masovnih ubistava po glavi stanovnika (govorim samo o učestalosti događaja, ne i broju poginulih) je daleko najveći u USA, mislim na svetu. Pre par godina, kada smo vodili ovu istu raspravu na starom forumu, sam našao negde te podatke, ali nisam nikad stigao da ih postujem, tako da ćeš morati da mi veruješ na reč :).

Znam da radi, nego mi je simbolika datuma bila interesantna, kako smo za 11 godina stigli od ponosnog otvaranja prvog Meka u JIE do izbombardovanih zgrada samo par stotina metara dalje...

Predali pre dva meseca pogrešnom telu. Pravom telu (EMA) su predali tek početkom marta. A nećemo da se pravimo da su Rusi baš toliko naivni i glupi. Tako da jedino oko čega se slažem je da je ybog politike.

Ne bih znao da ti kažem zaista 🤷🏻‍♂️ Možda će ti ovo pomoći:

Pobogu bre, pa nije HIV grip, pa da pričamo o povećanom riziku u tom smislu.

Od 24. marta 1988. do 24. marta 1999. Samo 11 godina.

Sutra naslov u Informeru FRAPANTNO! Ko se vakciniše, dobija SIDU!!!

Nego, kako se u narativ uklapa činjenica da ubica nije beo, ali je ipak živ uhapšen od strane policije?

I Teksas i Misisipi su na 100k stanovnika među državama koje najmanje testiraju. Recimo jedna N. Dakota sa 4. puta manje stanovnika, testira 3 puta više. Još je dramatičnija razlika kad gledamo Teksas, druga po veličini država u USA, a na nivou cele države se testiralo isto kao i u Misisipiju. Zašto je to tako? Da li nema infekcije ili se vode politikom 'If we stop testing right now, we'd have very few cases' (copyright by Trump).

Najveći grad u Misisipiju je Jackson sa (za USA standarde) mizernih 160k stanovnika. Kontam da takva struktura stanovništa i odsustvo velike gustine populacije igra ulogu.

Samo nastavi tako, pa će i nalog da ti bude obrisan, što bi rekli, progutaće te mrak... 😛

Manje više sve rasprodato, ostali samo veliki stanovi i dupleksi...

Apsolutno! Nijednom medicinskom radniku ne bih dozvolio ulaz u bolnicu ako nije vakcinisan. Osim naravno ako ne sme, ali takvi su retki.

Izlazak na ispit samo uz negativan test ili potvrdu o vakcinaciji i ćao.

Misliš, Kosmaj i Fruška Gora? Penzionerima su pare uplaćene bez da su malim prstom morali da mrdnu. Mooooliiiim?!?!!?! 39.041 vs. 47,623, čisto da znamo čiji je veći! Ti baš koketiraš sa banom (ne Jelačićem, već zatvorom ☺️).

Pre više od mesec dana. Hvala, sasvim dobro, osim što se vrlo lako zamaram i nemam "kondicije".

Lepo meni moja sestra to savetovala još pre par nedelja, a ja se pravim Nemac...

Exactly! I to je dovoljno. Zašto? Sve ste uradili kako treba, nema potrebe za lupanjem glave.

Ma nemam, nisam ponovo bolestan. To su, navodno, ostaci, mrtvi delovi virusa koji se polako izbacuju iz pluća koja su bila inficirana, kažu da mogu da se detektuju i mesecima nakon bolesti na PCR-u, ali osoba nije (ili ne bi trebalo) da je zarazna. Na svakom PCR testu postoji tzv. CT vrednost koja govori koliko puta je potrebno da polimeraza (Polimeraza Chain Reaction = PCR) izvrši ciklus umnožavanja virusnog genetskog materijala da bi ovaj postao merljiv na testu, što znači - što manja CT vrednost, to je više genetskog materijala prisutno u uzorku, manje puta mora da se umnoži da bi se detektovao i obrnuto. Nekakvim merenjima, istraživanjima, baždarenjima, paušalno, čime god, je usvojen konsenzus da ako CT>35 (negde i 33) onda to nema kliničkog značaja, osoba nije infektivna, a ako je iznad 40, onda je test negativan. Meni je ta vrednost 35,3 +/- 0,5 na poslednjim testovima, tako da sam "slabo pozitivan", tj. spadam u grupu tih pozitivnih ali nezaraznih, zato i nisam u karantinu (naš Gesundheitsamt, to bi bilo nešto kao zavod za javno zdravlje) i kaže ako je iznad 33, ne treba izolacija. Ali, klinika za rehabilitaciju želi dva negativna PCR Testa u razmaku od nedelju dana, bez obzira na CT vrednost jer ne žele ništa da rizikuju (mnogo onkoloških pacijenata i osetljivih grupa, što je i donekle razumljivo). E sad, zašto je meni pre nedelju dana bio negativan, a juče opet pozitivan, verovatno leži u toj granici od 40 ili u uzorku u tom trenutku nije bilo dovoljno virusnih čestica (ispravno je uzet, zaorao mi je po ždrelu da su mi suze tekle)... nemam pojma. Uglavnom, frustrirajuće.

Ja opet pozitivan na PCR-u posle jednog negativnog... [emoji19] Čekajući Godoa banju...

Šta hoće ovaj forum da mi kaže...?

Znači i to što su crnci uspešni u sportu je posledica sistemskog rasizma... dobro...

Čak i da kažemo da je sistemski rasizam razlog što 11% primljenih na Harvard nisu crnci iako u opštoj populaciji ima 11% crnaca, uzrok za to nije sistem upisa na Harvard već je negde daleko dublje i dalje od admission quota na univerzitete i samim tim se ne rešava tu uvođenjem besmislenih quota da bi se zamazale oči, već na izvoru problema.