Eddard

Wtf je OKG?

I paraplegičari mogu uspešno da izvrše samoubistvo ako to baš toliko žele.

Niko joj i ne brani da ga sama okonča.

Kakav hustle, bravo!

"Ja mislim" A posle sam objasnio zašto je to mišljenje pogrešno. Kad već moram da crtam.

Pročitaj ponovo

Uvek neugodni Vilerbančani

Ne mogu sve. A o preslišavanju reprezentacije: Btw, poturi mu ovu studiju: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38726676/

Iščitah ovih 10ak strana, zaostao sam malo, pa reko da se opet ukrcam na voz DameKihot u borbi protiv patrijarhata 😜. Elem, nije do porasta konzervativnih stavova među muškarcima iliti manosfere (Iju kakav izraz, morao sam da guglam šta je to... boomer) doveo radikalni, ekstremni feminizam, šta god to bilo, već - feminizam. I to onaj osnovni, koji ima jednakost za ideju i cilj. Zato što se, hteli mi to da priznamo ili ne, velikom delu muškaraca ta plemenita ideje ič ne dopada. Osećaju se ugroženo. Razumljivo. Ko ih jebe. Tate je samo ekstremna budala u tome. Slažem se i da je JP opasniji po tom pitanju. That being said, ima i stvari koje se meni u feminizmu ne dopadaju, a to je insistiranje na apsolutnoj jednakosti i na equality of outcome. To nije dobro. Muškarci i žene su biološki, samim tim i fizički i psihički, kognitivno, emotivno... poprilično različiti. Što je normalno i ne može da se promeni. Već ta različitost mora da se prihvati. Kao što nikom ne pada na pamet da napravi Ligu Šampiona u fudbalu gde će uvesti kvote za fudbaler(k)e, pa 50% moraju da budu žene, tako postoje mnoge oblasti, polja, zanimanja gde su muškarci uspešniji, efikasniji, produktivniji i tu nemaju žene šta da guraju jednakost i kvote. I vice versa. Muškarci se uglavnom ni ne guraju tu, jer je takvih oblasti malo i muškarcima su neatraktivne. Meni je ta priča sa patrijarhatom slična priči o vožnji automobila. Čak bih rekao i analogna. A i proističe jedna iz druge. Ja zaista mislim da su žene lošiji vozači od muškaraca. Nevertheless pitanje je šta definišemo pod dobrom vožnjom. Iz biološko-socijalnih razloga su muškarci su više zastupljeni kao vozači, pa se tokom decenija ustalio stil vožnje koji neguju muškarci kao normalan i poželjan i dobar. Startnost, brzina na ivici, pažnja i vreme reakcije, delimično agresivnost, itd... Žene su opreznije, sporije ubrzavaju, sporije startuju, duže pretiču, sporije reaguju, itd... Što jaaako nervira jer se ne uklapa u ustaljeni kalup "kako treba da se vidi". Ali, gotovo sam siguran, kada bismo svi vozili kao žene, saobraćaj bi bio sigurniji i bilo bi manje nesreća. Malo bismo kasnije stizali na odredište, poneko bi se i izgubio na putu, ali bi bilo sigurnije.

Ma Doner je sranje, Giros je za to zakon. Popularan je samo zbog miliona Turaka u Nemačkoj. I zato što nemački fast-food ne doseže dalje od Currywurst Pommes, jebo ih Pommes, a i Currywurst. Da si im u takvom okruženju podmetnuo dinstanu čarapu sa cacikijem isto bi bila popularna. Meni je Doner bukvalno opcija kad baš ne znam šta ću i mrzi me da se cimam, pa stanem na prvom ćošku. I ne želim da znam šta jedem u tom sranju. U girosu bar vidim meso. A i svinjski je, a svinja je car životinja. Verovatno si bio kod Mustafe, Gemüsekebab, jeste dobar. Ali nema to šansu pored dobre gurmanske pljeskavice u Srbiji.

My man.

Svi vi koji ste gledali farme ste ljakse... Neki sa socio-psihološkim izgovorom, ali ljakse 😎.

Što će reći, postali smo Ćokijeva CZV.

Kako ti zamišljaš ovu pojavu? Mislim, nije to jedna osoba, da ne kažem Vučić, pa da može da se svrgne.

Ti ne vidiš ništa pogrešno u ovom odgovoru?

Tomica Milosavljević deja vu.

Nemoj da se lažemo, nema to veze sa narandžastom budalom niti sa trenutnom administracijom. Iste žalopojke bismo slušali i da je Biden i Obama i Sveti Petar na čelu iste, kao što smo ih slušali i za vreme SRJ, Libije, Iraka, i bilo koje druge intervencije USA. Niti ima veze sa međunarodnim pravom, humanitarnim porivima i šta ti ja znam. Ima veze jedino sa duboko ukorenjenim napatvorenim antiamerikanizmom, ovaj put začinjenim sa manje ili više antisemitizma. I zaista, što kaže Crni, zadovoljstvo je slušati tj. čitati. Samo sam ja zaista neprijatno iznenađen i razočaran brojem ljudi koji se javljaju u odbranu Iranskog suvereniteta i koji plusičare ovog novopridošlog teksaškog Harper Lee-ja koji nekako prigodno previđa da i Izrael ima pravo na postojanje i odbranu sopstvenog suvereniteta koji ugrožava taj isti Iran već decenijama. A što se Irana tiče, da ponovimo, režim koji svoje građane kažnjava javnim vešanjima, masovnim ubistvima političkih protivnika, društvenih disidenata, a ženu tretira kao nižu rasu, treba sravniti sa zemljom. Pa ako je i kroz interesnu intervenciju bastiona slobodnog sveta i demokratije, neka je.

Vuk Drašković u epizodi "Kucamo na vrata zaboravljenih asova" aka "Izdali me prijatelji, izdao me brat kum".

A zašto da ih izbace?

^ Jel treba da vadim sve tvoje postove u kojima su bio u raspravi sa mnom i da ti izračunam procenat postova na koje sam ostavio reakciju, pa da uporedimo definicije upornog? Mislim, hoću sutra malo. Nego znaš ti i sam da je to što si napisao ooooooveeeeeerstretched... Da ne kažem smešno.

A ti se uporno raspravljaš sa Platonom i Aristotelom. Evo, da ne bude samo reakcija: odgovor ti je urnebesan. Po kom članu pravilnika je to kažnjivo?

Ne, nego dobiješ takođe citate savremenika sofista, osoba koje su sinonimi za filozofiju i začetnici iste, u kojima se potvrđuje ono što svi znamo, a to je da si imputirao tomasu da je prevarant, pa si se posle nespretno vadio na Russella. Khm... Gde u pravilniku piše za šta sam ja banovan? Mislim da treći ili četvrti put pitam, pa eto, kad sve piše u njemu, citiraj.

Ah, vidi, postoji Pravilnik i po potrebi se citira! Kad smo već kod toga, po kom članu istog sam ja banovan, ako nije tajna?

Kako smo od mene i Meka u glavnim ulogama nekako izgubili mene? Jel treba da se uvredim?