Eddard

Flight shaming, wtf 🤪? https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-51067440

Vidim, niko ne može da zabrani Srbima da zovu Holandiju kako oni hoće... a Holanđani neće... mislim budale, šta znaju oni kako im se zove zemlja. Sve, samo dok nije na hrvatskom. I Ellada je Grčka!

@Amigo & @Denis Jasharevic Moderacija je odreagovala, ovaj put samo brisanjem, a vi pokušajte ponovo, samo ovaj put bez podmetanja, ružnih spekulacija i sitnih uvreda. Btw, o Kanadi nastavite na temi o Kanadi. Hvala na razumevanju.

Waaaaaaas?! Nema šanse, Kinder Lada je bog eurokremova!

Dawkins se ne bi složio sa ovim, mislim da i tu temu pokušava da načne u Sebičnom genu (davnih dana sam ga čitao), iako jeste tačno da evolutivni biolozi uglavnom ne žele da se bave tom temom, već evolucijom života od nastanka, pa do danas. Ali eto, pročitaj Sebični gen, pa ćeš videti da ima racionalnih i naučno utemeljenih pokušaja da se objasni.

Nije ni Sloba već 20, pa posledice i dalje osećamo... izem ti argument.

Ma naravno, samo napred, samo mi je trebalo malo vremena da skontam o čemu se uopšte radi. Šala, ne zameri.

Au sestro slatka, gde iskopa ovo iz naftalina, ne znam šta sam juče jeo, a kamoli šta sam pominjao u aprilu. Ali, hm... nemam srećom mnogo dodira sa državnim službama, a još manje sa školama, pa ne bih znao da odgovorim... tamo gde sam imao, po opštini (ured za strance, registracija vozila, prijava boravka i sl), nisam nailazio na takve pojave.

Pa to je ista priča kao i sa postojanjem boga i deda mraza. Dok se ne dokaže da postoji - ne postoji. Ja da dokažem da ne postoji ne mogu. Russell-ov čajnik.

Pa ne znam baš. Meni taj agnosticizam nekako deluje mistično - kao eto neko je odvalio da nešto, u ovom slučaju bog, postoji, a ja s obzirom da ne mogu da dokažem da ne postoji, što je logički skoro neizvodljivo, treba da se složim sa stanjem - pa dobro ne znam. Ne, meni je mnogo prirodnije i intuitivnije, kad neko odvali neku glupost, da kažem, teraj se u onu stvar, pričaš gluposti. Ne moram logičko-filozofski da dokazujem nepostojanje nečega da bih mogao da ti kažem - mani me, to su gluposti.

To možemo da kažemo za svako izmišljeno biće. Ajd pruži mi informacije da postoji ili ne postoji deda mraz. Isti đavo, drugo pakovanje. Ako ja nemam ni približno dovoljno informacija da bog postoji, zašto bih uopšte počinjao da se bavim tom temom?

Reče Džudi onako - subjektivno. Stao sam sa čitanjem nakon dva pasusa.

Ja nisam mogao nikako od juče ujutru na forum, stalno 404. Hvala Bogu tj. Metalnom, opet smo tu 😀

Uozbiljite se.

Moja greška, tako i piše, loše sam prekucao. Ko je u CG do 1920. postavljao Mitropolite? Ima li Mitropolija Cetinjska tj. Crnogorska elemente nezavisnosti od Pećke Patrijaršije tj. SPC do tog vremena?

Dobro, nemojmo sad i mi, kao Trump the Climatologist, da mešamo lokalne vremenske prilike sa klimom.

Da se vratimo na temu. Pročitah članove zakona oko kojih se vodi rasprava i slažem se da je ovaj sporan: Međutim, stav 1 ne smatram toliko spornim kao A sad, upravo zbog te povezanosti države i crkve pre 1918 gde je manje više crkvena svojina bila i državna zbog pomenute simbioze crkve i države. Za mene tu onda nije sporno da je ta imovina bila (i) državna. To što je istovremeno bila delom i crkvena - well, peh. Ali pravo koje država polaže na te objekte je jednako pravu crkve. S druge strane, zakon jasno kaže da mora jasno da se utvrdi da su ti objekti izgraženi odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1918. - znači teret dokazivanja vlasništva je po meni na državi, ako ona nema papire koji jednu od ove dve činjenice potvrđuju - peh za državu. A ja lično ne vidim ništa loše da država vrati imovinu koja je njoj pripadala ili je sredstvima države izgrađena pod svoje okrilje. Tu je međutim moralo da se uzme u obzir i održavanje tih objekata u prethodnih 100 godina i da se nađe neki zajednički jezik i i dogovor sa ustanovom koja je te objekte održavala, a to je uglavnom SPC. Stav 2 je skandalozan. Ako ga ja dobro razumem. Možda ima neko ko će ga bolje rastumačiti. Ja to tumačim kao - skupila se grupa građana, dala dobrovoljne priloge i izgradila crkvu, pretpostavimo dala je SPC, iako to možda nigde u papirima nije upisano kao poklon, a čak iako jeste, ovaj zakon to ne jebe ni tri posto, država takav objekat ima pravo sad da uzme. Well, no. Na stranu moj stav da crkvu treba ukinuti, ipak je ovakvo nešto nedopustivo. Zna li neko šta je zakonodavac hteo sa ovim, tj. koje objašnjenje se krije iza ovog stava. Ne pitam ovde za pretpostavke i lična tumačenja, znam kako one izgledaju, već da li postoji negde zvaničan stav nekoga ko je pisao ovaj zakon, objašnjenje u javnim raspravama i sl. koje govori šta je pisac ovde hteo da kaže? Dalje, za poznavaoce prilika u Crnoj Gori - kakva je uloga CPC bila kroz istoriju? Ja sam prvi put čuo za nju pre par godina kad se onaj raspop odmetnuo i "osnovao je", ali vidim da postoje tumačenja kako je ta crkva vekovima postojala i da je 1920 praktično anektirana SPC. Nemačka Wikipedija recimo kaže da je nakon sticanja nezavisnosti 1878 i Mitropolija Cetinjska uzdignuta na nivo Arhiepiskopije i priznata joj je autokefalnost, ali je 1918. pripojena SPC. Pre toga je Mitropolija Zetska bila priznata kao autokefalna crkva sa sedištem u Cetinju negde početkom 16. veka, ali je ubrzo krajem veka opet pripojena srpskoj Patrijaršiji, do sredine 18. veka kada je to opet rasparčano. Meni to sve zvuči poprilično komplikovano, šta je tu deo SPC, a šta CPC, ko je tu čiji naslednik itd. Radi li se ovde o potpuno novoj "Milovoj" crkvi ili ona ima utemeljenje u svim ovim silnim podelama i pripajanjima kroz istoriju?

Postovi koji se ne tiču direktno ove teme, a u kojima se priča o religioznosti kod Srba i njenom uticaju na celokupno društvo su prebačeni u novu temu. Ovde molim vas nastavite isključivo o situaciji u CG koja je aktuelna.

Odgovoriću ti ovde, da ne gušimo temu. Samo kratko, prvo hvala ti na uljudnom i korektnom postu i kritici. Drugo, možda je u pitanju stvar perspektive, ali ne vidimo stvari na isti način (kad kažem mi, ne mislim ti i ja, već ti i moderacija). Možemo mi za mnogo štošta da kažemo da je legitiman politički stav i da pakujemo u oblande, ali ovo: je čist i ogoljen šovinizam. Pogrešno sam se u upozorenju izrazio, ne negira on (samo) pravo nekome da se izjašnjava kako hoće, on u ovom postu direktno negira postojanje crnogorske nacije, naziva je lažnom i faktički govori da su Crnogorci u stvari Srbi, samo ih eto političari nasilno odvajaju. Isti narativ smo slušali, i u krvi gledali, kada su i austrijski konjušari u stvari bili Srbi, o Hrvatima da i ne govorimo, oni ni ne postoje, Makedonci su Srbi sa teškata govornata manata, a u Bosni su ili pokatoličeni ili Srbi janjičari. Sad su Crnogorci na redu. Taj narativ je čitav ovaj region, ne tako davno zavio u crno u pokušaju da se svi ti zastranjeni Srbi vrate pod kapu Matice. Kao što si i sam rekao, istorija je egzaktna nauka, a istorija Crnogoraca ne počinje sa Milom Đukanovićem. Isti taj narativ je negovao i Otac Nacije kada je pisao o Albancima - znaš o čemu pričam i znaš vrlo dobro da smo zagovornike takvih teza ekspresno ispraćali sa foruma. Meni se upis mmajstora suštinski ni u čemu ne razlikuje od tog dela DĆ. Da, i to je legitiman politički stav, ali mi smo odavno rekli da nećemo baš svaki stav negovati na ovom forumu. Ali, u ovom slučaju smo ipak na blaži način tumačili, da ne kažem odstupili od Pravilnika i doneli sledeće odluke: - ban @mmajstor-u se produžava na 20 dana, i predstavlja poslednje upozorenje da se ovakvi stavovi neće dopuštati. - javno upozorenje @laki perkos-u da na temi ne proganja one koji nisu istog političkog mišljenja kao i on. Negativan stav prema SPC, kao i ne automatski negativan stav prema MĐ jesu legitimni stavovi u ovoj diskusiji. Sabornost, ili si sa nama ili si protiv nas i slični isključivi stavovi se neće podsticati. Kao što je i zagovornicima pozicije SPC dozvoljeno svoje stavove i argumente da iskažu, dozvoljeno je i drugoj strani da brani svoj stav i to nevezano da li je neko vernik, ateista ili nešto treće jer se ova tema ne tiče samo vernika već je širi društveni problem u pitanju. - isto upozorenje dobija i @Valensija - istrage poturica ostavite za neku drugu platformu. Takođe, kratki upisi koji se bave isključivo forumašima i pozivanjem na njihovo kažnjavanje ne doprinose diskusiji. Dobro je pa si se na kraju i setio da stisneš na Report, ali tu se priča završava.

Ovakvo flagrantno negiranje prava bilo kom narodu da se izjašnjava kako hoće je upravo ona velikosrpska hegemonija o kojoj pojedini pričaju, a koja se na ovom forumu neće tolerisati. Za početak 24h dok se ne izdogovaramo o dužini kazne.

Uozbiljite se.

Odgledah napokon The Dark. Vrhunska serija. Produkcija svetska, gluma odlična, muzika dobra, ambijent zaista onako zloslutan kako i treba, priča - kao i svaka priča o putovanju kroz vreme ima rupa, ali je generalno koherentna, ozbiljna, pomalo i prekomplikovana, ali drži pažnju sve vreme. Svaka čast Nemcima, napraviše jednu od ozbiljnijih i boljih serija u svetu, može na crtu Stranger Things-u u svakom pogledu... Možda i bolja.

Ma naravno, to stoji.

Si siguran da je to u Nemačkoj? Ne izgleda mi kao nemačka sudnica, ni policija.