Eddard

Opet ta neizbežna krvna slika. Baci rezultate u kantu i ne obaziri se. Ozbiljan sam.

Gde u Bgd?

Hoće to tako, ali malo sutra.

Slaviša, iznosiš neistine. A ako zaista ne kapiraš u čemu je problem u tvom postu, ne znam šta da ti kažem. Ako imaš zamerke na ban, postoji tema za žalbe, ovde ova rasprava prestaje.

Taj rad, tuga… već evo 10 godina zuji niskim intenzitetom s obe strane, nemam pojma zašto i od čega. Čujem ga kad obratim pažnju ili u tišini. Dušu bi dao da mogu samo malo da odmorim u potpunoj tišini… a znam da nema pomoći… to je najgore.

Nemoj, sad će Anđa da kaže da CDC laže, a uros5ge da to ništa ne radi… 😜

Tako je. Srbija do Sidneja.

Jao mukica, sve mi ga žao. Nego, jel ga jure mediji po Srbiji i pljuju što je zarazan išao okolo i sejao virus na druge ljude? Jel odgovarao krivično zbog toga? I zašto ne?

@ras kass Jedino ako imaš tegobe. Prosvetli me, kako funkcioniše taj lobi?

Interesantna... Ako tako nazovemo studiju sa ozbiljnim manama: Dr Seth Flaxman, Associate Professor in the Department of Computer Science, University of Oxford, said: “Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home (the correct definition of lockdown) decreases disease transmission. None of this is controversial among scientists. A study purporting to prove the opposite is almost certain to be fundamentally flawed. “In this case, a trio of economists have undertaken a meta-analysis of many previous studies. So far so good. But they systematically excluded from consideration any study based on the science of disease transmission, meaning that the only studies looked at in the analysis are studies using the methods of economics. These do not include key facts about disease transmission such as: later lockdowns are less effective than earlier lockdowns, because many people are already infected; lockdowns do not immediately save lives, because there’s a lag from infection to death, so to see the effect of lockdowns on Covid deaths we need to wait about two or three weeks. (This was all known in March 2020 – we discussed it in a paper released that month, and later published in Nature. Our paper is excluded from consideration in this meta-analysis.) “It’s as if we wanted to know whether smoking causes cancer and so we asked a bunch of new smokers: did you have cancer the day before you started smoking? And what about the day after? If we did this, obviously we’d incorrectly conclude smoking is unrelated to cancer, but we’d be ignoring basic science. The science of diseases and their causes is complex, and it has a lot of surprises for us, but there are appropriate methods to study it, and inappropriate methods. This study intentionally excludes all studies rooted in epidemiology–the science of disease.” https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-preprint-looking-at-the-impact-of-lockdowns-as-posted-on-the-john-hopkins-krieger-school-of-arts-and-sciences-website/

Može i ne mora. Manje nego kod originalnog.

Od ponedeljka počinjemo da radimo u novim op salama 😎:

Da, baš čudno, uopšte nije aktuelna tema… 😒

To i jeste problem, odnosno nije, jer ljudi i treba da veruju lekaru, ali... Šta da ti kažem, a da ne zvučim opet kao smartass... Da ti prevedem, nije Pfizer izolovan slučaj, to važi za sve vakcine, i one ne-covid. Bar sam ja tako razumeo.

Ima i Nemačka Rote-Hand-Brief. Ne samo za tetive, već i za neurološka neželjena dejstva.

Jeste. I ne bi trebalo da ga pije. Posebno levofloksacin. Kod starih ljudi ne treba da se daje osim ako ne mora (a ovde ne mora), jer nije baš tako bezazlen i profil neželjenih dejstava mu je kod starijih ljudi posebno problematičan. Davanje fluorohinolona (levofloksacin, ciprofloksacin) za jednostavne infekcije urinarnog i respiratornog trakta (govorim o bakterijskim) je kod starijih skoro pa kontraindikovano.

Svima nam je dobro poznata alegorija i metafora u tvojim postovima, ali i tu treba imati meru, pa tako ipak nećemo pozivati na samoubistvo (makar i nepoznatih) ljudi. 48h.

OK, sorry, nisam skontao da su obojica već bili zaraženi.

Da se ispravim, +50% na ban zbog ovoga 😁. Nije. Izmišljaju toplu vodu, samo da bi se reklo da nešto rade.

Imaš 50% popusta na sledeći ban od mene 😎

Ne znam šta me više zaprepašćuje, količina nestručnosti i neznanja (ili straha i bežanja od odgovornosti, ne znam šta je) ili tako neracionalno trošenje sredstava jednog siromašnog i iscrpljenog zdravstvenog sistema... Ni od jednog ni od drugog pacijenti nemaju koristi, već samo štete. Tragično.

Pa ako je njihova stvar, onda si trebao da ostaviš da sami odluče da li će da se krste kad odrastu ili ne.

Ništa onda, s obzirom da smo takvi nezdravi kakvi smo, onda da batalimo vakcinaciju i krenemo masovno na dijetu i sport, ko preživi, pričaće. Od covida, ne od sporta. Kakve veze to sa covidom ima, znaš samo ti… nivo trolovanja koji ti ovde izvodiš je neviđen do sada, daj da se vratimo na GejCa i 5G, ko Boga te molim, oni su bar bili zanimljivi. Samo, ti ne troluješ, ti zaista tako i misliš, što je tužno. I sad te molim da prestaneš da širiš laži - po treći put: adipozno tkivo nekoga ko ima kovid nije rezervoar virusa za njegovu okolinu, već za njega samog i sopstveni imuni sistem, virus ostaje duže u telu i stalno trigeruje time imunski sistem koji je uzročnik većine posledica koje ovaj virus izaziva. Naučni fakat: najveći prenosioci zaraze nisu oni ozbiljno bolesni koji leže u bolnici, već oni koji su tek počeli da ispoljavaju simptome ili su asimptomatski, a takvih je međ tvojom mladom, zdravom i mršavom populacijom, koja u takvom ne-može-mi-virus-ništa stanju luta po gradu (npr. sastaje se sa novinarima, uručuje pehare dečici i slične radnje u društvu) ne jebavajući nikoga, najviše, a ne među debelima, oni su samo sebe osudili na sranje. Što naravno ne umanjuje još jedan naučni fakat, a to je da je gojaznost ogroman problem, verovatno na duže staze čak i veći od kovida, ali o tome se ne radi ovde, već o tvom nemuštom pokušaju da krivicu sa nevakcinisanih negde zbaciš, pa si se ostrvila na debele. Veze s vezom nema. Glede poslednjeg pasusa - imaš live demonstraciju toga šta se desi kad vakcinišeš samo deo stanovništva, pa ti misli malo šta bi bilo i koliko bi virusu trebalo da mutira i izbegne vakcinu kod tih starijih, da sve ostale ne vakcinišeš, a koji, koliko god fit i zdravi bili, i dalje prenose infekciju gde god krenu. Kolektivni imunitet ne funkcioniše tako kako ga ti zamišljaš. Ili svi (tačnije većina) ili nema vajde.

Odustajem… 😕