tomas.hokenberi

Bil Maher's take on election results: https://youtube.com/shorts/G5J1cg69yao?si=tYHfg9mi8Sr7Ra5Z

Jel su tu svi oni "selbritiji" koji su obećali da će da napuste US prvo 2016, pa sad opet "ako Tramp pobedi"?

Ko je ovo pisao i kako je došao do ideje da je istočna Nemačka bila deo SSSR? To me podseća na skorašnji članak na MSN feed-u pod naslovom otprilike "posle Severne Koreje još jedna zemlja razmatra slanje dobrovoljaca u Rusiju za rat u Ukrajini", a onda u članku pišu o Čečeniji?!?! Niko nije proverio da li je Čečenija nezavisna država ili deo Ruske federacije: https://www.msn.com/en-in/news/world/following-north-korea-another-country-wants-to-help-putin-with-80-000-soldiers/ar-AA1tu9JK

Logično je da bude Izrael zadovoljan pobedom, ne partikularno Trampa već republikanske opcije. Dobar deo biračke baze demokratske stranke čine "palestina od reke do mora" woke rulje. Sigurno je postojao strah kakvu će politiku voditi demokratska stranka ako budu udovoljavali "palestina od reke do mora" ispranim mozgovima.

To misliš na one "palestina od reke mora" woke ekstremiste?

I posledica toga je porast desnih i konzervativnih opcija u tim zemljama.

Musk i Melanija su ilegalni imigranti koji su usli u SAD tako sto su preplivali Rio Grande ili u gepeku automobila, bez vize i dokumenata? Azil je za političke ili izbeglice ratnih područja. Azil se traži u zemlji porekla ili na ulasku zvanično. Ekomonski emigranti nisu izbeglice. Ljudi koji ilegalno prelaze granicu nisu azilanti ni izbeglice.

Gledajući statistike o broju glasača u proteklih nekoliko predsedničkih izbora stiče se utisak da su demokrate izgubile "neopredeljene" glasače. Opredeljeni su svi glasali za "svoje", a deo neopredeljenih nije hteo da bira između Kamile i Trampa pa su ostali kući, drugom delu je kao što sam već napisao, bilo dosta "DEI", cancel kulture, kurseva za prevaspitavanje na radnim mestima i sličnih woke idiotarija pa su zaključili da im je "Orange Man" manje zlo.

Upravo je zbog takvog stava, koji dele mnogi US demokrati, dobrim delom Kamala izgubila ove izbore. Nisu ljudi glasali za Trampa zato što su idioti (mada takvih ima sigurno, ali na obe strane) niti zato što su svi mislili da je Tramp spas za SAD. Manje je Tramp dobio, a više su demokrate izgubile zbog "DEI", "Green new deal-a", "da vam treba doktorat da definišete šta je žena", stavova tipa "svaki straight beli muškarac je najveće zlo na planeti", otvorenih granica , "reparacija", i drugih sličnih budalaština i idiotizama. Uz to su izabrali najgoreg mogućeg kandidata. Da su malo skrajnuli woke budalastine i da su u startu odustali od Bidena i na primarnim izborima izabrali umerenog kandidata ili kandidatkinju, koji bi napravili otklon od woke idiotizama glat bi dobili izbore. Ovako su se obraćali isključivo svojim ekstremno woke biračima, a ne i onim neopredeljenim kojima je to sve smetalo, a "orange man bad" im nije bio neki argument. Ako negde ima idiota najviše ih je u vrhu demokratske stranke i među aktivistima. Plus mediji i javne ličnosti koji su podržavali Kamalu , tipa "the View" su verovatno više odbili nego privukli glasača.

1870 je sve to bilo Rusko carstvo. 😉

Prava promena (da znam da je nemoguća) bi bila da prvi put od 1850 izaberu predsednika/cu koji nije ni demokrata ni republikanac i tako malo razbiju taj politički duopol.

Problem je što većina "građana" Srbije zaista smatra da je "priznanje genocida" nešto loše, i to ne zato što misle da se u Srebrenici ništa nije desilo, naprotiv dobro oni znaju šta se desilo, samo ne vide ništa loše u tome. Loše im je samo ako se to nazove pravim imenom. Da nije tako to se ne bi potezalo kao "argument" za blaćenje u Vučićevim medijima I ne to nisu samo AV sledbenici, već i veliki deo onih koji se deklarišu kao "opoziciono nastrojeni" (i "desni" i "ekolozi" i drugi).

To je "Salsola tragus" (Tumbleweed) biljka koju povezujemo sa američkim divljim zapadom, a zapravo je invazivna vrsta koja se pojavila i namnožila u severnoj Americi od 1870-ih i poreklom je iz Rusije 😉

Mislim da liberal arts u americi obuhvata i discipline koje uopste ne postoje na nasim univerzitetima, ali pokriva dosta disciplina sa filozofskog, filoloskog, FPN, itd. U kom klasičnom smislu bi matematika i "srodne nauke" spadale u liberal arts? Btw, ako koristimo anglosaksonsku terminologiju Matematika nije nauka (Science) već je "matematika matematika". Nauka (Science) su Fizika, Hemija, Biologija ...- Zato imamo termin STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics).

Žalosna je međutim, kognitivna disonanca, mnogih (ne ograničavam se na forum) koji istovremeno pozdravljaju hrabrost ove devojke u borbi za svoja ljudska prava da joj životom ne upravlja nekakva verska/moralna policija, a sutradan će se pridružiti protestima "palestina od reke do mora" ili "protestima protiv zlih zapadnih vlada koje brane ženama da nose burke i nikabe u javnosti i tako im "uskraćuju kulturna prava"", ne shvatajući da upravo time podržavaju "moralne/verske policije" koje žele ne samo da žene koje nemaju svoja prava ih i dalje nemaju već i da ih drugim ukinu. Svako ko smatra da je "rasizam" zahtev da se npr. imigranti sa BI integrišu u kulturne i sekularne norme evropske i civilizacije i da ih prihvate, već da im je najvažnije pravo da svoje "kulturne norme" nametnu i drugima se zalaže da još više žena strepi od "moralne policije".

Rumunski scenario je trebao da se desi 6.10.2000. Da jeste ništa od ovog se danas ne bi dešavalo.

UNRWA svakako treba raspustiti. UN već ima standardne organizacije koje mogu da se brinu o izbeglicama i "izbeglicama". Naravno niko ko je radio u UNRWA ne sme više da bude zaposlen od UN. To je jedini način da se obezbedi, makar malo nepristrasnosti UN i da UN finansirana organizacija ne funkcioniše kao logistički centar Hamasa.

A šta je nadzorom aktivnosti Hamasa i Hezbolaha, čiji su pripadnici i simpatizeri uposlenici UN(RWA)? UNRWA nikada nije trebao ni da postoji. UN već ima odgovarajuće organizacije i nikada nije trebalo osnivati posebnu, ekstremno korumpiranu i povezanu sa teroristima, organizaciju za podršku "palestinskim" "izbeglicama".

O "relevantnosti" i "nepristrasnosti" UN dobro govore ove slike sa samita BRICS: https://images.app.goo.gl/VLfxCA6DYwtkiukS7 https://images.app.goo.gl/2EYhdavbxasdNDgd6

Ako su Izraelci koristili F-35 za uništavanje Iranske PVO ruski sistemi su bili su izuzetno neefikasni. S400 i S300 nisu u stanju da gađaju F-35 na rastojanjima sa kojih F-35 može da koristi "stand-off" municiju. Nišanskim radarima S400 i S300 sistema je F-35 nevidljiv dok nije prekasno. Osmatrački radari su u stanju da ga detektuju ranije ali oni nisu upotrebljivi za navođenje projektila na cilj, mogli su samo da daju vremena posadama iranske PVO da strugnu što dalje od svojih pvo sistema.

O HRW izvestajima o Izraelu (istina ne ovom poslednjem vec o izvestaju iz 2021): 5 Things You Should Know About Human Rights Watch’s Report on Israel | AJC https://www.ajc.org/news/5-things-you-should-know-about-human-rights-watchs-report-on-israel

Osim što Lidl nije jedan od ta 4 lanca. U pitanju su Delez, DIS, Univerexport i Merkator d.o.o.

Šta je lansirano iz Tulske oblasti? Projektil ili je odatle poleteo mig-31? Ali imaš pravo ipak je nešto više od 400km domet. https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal

Ali "analitičar" čiji je video postovao jeste u rangu, ako ne "TV Happy" analitičara, onda barem pokojnog Lažanskog (teške budaletine koja je iz nekog razloga smatrana "vojno-političkim ekspertom"). Nije pošto bi to pre ili kasnije eskaliralo u globalni termonuklearni rat, odnosno to nije više pitanje Kinžala i nosača.

Većina naših vojnih analitičara i "analitičara" doživljava manje ili veće orgazme na pomen "ruske tehnike". Ovaj pokušava da stvori privid nepristrasnosti tako što priznaje da Kinžal nije neoborivi wunderwaffe ali onda iznosi dosta netačnih podataka (npr. da Kinžal može da manevriše pri hipersoničnim brzinama). Posebno je zanimljiva "analiza" hipotetičkog scenarija gde bi 50-60 TU-22M napali američku flotu sa "procenom" da je potrebno lansirati po 30 !!! Patriot projektila da bi se garantovalo obaranje 1 Kinžala i da je posledično nemoguće odbraniti američke nosače aviona od Kinžala kada TU-22M lansiraju "stotine" Kinžala. Sve i da prihvatimo to da je potrebno lansiranje 30 PAC3 po kinzalu precutao je par stvari: Stvarni domet Kinžala je < 400km. Rusi sabiraju domet TU-22M i Kinžala kada izveštavaju o dometu. EAW avioni flote bi detektovali 60 TU-22M na mnogo većim rastojanjima od 400 km. Koliko bu TU-22M preživelo da dođe do rastojanja da lansiraju Kinžale? Koliko Kinžala treba da pogodi nosač aviona da bi ga ozbiljno oštetilo/potopilo?