Brian Setzer

Rođa ima mnogo bolji muzički ukus (AC/DC) od Nokse. Ali (što kao što je pre par godina neko ovde otkucao) i on je samo držač reketa (a neki su završili i fakultete).

Nek' si u pravu. Neću više da negativišem, 'ajmo po zlato!

Problem je što neće samo da proba, nego će baš da se potrudi: gledaćemo drugačiju igru nego na Vimbldonu, igra se Bo3, ako nekog bude 'teo servis, moraće Noksa dobro da zapne na riternu, a ja sujeverno mislim da mu to troši energiju koja nije beskonačna, potrošiće je mnogo. 'Ebo ih golden spem.

Valjda zna šta radi. Najbolje da izgubi odma' u prva dva kola, iznervira se/pusti koju suzicu, pa da ispadne odlično za posle. Videćemo.

Idila.

(zaboravih na decembarske AOe...) Bjern Borg je tri puta bio u prilici (na više od pola puta) da osvoji GS: - 1979. je izgubio u QFu US opena, - 1978. je izgubio u finalu US opena od Konorsa, - 1980. je u 5 setova izgubio od Mekinroa.

Rođa odavno izjavio da će da igra sve dok mu to Mirka dozvoljava

Pazi, to je vrlo klizav teren: šta ćemo ako (se desi neverovatno pa) NĐ u još par SF/F-a dobije Rafu na RG-u?

Budimo ljudi iako smo teški čobani.

Uzastopno osvojeni slemovi (A - AO, R - RG, W - Vimbldon, U - Us open; podebljano u Open eri) Don Badž 6(W-U) = 6, prvi GS Rod Lejver 4(A-U)+4(A-U)= 8, prvi GS u Open eri (i drugi u preOpen eri) Noksa 4(W-R)+2x3(W-A)+3(A-W) = 13 Federer 2x3(W-A)+2x2(W-U)+2(R-W) = 12 Sampras 3(W-A)+2(W-U)+2(U-A) = 7 Roj Emerson 3(W-A)+2x2(A-R) = 7 Nadal 3(R-U)+2(R-W) = 5 Džek Kraford 3(A-W) = 3, prvi put osvojena prva tri slema Toni Trebert 3(R-U) = 3 Lu Houd 3(A-W) = 3 Fred Peri 2(R-W)+2x2(W-U)+2(U-A) = 8 Bjern Borg 3x2(R-W) = 6 Bill Tilden 2x2(W-U) = 4 Džimi Konors 2x2(W-U) = 4 Agasi 2x2(U-A) = 4 Rene Lakosta 2(R-W) = 2, prvi channel slam Elsvert Vajns 2(W-U) = 2 Bobi Rigs 2(W-U) = 2 Džek Kramer 2(W-U) = 2 Badž Peti 2(R-W) = 2 Frenk Sedžmen 2(W-U) = 2 Ken Rozvel 2(A-R) = 2 Ešli Kuper 2(W-U) = 2 Nil Frejzer 2(W-U) = 2 Ken Rozvel 2(U-A) = 2 Džon Mekinro 2(W-U) = 2 Matz Vilander 2(A-R) = 2 Džim Kurijer 2(A-R) = 2 GS osvajači Don Badž 1938. Rod Lejver 1962. Rod Lejver 1969. Teniseri najbliži osvajanju GS-a (close but no cigar) Džek Kraford – izgubio u finalu US opena 1933. od Fred Perija (3–6, 13–11, 6–4, 0–6, 1–6) Lu Houd - izgubio u finalu US opena 1956. od Ken Rozvela (6-4, 2–6, 3–6, 3–6) Honourable mentions Ken Rozvel – izgubio u QF Vimbldona 1953. Matz Vilander - izgubio u QF Vimbldona 1988. Džim Kurijer – izgubio u trećem kolu Vimbldona 1992. Novak Đoković - izgubio u trećem kolu Vimbldona 2016.

Možda, možda ćemo na US openu gledati finale koje će dovesti da neko sigurno izbroji do 21, moguć je dosad najveći teniski spektakl. A mož' da bude i finale Medvedev protiv Zvereva, ko će ga znati...

Niko Noksi nije kriv što mu je tenis takav da zavisi od najmanjeg vetrića, i bar ja se nisam bunio na vremenske uslove (osim 2019 na RGu, ono nije smelo da se igra, nije bio bitan NĐ, organizatori su imali tad pa nikad više Rođu i Rafu na terenu i dozvolili su da im taj meč bude takav da su svi samo jedva čekali da se završi). Poenta je da Rafa kralj šljake. Pošto nije i neće da se povuče u filmskom stilu, s peharom u ruci da kaže odo' ja (u legendu) aj ćao, u nekom trenutku će neko morati da ga pobedi (kucam o turnirima kada je u formi, znači kada je stigao do SF ili F). Da sam samo Rafin navijač, ne bih se žalio što je to Noksa, u smislu, ako sam nekom 'ebo kevu u tesnim mečevima, ako mi je neko bio koliko toliko takmac to si bio ti, evo pobedio si me OK (ali nisi dok nisam omatorio). Ja mislim da je 2013. zadnja godina prajm Rafe (+ ajde oktobarski RG, ali to je više bilo personal nego prajm). Svaka mu čast na slemovima koje je posle osvojio.

21. slem će se desiti (jedino teška povreda ili neka nova globalna katastrofa mogu to da spreče), dajbože na US openu, jer onda će Noksa uvek, u svakom vremenskom trenutku odsadpanadaljeiubuduće morati da se spominje kao osvajač GSa. Nije strašno i ako ga ne osvoji, bitno je da se maksimalno potrudi (da nema u glavi ko me terao da se zamaram na OI i slično). --- Weak era ne postoji, a naročito ne ako Nadal igra na RGu, vrlo je omalovažavajuće za Rafu otkucati da su vremenski uslovi (to što je prvi SF išao do 5 setova) uticali na ishod meča. Šta to znači, Rafa nije kralj šljake već kralj šljake na vrućini? ----- Noksa je, otkad (i kada) ima DOBROG pomoćnog trenera za servis, igru na travi i skraćivanje poena, drugi ili treći favorit na šljaci i najveći favorit na ostalim slemovima, od 2014. pa nadalje: od 30 slemova osvojio je 14, nije to loše. To što neki teniseri (koji su ga dobijali ili maksimalno umarali u meču pa je sledeći gubio) više nisi u igri, to nije Noksin problem: niko im nije branio da i oni jedu travčice, grle drveće, meditiraju, manje idu na snagu udaraca (a više na tehniku, manje bi se povređivali) itd. Nije sporno da Noksa ima i drži svoj nivo tenisa za koji se može otkucati da dovodi do raspada protivnika, a ne do direktne pobede (vineri i to). To svi vide, pa izvol'te pošto je to transparentno, što se ne potrudi makar neko da odgovori tom izazovu? Zadnji je to bio Rafa, pre njega pomoćna sudijica, pre toga Vavrinka, Tim... i obrnutim redom Čekinato, Istomin, Berdih, opet Tim, Čang itd. ------

Noksa pobedio (minimum rečeno vrlo dobrog) Rafu. AO uzeo sa pocepanim stomačnim mišićem. ----- Vimbldon još ispao limunadica.

Šalim se (a u svakoj šali ima...) S obzirom da je igrao po 100 turnira godišnje, čudo bi bilo da ga sve to nije stiglo.

😁 Dominik Tim ne da nije klinac, već je možda i završio karijeru (tenisa na vrhunskom nivou).

Pogrešili Francuzi, ispravio sam.

Kladioničarske kvote za pobednika: Noksa 2 Medvedev 6 Nadal 7,5 Tim 8,5 Cicipas, Zverev, Federer 10-13

Ma OK, ali NĐ nema vremena kao, recimo, ja, da prati šta sve NK objavljuje. Ja bih bio pod pritiskom da su se sreli.

Mislim, OK, ali 'ajde da se složimo da Umber baš i nije Noksin nivo. Mislim, generalno, sad kad se završio Vimbldon, bar sad može da se otkuca da je Noksa opravdao ulogu apsolutnog favorita i da unapred nije imao tešku konkurenciju (što sam ja i otkucao u drugom postu). Imao je solidne mečeve sa Denisom i Mateom, čiji ishodi nisu dolazili u pitanje tokom trajanja mečeva (u SF je prošao osnovni plan da je DŠ UE mašina, nije ga bilo potrebno menjati; u finalu je prošao osnovni plan da se igra na bekend protivnika, nije ga bilo potrebno menjati). Da je Beretini imao bolji prvi servis, videli bi neke druge Noksine brzine.

Ne sporim, ali to nekako nije dokazano u praksi, konkretnim mečevima (u zadnje vreme), već više Tviterom i Instagramom.

Na osnovu čega bi Kirgios bio "težak" protivnik? 2-0 pre 4 godine i objava na Tviteru i Instagramu? Medvedev i Cicipas su (još uvek) nonfaktori na travi. Ja mislim da je dobro što je izbegao RBA. ---- Ne postoji sreća kad imaš Rafu u žrebu. Do polufinala je Rafa bio sudden death/game over u 98% slučajeva na RG-u. Taj procenat se, čak i posle SFa smanjio za ogromnih 9 promila.

OK, izv što uozbiljavam temu. Na US openu može da se desi da ima "lakši" i "teži" žreb, ne sporim to. Ali na prethodna 3 nije imao "smešne" žrebove.

Nije bio presmešan žreb nego svih 127 igrača (u smislu konkurencije), tkd nikog on nije "izbegao".