Brian Setzer

Na travi za celu karijeru nije stigao dalje od QF, znači nema tenis za travu. U čemu je razlika između njega i (multiplikovano) Samprasa? Ko što Vavrinka ne zna da igra na travi, tako ni Sampras nikad nije naučio da igra (dovoljno da osvoji slem) na šljaci. Jedino ako se očekuje da onaj ko osvoja slemove na jednoj podlozi, ispada u prva dva kola na slemu koji se igra na drugoj podlozi. Ja mogu da razumem da se očekivanja o neuniformnosti podloga svode na to da postoje "brze" podloge gde se poeni završavaju u par udaraca i "spore" podloge gde to nije slučaj. Još jednom, reketi su doprineli da tenis danas izgleda kako izgleda. Ne sporim da je trava na Vimbldonu drugačija nego što je ranije bila.

(ako osvoji Vimbldon, a i da ne osvoji) Ni 14 dana nije previše, opšte zdravlje je bitno, taman da ne ode i bude tužan i nesrećan ('e.a.a ga olimpijska medalja) još jedno 4 godine, milina.

@McLeod u it's no big deal mood-u. 1. Borg nije osvojio "samo" onoliko slemova koliko je osvojio zato što nije igrao AO, već zato što se penzionisao u 26. Mislim, i Nadal je propustio gomilu slemova zato što mu je fokus bio na RG-u. 2. Neka sam teniski laik, ali ja ne primećujem uniformisanost podloga. Da uniformisanost podloga postoji onda bi se posle uniformisanja podloga često pojavljivali teniseri koji podjednako osvajaju i šljaku i travu, ali to se ne dešava. Ja primećujem da postoje teniseri, preciznije teniser koji je specijalista za šljaku i koji retko osvoji Vimbldon. Takođe primećujem da postoje teniseri koji često osvajaju slemove na travi i betonu i vrlo retko na šljaci. Mislim, evo, navešću i Medvedeva koji je nonfaktor i na šljaci i na travi, zar on nije specijalista za beton? Osaka, Tim, Vavrinka, zar svi oni nemaju tenis prilagođen jednoj vrsti podloge što dovodi do toga da ih nigde nema na nekoj drugoj podlozi? Zar se tu ne radi o tome da su se reketi promenili u odnosu na ranije: kada neko servira na Vimbldonu lopticu, ona pre stigne do protivnika nego što on stigne do mreže, zar to nije razlog što je teško danas igrati serve&volley na travi (+ riterner ima snagu u reketu da vrati ugao nedostižan za servera)? Ne sporim da je Vimbldon promenio vrstu trave na kojoj se igra. Takođe, nesporno je da ni tereni na Vimbldonu nisu isto "brzi", mina postoji u obliku Court 1 terena, Noksa posle 2013, oba meča je izgubio na njemu, znači nije pokazao dovoljno dobar tenis da osvoji slem na travi. Mislim, ispravite me ako grešim.

Mislim, ja biH voleo da "dostigne" Pančo Gonzalesa i ostala teniska mitska bića (Tilden, Lejver), ali ko od "zvaničnih" (ili relevantnih) izvora ili medija poredi rekorde u teniskoj disciplini gde se igra samo Bo3 (ili treći set taj-brejk do 10) sa teniskom disciplinom gde su najbitniji Bo5 mečevi, pravi veliki fail, možda ne trenutno, ali ostaće zapisano.

Ako je Noksa dovoljno ufuran da je magična cifra 506, nemam ništa protiv :).

Ja mislim da ne treba porediti broj nedelja na prvom mestu u muškoj singl konkurenciji sa brojem nedelja na prvom mestu u ženskoj singl konkurenciji. Da dodam, da ne ispadne da nije PC: ne treba porediti broj nedelja na prvom mestu u muškoj singl konkurenciji ni sa brojem nedelja na prvom mestu u muškoj dubl konkurenciji, jer to dovodi do prostog zaključka da je Majkl Brajan neprikosnoveni teniski GOAT svih vremena sa 506 nedelja provedenih na prvom mestu. Broj nedelja na prvom mestu koji Noksa (za sada) ima se jedino može upoređivati sa hipotetičkim brojem nedelja na prvom mestu koje bi imali igrači preOpen ere, da je tada postojao matematički model vrednovanja postignutih rezultata. Koliko pratim strane forume, ta brojka, maksimalno nategnuta, je oko 380.

U Bosni se cenkao kol'ko će da ga košta CYGS, a na Rtnju sa Dabogom (kiša) i Stribogom (vetar) ugovarao vreme na RGu, WBu i US openu.

Samo da preživi prvu nedelju Vimbldona. Prvo da vidimo žreb. Teško, videćemo (već na sledećem Us openu) koliko će Rafu uopšte da boli uvo da se trudi van šljake do kraja karijere + da li će uopšte da stigne do moguće runde sa Noksom. Ako se i desi meč, to će opet biti na RG-u, gde su se najveći broj puta i do sada sreli.

Pepe ga oslobodio, Semir ga odveo na...

Da ne budem pogrešno sVaćen, naravno da su bitne (bitnije nego neki master turnir ) OI i treba Noksa da se potrudi da ih osvoji. Mislim, u kontekstu mogućih događaja, za OI (i Vimbldon) treba da se potrudi da ih osvoji, ali postoji scenirao u kome može i da "izgine" da osvoji US open. Ali, aj prvo nek dobije neki dubl meč u Majorci...

Dobro, da sačekamo da se završi Vimbldon, pa onda nastavak diskusije OI ili grend slem, šta je bitnije.

Ne znam, meni su OI totalno nebitan teniski turnir. Na OI nema nosilaca, nema "zagrejavanja" sa "lakšim" protivnicima. Pre 4 godine odma' Del Potro. Us open je najteže osvojiti, kraj sezone (slemova), sitne povrede se nagomilavaju, najveća je konkurencija, možda stave (ili su već stavili) neku ultrabrzu podlogu, a nije trava nego beton = lakše kretanje.

Ako Noksa uzme Vimbldon, onda će možda, možda, možda, tamo negde u septembru, na TV ekranu da piše: Set point Match point Championship point Grand slam point. Znači, ako uzme Vimbldon, neko, najbolje Ivanišević treba da mu kaže da batali OI, izmisli povredu i pravac Rtanj i kod Semira.

Aman, zaman... Mislim, ne znam kako politički korektno da otkucam, daleko bilo, ali o Rođi je kuckanje u zadnje vreme k'o da je, još jednom daleko bilo, smrtno bolestan, pa kao ozdravio, pa kao ipak nije, nije dobro, pa se spominju sahrane, pa opet - ma dobro je, pa au nije dobro (izgubio, nema ga na konferenciji itd). Mislim, alo! 4 banke, operacije kolena, skoro godinu ipo dana neigranja, kol'ko god da je Rođa - RF, teško je održati korak (eto nađoh PC izraz). I ništa se (ni najmanje) strašno čoveku ne dešava, osim što, verovatno nije više u stanju da bude faktor za osvajanje teniskih turnira. Mislim, ako će da sebi da upropašćava dugoročno zdravlje (u smislu donjeg trapa, noge i to), zbog par teniskih mečeva, njegova stvar i odluka. Ja sam se pomirio s činjenicom da mi ne smeta da Noksa završi ko Serena, jureći još (samo ovaj) jedan slem, ali nikako s nekim povredama.

(u vezi muških) Ja bih otkucao: vrlo nejasna situacija (osim Nokse) ko je u igri za titulu, dve godine prošle od zadnjeg Vimbldona. Pravi se hajp oko Rođe, videćemo kako će da se preslika na stvarne mečeve. Ove godine, nedelja dane manje između RGa i Vimbldona. Priznajem da strpljivo čekam analizu potencijalnih favorita.

This then begs the question: what makes Djokovic different? The answer is simple. He is a better tennis player. His shots are better. Tennis is about hitting a ball to a target under pressure and at the professional level, it is about doing that one thing week in and week out over the course of many years. Djokovic’s technique is by far the best on tour, when taking into the account the technique of every shot. His shots, as a whole, are more technically efficient (least amount of moving parts) and repeatable than any other player. There is no discernible weakness in his game that his opponents can exploit on a regular basis.

Možda mu je bila frka oko nekog zgloba na rukama.

I ja sam primetio da je prestao da se bori u drugom setu finala, @ciao je u pravu, nije hteo da zapinje dok ne vidi da l' je nešto ozbiljno. Da su mu rekli da je ozbiljno (ili manje ozbiljno (ili samo malo ozbiljno)) nešto povređeno, ko zna kako bi se završio meč. Edit: kao što je, možda, odluka da tenkuje set u finalu, doprinela da dobije meč, tako je odluka da se ne preda na 0-5 protiv Nadala, možda, dobila polufinale.

Znači, nije se desilo kao kod masters turnira, da je samo nadopunio Sinsi do brojke 2, tu je igrica okrenuta samo jednom. Kod slemova je prešao igru jednom pa još jednom.

Još jednom da se naglasi: nakon što je osvojio RG 2016 i zaokružio sva 4 slema, Noksa je ponovo osvojio svaki bar po jednom.

I ja sam ukapirao/pročitao da je Noksa od 2018. do 2021. (31-34 godine starosti) osvojio AO, RG, WIM i US open, tj drugi karijerni slem u tridesetim.

Uopšte nisam verovao da će Noksa da pobedi Rafu, a posle 0-2 protiv Cicipasa, nisam verovao ni u pobedu u finalu, ali - ODGLEDAO sam komplet oba meča. I meni se desilo da komšija kroz otvoren prozor proslavlja (ili kontra) poene pre nego što se dese na TVu ispred mene. Sad ću, do Vimldona, natenane da odgledam sve Noksine poraze na RG-u od 2005 do danas. Kada bih se ja nešto pitao (a na sreću ne pitam se), od preostala tri bitna teniska događaja ove godine, najvažnije je uzeti US open. OI su najmanje bitne, u stvari - totalno su nebitne.

Ali bitno da su objavili da je Noksa tek treći koji je osvojio sva 4 dvaput... Još malo veselja...

1. Nije tačno da su se sve podloge "uniformisale", to je urbana legenda koja zanemaruje činjenicu da su se pojavili igrači (a da se ne zovu Bjern Borg) koji su "naučili" da igraju na svim podlogama. Ne sporim da je trava na Vimbldonu "usporena", ali to je dobro i Vimbldon i za tenis. 2. Noksu, ponekad, naročito anglosaksonski mediji i publika proglašavaju za Terminatora. Ko je gledao Zvezdane staze, razumeće me kad otkucam da je on prototip Borga, on asimiluje sve što protivnik uradi i na osnovu toga prilagođava svoj tenis. 2.1. Noksi se već desilo da je pobedio Rafu na RGu da bi posle izgubio u finalu. Njemu se neće desiti da bude "izduvan" pred finale. Ne sporim da Cicipas može da odigra dobro i da pobedi Noksu.