Brian Setzer

ATP bodovi i rang liste do kraja godine: posle Sinsija, Novak će imati 11685 poena, Rafa 7945, Rođa 6950. Na rejs listi Rafa ima 140 poena više od Novaka i 2075 više od Rođe. Tim ima mnogo manje. Kada im se skinu poeni osvojeni na prošlogodišnjem US opeu, onda će Novak da ima 9685, Rafa 7225, a Rođa 6770. Posle US opena, Novak „brani“ i može da izgubi 2600 poena (ako se ne pojavi ni na jednom turniru do kraja godine, ako se samo pojavi svuda i izgubi u prvom kolu i sve mečeve na završnom, dobiće 192 poena), a može da poveća broj bodova za 1400 poena (ako pobedi svuda: Tokio, Šangaj, Pariz, završni). Rafa prošle godine ništa nije igrao, svaki osvojeni poen mu se dodaje. Rođa „brani“ 1620 poena. Bez istorijskog (standardno loši Nadalovi jesenji rezultati) i trenutnog konteksta (svadba između Šangaja i Pariza), reklo bi se da je Nadal favorit da na kraju sezone bude prvi.

Ne vode ih nikakvi interesi osim toga što, nakon Marija, nemaju nijednog tenisera u prvih 10, 20, 30 itd, ko priča maternji engleski. Da li bi tolika pažnja i tolerancija na svakojake ispade postojala da je Kirgios recimo... Rumun (ili Portugalac ili ko već)? Kirgios nije osvojio bukvalno ništa bitno (kao raniji "loši" momci kao što su Mekinro ili Konors) pa da ima nekakvo pokriće za svoje ponašanje na i van terena.

Ja Rođene rekorde nikako ne posmatram kao nebitne. Kad i ako NĐ bude osvojio 17 slemova, to će, bar za mene bit;i veliko dostignuće (Federerov rekord iz 2012.). Broj nedelja, da kucnem u drvo, je sigurno NĐ-ov. Svaki slem preko 17-og je premija.

I ja. Velika preporuka. U zadnjoj epizodi jedan od glumaca bukvalno najavljuje nastavke.

Nemam šta posebno da repliciram, voleo bih da postavljaš linkove koji potkrepljuju tvoja kuckanja i ubuduće. Ja ne pratim instagram i ostale NĐ i JĐ internet gubilice vremena, juče sam otkrio da ona ima i svoj sajt (evo linka u kome pominje Dejvida Vulfa). Pratim strane teniske forume, na kojima su fedfanovi u ogromnoj većini, tkd ima dosta hejterskih tema o NĐ-u. Ja tamo nisam video da oni pominju Novakov režim ishrane kao nadrilekarstvo. Za Jelenu me baš briga, jedno vreme sam imao izrazito negativno mišljenje o njoj, međutim, izgleda (meni) da nije ona bila kriva za Novakove oscilacije i 2016-2017. već povreda i brat Marko. To što joj daje u podršku u glupostima kojima se bavi, fondacije i slično (možda je ona inicijator i ostalih stvari koje oni promovišu), mogu da razumem: i ja sam u braku, to je jedna velika komplikacija koja zahteva mnogo kompromisa i živaca. Da napomenem da ono što su meni gluposti, za Jelenu nisu, ona nalazi smisao u tome, to je tako kako je. U vezi poslova Jelenine mame, koliko znam, Jelenini roditelji su bili bogati i imali veze i pre Novaka, to što idu na poslove koji donose siguran profit, ne mogu da uzmem za zlo NĐ-u i JĐ, generalno je to problem države, a ne Novakov. U vezi poslova porodične firme Đokovića, opet ne mogu da poverujem da je baš NĐ došao na ideju da napravi poslovni kompleks na mestu parka, to su najverovatnije Srđan i striko smislili. Mislim, ne mogu da krivim Novaka za sve što ostali Đokovići (i Jelenini roditelji) rade, radili su ili će raditi. Još jednom, smatram za vrlo poželjno da se postavljaju linkovi koji bi potkrepili teze o Dart Novaku. Ako ti nije problem, recimo neke linkove koji bi objasnili aferu sa Novakovim drugarom koji je, ili bi trebalo da bude ili je u ostavci zato što je učinio ili je priznao ili se nagodio (ništa mi nije jasno) to što je uradio (pročitao sam da je prebio nekog čoveka, usput se desio i spontani pobačaj).

Zahvaljujem na korekciji. Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1984-1985: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Boris Becker, 1989: ?2? Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 2 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Rafael Nadal, 2008: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3. Lista tenisera sa najviše osvojenih slemova u kontinuitetu (uzastopno osvojenih slemova): 1. Federer 12 (2+3+3+2+2) 2. Đoković 10 (3+4+3) 3. Sampras 7 (3+2+2) 4. Borg 6 (2+2+2) 5. Nadal 5 (2+3) 6. Lejver 4 (grend slem) 7. Konors, Vilander, Mekinro, Agasi 4 (2+2) 11. Rozvel, Beker, Kurijer 2 Napomena: ako osvoji US open, NĐ stiže Federera.

Evo i slike:

Naravno da su sve javne ličnosti podložne raspravi, pa i NĐ (i njegova žena). Može li neko dodatno objašnjenje ili link u vezi nadrilekarstva Đokovićevih? Ko je David Volf? Ako je u vezi ishrane, gluten frija i veganizma, može li opet neko objašnjenje ili link zašto to nije zdravo? Koje su posledice po zdravlje? S kojim antivakserom su se slikali? Ja imam u okolini ljude koji su bili vegani neko vreme, svi mi kažu da su se dobro osećali u to vreme. Imam i jednu osobu koja zadnjih 15ak godina izgleda isto (mršava je, naravno, ali kao da uopšte ne stari). Jedino nisu bili sposobni za neke teže fizičke radove. A opet kad vidim NĐ-a kako igra 5 setova u finalu Vimbldona, nekako mi izgleda da on ipak jede nešto životinjskog porekla. Može li i neki link u vezi Jelenine mame (čuo sam i pročitao da ona pravi MHE, ali ništa to nije bilo konkretno)? Može li neki link u vezi poslova Đokovićeve firme (zar nisu Srđan i striko tu glavni)? Da li je problem u tome što ispada da su Jelena (i Novak) foliranti jer grle drveće (kao bitna im priroda), a onamo Jelenina mama uništava prirodu zato što ima direktne veze s vlašću i može da dobije sigurica posao koji sigurno donosi profit i Đokovići (ko uopšte odlučuje o poslovnim potezima njihove firme) hoće da grade poslovni kompleks u parku? Mislim, ako to foliranje ne smeta ili čak i pomaže NĐ-u da osvaja slemove, nek grle drveće što češće. PS: ja ću dokumentovano četiri da ih zagrlim ako Novak osvoji 4. US open.

Zahvaljujem na korekciji. Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1984-1985: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Boris Becker, 1989: ?2? Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 2 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3. Lista tenisera sa najviše osvojenih slemova u kontinuitetu (uzastopno osvojenih slemova): 1. Federer 12 (2+3+3+2+2) 2. Đoković 10 (3+4+3) 3. Sampras 7 (3+2+2) 4. Borg 6 (2+2+2) 5. Lejver 4 (grend slem) 6. Konors, Vilander, Mekinro, Agasi 4 (2+2) 10. Nadal 3 11. Rozvel, Beker, Kurijer 2 Napomena: ako osvoji US open, NĐ stiže Federera.

https://www.bet365.com/#/AC/B13/C20656064/D690/E42598029/F4/ Kvote ko će na kraju imati najviše osvojenih slemova.

Uzastopno osvojeni slemovi u open eri tenisa: Rod Laver, 1969: 4 Ken Rosewall, 1970-1971: 2 Jimmy Connors, 1974: 2 Guillermo Vilas, 1977-1978: 2 Björn Borg, 1978: 2 Björn Borg, 1979: 2 Björn Borg, 1980: 2 John McEnroe, 1981: 2 Jimmy Connors, 1982: 2 John McEnroe, 1984: 2 Mats Wilander, 1988: 2 Jim Courier, 1992: 2 Pete Sampras, 1993-1994: 3 Andre Agassi, 1994-1995: 2 Pete Sampras, 1995: 3 Pete Sampras, 1996-1997: 2 Andre Agassi, 1999-2000: 2 Roger Federer, 2004: 2 Roger Federer, 2005-2006: 3 Roger Federer, 2006-2007: 3 Roger Federer, 2007: 2 Roger Federer, 2009: 2 Rafael Nadal, 2010: 3 Novak Đoković: 2011-2012: 3 Novak Đoković: 2015-2016: 4 Novak Đoković: 2018-2019: 3.

Statistika vimbldonskog finala: U svim segmentima, Novak gori, osim u veličini Dragon's balls.

Godinama je glavni argument na svim forumima i raspravama bio broj osvojenih slemova (najjači argument je uvek bio: x>y, nema šta dalje da se raspravlja). Sada kada se Rafa približio najviše, na samo dva slema (a i Novak na 4), nakon faze u kojoj su fedfanovi uporni prizivali kada će više "mlađa" generacija tenisera da krene da osvaja slemove, došla je faza da brojevi i nisu toliko bitni. Ja mislim da ultimativni GOAT mora da ima najviše osvojenih slemova (slem faktor) i najviše nedelja na prvom mestu ATP liste (faktor ostalih turnira). Ako se to ne desi, posle ove trojice će biti rasprava decenijama ko je GOAT (s tim da će fedfanovi stalno vršiti relativizaciju u smislu da je najbitnije ko je igrao "najlepši" tenis). NĐ ima priliku da te rasprave učini besmislenim. Najspektakularniji meč koji, takođe, ima šanse da se desi je slem finale, u kome bi Nadal i Đoković, izjednačeni po broju slemova, igrali za slem više od Federera.

Neverevatno je šta je Novak dobio. Vimbldon u 3 tajbrejka u 5 setova. Svaka mu čast (kao i Rodžeru). PS Pijan sam ko majka zemlja i bandera me je spasila da otkucam ovu poruku u razumnom vremenu; sve najbolje svima.

NĐ je, u intervjuu za SK, rekao da jeste sporije ove godine i da se radi o kombinaciji trave i loptica; slično je izjavio i Nadal.

Na osnovu dosada odigranih mečeva i prostalih protivnika, može li neka prognoza: Federer-Nadal, dal će da se desi i ko pobeđuje?

Koliko sam pratio, sve se (kao i uvek), vrti oko para: koliko će da uzme ATP, koliko turniri i koliko igrači. Igrači uzimaju oko 10%.

Znam da će moje sledeće pitanje da bude uopšteno, ali: kako je moguće da se "mladi igrači" povređuju? Čitao sam, recimo, o Krajinoviću: on je, kao, propustio deo priprema za profesionalnu karijeru u smislu, da kad je trebalo, nije radio, nije vežbao, nije šta već, oformio neke mišiće, vezivna tkiva itd i zbog toga se posle patio sa povredama.

NĐ će igrati Tokio ove godine.

Neosporna je činjenica da je u skupu svima unapred poznatih pravila i dešavanja, tj sportu koji se zove tenis, NĐ, po vrlo merljivim stvarima i podacima, među 10 najboljih (ne trenutno, kao pomenuti Jokić) tenisera svih vremena. Takođe, malo je verovatno, ali postoji mogući ishod da, na kraju karijere, bude i najbolji teniser (dok se ne pojavi novi najbolji teniser). Čemu uvođenje u kontekst nas kao vrhunskih pravnika (budućih advokata ili sudija), inženjera, lekara, tehničara rashladne opreme itd, itd? On nikako (pa ni kao stilska figura) ne može da se opiše kao čobanin kome je tenis dao sve (a on to ne zna da poštuje (jer je izašao sa terena kako je već izašao), za razliku od nekih drugih koji su pravi ambasadori tenisa jer oni vole tenis (a NĐ ga kao ne voli)). U stvari, može, nije zabranjeno. Takođe, uvek se može naglasiti da je on "samo" teniser. Tom analogijom, , može se reći da su recimo Art Tejtum i Čarli Parker bili alkos i džanki kojima je džez dao sve i da su oni "samo" muzičari. Čemu ta relativizacija?

Dobra je druga sezona, nije na nivou prve, ali ima rasplet. Mislim da se treća sezona ne dešava u budućnosti (u odnosu na prve dve sezone), mi i ne znamo kako izgleda stvarnost van Westworld-a. Možda je i prošlost.

Još neko mišljenje (mada će (najverovatnije) i ovo da bude dovoljno da konačno odgledam seriju)?

Samo sam dao predlog kako da se stalno koriste različite šifre, a da se nigde ne zapisuju. Dosta korisnog sam našao na ovom forumu, pa kao evo nešto i ja.

Čemu se Rodžerovi navijači nadaju/šta očekuju/čime bi bili zadovoljni u vezi Vimbldona i US opena, objektivno i subjektivno?