DameTime

Prži Tatum opasno, ne znam koliko poena je dao direktno preko Biida. Na drugoj strani su ga zaključali, zaista deluje nemoćno. Baš se sramoti.

Samo ide i pravi blokove... Nema rešenje u napadu Fila.

Teško da ovo mogu.

Loreen večito deluje stondirano. A da se napucala botoksom, jeste, samo ne vidim zašto je to relevantno.

Mislim da je stvarno velikim delom do ovoga... Ali se mora odati priznanje i odličnoj odbrani Bostona, sjajno ga čuvaju.

P.S. Prespavala sam tekmu.

Odličan Tatum večeras

Sme, on je Batman

Dakle, ulaziš u raspravu, a da ne znaš opus jednog od izvođača. Tvrdiš napamet jer je valjda iz nekog razloga "očekivano" da je Đole dubokoumniji od Raste, šta god to značilo. A ovo je najlakše reći - arogantnu tvrdnju, i dodati da neko treba da se polomi da tebi dokaže suprotno, pri čemu ti sam nisi dao nikakav argument. Važi brt. Po čemu to Rastin fan ne bi mogao da protumači Balaševićeve stihove "onako kako ih je on zamislio"? I šta to uopšte znači, da li imamo neku knjigu u kojoj je Đorđe objasnio šta je zamislio svojim tekstovima? Još bolje, daj mi tumačenje ovog stiha koji smo citirali. Baš me zanima koju interpretaciju imaš.

Dobro, vidim da ne razumeš zašto nešto postujem, to je potpuno ok, samo nije nužno da skočiš na svaki post koji se tiče Joela.

Pusti ti MVP-a, fokusiraj se na vaše (ne)ispadanje.

Jedan dirljiv video koji oslikava zašto je on the true MVP. Zeleni @stefan81888 @greenenvy @Big Ticket spremite se!

Od ovih koji su "iznad" ESC mi se tek ide u WC. Nemamo život, odjebite sad. @autor tvita

Najbolje da nam o ignorantnosti govori neko ko je juče od muke bacao salty komentare sa referencom na ovu diskusiju na 3 različite teme. Čestitam vini, u ovoj diskusiji si imao tačno 0 argumenata. Pošto bacanje floskula nisu argumenti (pr. umetnik treba da bude kreativan).

Prosečan IQ u Srbiji je 87. Ali ako neko misli da treba ne znam kakav nivo inteligencije da se "dobaci" do Balaševićevih tekstova, taj precenjuje sebe, Đoleta ili on sam ima u najboljem slučaju prosečan nivo inteligencije. Evo Đoletovih lyricsa iz meni lično omiljene njegove pesme, Provincijalka: O, da mi je da se još samo jednom zaljubim opet bih uzeo kostim večnog decaka i opet bih smislio kako da prodangubim dok ona ne sleti niz hodnik studenjaka Gorda, naspram podsmeha i spletki poslednjih usamljeni galeb iznad mora osrednjih Reči bi sve pokvarile samo se ćutke pokraj mene stisla sami, svoji, izbeglice iz besmisla Ovo je vrlo razumljiv tekst. Do čega tačno bismo morali ovde da dobacujemo? Ono na šta ti verovatno ciljaš je interpretacija teksta, ali dosta umetničkih dela ostane otvoreno za različita tumačenja na osnovu doživljaja istog. Pogotovo to važi za tekstualna dela. Ako nešto prezirem, to je kad mi neko kaže - do ovoga treba da se dobaci, nije to za svakog, ne može svako da razume. Sećam se del Torovog filma Oblik vode, kolega koji na moje pitanje o čemu je film kaže da ne može svako da ga razume. Kažem mu ma dobro, pusti to, izvoli mi u dve-tri rečenice objasni poruku filma. Umetničko delo treba da prenese neku poruku i izazove emociju; ako autor nije u stanju da to uradi onda, Houston, we have a problem. Tada on to umetničko delo pravi za sebe, takoreći autistično, što je isto potpuno ok ako on tako želi, samo da nam se ne prikazuje kao nešto uzvišeno, a zapravo je besmisleno (u tom obliku, za nas kao publiku). Tako i Balašević i Rasta prenose neku poruku i mogu da se tumače. To što je Rastina poruka uglavnom površnija je neki drugi par opanaka.

Juče sam pokrenula diskusiju na ovu temu na kafici sa kolegama s posla, kolega je videograf, fotograf i grafički dizajner, dok koleginica završava FDU (smer produkcija). Zanimalo me je šta oni misle i kako definišu umetnost. Oboje su se složili u globalu s definicijom koju sam ja ovde prenela, s tim da se ograđuju da je s razlogom tema otvorena, jer za svakog umetnost može predstavljati nešto različito. U smislu da različit sadržaj u svakom od nas može pobuđivati određene emocije i da se oko toga ne moramo složiti. Ili, što bi kolega rekao, ovo drvo koje raste pored je umetnički artefakt, tj. ne možeš me ubediti da postoji razlika između toga i slike u muzeju. E sad na ovu temu, meni je to recimo baš na klackalici, da li je izvođač takođe umetnik ili ne. Npr. kad sam diskutovala sa njih dvoje, oni kažu da jeste, jer opet je potreban određen nivo pevačkog umeća da izneseš pesmu. Ono što je meni tu problematično je sledeće. Recimo Kornelije Kovač je pisao pesme Zdravku Čoliću, on ih je izvodio, da li su obojica umetnici ili samo Kornelije koji ih je komponovao? Mogu da prihvatim argument da pevač svojim vokalom, emocijom, interpretacijom pobuđuje emocije u nama i prenosi poruku pesme, te je stoga i on umetnik. Onda izvođači mogu biti umetnici, ali nisu svi izvođači umetnici.

@Zvezdinho Super mi je ta priča o sudijama, kad se izgubi oni su pokrali, a ako se pobedi onda je uprkos njima. Pritom Boston se još uvek nije plasirao u ECF.

Samo jad i čemer. Ajde prvo batali teorije zavere na ovoj temi, da će bilo ko gurati LAL-BOS finale. Šta ćeš napisati ako bude finale DEN-PHI? Presmešno je kako umesto da verujete Denveru koji je bio prvoplasirana ekipa, vi doslovno pripremate teren za ispadanje tom pričom o sudijama. Nije ovo ABA liga.

Spirit in the sky isto sramota, imali su samo 40 poena od žirija, a blizu 300 od publike. Svake godine određene favorite sa kladionica gura žiri i zna se ko će to biti, dok ove druge pokopaju pa televote to izvadi. Ovog puta samo nije bila dovoljna ta dominacija Finske na televote-u da pobedi.

Sad kad je žiri, prvi put u poslednjih nekoliko godina, odlučio pobednika, pričate o tome kako osakate favorite. To se dešavalo više puta, godinama televote ispravlja njihove brljotine. Godine 2015. kad je takođe pobedila Švedska, sa dosadnim Mansom (koji sad praktično živi od ESC), italijanski predstavnik Il Volo je postavio u tom trenutku rekord televote-a sa 366 poena. Pobednik je bio tek na trećem mestu sa 279. To je bilo prvi put od 2009. kad je vraćen žiri da pobednik nije na prvom mestu i po televotingu. Žiri je tada Il Volo, sa nesumnjivo kvalitetnijom pesmom i predstavnicima koji su jebeni operski pevači, stavio na tek četvrto mesto. A koga to iznenađuje, treba samo pogledati naš žiri? U njemu je godinama sedela i Nevena Božović, koja nas je dva puta predstavljala na ESC, oba puta neuspešno. Po čemu ona zaslužuje da dodeljuje poene? Isto tako i Sara Jo ove godine. Ne verujem da je u drugim zemljama predstavnicama situacija išta bolja. Televote treba da čini 100% glasova i da pobeđuje onaj ko najviše impresionira publiku. Apropo Marije, ona je jedan od retkih pobednika kog kad god da pošalješ, pobedila bi opet sa Molitvom. Što se mene tiče ako ona želi treba joj napraviti kvalitetnu pesmu i poslati je ponovo na takmičenje. Da ponovi uspeh Loreen.

Svašta, svi znaju da zeleni goblini ispadaju, sa njima i lažni superstar Tatum. Dalje idu MVP i ekipa najjača po imenima.

Ne treba shvatati ozbiljno, a na forumu revolt jer je pobedila Loreen, objektivno dobrom pesmom, nastupom i vokalom. Bukvalno da je skoro bilo ko drugi sa one užasno loše Beovizije otišao bio bi bolje plasiran od njega, bar nekoliko mesta. No mi smo se popalili za njim zbog Konstrakte i njenog uspeha, a nije to bio ni blizu taj kvalitet. Još je i dobro prošao od žirija s obzirom na nizak kvalitet vokala i da ništa nije bilo razgovetno.

Jer je svako ko bar malo kapira ESC znao da će biti pri dnu. A ja lično nisam za slanje slabih kandidata jer nismo buržuji koji mogu da se takmiče tek da bi učestvovali.

Legalno je izabran ali je bio pogrešan izbor. Ne znam šta je pogrešno reći, pogotovo jer je dečko elitista. Dobro mu dodje ovaj šamar realnosti.