DameTime

Kojne je samo bio malo povređen jer sam ga "cancelovala" na neko vreme 😛 Inače, bolje si formulisao moje misli od mene same... Poenta je da je Sirius Black lepo rekao We've all got light and dark inside us. What matters is the side we choose to act on. That's who we really are. Ali, ako pričamo o liku kao što je JP ili bilo koja druga javna ličnost koja propagira neke negativne stvari, zaista ne vidim zašto bismo namenski tražili pozitivno kod njega? Zbog čega se tu zaustaviti, hajde da nađemo nešto pozitivno i kod... Vučića npr. Sigurna sam kad bismo pitali njegovu porodicu da bi oduševljeno izjavili kako je najbolji čovek na svetu. Ako donosi nešto pozitivno, inner peace, olakšanje, mentalnu uravnoteženost i generalno gledano pozitivan impact na društvo, ne smatram cancel culture kontraproduktivnom. Čak ni ja nemam bezgranični izvor energije za raspravu. @advokat kuče, tečefon, nisam sigurna na šta ciljaš? Ja recimo svakako ne podržavam hemijsku kastraciju dečaka tek tako, niti da deca pristupaju promeni pola tek tako i sl. Toxic masculinity postoji, nisu potrebni znaci navoda, a poslednjih dana se ponajbolje očitava u tome što gomila belih muškaraca kuka nad filmom pod imenom Barbie ;D Verujem ti, zato sam te pitala šta misliš :)) A verovao ti ili ne, veći deo feminističkog pokreta zapravo ne podržava ništa od toga. Ne zalažemo se da se muškarci koji se identifikuju kao žene takmiče u ženskim kategorijama, da tvrde kako menstruacija ili porođaj nisu bolni procesi, a ni za hemijsku kastraciju. Zato sam danas spomenula da su feministkinje navukle gnev trans zajednice, baš zato što ne podržavaju sve to.

Dokaz da se u Lakersima igra iz čiste ljubavi

Ahem ahem imaju neka deca koja su osvojila EP... Joke aside, hoćemo li imati dvanaestoricu na kraju? Legenda https://www.instagram.com/p/CvXkQTtMNbl/

Koje je onda tvoje viđenje feminizma? Beware, postoji više perspektiva tog društvenog fenomena. Činjenično je da u svakom čoveku ima i dobrog i lošeg, tj. i plemenitog i zlog. Tako da, svakako u Petersonu postoji bar trunka dobrog (ne poznajem ga lično). Iako on tvrdi da se bori za sve što je kolega forumaš naveo, ono što propagira i na čemu zarađuje novac i slavu je prilično kontradiktorno tome. Isto tako dr Zoran Milivojević kog sam navela kao "srpskog JP" u načelu ima plemenitu profesiju i kao psihoterapeut bi trebalo da čini više dobrog, a on čovek propagira fizičko kažnjavanje dece i sve ono najgore u patrijarhatu. Overall, rekla bih da je uticaj koji obojica imaju u društvu poguban i da ga ne zaslužuju. Ne razumem, jesi li to malo uvređen što sam te stavila na IL pa skinula sa iste? 😄 Svakodnevno odlučujemo na šta ćemo potrošiti energiju i da li su određeni ljudi vredni našeg vremena i truda. Ja iskreno nemam problem da mene neko ignoriše ako smatra da nisam vredna toga.

Nevezano za njegov lik i delo (koji su, ofc, super), prvenstveno nije napisao ništa ružno ili uvredljivo pa da se na taj komentar skoči, ko god da je autor.

Nisam baš sigurna, završio je Medicinski u Beogradu + Sigmund Freud University Vienna (akreditovan je 2005.) Ovo još stoji svuda gde je naveden kao autor ili saradnik: prvi je u Istočnoj Evropi stekao najviši stepen internacionalnog supervizora i edukatora Međunarodnog udruženja za transakcionu analizu (ITAA), kao i Evropske asocijacije za transakcionu analizu (EATA). Predsednik je Saveza društava psihoterapeuta Srbije, stručni direktor Psihopolis instituta iz Novog Sada, predsednik TA centra – Asocijacije transakcionih analitičara Srbije, predavač na International Transactional Analysis Academy. Prilično ozbiljni kredencijali...

On je najbliže Petersonu što imamo ovde (ne bi valjalo da je gori). Poslužio je samo kao primer da ti dočaram uverenja i interesovanja (mladog) muškarca koji baš voršipuje JP. Ja se o5 ne mogu složiti s tobom oko dijaloga, tj. ponoviću da bi ti mogao da debatuješ i sa Milivojevićem, iz prostog razloga što te njegova priča ne triggeruje kao recimo mene. Ovo što on propagira je problematično iz više razloga, prvo jer je licencirani psihoterapeut (transakcioni analitičar), priznat u Evropi i svetu. Kao takav predstavlja vrstu autoriteta koja široj javnosti govori o određenim temama iz oblasti psihologije. Kad on izjavi ovakve stvari, ili tipa da su uspešne žene često naporne, da je otac taj koji treba da bude uzor itd, šta možemo očekivati od drugih?

Imao i je i "skandal" u vezi toga da ne treba braniti fizičko kažnjavanje dece, https://stanjestvari.com/2023/05/09/dr-zoran-milivojevic-vaspitanje-dece-batine/ Ima još, za slučaj muškarca koji je usmrtio ženu i dete ispred CZSR je izjavio sledeće: @advokat kuče, tečefon Anti-feminista je osoba koja se protivi feminističkom uverenju da žene imaju jednaka prava i prilike kao muškarci. Tj. ta osoba naglašava i podržava tradicionalnu podelu rodnih uloga.

kendrick u KKCZ >>> Sloukas u PAO

Aham. Više sam konstatovala da njegova, evo neću reći bulažnjenja već ideološka uverenja, više prolaze kod konzervativne publike. Imala sam kolegu na katedri koji je bio tipa jedini student psihologije da je voršipovao Petersona. Ali on je i na fax došao sa određenom ideološkom podlogom; vernik je, anti-feministički orijentisan i desničarski pozicioniran kad je u pitanju političko uverenje. Plus je gotivio i Zorana Milivojevića koji je u Srbiji otprilike ekvivalent Petersonu xD

Zanimljivo je da se ovakvim likovima uvek nekako da benefit of the doubt koliko god da su toksični, te se pokušava nekakav konstruktivan dijalog sa njima. Valjda je to ona sveprisutna čovekova nada da ipak nije toliko lud. Što se tiče onih koji voršipuju Petersona, u mojoj knjizi jesu automatski diskreditovani. Dakle ne pričamo o ovoj diskusiji koju recimo mi ovde imamo, nego o likovima koji citiraju Petersonove mudrosti kao veliku istinu. Apsolutno svi su imali iste karakteristike - mizoginija, problemi u emotivnim odnosima sa ženama (mommy issues), doživljaj niže vrednosti kombinovan sa narcističkom crtom ličnosti itd. Ja s njima nemam šta da pričam, a verovatno ni oni sa mnom. P.S. No ofens ali ti bi kao muškarac verovatno mogao da imaš konstruktivnu raspravu i sa samim Petersonom. Jer koliko god se ne slagao sa njegovim stavovima, ne trigeruju te na isti način kao nas žene. Što je i prirodno :))

Pa upravo tako, mora da postoji određena osnova kako bi došlo do tog slippery slope-a o kom pričaš. Ako nisi konzervativan (ja bih rekla ograničen ;D), teško da će ti ova njegova bulažnjenja biti appealing. Što se tiče JK (Rowling), priznajem da je ne pratim pomno poslednjih par godina. Mada znam da je imala svoj fair share ispada (oko menstrualnog ciklusa npr?). Kad su u pitanju ideologije ipak veći akcenat stavljam na ličnu odgovornost. Jbg svi smo mi na neki način žrtva ovog društva; mislim mogao je i Hitler reći da je širio nacizam po svetu jer ljudi nisu podržavali njegovu umetnost. It's all on Peterson, razumem da se neko oseti odbačenim na neki način, ali to nije razlog da propagira da su žene vještice a nasilnim muškarcima fali samo supruga.

Ne znam da li je bilo... Jovke 💙

Trebalo bi prvo definisati šta podrazumevamo pod viđenjima woke ljudi a koja su totalna glupost. Za polovinu stvari koje je advokat kuče, tečefon (:D) naveo gore se bore i feministkinje. Mislim konkretno na sve ovo što se tiče trans zajednice, koja jeste postala prilično agresivna i forsira neke stavove koji su zapravo anti-feministički. Međutim, jako je teško videti bilo šta pozitivno kod lika koji propagira da se agresija kod muškaraca suzbija ženidbom (femicidi su za njega verovatno nepostojeći fenomen). Isto tako mi je teško da poverujem kako je to bio slippery slope kao što kaže @Horium. Mislim, zašto se nisi ti pretvorio u Petersonovog klona gledajući njegove klipove i zašto njegova indoktrinacija ne dopire do tebe?

Ja glasam za opciju 2, da je to sve vreme bilo u njemu i da su mu takvi stavovi i uverenja. Samo je bilo pitanje da li ima adekvatnu publiku kojoj može to da proda.

Problem sa nasiljem nemaju samo single muškarci, nego i oni zauzeti. Svakako, niko ne tvrdi da ne treba da se bavimo muškarcima i problemima koje imate. Međutim, lik je za tipa koji je pobio ne znam koliko ljudi rekao da je to zato što je bio ljut na Boga jer su ga žene odbijale (???), te da se to rešava sistemskom monogamijom. Ne postoje reči da objasne koliko je ovo pogrešno i poremećeno viđenje situacije, a o tome se može zaključiti zdravom logikom.

Što se mene tiče, slobodno me se može nazvati woke-tardom. A Peterson je mizogino hodajuće zlo u oblasti (popularne) psihologije i čovek koji kontinuirano zloupotrebljava ovu prelepu nauku. Zarađuje milione prodajući ljudima gomilu self-help sranja i floskule koje zvuče uzvišeno, a zapravo se ispod njih krije prilično poremećen pogled na društvo. Kad osoba muškog pola i roda spomene Petersona u pozitivnom kontekstu, nedajbože krene da mi ga citira, to je najveći red flag koji postoji.

That I can understand.

Definiši ulepšala dan? Ja kad vidim Petersona na slici, tu nema ničeg lepog.

A brate mili...

Konačno muškarac koji priča o ovim stvarima.

Well, that is pretty stereotypical 😄 Zapravo većina žena iz mog okruženja se ne bavi horoskopom. Ja lično sam ga hejtovala, ofc, naročito onda kad je do mene počela da dolazi ložana u vezi toga (čitaj: srednja škola). Ali kad sam došla na faks gde su se moji profesori ponašali kao da je u najmanju ruku kuga u pitanju ;D malo sam otvorila um. Danas mislim da je horoskop ništa drugo do laička klasifikacija ličnosti, pomoću koje čovek pokušava da se međusobno svrstava u grupe sa određenim karakteristikama. Srećno, unapred! 💫

Talking from your own experience? Šalu na stranu, znam da je to laički pokušaj klasifikacije ličnosti, ali baš nikad nisam imala neku frku s njima.

Umem, samo zavisi da li želim ;D ovo drugo je tačno, ne fejkujem osmeh