DameTime

Valjda je bilo dovoljno jasno kako mislim na sam ulazak u produžetak.

Rezultati za kratki program za parove: Laurence Fournier Beaudry / Guillaume Cizeron (FRA) – 90.18. Madison Chock / Evan Bates (USA) – 89.72. Piper Gilles / Paul Poirier (CAN) – 86.18. Lilah Fear / Lewis Gibson (GBR) – 85.47. Charlene Guignard / Marco Fabbri (ITA) – 84.28. Samo 0.46 poena razlike između USA i FRA para... Chock / Bates je trebalo da budu prvi i posle kratkog programa, Francuzi nisu bili sinhroni, otklizali su osetno lošije nego u timskom takmičenju. Po mom ličnom ukusu USA par ima mnogo autentičniji i teži slobodni program, tako da se nadam da će tu nadomestiti poene i doći do zlata. Takođe, posle cele priče sa Papadakis i bivšim partnerom Beaudry, zaista ne mogu da navijam za njih, koliko god da su dobri.

Nadam se da će u novoj sezoni odgovoriti na neka pitanja.

Dropkick je postavio realno pitanje - šta ćemo sa utakmicama u kojima jedan ili oba protivnika prave i pozitivne i negativne serije, pa na kraju čak odu u OT? Zar to nije neizvesno do samog kraja? I da, @goldberg, pre nego što počneš da se žališ na to kako bi ljudi da uguše slobodu govora i mišljenja, te da ne podnose tvoje pisanje zato što si protiv KKCZ/KKP... Dosta nas ovde i te kako brani i podržava tvoj stav koji je protiv ulupavanja državnih para u BG blizance, to je najmanji problem. Međutim, ovo što mesecima pišeš, je prevazišlo granicu tog narativa i otišlo u neki besmisleni ekstrem, pri čemu je zaista počelo da podseća na obično izlistavanje box score rezultata i nekakav ragebait. Okej, ti više voliš EC nego NBA i EL, fer, ali ne moraš da projektuješ svoja uverenja na druge.

Jebi nas i ti slobodno.

Jutros na Instagramu videh veoma dobar komentar: It's odd that the religious right is so upset about a halftime show that celebrated marriage, love, community, small business, hard work and family.

Odlično, onda poslušaj sopstveni savet pa nemoj da primenjuješ jedan zaključak - protivnik je odmah skinuo gaće, pustio meč niz vodu ili mu se iz drugog razloga nije igralo - na ubedljive pobede KKCZ i KKP.

Baš je teško videti Satoa u suzama. On je svoj program otklizao perfektno (makar mom laičkom oku). Imam utisak da su Japanci više bili zlatni od tima USA.

Ima toliko težak program da uz sve nesigurnosti i ovaj skoro-pad na četvorostrukom skoku, on ima fantastične bodove

Ostaje još Malinin da kliza za USA?

Ovo mi je na nivou kad top management neke firme kaže mi smo porodica (bljak), pa se onda očekuje da zaposleni trpe sve i svašta. Nisam sigurna kako su sklopljeni ugovori koje su potpisale obe strane, kao ni kakvi su uslovi raskida istog. Poenta je da nema ništa loše u tome da tražiš da se poštuju prava koja su ti zagarantovana.

Pa to što nisu siromašni ne znači kako ne treba da reaguju što nisu primili platu mesecima.

Nema potrebe da još više relativizuješ, na ovoj temi se i te kako govorilo i govori se o femicidima.

Jedan kvalitetniji doručak koji sam pojela u poslednje vreme - planinski kačamak. 😊 Kačamak, kajmak, čips od slaninice + kiselo mleko sa strane. 📍Soba 207, Vojvode Stepe

💔 Bilo bi lepo da ponovo udome macu i tako nastave tradiciju.

A možda, samo možda, postoje još neki faktori koji utiču na takve rezultate, koji ne spadaju u domen "protivnik skinuo gaće aka nije mu se igralo". 1. Košarka (kao sport) se drastično ubrzala 2. Igra se sve veći broj utakmica iz sezone u sezonu (NBA je dodao onaj Kup, dok EL ekipe imaju i domaća takmičenja) 3. Igrači se češće povređuju (pogledati opet tačke 1. i 2.) Samim tim, više nije realno da se apsolutno svaka utakmica u regularnom delu odigra u istom ritmu i "na nož", sa nekim Bad Boys playoff odbranama (vlažni san svakog bumera). Logično je da u 2026. godini ima više blowouta, ludih serija i vraćanja iz minusa. Ovo chatbot izlistavanje box score rezultata van konteksta zaista nema nekog smisla. Da ne spominjem bacanje tantruma jer se eto navijači KKCZ i KKP raduju kad njihove ekipe pobeđuju sa velikom razlikom (?), pretpostavljam da treba da kukaju.

Htela bih da izjavim za dnevnik da sam završila prvi mesec popunjavanja dnevnika koji sam spomenula. Na kraju sam imala i nekoliko samoreflektivnih pitanja. Sve mi je lakše i lakše da popunjavam jer znam na šta treba da obratim pažnju tokom dana, plus mi nekad pomaže da strukturišem teme koje ću uneti na psihoterapiji.

Nije problem Mekovo iskustvo, koje je drugačije od mog ili nečijeg drugog, problem je što bi da to svoje iskustvo izjednači sa nekim iskustvom koje nema nikakve veze. Takođe je problem i kada neka strana u diskusiji ne može da validira tuđe iskustvo/emociju bez čuvenog ALI. Postoji vrlo jednostavno objašnjenje za to što vas (muškarce) neki drugi komentari više tangiraju - ne doživljavate iskustva koja mi žene imamo u toku svog života. Samim tim ne možete da gledate na određene stvari onako kako mi gledamo. I to je potpuno okej, I get it - kada postoji validacija emocija/iskustva, a ne konstantni gaslighting jer neko misli da feministkinje preteruju (usput učitavajući nešto što nikad nije izrečeno) zato što on smatra da neka pojava ne postoji u društvu (jer je on jelte nije video). Grafik je utoliko "paušalan" što ne prikazuje baš sve oblike ponašanja između dva ekstrema, ali je suština poruke jasna. Verujem da bi se svi složili sa tvrdnjom da za biti dobar čovek (bez obzira na pol) nije dovoljno da npr. samo nisi nasilnik/ubica, već da između potpuno crnog i belog ima mnooogo nijansi. Zašto je pojedincima problem kad se to primeni na muškarce u određenim situacijama, je pitanje za te pojedince.

Ovo se nije desilo.

Kao i obično kada si suočen sa nedostatkom pravih argumenata u diskusiji, regresiraš na ponavljanje onog što si samouvereno istresao u prvom postu, a kasnije ni na koji način nisi dokazao.

Stavljaš me u neprijatan položaj - ako ne odgovorim na ovo (a ne želim, jer pitanje smatram bespotrebnim spuštanjem diskusije na nivo anegdotalnih argumenata), obznanićeš kako je to ultimativni pokazatelj da si u pravu. To što se nešto meni (ne) dešava, ne znači da (ni)je česta pojava u društvu. To što se nešto (ne) dešava osobi koju poznajem, ne znači da (ni)je česta pojava u društvu. A dešavalo nam se i te kako.

Najbolja reakcija je skrenuti pažnju da takva šala nije korektna, ne govorimo ni o kakvom "pravedničkom ratu za ostrakovanje te osobe". Ne želim da branim rasističke i šovinističke viceve, svakako su zasnovani na stereotipijama sa negativnom konotacijom, samo mi nisu za poeđenje. Muškarci suočavaju sa potpuno drugačijim socijalnim pritiskom kada u društvu drugih muškaraca komentarišu žene. Onaj ko se ne nasmeje na seksualnu foru, ili nedajbože krene da drži predavanje kako to nije u redu, rizikuje da bude isključen iz društva, okarakterisan kao peder, sekapersa ili da preozbiljno shvata zajebanciju. (ovo im nije opravdanje, samo kažem) Primer veoma precizno opisuje društvenu situaciju, koja zapravo jeste česta, ne predstavlja nikakav dokaz da "feministkinje mrze sve muškarce".

Ne razumem, znači treba da budem okej s tim jer je niži nivo povrede, makar nisam napadnuta direktno verbalno ili fizički? Odakle uopšte potreba da se o ovome raspravlja, umesto da se jednostavno validira kako je nešto povređujuće? Primer je bio dovoljno jasan.

Ovo sad već postaje bizarno. Moj primer se nadovezuje na tvoj o vakcinama i čekaonici, pošto si bez imalo blama uporedio svoj nivo neprijatnosti sa nivoom neprijatnosti kod žene kada joj muškarac uputi seksistički komentar, a niko ne reaguje na to. Mizoginija i patrijarhat su ukorenjeni u jeziku, ti glupi masni vicevi su samo neki od njihovih pojavnih oblika.

"Masni vicevi" tj. mizogini komentari takođe zaista povređuju žene. Seksualno uznemiravanje i napad nisu samo fizički.