McLeod

Ne znam, mislim Bazilasvili je bio top 20 igrac nedavno, jedino to, ostalo je tacno. ^isto bi bilo da si ukucao recimo Edberga, izasao bi Borg (i obratno) - Sampras, Agasi, Rodik, svi su bili broj jedan.

Pa i nisam los, 49/76. Odnosno 50, posto podatak za Gruziju nije tacan. Italija je bas koska, nikad se ne bih setio, kao i Poljaka. Ponosan sam sto sam se setio Jermenca a ocu da se upucam za Bahamca, nije tesko.

Ja samo jebenog https://www.sporcle.com/games/vikZ/im-ranked-1?playlist=top-tennis&creator=SporcleEXP&pid=i72b9805n Ajmo ovo, malo je teze 😄

KC Kragujevac u ovom trenutku masovno otpusta bolesnike i vecaju da li ce ostale da naguraju u jedan blok i koji deo bolnice ce odvojiti za koronu. Umro je neki decko 24 godine ali nije Korona, drugi tip gripa.

Sto je mnogo bolja opcija nego nije mi nista i boli me dupe idem na odmor u Italiju i onda da se razbolis posle kontakta sa 300 ljudi.

Dala si odgovor na pitanje. Ili da odes samoinicijativno na testiranje, koje opet nece dati rezultat dok ti ne prodje taj period inkubacije do 14 dana.

Nismo mi te srece. Inace, ta prognoza je vrlo verovatna.

Nista. Jedino da ljudi budu odgovorni prema sebi i drugima. A znamo da nisu.

Ne treba paniciti. Verujem da je ovo sto si boldovala tacno. Ali to nije bitno, jer je ocigledno, prema dosadasnjim statistickim podacima, da je virus jako opasan za osetljive grupe, a da i oni koji vaze za ljude dobrog zdravlja mogu da imaju ozbiljne komplikacije i cak i da umru. Znaci panika ne, oprez da. Mnogo veci nego sto vidimo kod nasih zvanicnika. isto tako su se Italijani sprdali pa evo sad zatvaraju granice.

Sigurno.

Vuciceva vladavina se razlikuje od Djukanoviceve samo zbog toga sto on ima kompleks vise vrednosti koji je prosto eruptirao kao vulkan kad je dobio ovakvu moc. Samo to eliminisi i dobio bi bukvalno preslikanog diktatora, koji se isto tako ne bi cimao oko nekih stvari, niti bio ovako iritantan. Ta njegova crta koja ga cini nepodnosljivim svakom mislecem coveku samo ogoljuje njegovu prirodu, sustinski je nebitna za to kako vodi drzavu, a vodi je isto kao Djukanovic, samo sto ne moze da napravi rezove koje je on napravio, jer mnogo vise moze da izgubi ako se raskanta sa Rusima nego Djukanovic, plus raspolozenje plebsa prema NATO je mnogo negativnije nego u Crnoj Gori. To su, bukvalno, jedine razlike. Pod vladavinom SNSa itekako postoji podela, ista kao u crnogorskom drustvu. Djukanovic polarizuje drustvo na Crnogorce i Srbe i samo na to ce dobijati izbore dokle god to bude bitna tema u tom drustvu, dok ovde Vucic polarizuje drustvo deleci ga na elitu i plebs. On je predvodnik plebsa, naroda, neko ko ga razume, ko prica sa njim, ko ce da sedne sa domacinom da popije neku casicu i poprica o zetvi i fudbalu, ko ce da pita petnaestogodisnjake "mali, jebes li ista?", dok bi ovi drugi samo da kradu iz svojih beogradskih luksuznih stanova i ne mogu da sidju do sela da ne isprljaju lakirane cipelice. Oni koji pricaju kako je narod glup i kako vas mrze, a ja vas volim, ja sam deo vas. To je polarizacija, glavna, na kojoj ce Vucic dobijati izbore i dobijao bi i da ne ucenjuje i ne krade. To sto je zauzeo bukvalno svaki pol na politickom spektru samo govori o uspesnom preotimanju price "demokratske opozicije" koja je mislila da ce doveka dobijati izbore na svojoj podeli na evropejce i mracne sile proslosti, ali su se zajebali u jednoj stvari - mracne sile proslosti, odnosno plebs, je prilicno homogena grupa, ogranicenih intelektualnih kapaciteta, dok onima kojima se zapravo obracas i kojih treba da bude vise prvo nema vise, a drugo, smucices im se brze i nece dozvoliti da im vredjas inteligenciju, pa ce te kazniti za takvu pasivnost i bavljenje politikom, sto se i desilo. U pretpolitickom drustvu kakvo je nase, crnogorsko i mnoga druga na prostoru Balkana ne postoji drugi mehanizam vladanja i politickog marketinga nego podela na nas i njih, po bilo kom osnovu, samo da nadjemo osnov gde ce biti vise nas nego njih i da ubedimo i nas i njih da je to novi narativ i koska oko koje treba da se otimamo i voila - dobili smo izbore. Zato ja godinama pricam da Kosovo, EU, Rusija, NATO i slicne gluposti ne treba da budu tema niti ikoga u ovakvoj zemlji treba da zanimaju. Korupcija, mafijaski obracuni, bahatost i glomaznost birokratije, sedenje u EPSu za velike pare treba da budu teme, jer su te teme ono sto utice na nas zivot. I zato je tragicno da nekakve svetinje, kolevka srBske civilizacije, globalno politicka previranja ikoga ovde zanimaju dok zivi sve bednije, ne samo u materijalnom, nego u svakom drugom smislu. I Vucic nece pasti na Kosovu. Cak bih jako voleo i da ne padne. Ako bude bio uzdrman, znacemo, kao sto sada znamo u Crnoj Gori, da moze da bude samo gore od meke diktature u kojima zivimo. Jer ako ce nacionalisti i desnicari da ruse diktatora, mogu ustoliciti samo nekog mnogo goreg od njega.

Vekovima smo se lecili lose i nikako. Sto dokazuje recimo i ova slika. Sta li se to toliko promenilo u poslednjih 200 godina, pa smo od prosecnog zivotnog veka od oko 28 u najgorim nehigijenskim zabitima do 35 godina (sto je btw. bio prosek od praistorije pa do 19. veka) dosli do toga da gradjani najrazvijenijih delova sveta danas zive u proseku, pazite, u proseku, preko 80 godina? Mora da imamo bolji beli lukac od nasih predaka, ja ne vidim drugo logicno objasnjenje. Inace, bacite pogled posebno na ovu poslednju slicicu i snimite da je Srbija jedina zemlja u Evropi ciji stanovnici u proseku zive krace od 70 godina, znaci najgori smo na evropskom kontinentu, od nas je gora samo podsaharska Afrika, ali nas to ne sprecava da mislimo da smo najpametniji na svetu i da nasa "prirodna medicina" obavlja odlican posao. Drugo, odakle se sintetisu lekovi? Pa od aktivnih supstanci koje mozemo naci u prirodi. Ali kao da i vi niste citali sta sam pisao, to sto beli luk ima aktivnu supstancu alicin koja moze imati ograniceno antibioticko dejstvo ne znaci da pukom konzumacijom belog luka vi sebe lecite. Prvo, zato sto nece u svakom cenu belog luka da postoji ista kolicina alicina, i vi bez testiranja ne mozete ni znati koliko je to. Sto znaci, ne mozete sebi odrediti dozu, sto je najvaznija stvar kod lecenja. Dalje, u belom luku postoje i neke druge supstance, koje ne da nisu lekovite, nego u vecim koncentracijama (koje su potrebne da bi se unela veca kolicina alicina) mogu biti i stetne. Dalje, da je beli luk, odnosno alicin, toliko efikasan, odavno bi postao tabletica koja bi se dobijala na recept kao i drugi antibiotici. Posto nije, postoje samo neki ekstrakti, na kojima jasno pise - suplement, dodatak ishrani. Odnosno, divan nacin da farmaceuti ne kazu ovo nije lek niti ce vam posebno pomoci al kad vec hocete da vam uzimamo pare, ko smo mi da se bunimo? Sto se tice vazdusnih banja, obicnih banja itd. naravno da ni to ne predstavlja lek u uskom smislu te reci. Predstavlja rehabilitacioni centar za odredjeni tip bolesnika koji svakako ne mogu tableticom izleciti svoje boljke, niti mozemo recimo hronicne ili reumatske bolesti poistovetiti sa infekcijama i zaraznim bolestima koje prouzrokuju virusi i bakterije. A sta to radi i zasto se ljudi tamo brze oporavljaju? Pa, ljudi su odavno primetili da ako stavite coveka u drugo okruzenje, koje je recimo mirnije, gde ce jesti bolju hranu, biti u prirodi, van stega njegovog standardnog i obicnog zivota, da se ljudi preporode, najvise zbog toga sto im se mozak odmori i stres eliminise. E zato vazdusne i sve druge vrste banja. Nauka nema odgovore na sva pitanja, ali ako da definitivan odgovor, on je tacan. Nikakve bapske price tu ne pomazu. Vi se lecite kako god zelite. Verujte u sta god hocete. Imate pravo na to, kao slobodno ljudsko bice. Ono na sta nemate pravo je da u javnom prostoru promovisete nesto sto moze naskoditi nekom drugom. To se granici sa odredjenim ekstremnim ideologijama, a oni koji javno zagovaraju prirodno i alternativno lecenje (takozvano) su jedna od najvecih posasti modernog doba i licno smatram da bi to trebalo inkrimisati kao krivicno delo sa visegodisnjom zatvorskom kaznom, kao sto su neke drzave poput recimo Australije resile svoj problem sa antivakserima.

Zato sto se prica o takvim pro et contra stavovima i vuku se ostre granice verbalno (a prakticno se gaze kako ko stigne) Vucic i vlada. Ako kazem da mi je Obradovic gadan i da nikad ne bih mogao da podrzavam opciju koju on predstavlja ne znaci da onda pasivno prihvatam vlast SNSa. To nit je logicno, nit proistice iz onoga sto pisem, nit ima veze jedno s drugim. Glasanje za manje zlo i protiv nas je i dovelo dovde. Vucic vlada po Djukanovicevom receptu - samo treba napraviti podelu koja njima odgovara i loziti "narod" na istu i bukvalno nikad neces da izgubis jer je narod ovca i lozi se na "svetinje", a za mafijasenje ih boli pimpek. To je srz problema, sve ovo ostalo su relativizacije istog. Dalje, "gradjanska opozicija" na neki nacin uvek uspe da sama sebi puca u kolena (mada pitanje da li su toliko glupi i da li to i dalje moze da bude slucajno), a to je jedina opcija koja Srbiju moze izvuci iz govana. Ne treba izmisljati toplu vodu, imamo primere civilizovanog sveta svuda oko nas i jasno je da samo onaj put koji su utabali oni pre nas moze da vodi boljitku, nikakvi konzervativci, marksisti i ostali pajaci. Da li je vaznije da SNS ode ili da fasisti nestanu odavde - ja to ne bih uporedjivao, ali u svakom slucaju sam odlazak SNSa, osim onoga sto sam vec pomenuo, da ne gledamo ove bolestine koje nam Vucic priredjuje, sustinski ne menja nista u drustvu, ako se drustveni cinioci ne promene, a ja nisam naivan i ucim na predjasnjem iskustvu, te znam da puka promena vlasti nece naterati ljude da se ponasaju drugacije. S tim u vezi, pad Vucica dovesce do iste one price koja je nastupila posle obaranja Milosevica i veliko je pitanje da li cemo se mi kao drustvo od toga oporaviti.

Vidi, ovde ne pricamo o tome da li ce Nole da obori Federerov rekord ili da li je Dule Vujosevic gepekovao sudije ili da li ce Sanders da dobije Trampa. Pricamo o jebenom zivotu i smrti. Ja sam jako precizan. I da nisam u pravu, a ne da sam 90%, nego 100% u pravu, mozete bar, ako se ne slazete, da budete precizni kao ja. A ne da dodjes ovde i kazes niko nije tvrdio da je beli lukac lek... jeste. I druga recenica, to da nacin ishrane i zivota ne utice na imunitet je savrseno tacno, objasnio sam zasto. Ako ne verujes meni, pogledaj malo strucnu literaturu u vezi toga sta je imunitet. Evo ti i linkovi, da se ne mucis sa guglanjem. https://en.wikipedia.org/wiki/Immunity_(medical) https://www.medicalnewstoday.com/articles/320101#immune-system-disorders https://www.niaid.nih.gov/research/immune-system-overview Znaci, pricamo o vrlo ozbiljnim stvarima, sa kojima ne treba da se zajebavamo, a kao sto vidimo do sada, narocito u Italiji, upravo lezerni pristup, neinformisanost i budalastost pospesuje sirenje bolesti.

Ko je to rekao, izvini? A da citate malo sta pisem? 99% ljudi ne zna sta je imunitet, jer se laicki razbacuje taj pojam okolo. Imunitet se "jaca" iskljucivo vakcinama. Tacka. Nismo pronasli nijedan drugi nacin da to uradimo, do sad. Mozda cemo uspeti recimo nano-robotima, ali to je jos daleka buducnost. Zdrava ishrana ne jaca imunitet. Ali zdrava ishrana i zivotni stil moze uticati na opste stanje organizma NARAVNO. Ali to nije jednako jacanju imuniteta. I zdrava ishrana nece pomoci vec bolesnim ljudima, znaci to nije lek, i da, pominje se kao lek, prelistaj topik malo bolje. Zdrava ishrana i zdrav zivotni stil, vezbanje, kretanje, bavljenje sportom, teretana, trcanje, voznja bicikla, itede itece UTICE na OPSTE STANJE ORGANIZMA ali to ne znaci da takav covek nece da se razboli od neke teske/retke bolesti ili lakse, poput gripa. Mozda ce jedan dan manje lezati, jer snazniji i mladji organizmi GENERALNO lakse podnose takve bolesti. Posto se frljate pojmovima vrlo je VAZNO biti SAVRSENO JASAN, da ne bismo posle pricali kako oboleli od raka treba da jedu beli lukac i slicne idiotizme, A DO TOGA SE UVEK DODJE.

To je potpuno nebitno u ovoj prici, oni ce sahraniti gradjansku opoziciju i definitivno, ali sanse da budu novi SNS su otprilike iste kao da bojkot SZS style uspe, tako da bih na tvom mestu korigovao ta ocekivanja iskreno.

Dajte Nenu da objasni njima

Beli luk kao lek jeste besmislica. Dva cena belog luka su ti kao da uzmes mrvicu kafetina i ocekujes da prestane da te boli glava. Mozda i prestane, ako verujes u to. Koncentracija aktivne supstance u dva cena belog luka nije dovoljna. I uopste ne regulise u znacajnoj meri kao sto si ti napisao. Moja baba regularno ima 180 sa 120 i zivi tako godinama, pije i lekove i krka beli lukac, ali nisam siguran da joj beli lukac spusti do nekih 140. Drugo, price meni pomaze to i to (a zapravo ne znas sta ti pomaze, mozda ti pomaze vera u to sto uzimas, odnosno cuveni placebo efekat) su potpuno beznacajne naspram kontrolisanih klinickih ispitivanja radjenih na tacno odredjenim grupama ljudi koje broje stotine i hiljade. A kontrolisana klinicka ispitivanja kazu da beli luk sa ogranicenim uspehom sprecava prehladu i regulise holesterol i pritisak. U prevodu, nije lek i ako imas ozbiljan problem, ne bi trebalo da se oslanjas na isti. Price o prirodnim lekovima ljudi koji nemaju ozbiljne probleme su stetne za one koji ih imaju, jer ce ti koji ih imaju odbiti konvencionalnu terapiju u koju su izgubili nadu, poceti da se lece "prirodno", dobiti minimalno poboljsanje u pocetku zbog placebo efekta, a zatim ce im se stanje pogorsati i trajno narusiti svoje zdravlje ili cak umreti.

Otkriveno je da beli luk moze sniziti pritisak i holesterol u nekoj manjoj meri i moze biti komplementarna terapija za stanja koja nisu ozbiljna. Isto tako si mogao na drugi nacin da korigujes ishranu i holesterol i pritisak bi ti takodje pao. Ako bi dospeo u ozbiljno stanje, nikakav beli luk ti ne bi pomagao, vec samo propisani lek za tvoje stanje. Isto kao sto neko ko pije 50 kafa dnevno takodje utice na svoj pritisak, umesto da nastavi da pije 50 kafa dnevno i onda to "ponistava" drugim "prirodnim" preparatima, mogao bi samo da, pazi ovu genijalnu ideju - prestane da pije 50 kafa dnevno.

Bojkot jeste proglasen preuranjeno i to je bio los politicki potez koji je dao Vucicu sasvim dovoljno vremena da napravi odredjene kvazi stranke i aktivira svoje duznike u vidu Cede i Canka i napravi privid demokratije i pokrivenosti svih polova, evo vam malo levicara, evo malo fasista u vidu Mise Vacica, za svakog ponesto. Kada su videli da su se zajebali, mnogi su izasli iz te price poput Paunovica i Zelenovica koji definitivno nisu Vucicevi trojanci, jer bi Vucic voleo, kao i svaki egomanijak, da u svakoj mesnoj zajednici bude vlast, a ako ovi izadju malo teze ce biti, vec samo ljudi koji prate svoju politicku agendu i ocekivanu korist, gde nema niceg strasnog niti necuvenog. Necuven je samo diskurs SzSa koji se bavi onima koji izlaze na izbore, umesto da se bavi biracima i ubedjivanjem istih da na izbore ne izadju i predstave im plan sta ce raditi prvog dana posle tih nelegitimnih izbora, sto oni ne rade, osim na tviteru. Iz toga se moze zakljuciti samo jedno - da je SzS, ako nije i sam Vucicev projekat, ono bar nespoban da iznese tu ulogu koju je sam sebi namenio i da ce svojim diletantizmom samo ugasiti i poslednju nadu u bolje sutra opoziciono orjentisanih biraca. Mnogo vise logike ima to nego ovo sto vi pricate u vezi SzSa. SzS se ponasa kao Vucicev najveci trojanac ako izuzmemo Seselja, pogotovo Bosko Obradovic. Sad, da li su toliki diletanti (u sta mogu da poverujem), ili su zaista placenici, ne mogu da znam, ali znam da i jedno i drugo govori da od sve te njihove price nece biti apsolutno nista.

Vidi ovako, ne znam kako da ti kazem, ali moja doktorka opste prakse koja mi je zapala jer niko nece kod nje da se leci (srecom otisla u penziju pa sam sad kod pravog doktora) isto tako sve leci belim lukom i zalfijom, zavrsio sam pre nekoliko godina u bolnici zbog upale pluca, na hemomicinu i ozbiljnoj terapiji jer ona nije htela u pocetnom stadijumu da mi prepise slabiji antibiotik ili bar da mi da uput za pulmologa nego nije ti nista budi musko. Znaci i medju lekarima, pogotovo kod nas, ima koliko hoces neznalica (ili neodgovornih ljudi koje boli ona stvar za tebe, bez ikakve empatije), pogotovo medju lekarima opste prakse. Ozbiljni problemi sa srcem zahtevaju ozbiljnu terapiju. Ako lekar proceni da problemi nisu ozbiljni, prepisuju ili placebo ili savetuju korekciju ishrane, tako da je ili taj lekar neznalica, ili problemi nisu ozbiljni.

Vitamin C je takodje suplement i njegovo blagotvorno dejstvo na organizam je "otkrio" Linus Pauling, nobelovac (ali ne iz oblasti medicine. nego iz hemije), koji je svoj autoritet godinama krnjio tako sto je tvrdio da je visokim, koncentrovanim dozama vitamina C izlecio rak. A na kraju je umro od istog, inace se razboleo godinama posto je poceo da uzima te visoke doze. On je prvi i ispromovisao tu pricu da vitamin C leci i obicnu prehladu - leci je koliko je leci i beli luk, dejstvo ograniceno. Na stotine istrazivanja je uradjeno i zakljuceno je da otprilike 200 miligrama vitamina C (sto znaci, opet, da moras da uzimas suplemente, u limunadi ga ima mnogo manje) SVAKI DAN u prevenciji prehlade moze pomoci tako sto ces u proseku da lezis jedan dan manje u krevetu od onoga ko ne uzima vitamin C uopste, ali je takodje napomenuto da je ta razlika potpuno beznacajna i da moze biti uzrokovana cak i nesto boljim prirodnim imunitetom sa kojim vitamin C nema nikakve veze u toj grupi od one druge grupe koja vitamin C ne uzima. Zdrava ishrana i zdrav zivot smanjuju rizik od mnogih bolesti, ali ako ti je genetika losa, odnosno podlozan si, nikakav beli luk, limun, zalfija, aronija i razne druge gluposti nece spreciti da se razbolis. Sto naravno ne znaci da nije bolje tako se hraniti, umesto krkati kilo rostilja svaki dan i piti 5 litara piva uz to. A to sto ce svaki doktor to da kaze je da ti ne bi rekli dzabe si dolazio, cekaj da prodje. Placebo efekat moze biti znacajan faktor na nervnoj bazi, pogotovo za hipohondre - uzimas nesto za sta verujes da je lek i osecas se bolje. Stiv Dzobs je odbio konvencionalnu terapiju i lecio se alternativno. Bob Marli se lecio marihuanom. Koja vazi za lek za rak u alternativnim krugovima. Cak i da nije znao da je bolestan, s obzirom da je bio napusen 24/7, sigurno ne bi mogao da se razboli.

Ja necu da vam pricam da se ne kljukate belim lukom i verujete da vam pomaze. Nece vam skoditi, ako ne preterate. Nemam apsolutno nista protiv. Imam mnogo protiv toga se to predstavlja kao LEK, kada to nije, i tako se masa ljudi dovodi u zabludu, masa ljudi koja ce odbiti da ide kod lekara jer kakvi su ovi nasi imam ja slaninu i beli lukac i najebati bez potrebe, a tu su samo benigne stvari, jedan od najbogatijih i najuspesnijih ljudi u poslednjih 20 godina, Stiv Dzobs, je umro jer je bio idiot koji nije verovao konvencionalnoj medicini i lecio se "alternativno", pa je tu i recimo Bob Marli, kojeg je lecila gandza ta cuvena, pa nije doziveo ni 40 godina i tako dalje i tako blize.

Argument je da SzS ne bojkotuje izbore jer ne pristaje na 'Vucicev prikaz demokratije'. Vec bojkotuje izbore kako bi se izborio sa laznom i pravom opozicijom koja zauzima slican prostor i targetuje slicne birace kao oni. To je mnogo jasnije nego ovo da su svi koji izlaze na izbore Vucicevi projekti, sto SzSovcima vazi za aksiom. Ja sam potpuno siguran da to recimo nije tacno, a da sam potpuno u pravu u vezi SzSa, sto cemo naravno videti za koju godinu, pa ce nas onda lupiti po glavi naknadna pamet kao toliko puta do sada. I ovo sto kaze Stondisa je potpuno tacno. Naravno da vecina ovih "demokrata" koje izlaze na izbore to rade jer ce moci da ostanu u parlamentu i stvore neku novu politicku organizaciju. Mnogi od ovih poput Konstantinovica, lika koji je ceo svoj zivot u senci drugih lidera i nikako da izadje iz nje, a promeni mucenik verovatno svaku stranku sa prefiksom demokratska u politickoj karijeri, sada vidi svoju sansu. Zbog toga je ta prica suplja i kao sto sam rekao najgora stvar ovih izbora, ali to ne znaci da su svi u toj prici kupljeni preko Bebe Popovica, a najtragicnije je to sto i sa takvim pokretom koji meni u ovom trenutku izgleda kao projekat koji je smisljen da konacno zatre sve ono gradjansko sto postoji u Srbiji, ako se otrgne kontroli kao sto se SNS otrgao Tadicu, od takvog frankenstajna ova zemlja moze imati vece koristi nego od "jedine prave opozicije" olicene u SzSu, ovakvom kakav je danas. E to je prava tragedija. A jos veca tragedija (samo se redjaju i nadovezuju) je to sto ni promil ljudi u ovoj zemlji to nece videti dok ne bude bilo kasno.