McLeod

Ali da nema lekara meni je neverovatno kako je to moguce jebeno, nego samo ovi reprezentativni doktori

Jebote samo se srusio....

Federer je imao cetiri slema kada je Nadal osvojio svoj prvi. A jos je smesnije sto bi vrlo verovatno osvojio RG i prethodne sezone, da nije bio povredjen, kad je Federer imao cela dva osvojena slema. Tako da je to jos jedan argument koji nema potporu.

U pravu si, s tim sto su i ovi bednici koje sam naveo osvojili vise od toga, u konkurenciji tog Federera, ali i Samprasa i Agasija malo pre njega, u najgoroj eri tenisa. Godinama se ne pojavljuju igraci koji ce ih naterati da se povuku. Opet kazem, nije njihova krivica, i svaka im cast. Neverovatni su. Ali sto se weak ere tice, mnogo vise argumenata ima u prilog tezi da je ovo prava weak era, u kojoj dominiraju igraci od 35 godina, nego onda kad je Federer osvojio najvise slemova.

Vidi, drzacu te za rec ako se ne desi da Djokovic osvoji najvise slemova, jer se poslednje 2-3 godine "razradjuje" kako je Djokovic najbolji iako ima manje slemova od obojice. Sto bi znacilo, po tvojoj sopstvenoj interpretaciji, da se radi o potpuno delusional fanovima Djokovica. Ne, citas pogresno. Treba da procitas da ako krene ta najgluplja moguca prica o weak eri, takodje kako bi se podigla vrednost Djokovica kod njegovih delusional fanova, po istim tim kriterijumima, samo zato sto je Federer izdominirao svoju generaciju, Djokovic igra u najgoroj eri u celoj istoriji tenisa, jer je posle Mareja koji je odavno vec bivsi igrac, najbolji vrsnjak kojeg ima jebeni Kevin Anderson. Naravno, nisu oni krivi sto je i posle toga dosao lost gen i sto se sve tako poklopilo da uz njihov sulud nivo nema ko nov da ih izazove evo vec deset i kusur godina, ali ne mogu da razliciti parametri vaze za Federera i Djokovica, kad vec to pominjete. Jer za razliku od Dimitrova i njegovih veselih drugara, ti bednici poput Safina, Nalbandijana i Hjuita su u penziju ispratili jednog Samprasa, Agasija i Kuertena. I to kao maltene tinejdzeri. Dok sadasnji veseli drugari vec u nekada se smatralo zlatnim godinama za tenis, poput Zvereva, Cicipasa i Medvedeva i mnogih drugih, da ne nabrajam sve, i dalje ne mogu da dobiju ljude od 35 godina.

I zbog toga to izgleda kako izgleda. Bednici koji su godinu dana mladji i stariji od njega su Safin, Hjuit, Nalbandijan, Fernando Gonzalez, Davidenko, Ljubicic, Ancic, Ferero, Moja. Uz nesto mladjeg Davida Ferera. Najbolji teniseri koji su oko Djokovica i Nadala su Kveri, Kevin Anderson, Cilic, izner, Gaske, Monfis, Conga. Neke stvari su kristalno jasne, ali treba biti realan pa ih priznati jbg. Stvari postaju jos tragikomicnije kad krenemo da pricamo o Raonicu, Gofanu i drugima mladjima 2-3 godine, a tek o Dimitrovu, Bernardu Tomicu i slicnima tek ne vredi trositi reci.

Ima veze, jer je prebaceno kako nisam reagovao na to sto se ona naziva tako. Pa sam objasnio razliku i dodao da ne smatram da je i to ok. Zanimanje Jelene Djokovic jeste bilo radnica u kladionici, odnosno kucacica tiketa. Jer postoje i konobarice koje ne kucaju tikete i one koje rade na aparatima, a ponegde postoje i one koje ekskluzivno rade na ruletu. Cirkuska umetnica je interpretacija toga sto ona radi, potpuno je svejedno da li se radi o nemackom/austrijskom ili klingonskom jeziku i da li to mozda zvuci drugacije na nekom drugom, isto kao sto je "kucacica tiketa" interpretacija onoga sto je J.Dj. radila. To ne menja ni ako postoji zvanicno zanimanje koje se upravo tako bukvalno prevodi, jer si i sama pomenula da u ovoj eri imamo rebrendiranje starih zanimanja i milion novih imena za stara ili nova zanimanja, potpuno nebitno.

Tebi je upucena samo prva recenica.

Kako vreme prolazi ovo je sve besmisleniji argument. Jer je sve jasnije da je ta era tenisa mnogostruko jaca od ove, ni Nadal, a ni Djokovic, ne bi osvojili koliko su osvojili da su kojim cudom umesto ovih klinaca koje hvataju grcevi u 20 godina, protivnici ti bednici protiv Safina, Nalbandijana, pa i Hjuita, Rodika, i drugih polovnjaka. Nikada se u istoriji tenisa nije desilo da bukvalno 10 godina ne moze da se pojavi bar jedan teniser koji ce da izazove ove matore i da je 10 godina nivo jednog Davidenka nedostizan za bukvalno sve van velike trojke.

Upravo suprotno, ja to ne smatram. Inace, od ljudi koji se drcaju kada se Jelena Djokovic nazove kucacicom tiketa, sto je, jelte, njeno bivse zanimanje, je vrlo zanimljiva reakcija na ukazivanje da apsolutno ne postoji poenta da se necija devojka konstantno i uporno naziva "cirkuskom umetnicom".

Dzordan, naravno. Jer Dzordanu niko ne moze da oduzme pomeranje granica i nacin na koji je to radio. Bez njega ne bi postojali ni Kobi Brajant, a ni Lebron Dzejms. Iste paralele vaze i za tenis.

Pisala si ranije o njoj. Nazivas je cirkuskom umetnicom uporno. Ja sam ti se izvinio ako to nisi mislila. Ovaj poslednji post ipak zahteva drugaciju reakciju. Znaci ne pravi se luda na tu konstataciju, jer je potpuno suludo da ti potenciras njeno zanimanje. Sigurno to ne radis da bi je pohvalila, jos da me optuzujes za podmetanje. Nemam nameru da igram te tvoje igrice iz osnovne skole, ja sam reagovao iz najbolje namere prema tebi, jer smatram da je trebalo ukazati na to kako se odnosis prema ovoj temi, uz to kako to izgleda i jos ti se usput i izvinio jer mozda tako nisi mislila. A to sto ti mozda tako nisi mislila ne menja interpretaciju koja je verovatna.

Moze se traziti, ne mora se traziti, moze se diskutovati o tome. Ja sam samo hteo da ti ukazem da pausalno biranje parametara na osnovu kojih se bira najbolji nije bas sjajna metoda, a pogotovo kad ti se ovako vrati kao bumerang. Postoje mnogi drugi objektivni parametri izuzev ovih koje si izabrao da pomenes za Dzordana i kad se sve sabere, on je zbog svega toga najveci svih vremena. Sto se tice poslednje recenice, i tu mozemo da kazemo da su ti neki veliki igraci iz proslosti bili ovako motivisani da se bave tim sportom u tom vremenu mozda bi bili tako dominantni. Isto kao sto ce za 50 godina kada se sportska medicina, novac koji se vrti i vrlo verovatno i raznorazna druga pomagala koja sada i ne slutimo iznedre neke druge sportske heroje, tebi tvoj unuk kaze ma pali deda, kakav Djokovic, Federer, Nadal, Dzordan i Kristijano Ronaldo i Mesi, ovaj moj je najbolji zbog toga sto je osvojio to sto nije ni postojalo u danasnje vreme.

I on je zreo za penziju.

Apsolutno nisam nista pomesao, FMVP se daje od 1969, od sezone kada je Rasel osvojio poslednju titulu. Hajde da onda i ovim teniserima uzimamo za minus zato sto nemaju osvojene turnire koji su postojali pre Open Ere tenisa. To je potpuno besmislen argument. Dakle, ne mozes pausalno odredjivati vrednost individualnih i timskih uspeha, a pogotovo ako igrac kojeg nipodastavas nije ni imao priliku da dodje do nekih titula i uspeha koje ti toliko cenis.

Dva puta sam vec rekao da to tako meni zvuci i da ona to mozda i ne misli. U svakom slucaju je deplasirano toliko potencirati da je devojka cirkuska umetnica ili sta vec.

Sad si zapravo pobio sve svoje argumente, jer Bil Rasel ima 11 sampionata i 5 MVP titula, pa niko zivi njega ne smatra GOATom pored Dzordana. Dzordan je GOAT zbog nacina igre i pomeranja granica. Hipoteticki da LeBron osvoji 7 titula, nece mu vecina priznati da je GOAT. Jer je njegova kosarka, njegov uticaj i legacy zrno peska na plazi u poredjenju sa Dzordanovim. Moze i 20 titula da osvoji, tu ne vredi nista.

GOAT prica je besmislena. Djokovic da ne osvoji ovo i ne osvoji vise nijedan slem, za mnoge ce biti GOAT. Isto vazi i za Federera i za Nadala, da vise apsolutno nijedan ATP 250 ne osvoji niko od njih. Niti bi 10 novih osvojenih slemova za bilo koga promenilo bilo sta. Za mene ce Federer zauvek biti najveci teniser koji je ikada igrao ovu igru i bice uvek dovoljno argumenata da se izabere da se potkrepi takvo misljenje. Isto kao sto Djokovicevi navijaci vec sada imaju dovoljno argumenata za stanoviste da je Djokovic GOAT, a naravno, imaju ga i Nadalovi. Najvise osvojenih slemova jeste krunski argument, ali nevezano za to recimo Serena Vilijams i pre nego sto je presla Stefi Graf je vazila za GOATa u vecini diskusija, a Margaret Kort sada se pominje u slicnom maniru kao Decugis na Rolan Garosu, kad mu je Nadal obarao taj rekord. A ako nekima treba krunski argument za tviter i fejsbuk i forumske rasprave, onda po mom skromnom misljenju ebes i njihovo pracenje, razumevanje sporta i navijanje, bilo bi mi cak i drago kad bi na taj nacin nasli malo radosti.

Ok i, je l' treba da glumim Boxy advokata? I tu postoji velika razlika. Ne bi niko ni potencirao to da je Jelena radila u kladionici (radile su i mnoge moje drugarice, inace fakultetski obrazovane), da nije klasicna pokondirena tikva koja ima pretenzije da bude nekakav guru, a ne zna se sa koje strane je vise suplja, izmedju ostalog. Ako mene licno pitas da li je to manir koji opravdavam, ne, ne opravdavam ga, ali gradacijski nije ni blizu ovome. I jos jednom podvlacim, to tako zvuci, mozda ciao to ne misli. Niti sam ja "odmah reagovao" kako ti insinuiras, ciao je nesto slicno napisala bar 3,4 puta do sad i svaki put je nazivala cirkuskom/egzoticnom umetnicom.

Pisala si nekoliko puta o njoj i stalno potenciras kako je devojka "nekakva cirkuska umetnica". Sto se tice Jelene Djokovic, ne znam od kakvih napada treba da je branim? Od toga da dolazi iz porodice koja investira u mini hidroelektrane, a istovremeno se prodaje kao zastitnica prirode? Od toga da promovise naucno neutemeljene stvari kao cinjenice? Ako ne vidis razliku izmedju price da je odredjena zena sumnjivog morala i price o promovisanju stetnih stvari i vrhunskom licemerju, ne mogu da ti pomognem.

Ako je zezanje netacne i maliciozne optuzbe da bi se napravila vestacka ravnoteza koja ne postoji niti je uopste referentni sistem postavljen kako treba, onda da, potpuno si u pravu.

Slomice ih sad. Ali utisak mi je i dalje da su mnogo losiji nego recimo na Svetskom kad su nas izbacili. Svi glavni igraci su u padu, osim verovatno Embola, mada je i dalje klasicna drvna gradja. Novi igraci koji su usli u tim u poslednjih nekoliko godina nisu taj nivo. Jedino sto su svi vrlo spremni, to im je glavni kvalitet.

Nije to sporno, ali ne zvuci tako, nekoliko puta si insinuirala kako se devojka bavi necasnim poslom, pomalo zvuci kao da je sumnjivog morala (i da jeste, njena i njegova stvar). Da li je to dobro za njegovu karijeru ili da li je to izbor koji njegovi roditelji odobravaju ne znamo i nije na nama da sudimo. Ako to ne mislis, ja ti se izvinjavam, ali svakako tako zvuci.

Pricao je o pucanju misica, pricao je kako se ne oseca lagodno, kako zeli da igra dalje jer je turnir bitan, ali da bi se povukao zbog povrede na svakom drugom turniru koji nije slem, kako mnogo rizikuje, i na kraju ispade da nije bilo nikakve ozbiljne povrede. Ovo je pricao posle svakog meca. Sto se Federera tice, on se vratio posle operacije i nije igrao mesecima. Ako se ne oseca spremnim da igra potpuno je logicno da ne igra. Kao sto sam pomenuo pre nekoliko dana, to sto je Federer uradio se desava na gotovo svakom turniru, samo su u pitanju igraci koji nisu u fokusu i zato nema ni price o tome. I da se ne pravimo ludi, vestacko povlacenje granice i prebacivanje loptice u drugo dvoriste, da satro fanovi Federera i Nadala ne kritikuju svoje pulene, a ovde za "sitnice" deru kozu sa ledja... kako bih ti rekao, to tako izgleda iz prostog razloga sto Djokovic daje mnogo vise prostora za takve price. Neke su besmislene, neke bas i nisu, ali praviti ovakve ujdurme i probleme bez problema, samo da bi se satro dokazalo nekakvo nepostenje i neobjektivnost drugih navijaca je stvarno tragikomicno. Potez Federera ne ostavlja prostora za utemeljenje kritike, potpuno objektivno gledano. Mozemo reci da jeste trulo da se tako povuce, ali sta je trebalo, da se povredi na terenu da bi mu Djokovicevi navijaci priznali da nije spreman? 😄 Daj da se ne zajebavamo ovde. Insistirati na tome samo govori o ostrascenosti i neobjektivnosti onoga koji to radi.

Mnogo je tanka Svajcarska. Bukvalno svaka tekma PX ovde.