McLeod

Djokovic nije bio negativan u tajbrejkovima na 10+ odigranih od 2012. verovatno ako je bio i tada. Ovo je bio totalni wtf. Mada opet, skroz nebitno, Nadalu ce uzeti maks set, ako i toliko

Dobro, naucio je malo bekhend ali mozak i dalje ne postoji.

Sad da vidimo da li je Beretini naucio bekhend i da li moze do seta i zasto ne

Previse sam ga nahvalio Njega doduse mogu da ubijem samo u dva vezana gema, brzo se oporavlja.

Da, i lepo igra, problem je sto je svaki poen koji on osvoji za spice maltene, a Nadalovi su surova rutina i lomljenje kostiju. I da, brutalan brejk sa nulom. Ja ne znam kako on i dalje ovako igra na sljaci. Sad bi neki nesto rekli 😛 Kod Djokovica se vidi da ovaj nivo, iako vrhunski i dovoljan za vecinu igraca, nije ni blizu njegovog karijernog maksimuma. Nadal je na bukvalno 90%+ svog karijernog maksimuma i dalje.

Sto se Nadala tice, tempirao je formu lepo, vidi se. Djokovic prolazi isto kao prosle godine, osvaja Spanac ovo bez izgubljenog seta lagano. Ali bar se ovaj najdosadniji slem zavrsava pa idemo da gledamo pravi tenis na podlozi koja je melem za oci.

To mu nekada nije smetalo da ispada u prvoj nedelji, da budemo posteni.

Zverev lagano resava Fokinu, po ocekivanju.

yikes

Melem za dusu posle dosadne sljake.

Ne postoji potvrda da vakcinisani asimptomaticni (ukoliko je i to moguce) prenose virus, a ima analiza koje govore suprotno, da vakcinisani ne sire virus dalje. Licno ne razumem cimanje oko maski posle sveg ovog vremena, ne bi trebalo da ikome vise smetaju. Ako bismo uveli i etiku u pricu, onda postoji dosta argumenata zasto ih treba skinuti - do sad su svi koji su zeleli mogli da se vakcinisu, pa ako se neko nevakcinisan zarazi, ko mu je kriv. naravno, tu postoje i kontra-argumenti u vidu imunokompromitovanih koji mozda nisu mogli da prime vakcinu iako su zeleli i poenta kolektivnog imuniteta je stititi te ljude. Na otvorenom mislim da ne postoji poenta nositi masku, pogotovo kad je toplo. Drzi se rastojanje ako se sretne neko na ulici i to je to. Meni je to vec sasvim prirodno, a mogu reci i da mi se svidja.

Hvala ti 🙂 Ako nisam odgovorio na nesto verovatno nisam imao vremena ili nisam smatrao za shodno, jer se uglavnom postavljaju linkovi koji su ili potpuno isti ili bar govore o stvarima o kojima smo vec pricali. Malo je bezveze meni spocitavati da ne odgovaram na pitanja, kad maltene samo ja to radim ovde, odgovaram i na maliciozna pitanja, pa onda kad ispadne da nema vise gde, dodjemo do ovoga, ali neka, navikao sam. Dalje, ja sam ovde dao najegzaktnije podatke iz Kragujevca, pre prenosenja onog doktora iz nase bolnice, sto je verovatno bilo iz istog izvora. Sto se onda proglasilo kao pobeda nad onim sto sam ja pisao, iako je preneto bukvalno isto sto sam i sam preneo. Pre njega. A sto se tice toga u globalu, nemoj, molim te, kao Don Juan malopre da mi kenja o nekim naucnim metodima a onda mrtav ladan i mirne savesti odvali "iz prve ruke znam da je bar 90% nevakcinisanih u bolnici" i tako se diskvalifikuje potpuno iz svake diskusije. Znaci ako vam se ne svidja ono sto pisem i hocete da mi prebacite da sam pausalan i baratam nekim nezvanicnim podacima i rekla-kazala, bar nemojte da se izlecete tako i sami sebe diskvalifikujete. Rekla-kazala informacije su jedino sto nam preostaje, do zvanicnih podataka (na koje mi ovde ne mozemo da se oslonimo) i do istrazivanja na terenu na temu efikasnosti vakcina. Do tada su moje "pausalne informacije" jednako znacajne kao klinicke studije na virusu koji vise ne postoji u tom obliku. Svrha mog pisanja nije da ispadnem pametan i pobedim u raspravi, da mi je to cilj ne bih se ovoliko trudio. Ali dobro, svako ima pravo da tumaci stvari onako kako hoce i ne bude u pravu. To mozes primeniti i na mene ako hoces, ne ljutim se.

U vecini individualnih sportova za najvaznije turnire imas ili veci zreb ili tezi uslov za pobedu, ne vidim zasto je Bo5 problem. Pogotovo danas kad su svi spremniji nego ikad, kada im je dostupno ono sto je pre samo 30-ak godina bila naucna fantastika. A pre tih 30-ak godina i drugi turniri, bar finala, igrani u Bo5.

Ne znam ni sta ti hoces od mene, po klinickim studijama efikasnost Sinofarma je 70%. Za vuhansku varijantu virusa. Koja verovatno vise ne postoji u cirkulaciji. Da hocu da se pravim pametan ovde mogao bih da kazem da je svaka klinicka studija koja je postovana da bi se opovrgnule moje tvrdnje bezvredna i to bi bila cinjenica, zato sto te varijante virusa vise nema, a sve vakcine su u praksi dokazano manje efikasne protiv verzija koje su mutirale i tako elegantno pobijem sve argumente i izadjem kao apsolutni pobednik diskusije. Jos samo kad bi mi to bio cilj. Dalje, nema nijedne drzave koja je u slicnoj situaciji sa slicnim obuhvatom vakcinacije. Britanija je vrlo specifican slucaj koji ne bih uporedjivao sa drugima. Sto se tice pomoci kineza situaciji ovde, moze i to da se tvrdi i ne postoji sansa da se to definitivno opovrgne, ali postoji tu i prica koja se prica vec duze vreme, da smo lazirali brojeve, i da su procenti zarazenih i umrlih veci, sto bi znacilo da je prirodni imunitet znatno pomogao takodje. Sto ne mozemo znati.

Deduktivna statisticka analiza (Inferential Statistical Analysis). P.S. ovo je poslednji put da ti odgovaram. Ponasas se neopevano bezobrazno, da sam neko drugi za ovo bih zahtevao ban. P.P.S. I ti ces mene da pitas o tome koje naucne metode sam koristio. Sramota.

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-vaccine_effectiveness-measurement-2021.1 Imas ovde u PDFu. Sinovac je prosao filter kao najmanje efikasna vakcina, ima nekoliko koje nisu prosle zbog toga. Znaci 50% u drugoj fazi. Tvrdnja da je efikasnost za 20% niza nego sto se tvrdi potice iz situacije na terenu koju vidimo u svetu, a koju smo imali i kod nas. Samo je meni to ocigledno, a vama nije jer jebem li ga zasto. Sto se ostatka tice, tako je, ne mozemo znati. Indikativno je da se to desava samo tako gde je obuhvat kineskom vakcinom visok, nigde drugde.

I ja sad treba da ti odgovaram na pitanja, dok ces ti preko cinjenica da predjes onako, polizao pas s maslom, nema veze? Da si me dva puta vrlo perfidno optuzio da sam antivakser, pa kad sam ti odgovorio, ti samo predjes preko toga? Ali nije mi nikakav problem da odgovorim, odgovorio sam vec na slicna pitanja 10 puta. Dakle, osnovno znanje statistike i citanja grafika je potrebno da bi se zakljucilo da jedna od ovih stvari mora da bude tacna - efikasnost kineske vakcine je niza nego sto se tvrdi, obuhvat vakcinacije more da bude visi za zauzdavanje epidemije ili je efikasnost drugih vakcina visa. Ili apsolutno nista sto slusamo nije tacno, jer, jos jednom, klinicke studije su jedno, one se rade na malom broju ispitanika, situacija na terenu je nesto sasvim drugo. Posle godinu dana pandemije zapravo je tragikomicno nesto dokazivati na klinickim ispitivanjima jer za apsolutno svaku vakcinu do sada mozemo da imamo podatke sa terena, vrlo tacne, na milionskom uzorku. Zasto ih nemamo nije pitanje za mene. Drugo, kada pominjes doktore, SZO, razne strucnjake, oni se bave procenama i pretpostavkama, i dalje. Pritom, NARAVNO da njihova pretpostavka vredi nemerljivo vise od moje, ali bar nemoj da pokusavas da sa argumentum ad autoritatem pokusavas nesto da poentiras, jer mogu ja vrlo lepo da se snadjem i tu. A sad izvoli, pa odgovori i ti meni na vec nekoliko puta postavljeno pitanje, kada sam i gde tvrdio da je kineska vakcina nebezbedna? Ne mora ni quote, mozes i po secanju, nije nikakav problem.

Pogresno tumacis. Ali u svakom slucaju ako si vakcinisan Sinofarmom, ja se i tebi i drugima izvinjavam ako ste se zbog pisanja osetili nelagodno, uplaseno, ljuto, ili bilo koja druga emotivna reakcija da je u pitanju. Ja se samo nadam da cemo, ako nam budu zatrebale vakcine na jesen, prvo imati visi obuhvat vakcinacije, a drugo, biti vakcinisani efikasnijim vakcinama i to je sve.

Ovo opet pominjes onako izokola. Prvo, prosli put sam ti rekao da nadjes jednu recenicu gde sam samo pomenuo da vakcina nije bezbedna. Drugo, takodje sam ti napomenuo da SZO odobrava vakcine koje su bezbedne (sto ne sporim) i koje imaju odredjeni stepen potvrdjene efikasnosti u klinickim studijama koja je u ovom slucaju 50%. Sto je efikasnost koju od pocetka tvrdim da ova vakcina ima. P.S. efikasnost u realnom zivotu, odnosno ovakvoj pandemiji, je svakako niza nego u klinickim studijama. Iz toga sledi da ove stvari koje si naveo apsolutno ne opovrgavaju moje tvrdnje i da svaka nezavisno od toga moze da ima utemeljenje u stvarnosti. Ali apsolutno svaka. Sa ovim si opet promasio ne gol nego ceo stadion. Ali dobro.

Jos jednom, uopste nije mesanje baba i zaba. Naravno da je moguce. I da je lagao, ja necu u to da ulazim. Niti je to poenta ove price. Poenta ove price je bila samo da pokazem da se igraci povlace sa turnira na najrazlicitije nacine i iz najrazlicitijih pobuda bukvalno svakodnevno i tako otvorim oci clanu koji je ovde dosao da soli pamet, a veze nema sa zivotom ni sa tenisom ni sta se u njemu desava van polufinala i finala slema kad igra Djokovic. Sto je skroz okej, nikome ne treba clanska karta da bi mogao da gleda i komentarise bitne meceve, a da ga 90% sezone i 100% drugih igraca apsolutno ne zanima. Nije ok kada takva osoba dodje i krene ovde da se bahati i tvrdi nesto sto CINJENICNO nije tacno. Sto sam lepo i elegantno i dokazao. A onda si dosla ti i pocela da cetvoris dlaku. Prvo i prvo, SVAKO odustajanje ima svoj razlog. Mi dlaku mozemo cetvoriti i pricati o tome koliko su razlozi stvarni i legitimni. Nikakav problem nije. Ono sto jeste problem je da recimo konkretno ti sa svih strana pokusavas da diskreditujes potez Federera, dok potez Musetija juce maltene nisi ni prokomentarisala. Potez koji je objektivno nesportski, nipodastavajuci i prema sebi i prema protivniku i prema turniru i prema gledaocima. Predajes mec jer ces da izgubis? Pa ti si decko onda sisica ne bolji od jednog Kirjosa. A ovo gore za trolovanje teme me zaobidji. Ti si jedna od najzasluznijih za to, posto si podgrevala tu besmislenu diskusiju. A onda svaki put kada se dokaze da niste u pravu, onda kuku vredjanje, trolovanje, sramota sto sam moderator i slicno. Za tvoju i informaciju drugih, ja sam dao otkaz pre godinu dana. Niko nije nasao za shodno da me skloni sa liste. A takodje ako neko nikada nije koristio svoj status, to sam ja, nego jos trpim da me provlace ovde po komentarima ljudi koji ajde sto veze nemaju sa onim sto pisu, nego su odozgo i bezobrazni. I onda je, zamisli, blasfemija, kad im odgovorim 10% kako zasluzuju, a zasluzuju mnogo gore.

To sto si postavio ne dokazuje ono sto tvrdis. Taj gradic je bio na rubu propasti posto im je epidemija buknula. Dobro je sto su dobili bilo koju vakcinu, ali je vakcina samo ubrzala ono sto bi se inace desilo da su pustili da epidemija divlja jos mesec do dva. Niti je vakcina uopste i izgradila kolektivni imunitet, niti je to izgradila sama, posto je virus u tom gradu, a i mnogim drugim gradovima u Sao Paulu napravio pomor, pa je mnogo starijih ljudi umrlo, a mnogi su stekli i prirodni imunitet. I onda usao Filip Covic od vakcine na +20 i minut do kraja, dao trojku, a ti iz publike navijas za Ficka, otprilike analogija za ovo.

Brzo se oporavio od povrede Museti.

Ma koliko se trudili da ispinujete ne vredi, cinjenice vas zajebuckaju malo 🙂 Prvo, AZ muku muci sa indijcem zbog idiotske kampanje protiv te vakcine i zato sto se ne daje kako bi trebalo da se daje, na mnogim mestima je samo jedna doza, a jedna doza nije dovoljna, verovatno je malo bolja od dve doze smecarskog Kineza. E sad, to sto je 90% hospitalizovanih nevakcinisano je potpuno nebitno u citavoj prici, jer da Kinez nije smece, 50% bi bila dobra osnova zida kolektivnog imuniteta (iako ne dovoljna jos uvek, naravno), zbog kojeg epidemija ne bi mogla da se razbukta ovako kako se razbuktava. E ali posto je kineska vakcina smecarska, onda imamo losu do nikakvu individualnu zastitu, koja eventualno za jedan stepen snizava ozbiljnost posledica infekcije (ne znam sta bi nam cika Vlasta rekao na to da moze doduse), a koja apsolutno nikako ne otezava sirenje virusa, vakcinisani Kinezom se bez problema zarazavaju i oni koji i prodju sa prehladom (aplauz za Kineza) lagano prenose to dalje do nevakcinisanih i tako epidemija ima svoj "prirodan tok" sto bi rekli vrli epidemiolozi. Ja nemam drugog izbora nego da nazovem stvari pravim imenom, cak i ako mi se to ne svidja, a cinjenice nepobitno ukazuju da je vakcina koja ne sprecava razbuktavanje epidemije i cak ni teoretski, da je 100% vakcinisano Kinezom na bilo kojoj teritoriji, zbog slabe efikasnosti ne bi mogla da prouzrokuje kolektivni imunitet, prosto i jednostavno, smece, jer imamo referentni sistem u koji je uvodimo i sa cime je uporedjujemo. Najbolje za svet bi bilo kada bi se ta vakcina povukla iz upotrebe cim bolje vakcine budu svima dostupne, jer je dokazano u praksi da recimo Pfizer vakcina nema problem ni sa britancem, ni sa indijcem ni sa marsovcem ni sa klingoncem, i da statisticki modeli pokazuju da ce bez problema izgraditi kolektivni imunitet kada obuhvat vakcinacije istom bude na potrebnom nivou. Stvari su vrlo proste, branite neodbranjivo.

Nije legitimno. Iz prostog razloga sto je ta ekipa jadnih domacih firmi zbog izmisljene nelojalne konkurencije pogurala ovu inicijativu, a istovremeno su se i sami potrudili da izbegnu poreske zakone ove zemlje.

Sta sa Britancima i njihovih pet soma? Ili hoces da uporedjujemo 5 soma na 67 miliona sa 3 soma na milion i po? Cak i ako si los sa matematikom ovo bi trebalo da ti bude jasno na prvi pogled.