McLeod

Djokovicu ta mentalna aura ne bi znacila puno da i dalje nije najspremniji, jer on iz toga sto je najspremniji izvlaci sve ostalo. Taktika, mentalna snaga, da u svakom trenutku zna sta da radi se protiv Medvedeva raspalo u paramparcad, igrao je servis volej, stvari koje nikada ne igra, jer nije imao nikakvo resenje jer je Medvedev bio zid, jaci, spremniji, brzi. I taj Djokovic se zbog toga raspade. E sad, kao sto sam vec rekao ranije, recept za dobijanje Djokovica je na papiru bas tako jednostavan - budi spremniji od njega i onda nadogradi to. Zasto igraci od 25 godina nisu spremniji od igraca od 34, ma kakvo on cudo prirode i ludak bio, nije pitanje za mene, nego za "NextGen" od 25 godina. A inace, i Djokovic se "ne bi cimao" vec 5 godina verovatno, da su u trenutku kada se vracao posle povrede igraci nove generacije bili dovoljno stasiti kao sto je trebalo. Kao sto su i ovde svi pricali o penziji i kako ce mu RG 2016. biti poslednji slem.

Ti si genije u jednom pogledu, da sam sebe poklopis u jednoj recenici 😄 Znaci Sampras usporio, nije vise bio kao nekad, spremio se kao zver za poslednji slem na svom terenu i uspeo da ga osvoji, svaka mu cast inace. I, penzija. Zasto? Pa zato sto je shvatio da je mozda uspeo na vic i iskustvo da jednom zajebe ove mladje, brze i jace, ali da sledeci put nece moci da bude tako spreman i da nece uspeti da ih nadjaca, verovatno nikada vise i covek se povukao. A gde zeka pije vodu? Pa zeka pije vodu na mestu spoznaje da Sampras koji je 80% nekadasnjeg sebe u 31. godini shvata da taj nivo nije ni blizu dovoljan da se takmici za ono sto njega zanima i - povlaci se. A Djokovicu je 60% nekadasnjeg sebe dovoljno. Dakle, "weak era" 2001. = dobri mladi igraci, "najjaca era ikada" 2021. = slabi igraci u najboljim godinama. Dupe je i dalje pozadi. A inace, na tom poslednjem slemu je u finalu dobio svog dobrog starog druga Agasija, koji mu je sklonio Hjuita koji bi ga vrlo verovatno pobedio. Takodje je od mladih igraca eliminisao samo Hasa i Rodika. Rusedski ga je za malo pobedio u prvoj nedelji, ni sam ne zna kako je preziveo u pet setova. Safina je u drugom kolu izbacio Guga, kojeg je potom sklonio Salken. Dakle pogodilo mu se da od mladjih igra samo protiv Rodika koji mu odgovara i Hasa, gde je dobio 3-1 i sva cetiri seta su bila tesna.

Pa nije mogao, jer nije dovoljno kvalitetan. Znaci, hajmo jos jednom, pacja skolica, igrac od 19 godina koji dobija GOATa od 30 godina na slemu = dobar Igraci koji su "mladi" sa 25 koji jedva uspese da sprece igraca od 34 godine da osvoji CYGS = losi. Svako jutro i vece po 10 ponavljanja, pa kad naucis javi se sledece nedelje.

Pa zapravo nije. Djokovic je u eri njih trojice imao 10 slemova manje. Pre pet godina je trebalo da pocne era Zvereva, Cicipasa i co. 2021. godina je trebalo da bude era Sapovalova i Alijasima, a sledece godine da im se prikljuci i recimo Alkaraz i drugi klinci. Dakle, zahvaljujuci tome sto je ovo slaba era i sto od 20 tenisera koji su se pojavili iz bioloskih razloga jelte, apsolutno niko ne moze da izazove igrace od 30-32 godine na duze staze, dobili smo igrace od 33-39 godina koji i dalje slove za najvece favorite na slemovima, dok je Next Gen koji ima 25 godina morao da ceka da Robredo, Conga, Monfis, Berdih, Ferer i drugari udare u zid i pobedi ih sama biologija, a ne oni, da bi ulazili u zavrsnice slemova. U prevodu, kako god se okrenes, dupe ti je pozadi. Ako ovi parametri ne vaze za ovu eru, svakako ne vaze za 2001-2007. I da, jos nesto. Premisa ti je i sa druge strane pogresna. Jer Djokovic, Nadal i Federer nisu ono sto su bili pre 10 i kusur godina. Biologija radi svoj posao i na njima isto kao i na drugima, a cinjenica da su i dalje tu negde, prvenstveno Novak koji cak i dominira ne govori koliko su oni dobri, jer znamo da su bili neuporedivo bolji, nego koliko su im protivnici slabi. Jos jednom, mada znam da ne vredi. Snaga ere se ne meri iskljucivo najjacim igracima u njoj. Snaga ere se meri sudarom generacija. U sudaru generacija u "weak eri" tinejdzeri su naterali dotadasnjeg GOATa da zavrsi karijeru u 31. godini. To bi bilo ekvivalentno Zverevu da je nastavio kako je poceo i osvojio 5-6 slemova pre 5 godina i zavrsio karijere ovima. Znaci toliko je ta generacija bila slaba da je najbolji igrac svih vremena do tada, statisticki, odlucio sa 31 godinom da ce mu to biti poslednja sezona. Daj jos malo cinjenica iz paralelnog univerzuma, dominiras.

To su tvoje pogresne pretpostavke. A i da si u pravu, kakve to veze ima? Ja sam ovde vodio milion rasprava, i ja znam da je gotovo svaka rasprava besmislena jer je osoba sa kojom pricam neracionalni Djokovicev fan i da je samo zbog toga sto ovde ima mnogo neracionalnih Djokovicevih fanova postoji percepcija gomile da ono na cemu oni insistiraju istina. Izmesti tu raspravu na neko drugo mesto, gde su racionalni i umereni ljudi i bili bi laughing stock. Izmesti je na mesto gde su neracionalni Fedal fanovi, bukvalno bi pravili postere i stikere od nekih gluposti koje se godinama na ovom forumu provlace kao istina. Dakle, ako zelis da ucestvujes u diskusiji, onda nema takvog ucitavanja, iz prostog razloga sto ako krenes Boxy i meni da ucitavas takve stvari, u replyju mi mozemo da kacimo samo ogledalo. Na stranu sto je protiv forumskih pravila, trulo je i sa ljudske strane kada lopov koji je obio federalnu banku u supermarketu druka klinca koji krade cokoladicu. Sto je otprilike razlika izmedju nivoa fanovske ostrascenosti izmedju Fedal i Nolefama na ovom forumu.

Bukvalno krenes od njihovih postavki i pokazes im da sve to sto su pricali za Federera nekad vazi za Djokovica pa bar duplo ako ne i jace, ali ne vredi 😄

Dokle cete da ponavljate ove gluposti? Ti "weak era" Federerovi protivnici su sa 19 godina cistili Samprasa sa 3-0 na slemu. Hjuit je najmladji broj jedan IKADA. Ne da su bili kvalitetniji od svih ovih dunstera koji se hajpuju na ovom forumu, doneli su evoluciju u tenis, zahvaljujuci kojoj je i Djokovic nastao. Federer je samo bio bolji. Snaga ere se ne moze posmatrati tako plitko i povrsno. Doduse, i takvo posmatranje vas moze voditi samo jednom zakljucku, da je 2015-2021 najslabija teniska era istoriji Open Ere, jer su po prvi put dominantni teniseri od 32-35 godina, dok jos jedna generacija odlazi u nepovrat.

Endi bi imao 10-15 titula, a Safin, Hjuit, Rodik, Ferero, Has, Nalbandijan su placeni glumci u reziji tate Federera. Jbg, kad udjes u diskusiju sa pretpostavkom da sagovornik ima bar zrnce pojma o tenisu kao igri dese se ovakve stvari.

A da ne pricamo o weak eri Safinu i Hjuitu koji su samo cistili Samprasa sa 3-0 kao tinejdzeri. Jaka stvar.

Novak je 60% nekadasnjeg Novaka fizicki i postojali su teniseri koji su spremniji od toga, na primer Marej, Simon, Ferer, to name a few. Niko od ovih ostalih, u prime godinama, nije ni blizu te fizicke spreme, tako da nije do Novaka, do njih je. I da, jeste sramotno da te covek u 34 godine nadjaca, a ti imas 25.

Oni su ovde bili tinejdzeri do 21 godine svi. U tim godinama jedino se Zverev macevao sa ovom trojicom koji su bili u slicnim godinama kao Sampras, Agasi i co. I svi, apsolutno svi, pa i taj mrtvi Grozan su ih mucili i pobedjivali sa 19-20 godina, a nisu bas svi osvojili slem jer ih je Federer pocistio inace bi se i to desilo. Safin i Hjuit su unistili Agasija i Samprasa u Americi sa sve gadnom publikom na ledjima. Ovi to ne mogu da urade Big 3 ni sa 25 godina.

Venus isto moze da obuce bure sa tregerima dobro ce da izgleda. Lejla br 1 za mene, svedeno, lepo, leprsavo.

Ova mala mora mnogo da se pazi. Mnogo je zajebano biti tinejdzer danas kad postanes poznat preko noci, jos iz UK/US...

Federer ga nikad nije dobio u petom setu, a gubio je on od svakakvih, ali ne bas skoro. Tim je poslednji koji ga je dobio u pet 2019. Nadal ga je dobio samo jednom u pet setova. Zanimljivo je i da nikada nije ni od koga izgubio dva puta u petom setu. Federera je dobio 4 puta, Vavrinku interesantno cak 5 puta, Nadala 2 puta, Mareja 2 puta, Del Potra i Tima jednom, Zvereva sad prvi put, Cicipasa vec dva puta.

U pravu si u prvom delu donekle, a u drugom prosto nisi. Zapravo je jedini parametar koji odredjuje snagu jednu ere ili ako ti se ne svidja rec era, perioda od nekoliko godina, taj sudar igraca razlicitih generacija. Apsolutno nista drugo, najgori moguci argument je osvojeni slemovi i velike titule jer je Big 3 pokupio sve i onda svi ovi igraci o kojima pricamo izgledaju gore. To je vrlo plitko gledanje na tenis. Stanje u top 10,20,50 i 100 govori bukvalno sve sto treba da znas, uz cinjenice koje sam nabrojao - balvani nad kojima je Federer dominirao u tzv. weak eri su kao tinejdzeri oterali Samprasa koji je osvojio 14 slemova, najvise do tada, u penziju. Je l' to znaci da je svako ko je igrao tenis pre Novaka Djokovica balvan, ako su Sampras i Agasi koje su ovi resili balvani, i Lendl, Edberg i Beker koje su ova dvojica resili takodje balvani, mislim to je jedini moguci zakljucak koji se meni namece. Ukoliko big 3 dominira i potpuno je jasno da su to tri najveca igraca ikada u istoj eri, ta era sigurno izgleda drugacije. Ali, ako igraci koje su oni unakazili i imaju po 10-15 pobeda vise protiv svakog od njih, sva trojica, sa manjim odstupanjima tu i tamo koja su statisticki nebitna, uspevaju da se godinama i pored tog unistavanja psihickog, fizickog i u svakom drugom smislu, odrzavaju u top 10 i top 20, i da od najmladjeg top 20 u istoriji tenisa kad je Djokovic upao u njega pre 4-5 godina imamo najstariji i ISTE LJUDE manje vise u njemu, kako to ne pokazuje snagu ere i mladjih igraca? Pa Monfis u ovom poslednjem naletu kad je poslednji put usao u top 10 je cistio sve ove klince kao od sale. Monfis, koji NIKADA nije dobio Djokovica od kako su seniori i NIKADA nije dobio nikoga iz top 3 na slemu. Strah me da trazim skor protiv top 10 uopste, tu samo Gaske moze da ga zajebe. Gaske, koji je probio 4R na slemu sa tipa 28 godina, a bio godinama top 20 igraca, unistavajuci klince pritom. Zajedno sa svojim drugarom Robredom.

Jako je lose ovo, stvarno transfer blama maltene. Rubljov je meni oduvek bio simpatican, ali je jasno da ce najverovatnije biti David Ferer ove generacije. Njegov plafon je prosto i jednostavno nizi od svih ostalih. Svaka mu cast kako je napravio fizicki napredak i od cackalice postao jako spreman i zilav, ali on i dalje ima fizicke limite koji drugi nemaju. Recimo Zverev i Medvedev mogu jos dosta da napreduju u fizickom i kondicionom smislu, pogotovo to vazi za Zvereva, imaju mnogo bolji frame koji im omogucava da rade ono sto Rubljov i mnogi drugi fizicki ne mogu. Cicipas je tu takodje, ali i on mora dosta da radi na svom telu, jasno je da je Rubljov iza svih njih, a istovremeno se cini da je blizi svom plafonu nego bilo ko od ovih pobrojanih.

Pisao sam vec i o Fereru i vecina zna da sam bio veliki fan debelog Argentinca, mada je on imao drugih problema. Ne treba nista oduzeti od Medvedeva, igrao je vrhunski, Djokovic nije odigrao na svom nivou, ali daleko od toga da je bio los kao sto se ovde pise, igrao je on mnogo gora finala od ovog. Problem je sto ovaj nivo igre treba da bude standard za sve ove klince, ako ne i dosta vise od toga, da bismo mogli da pricamo o stvarnom kvalitetu i pravoj smeni generacija. Sve dok ne budu bas svi mogli da nadjacaju Djokovica sa osnovne linije, sto se sada desava samo sporadicno, nema neke price. Nek se lome po planincinama kao on u pauzi izmedju sezona, pa da vidimo.

U diskusiji oko era treba dodati i sta se desilo pojedinim igracima kojima ovi novi verovatno mogu samo vodu da nose - Del Potro, Has, Soderling, Davidenko. Da su bili zdravi mozda bi jos nekoga negde kljucnuli ali i da nisu, spremni su cinili jedan beton koji preskocis jednom u pet puta, pa tek onda ides na Big 3. Svi su igrali sve, kad pogledas plasmane nosilaca po svim jacim turnirima, ko prodje van top 20 u cetvrtfinale mastersa da peva. Pa Robredo mrtvi sta je radio klincima ceo zivot, ukljucujuci i neke od ovog "nextgena". I tek polako svi oni odlaze sa skoro 40 godina i to ne jer su ih mladji oterali nego jer ih povrede sve vise zezaju i postaje im mrsko da obuvaju patike za trening ujutru.

Znao sam da ce biti krive OI... kako je osvojio RG provlaceci se ceo turnir, tako je sad izgubio, nista bolji nije bio u Parizu niti spremniji nego ovde. Imao je sasvim dovoljno vremena da se odmori posle OI takodje. Covek ima 34 godine, ja sam malo stariji od njega pa mi je nekad tesko da ustanem ujutru, a daleko od toga da sam u zivotu bio neaktivan, amaterski sam se bavio sportom, isao u teretanu svaki dan 10+ godina. Pravo je cudo sto je i ovoliko blizu i ovoliko spreman i dobar, on kao i Kristijano Ronaldo prkosi fizici i biologiji, ali ne moze doveka.

Bojim se da sta god da odgovorim ne bi valjalo 😄 P.S. gore komentar je cisto zbog estetike, sto se mene tice ne mora da se depilira da bi bilo lepo. To su estetska merila koja su nametnuta.

Da, sigurno su igraci koji su ispratili Lendla u penziju najslabiji ikada, i igraci koji su njih ispratili u penziju sa 19-22 posle toga najslabiji ikada, ali Djokovic sa 34 godine koji se bori sa mladim lavovima od 25 godina, e to je najbolji tenis ikada Samo da procitas ovo sto si ti napisao i jedva da ne puknes od smeha.

Ne ocekujem ja od njih nista. Samo ih postavljam na njihovo mesto. A inace, ti pobrojani su osvojili ukupno 4 slema. Kao Cilic i Marej, recimo. Mada mi tvoj odgovor govori da dzabe ista pricam, jer kvalitet tenisa i ere nema nikakve veze s tim ko je osvojio koliko slemova i kako, nego sa tim ko je stvarao konkurenciju i podizao nivo. Sto u toj "weak eri" sa pocetka 21. veka imas, potpunu revoluciju u tenisu i podizanje nivoa igre na nivo apsolutno nedostizan tom Rafteru i Krajiceku koji su igrali samo nekoliko godina pre i osvajali velike titule, zbog cega su i netragom nestali ne od nekakvih late bloomera, nego golobrade decurlije, dok od 2013-2014. godine imas konstantan pad kvaliteta tenisa koji je u ovom trenutku verovatno na najnizim granama od 2001. godine.

Znaci i ja bi trebalo da se depiliram onda 😄

Imam i njega, jos uvek ga radi taj pozitivni sok prilikom promene sredine, kao kad promenis trenera.

Ne moramo da pricamo ni o kakvom talentu niti umetnickom dojmu. Pricamo samo o cinjenicama da to sto je jedan igrac isplivao u generaciji od +-3 godine i potpuno izdominirao ne znaci automatski da su svi ostali bili losi. Da bi to video, morao bi da pogledas malo siru sliku, koju sam ti ja dao gore, a ona je vrlo prosta, ti igraci koje je Federer figurativno na suvo su kao tinejdzeri polako ispratili u penziju jednog Samprasa, najuspesnijeg tenisera ikada u Open Eri u tom trenutku, Agasi se nesto batrgao, a ostali koji su im sluzili da se posprdaju sa njima u nekim cetvrtfinalima slema su netragom nestali, jer su ih cistili sve do drugog, treceg kola slema, i to svi, znaci ne Federer, Hjuit i Safin, nego bukvalno svi. Sto pokazuje jedan kvalitet i pravu smenu generacija u tenisu. A to ovde ne postoji, jer ovaj sad Medvedev ima jebenih 25 godina, dok su u onu novu kovanicu "NextGen" svrstavali i jebenog Tima koji sada ima jebenih 28 godina, odnosno vrsnjak je sa Dimitrovim koji je pre 6-7 godina svrstat u "LostGen". I niko od njih nije sa 20-22 godine, kada su ovi gore diletanti i placeni statisti u Federerovom filmu jelte, vec bili osvajaci velikih titula i top 10 igraci, nije bio u stanju da jednog recimo Felisijana Lopeza istisne iz top 20 kad je ovaj imao 35 godina! E to ti, dragi moj, pokazuje i talenat igraca, a i njihov objektivni kvalitet meren prema svim protivnicima.