McLeod

Beli nema veze sa trojancem. To sto je on postao posle i da li je kupljen, ucenjen, stagod, je sasvim nebitno. U trenutku kandidovanja niko u Srbiji, ukljucujuci tu Vucica, blage veze nije imao ko je on. Dalje, potpuno je nelogicno da antikandidat bude trojanac vlasti, jer je to u ovakvim drustvima jedini tip kandidata koji tako brzo i nenadano moze da vlast srusi. Sto se videlo i potvrdilo sirom Evrope, kada su ljudi van establismenta, ili poznati ljudi iz bransi koji veze nemaju sa politikom usli u nju i prodrmali scenu. Takodje to o direktivama za glasanja za druge. Provlaci se konstantno i ne samo za njega, i tako se objasnjavaju rezultati nekih debilnih stranaka i pokreta za koje je jasno da ih finansira SNS, ali je to logisticki i prakticno koordinirati na izborima potpuno nemoguce na nekom visem nivou, a pogotovo za sve partije, jer se ovde prica da Vucic ima 10 trojanaca. Znaci to sasvim sigurno nije tacno, ja licno znam preko 100 ljudi koji su glasali za Belog i to su po pravilu ljudi koji su ili potpuno razocarani ili su glasali iz sprdnje a politika ih ne zanima uopste, ili klasicni oportunisti. I ovde je bilo nekih koji su se pojavili da ga promovisu, uglavnom klinci koji prvi put glasaju, to mu je bilo 90% birackog tela. Vecina penzionera je vakcinisano i vecina penzionera jeste SNS baza glasaca. Penzionera u Srbiji ima oko milion i po. I da je apsolutno svaki vakcinisan, a to nije tacno, to nije vecina vakcinisanih. Populacija izmedju 35 i 50 godina je u slicnoj meri vakcinisana, a tu definitivno imas znatno manje Vucicevih glasaca. Tako da nista nije palo u vodu, ono sto sam napisao je tacno. Naravno da ima, ali je to potpuno nebitno za tezu koju branim. Uostalom, mnogi kazu da je Vucic gori od Slobe, pa eto, nista se ne desava. Teza je bila da danas imas mnogo vise alata i mnogo je lakse organizovati se nego u to vreme, pa opet ne uspevaju da to izvedu. Da nije mozda ipak problem u tim opozicionim "liderima"? Malo je suludo tvrditi da samo ti spoljni faktori, Vucic, pritisak, mediji, zastrasivanje uticu na ovakvu situaciju, a lideri mucenici sta ce, ne mogu nista. Sto vise vreme prolazi to je jasnije da je ta teza potpuna glupost i netacna. DSa koji je bio na nivou 4%, ako i toliko? On je imao pomoc logistike, ali sa istom logistikom, da je iko ko je bio clan DSa bio kandidat, sa istom kampanjom i parama, samo u deep fake videu da zamenis glavu Jankovica sa glavom koga god iz DSa, osvojio bi 5 puta manje glasova minimum. I ti to vrlo dobro znas. Ta prica o prelivanju glasova ko ce kome i kako je takodje potpuno porusena na tim izborima. Vrlo jasna poruka tih izbora je bila - sklonite se, necemo vise tradicionalne stranke i necemo vise stara lica, hocemo nova i bacacemo glasove dok ne nadjemo nekog ko nas nece izdati. To govori 25% glasaca na tim izborima i meni je jasno zasto se Vuk Jeremic, Bosko Obradovic, Radulovic, Djilas, Lutovac i ostala kompanija prave ludi, ali mi je malo manje jasno zasto se recimo ljudi ovde, pa i ti, pravite ludi na tu cinjenicu koja hoce oci da istera. Gde je imao pristojnu kampanju? On je na TV i u novinama bio posle izbora, za vreme izbora je bio u smislu vidite ovo ljudi kakva budala na belom konju jase kroz grad. SNS ga nije kritikovao, a i zasto bi? Kakvu bi korist mogli da imaju od toga? Beli nikome nije uzeo glasove, to su glasovi ljudi koji inace ne glasaju nikad ili skoro nikad. Kao sto i obicno imamo kad se pojavi takav antikandidat. Sve sto je napravio napravio je preko Fejsbuka. Tako su ljudi culi za njega, tako su se povezali sa njim, tako su glasali za njega. Ogroman broj njegovih glasaca, mozda cak i 90%, je doslo sa drustvenih mreza. Ova tvoja analiza dole, da ne kvotujem sve, je na povrsini tacna i ok, ali ona za same izbore i raspodelu moci ne znaci apsolutno nista. U ovoj zemlji se karte dele ne na osnovu toga ko sta prica, ko sta radi, ko gde stoji i kakav im je program. Ni 1% ljudi koji izlaze na izbore u Srbiji i opredeljuju se za neku stranku ne zna ni osnovna nacela koja stoje u programu stranke za koju glasaju. A i zasto bi, kad su to mrtva slova na papiru? Karte se dele na osnovu duboko ukorenjenih verovanja i poriva u glasackom telu koja govore da nama treba vodja, snazna licnost i lider koji ce nas povesti... negde, dok mi cackamo nos. Tako se ponasaju i stranacki cinovnici, koji se medjusobno gloze u partijskim strukturama, ali im je cilj da se uglave na neko finansijski unosno mesto i ne rade nista, a gradjani zele da glasaju i rese sve zivotne probleme. E, u takvoj situaciji, kada imamo sve vise ljudi koji odlaze zbog SISTEMA, a ne striktno zbog toga sto Vucic vlada, jedini nacin da se nesto uradi je promena sistema, promena u razmisljanju glasaca i dokaz promene u drugacijem ponasanju politicara koji pretenduju da iznesu te promene. Mi to nemamo, niti mozemo da imamo od ovakvih opozicionih stranaka. I zato je u krajnjoj liniji i potpuno besmislena prica o tome, jer oni ne mogu da pobede ni na najpostenijim mogucim izborima i da su svi mediji "slobodni" pa ako hoces i opozicioni onoliko koliko je Pink pozicioni, a i da se to desi, apsolutno nista se ne bi promenilo, jer ta grupa metiljavaca nema snagu da raskine sponu sa organizovanim kriminalom i svede drzavnu bezbednost na ono sto ona treba da bude, agencija koja se bavi operativnim poslovima bezbednosti i kojom ti upravljas, a ne ona tobom. Mi zivimo u mafijaskoj drzavi, ali ne zato sto je neko oteo od nas gradjana i napravio je takvom, mi zivimo u mafijaskoj drzavi zato sto to odgovara vecini njenih stanovnika koji izlaze na glasanje. I da, jeste tako prosto.

Karleusa i to posle visegodisnjeg antivakserskog angazovanja za sta je od mene dobila pluscinu. Takav egomanijak da javno zavrne rukav i prizna da je pogresio se ne desava cesto.

WTF?

Pisali smo o medijima, nismo se slagali, mnogi od vas misle da lupetam i ne priznaju da realno pogledaju cinjenice i shvate da grese, vec se drze onoga sto im je vec uvrezeno misljenje. Mislim da je ovo dobar trenutak da dodatno potkrepim cinjenicama ono sto smatram da je istina. Dakle, zivimo u jednom sizofrenom vremenu globalne pandemije, necemu sto niko od ljudi koji sada hodaju planetom nije iskusio, bar ne u ovoj meri. Mediji, nesumnjivo, imaju ogromnu ulogu i mozemo reci da umesto da monolitno rade kao servis koji ce pomoci da se ovo konacno pobedi i zivot vrati u normalu, situacija nije tako ruzicasta. Sa druge strane, mozemo tvrditi da je ipak ton koji dolazi sa masovnih medija i ovde i u svetu predominantno u sluzbi u kojoj treba da bude - dat je glas doktorima, establisment gotovo svuda podrzava vakcinaciju, stalno svi kao papagaji ponavljaju njen znacaj i pokusavaju da aktivno, ili bar na papiru, uticu na javno mnjenje. U Srbiji imamo disonantne tonove, imamo klasicno sludjivanje, imamo pricaj jedno radi drugo, ali hajde da to pogledamo malo dublje. SNS je u ovoj pandemiji imao svoj klasican modus operandi, slao mixed messages, milion brljotina je bilo zbog kojih u normalnoj zemlji pada vlada, ali istovremeno mozemo pricati o milion slicnih stvari prethodnih meseci i godina koje u normalnoj zemlji obaraju vladu, pa se to ipak ne desava. Hajde da vidimo sta imamo javno, sa medija koji "ispiraju mozak" - imamo prekjuce onaj rant Brnabicke koja "veruje u vakcine, a ne u mere", gde jasno porucuje da je vakcinacija jedini izlaz. Nekrunisani car Srbije takodje vec mesecima ponavlja da ljudi treba da se vakcinisu i to je po svim medijima sa nacionalnom frekvencijom konstantno. Pa dje je, onda, ba, zapjelo? U poslednje dve godine ne postoji nijedna poruka, nijedna tema koja moze na duze vreme da izbaci kovid. Ljudima se smucio, neki bi rekli kao Vucic, a i dalje je tu na TVu i sve jedno te isto jedno te isto. Isto kao i Vucic. Kako onda isti medijski patern ocigledno na terenu ne daje iste rezultate? Ako su mediji tako mocni i sta god Vucic sa TVa kaze to je zakon, a mi jedva imamo preko 40% vakcinisanih? Pritom, reklo bi se da vecina vakcinisanih nisu njegovi glasaci. Gde je to SNS biracko telo koje ga slusa kao boga? Prva internet generacija trenutno ima 35-40 godina i procenat ljudi koji redovno gleda TV, a pogotovo informativne emisije na njemu je minimalan, nizi od 20% (ne racunamo sportske i generalno velike dogadjaje koji se isprate). Sto se mladje grupe posmatraju, to procenat pada sve nize, a deca koja danas polaze u skolu maltene ne znaju sta je televizor, i to ce tako ostati. Otici ce u istoriju kao sto je otisao radio, odnosno koristice se sve manje za informisanje i gledanje emisija zabavnog tipa kada ta generacija dodje do nekih 25+ godina. TV se i danas medju tinejdzerima koristi bukvalno kao veci monitor da kastujes nesto na njemu, klinci uopste, ali uopste ne gledaju TV, van sporta. Cini se da onda ne cudi da poruke o vakcinaciji ne dopiru upravo do te mlade populacije, jer oni ne haju za TV poruke, jednostavno ne mogu da ih targetuju. Pa gde su onda? Na drustvenim mrezama. Na kojima se sire svakakve gluposti u koje oni pocinju da veruju. Svako je u manjoj ili vecoj meri podlozan propagandi, mladi i stari ljudi su podlozniji, ali i ljudi koji bi trebalo da budu na intelektualnom i zivotnom vrhuncu nisu imuni. Niti sam to ikada tvrdio. Tvrdio sam, a pandemija koja ne moze da se obuzda i pored velikog angazovanja masovnih medija, da je uticaj tih zastarelih masovnih medija poput TV i novina na stanje u Srbiji jako, jako daleko od presudnog na ovo stanje koje imamo. AfD je u Nemackoj dobio popularnost i na tom talasu evo ponovo usao u parlament na krilima Fejsbuka. Fejsbuk gubi na znacaju, ali oni su i dalje najpopularnija stranka u Nemackoj na njemu. Uticaj drustvenih medija danas u globalu je veci od uticaja televizije i papirnih medija kombinovano, i to posmatrano globalno. Razlog za to je sto "word of mouth" od nastanka ljudske vrste vazi za najpouzdaniji izvor informacija. Ono sto vam kaze bliska osoba kojoj verujete ima mnogo vecu tezinu nego ono sto kaze autoritet sa TVa. Drustvene mreze upravo to pospesuju. Pocinje tako sto se povezujete sa prijateljima, pricate sa njima, a onda vas drustvene mreze povezuju i prikazuju vam stvari koje upadaju u vasa interesovanja koje ste iskazali na mrezi. Algoritam radi tako da vas "gadja" razlicitim sadrzajem dok vi nekako ne interagujete sa njim. Ako ignorisete, oni vam prikazuju nesto drugo i tako sve dok vam ne prikaze neku grupu, stranicu, ljude koji su vam interesantni. Vi se sa tim povezete i to bi bilo to, sve vise i vise se pravi mehur u kojem se vi osecate komforno i tu provodite veci deo vremena. Ako je taj mehur teorije zavere, reptilijanci vladaju svetom, to cete videti u 80% slucajeva. A mozete videti i kuce i mace i hahahah okliznu se i pade ovaj lik kako smijesno do zla boga. Politicki problem u Srbiji jeste stanovnistvo koje stari, koje jeste pod sapom tih Vucicevih medija. Ali cu vas takodje podsetiti da smo to imali i kad je Sloba bio vladar, i tada smo imali TV Bastilju, nismo imali drustvene mreze, vec su se ljudi organizovali na terenu. Pa je Sloba pao. Na proslim predsednickim izborima imali smo trku za drugo mesto i tog protivnika u drugom krugu do kog nije doslo na kraju. Ta trka se zavrsila tako sto su dva kandidata bez ikakve politicke proslosti, jedan kao ombudsman koji je stekao poverenje, drugi za kojeg niko nije znao dok izbori nisu raspisani, osvojili 25% glasova. Beli je sa fejsbuka dosao i osvojio skoro 10%. Nijedna od ovih stranaka koje svaki dan kmece kako da su mediji slobodni Vucic bi pao sutra nema 10% sama. Pa zato postavljam ovo pitanje na koje niko nikada nije odgovorio na ovom forumu jos jednom - kako je moguce, da antikandidat, sprdnja kandidat, potpuni sarlatan, sa maltene nula dinara ulozenih, bez ikakvog medijskog pokrivanja na TV i novinama, osvoji gotovo 10% glasova, i gotovo duplo vise od bivseg kandidata za genseka UN, poznatu politicku figuru, bivseg ministra itede itece, koji je spucao preko milion evra u kampanju, broj njegovih bilborda je bio drugi posle Vucicevih, bio je i po TV, svi su znali da se kandidovao, pa je prdnuo u cabar. Da nije mozda, nagadjam, sasvim slucajno, ipak problem u tome kakvi su ti politicari koji se vrte ovde kao opozicija, a ne u medijima? Na tim pomenutim izborima su Seselj, Obradovic, Radulovic i Canak, kao poznate figure koje sede u parlamentu (Seselj cini mi se u tom sazivu nije bio, tek se vratio iz Haga) osvojili manje od 10%, zbirno?! Pa i taj Sundjer Bob Vuk Jeremic uzeo preko 5% samo zato sto je bio nezavisni kandidat i kao eto povratak na scenu, tehnicki mozemo reci = nesto novo (satro). Narodna stranka danas, posle sveg angazovanja, a priznajem da su jedna od angazovanijih stranaka trenutno, nema ni blizu 5% da izadju samostalno. Kako je to moguce, pitam vas ja? Kako je moguce da bez medijske kampanje u uzasnom medijskom mraku pravis sve gori i gori rezultat kako vreme odmice? I da to ima veze samo sa medijskim mrakom, a ne sa tobom? I kako je moguce da neko sa 0 dinara bez ikakvog predstavljanja u tradicionalnim medijima, ni vladinim ni "opozicionim" uzme 350 hiljada glasova? Kad sebi date odgovore na ta pitanja, moracete i da priznate da je uticaj medija na ovakvo stanje, iako postoji, daleko od presudnog, mozemo cak reci i da je zanemarljiv u potpunosti.

Post ti se svodi na ovo - glasaci su krivi sto nisu debilni i sizofreni kao opozicija, pa ne glasaju za nju. Da ne pricamo da tu postoji i drugi problem - da su glasaci koje targetuju takvi glasali bi za Vucica.

Ma ona otkrila drustvene mreze pa vrsi samopromociju, nista novo. Davno sam rekao da nije u vinklu. Svi je hvale kao velikog strucnjaka, ali i pored toga mnogi koje je spasila su u fazonu da je "malo luda". Ne ferma je niko preterano kad krene sa zaverama, problem je sto je nasla dobar medijum da ih siri, kao i drugar joj. Sto se tice podataka o vakcinisanima, tako nesto sam i ocekivao i ranije pisao (naravno, pausalno, posto nismo imali brojeve), drago mi je sto ih sada imamo.

Kvantna fizika i jeste za 99% ljudi nesto nedokucivo i misticno, i dalje ne postoje objasnjenja za stvari koje se potvrdjuju eksperimentalno, ne postoji teorija koja objedinjuje makro i mikro svet (teorija svega) i onda klasicnim uvodjenjem pojmova i mehanizama koji satro rade samo ne moze svako da shvati kako dobija se jedino sto i moze iz toga - papazjanija i pseudonauka. To sto su elementarne cestice pojavni oblici onoga sto nazivamo strunama, sto mozes da ih opises odredjenim fizickim velicinama ne znaci da neka carobna kutija moze da ti "namesti dobre vibracije" i tako leci bolesti.

Fredov najveci doprinos ove sezone je to sto ce posledicno njegove gluposti oterati Solskjera. On da ako bi u Zvezdi mogao da igra. Mislim da bukvalno ne postoji gori starter u top 8 ekipi u Engleskoj. Dzaka je za njega Makelele i Zidan u jednom.

Homeopatija, po samim ljudima koji je "primenjuju" i "istrazuju" se zasniva na dva principa - "like cures like" odnosno supstance koje uzrokuju stanje koje nazivamo bolescu takodje mogu da izlece to stanje, i da "voda pamti", odnosno da ekstremno razudjeni rastvori zbog tog magicnog (jer ne znam kako drugacije da ga nazovem) svojstva vode imaju zapravo jacu snagu od koncentrisane aktivne supstance u tradicionalnim farmaceutskim lekovima. Sama ta tvrdnja bukvalno moze da stane rame uz rame sa cuvenim "Flat Earth society has members all around the globe." toliko je besmislena. Odnos homeopatije prema konvencionalnoj medicini lici na odnos alhemije prema hemiji upravo zbog toga sto je istorijski homeopatija i nastala u periodu kad je izmisljana svakakva pseudonauka kako bi se objasnile stvari do kojih tadasnja nauka i dalje nije uspela da dodje. "Like cures like" je bukvalno preuzeto iz alhemije koja je pokusavala da od bezvrednih metala koji su slicni po nekim osobinama zlatu stvori zlato i druge plemenite metale. istorijski razlozi zasto je homeopatija odmah postala jako popularna su oni koje sam pomenuo gore, a konkretno, kada je nastala krajem 18. veka, u medicini su se i dalje primenjivala mnoga srednjevekovna sredstva koje danas kada pogledamo izgledaju kao sprave za mucenje i potpuno suludo. Vakcine nisu postojale, jos uvek nismo znali za bakterije i viruse kao izazivace bolesti, nismo znali 1% onoga sto znamo danas. U takvim okolnostima i nije cudno sto je bezbolan tretman bio jako popularan kada konvencionalna medicina tog vremena ima iste sanse da te ubije ili osakati kao i da te zapravo izleci. Homeopatija ima simptomatski pristup lecenju, sto je zapravo vrlo zabavno, jer vecina onih koji se loze na homeopatiju, prirodno, kvantno i alternativu u globalu, tvrde da konvencionalna medicina samo zamagljuje uzrok bolesti, kljuka te tabletama i truje, blokira ti osecaje za bol i tako ti imas utisak da ti je bolje, a zapravo si sve bolesniji. E pa, homeopatija radi upravo to - boli te glava, uzrok nije bitan, svaki put uzimas isti lek. Odnosno "lek". Sta je tacno homeopatski lek? Na njima cesto pise nesto poput 30C, sto opisuje koliko je aktivna supstanca rastvorena. C znaci da je supstanca rastvorena 1/100, a 30C znaci da je tih 1/100 rastvoreno 30 puta. U praksi bi to izgledalo ovako. Uzmes tableticu kafetina, izmrvis je u avanu. Uzmi jedno zrnce te fine prasine i ubaci ga u Srebrno Jezero. Sacekaj da se rastvori, uzmi bocicu vode i to je tvoj lek. Otprilike je to ta razmera, a mozda je jos i veca. U svim tim njihovim lekovima prema ovakvom principu bukvalno ne ostane nijedan molekul aktivne supstance. Samo voda. Ali voda pamti to sa cime dolazi u dodir je l' tako? Pa ne znam onda ljudi, ja ne bih pio vise vodu nikad u zivotu, ako pamti bas sve sa cime je ikada dosla u dodir 😄

Moji stanari matori (70+) zakacili u selu, muz, zena, njen brat, svi ozdravili bez problema. Jedino brat se malo vukao duze, ali sve kod kuce, on Kineza, ovo dvoje rusku primili, ja nista, bili smo u kontaktu doduse ja uvek nosim masku kad odem tamo vise zbog njih nego zbog sebe.

S tim sto obloge od luka sigurno vise pomazu od bilo kod homeopatskog leka.

Meni je spisak skroz ok. Ovo je manje vise najbolje sto imamo.

fancy je vec odgovorio, ali mozete da procitate ovaj clanak takodje. https://www.seattletimes.com/seattle-news/how-one-mans-invention-is-part-of-a-growing-worldwide-scam-that-snares-the-desperately-ill/ Sto se tice "tradicionalne kineske medicine" ukljucujuci i akupunkturu tu, ona je tezak falsifikat Mao Cedunga. https://scienceblogs.com/insolence/2013/10/25/chairman-mao-inventor-of-traditional-chinese-medicine Ta "medicina" koja je izvorno bazirana na lekovitim biljkama se razlikuje od nase "tradicionalne medicine", indijanske i bilo koje druge primitivne "medicine" na svetu utoliko sto koristi biljne i zivotinjske sirove i primitivno preradjene sastojke koji su dostupni na tom podneblju. Zato cujemo o nekim egzoticnim biljkama sa Tibeta i o jetri vijetnamskog mravojeda koje su lekovite. I onda se ovi koji za te biljke i zivotinje nikada nisu culi zalude i dodju kao muva na... meso. Uganes zglob, uzmi koren nekog korova da zvaces, ublazice bol. Jer u svom sastavu ima supstancu koja deluje kao anestetik. Ljudi su milenijumima provaljivali na svakom podneblju bukvalno kao trial and error. Tako smo saznali i da su neke biljke otrovne, neko probao pa umro, onda sledeci zna da je to no-no, pa onda podeli sa svojom zajednicom. Dok onaj tamo sa druge strane brda nije to cuo pa umre i on. Moderna medicina koristi ono sto ima u prirodi i uz napredak tehnologije sve uspesnije sintetise supstance koje imaju sve bolje i bolje dejstvo, dok ono nepotrebno eliminisu. E sad, zasto imamo pomamu za "prirodnim" i "tradicionalnim" lekovima? Pa iz prostog razloga sto nezadovoljstvo medicinskom uslugom, nemogucnoscu da ona da odgovore koje trazimo, ali i u onoj iskonskoj potrebi da trazimo nesto sto je nekad bilo bolje, uz ono cuveno to su tako nasi preci radili sigurno je bilo dobro. A nas predak u pecini imao samo prirodnu hranu, umirao do 35. godine od stvari koje se danas resavaju rutinski tableticom ili posetom specijalisti. Davljenik se i za slamku hvata, sto omogucava da ta industrija obrce milijarde dolara godisnje. Za to je kriva i "regulacija" prvenstveno u SAD, koja je najpre i kriva za sve te posasti koje se sire svetom, pocev od tradicionalne kineske, preko kvantne do homeopatije i industrije suplemenata. Jer to sto je "FDA approved" ne znaci da je zapravo i lek i da radi to sto se tvrdi na reklami, a ljudi po pravilu to ne znaju, niti citaju sitna slova. Tradicionalna kineska je procvat dozivela na zapadu, sto je kompletno paradoksalno, jer je Mao izmislio kao antipod "zapadnoj" odnosno jedinoj medicini koja radi, zbog nedostatka finansija i znanja da se praksa uspesno primenjuje, i onda, naravno, kako moze mrski zapad da bude bolji od savrsenog kineskog sistema u necemu i onda dajte da izmislimo nesto drugacije, misticno, tradicionalno i nase. To je inace mehanizam koji se koristio u svim komunistickim drzavama, kako bi se zamaskirala bolna inferiornost u bukvalno svakoj oblasti prema tom bezdusnom kapitalistickom zapadu, a takve tendencije su jake kod nas i dan danas, mada ga ne poistovecujemo sa tim. na zapadu se nazalost primila kao nesto misticno, interesantno, egzoticno, i uglavnom su je ispromovisali selebritiji bez mozga koji vole da budu posebne biljcice, a oko takvih se uvek nadje dovoljno pijavica da im isisavaju dolare.

Nije ovo nista. Hrvatska antivaks natural scena je jos grdja, guglaj Srecka Sladoljeva (mozes i cerku iz drugih razloga:p) ili Helenu Begenisic, on i dalje sa licencom, ona i dalje van ustanove zatvorenog tipa.

Dzaka je i kod nas odigrao par utakmica kao protiv Francuza, u proseku na svakih 6 meseci. Sto se Borusije tice, manji pritisak i manja paznja poklonjena defanzivi. Znali su oni da prime po 6 komada od raznoraznih Hamburga i Frajburga, igrali su na gol vise.

Kvantna medicina je takodje velika prevara ne pecajte se na to. Takodje, to sto postoje pravi doktori koji su zavrsili medicinu koji je "praktikuju" ne znaci da radi, vec da sisaju ovce jer grama etike i morala nemaju, ludi su kao Nestorovic, ili je nesto trece poput poznanice za koju se pretpostavlja da je zavrsila medicinu jer joj je otac lekar, a inace veze sa zivotom nema, ali eto kad udjes u ordinaciju stoji diploma sve regularno.

Kim svaka cast na proslom povratku, ovaj joj bas nije trebao. Lici mi na Mustera sa 43 kad je uspeo da dobije jedan mec na celindzeru ako se ne varam.

Bices ok.

Sa maskama imas veliku sansu da si prosao ok. Inace, jos je gore u Kragujevcu vikendom gde na infektivnom mesaju covid i non covid pacijente koji primaju infuziju. A oni koji primaju infuziju su najranjiviji. Tehnicki je kao odvojeno, dvoja vrata, ali je toliko lose organizovano da ljudi ne znaju gde da stanu na koja vrata da udju, dolazi se u kontakt samo tako. Jer sestre tamo padaju na nos.

Mislim da treba usavrsi ovo. Ocito je potencijalno mocno oruzje.

Sto se inace cesto desava, pogotovo sa top igracima. Uvek ih iskoriste u promociji i ne cekaju moguce glasine o povlacenju i stvarno povlacenje.

Sasvim dobar noviji bend.

A kakva je to tek lista bez najboljeg heavy benda Kanade (a i mnogo sire) svih vremena

Rusko socijalisticko i post-komunisticko obrazovanje je slicno nasem, kad sam bio mlad i zelen pa kad cujem onaj doktor, onaj akademik, ovaj profesor pa stanes mirno s postovanjem prema takvoj intelektualnoj velicini, a u realnosti, cast izuzecima, ne zna se ko je vise supalj i odakle. Sto je najgore, i mnogi naucnici koji ostanu tamo imaju tu divnu osobinu da svoj rad i delovanje prilagode vladajucoj kasti i bukvalno preko politike izgrade svoje ime u nauci, sto je praksa jos od Staljina, kad je onaj idiot Trofim Lisenko pobio milione ljudi svojim genijalnim semenom smrznute psenice, a dok su pravi naucnici koji su se borili protiv velike gladi redom ubijani i slani u gulag, jer su drznuli da kazu da je Staljinov naucnik mezimac najobicniji sarlatan, zlocinac i prevarant. Sto je najgore, u modernoj Rusiji postoje siroki krugovi koji ga stuju, sto delom govori da se kao i ovde nista ne menja. https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/12/trofim-lysenko-soviet-union-russia/548786/ U svim oblastima koje se brzo razvijaju, pa i u epidemiologiji, i oni koji bi trebalo da budu motori razvoja imaju znanja koja su zastarela decenijama, tradicionalisti su, sta onda ocekivati od "akademika" koji su sa usavrsavanjem stali pre pada Berlinskog Zida (opet, cast izuzecima) i pucanstva. Neobrazovani ljudi i ovde i tamo slusaju autoritete i ako pogresan autoritet dopre do njih prvi, to je gotova prica, nece im promeniti misljenje niko ziv. edit: pogotovo je ovaj pasus u clanku interesantan: Recept koji svaki ignorant primenjuje, a drugi ignoranti se pecaju.

Dzaka aut tri meseca. Aj pa da Lokonga iskoristi ovaj trenutak i da se ratosiljamo bede.