McLeod

Drago mi je zbog toga. Secam se i da se nismo slagali u martu, drago mi je i zato sto si ako ne promenila misljenje, a ono reagujes u skladu sa trenutnim okolnostima.

Ne znam odakle ti to, ljude vakcinisane Fajzerom u bolnici mozes na prste jedne ruke da nabrojis u svakom gradu koji nije Beograd. Da ne pricamo sto verovatno 90% tih ne bi ni trebalo da budu hospitalizovani, ali mi smo sampioni po trpanju u bolnicu u celom svetu. U Kragujevcu je juce broj hospitalizovanih nevakcinisanih i vakcinisanih Sinofarmom maltene isti. Mislim da je sve potpuno jasno, ako vec nije bilo jasno i u martu kada sam sve ono pisao, i da svako ko se vakcinisao Sinofarmom, pogotovo u martu i ranije, ne bi trebalo da se zajebava i da pozuri da primi pravu vakcinu sto pre kao buster. A ne bih pricao o efikasnosti pre takodje, imali smo mere "koje nisu radile" a ocigledno jesu, plus su matorci i posle vakcine uglavnom setali oko zgrade sa maskom i to im je bilo to. Da su bili opusteniji ko zna da li bi vec tada zaglavljivali bolnicu, to ne mozemo da znamo, ono sto znamo je da sad zaglavljuju i da nemaju maltene nikakvu zastitu.

Je l' vam prica o kineskom djubretu i dalje smesna? Ja tastu i tasta teram da se bustuju fajzerom vec mesec dana.

Onda ne citas forum, posto dve do tri osobe to pominje posle svakog slema.

Pricao sam uglavnom o Samprasu. Agasi jeste bio drugaciji, ali i on je nekako procvetao kad se Sampras povukao i bio je po samom svom stilu igre pogodniji za rvanje sa ovim klincima. E sad, ako se pogleda njegova kasna karijera reklo bi se upravo to - kakva nova era kad eto matorac se mota oko broja jedan i capne tu i tamo neki slem, ali ako se pogleda malo dublje, on je bio klasican djubretar tih godina. Taj AO koji pominjes je verovatno najgori slem u ovom veku prema prosecnom renkingu protivnika do titule, mrzi me da proveravam ali bih se jako iznenadio da ima neki jos gori. Tacno je i da su se oni ugasili brzo, ali tu su mnoge stvari doprinele, a prvenstveno Federer. Plus, to je bilo vreme velikog ulaganja u tenis kako bi se on kao sport upakovao i sa masnicom prezentovao novim, mladjim konzumentima i mislim da je to bila glavna stavka kod recimo Safina, a mozda i Hasa, Nalbandijana zbog cega su bili verovatno manje radni i tehnicki neozbiljni. Hjuita je unistio Federer, kao sto si pomenuo. Naravno da su ova trojica najbolji ikad i da za njih normalna pravila ne vaze. Problem je sto su i oni ljudi i sto je vidljivo i verujem svakom neostrascenom jasno da nijedan od njih posle tridesete godine nije ono sto je nekad bio. Ako pogledas najbolje sezone svakog od njih posle 30e, razlike su mozda manje (ne pricam o statistici, vec o stvarnom kvalitetu igre), ali i dalje vidljive, a ukupno gledano je jasno da cak i Djokovic kao najmladji i najspremniji vise ne moze da igra u ritmu kao nekad, mora da dozira meceve, tankuje setove, fokusira se samo na slemove, kako bi bio konkurentan. Sto je i sasvim normalno, naravno. Moj argument u ovoj diskusiji je da, i pored toga sto su svi oni najbolji ikada, mladji teniseri jednostavno nisu dovoljno dobri, jer da jesu, umesto po 2-3 slema, strpnuli bi jedan ili nijedan godisnje vec 3-4 godine unazad. A generalno je sve pocelo starom dobrom tvrdnjom o nekakvim weak erama gde je Federer skupio slemove i samo sam ukazao da ako takve parametre postavljamo to vazi i za Djokovica, ne samo za Federera. Djokovic je izdominirao 2011. gde mu je Federer prakticno bio jedini protivnik i verovatno je tada sprecio CYGS na RGu posto cisto sumnjam da bi ga Nadal dobio, 2015. u statisticki najuspesnijoj godini takodje jedini protivnik ostareli Federer koji je cak imao dva slema na reketu protiv njega i ipak izgubio, 2019. isto. Bez obzira na to sto je Federer to sto jeste, opet, gde su svi ostali? Nemoguce je da je njihov danasnji nivo, pa makar on bio svemirski za ono sto se ocekuje od tenisera koji imaju 35 i kusur godina, i dalje tenis 35godisnjaka i treba gledati i na drugu stranu, odnosno obratiti paznju na objektivan kvalitet mladjih rivala.

Blok nije bio tako tragican danas, bilo je dosta pasivnih blokova iz kojih smo dobijali kontre i poene. Daleko od toga da je bio posebno dobar, ali ne stoji da je bio tragican. Luburic odigrao odlicno, ali rekao bih da mu je ovo plafon, a nisam siguran da je dovoljno za nesto vise. Dobra stvar je da Cesi i Slovenci igraju u jednom cetvrtfinalu, tako da smo svakako favoriti za bronzu, ako ne dobijemo polufinale. Poljaci idu u finale 100% iz te polovine, izgazise Ruse danas kao da su amateri.

Zna se da nisam neki fan Bajerna, cak ih bas ne volim, ali nekako mi puno srce kad vidim da neko onako izgazi Barselonu po sred Kamp Noua.

2 Slema MAREJU. Ostali nisu bitni. dva. slema. Prvi slem i prvi Vimbldon, od toga ne mogu da ga operu ni Dunav ni Sava.

Dodatni parametri koji bi peglali ovo bi uzimali u obzir specificnosti era i turnira koji su postojali 80ih recimo, dodatni bodovi Borgu za RG+W, manje za AO iz tog vremena, bas je komplikovano.

Znaci za 3 godine 30 slem.

Vec smo pisali o ovome i veci problem od Fed Vs Djok je Borg i njegov plasman na ovakvim listama. Ne mozes da ga kvantifikujes statisticki a objektivno je top 5, ako ne i 4.

Nisi onda uhvatila pocetak diskusije, sta da ti kazem. Niti sam igde poredio Hjuita i Medvedeva u apsolutnom kvalitetu, vec sam ukazao na prostu cinjenicu koja je ostala bez odgovora, da igrac koji je najmladji broj jedan u istoriji i osvajac slema protiv prethodnog najuspesnijeg tenisera u istoriji, ne moze da bude bas takav dunster zato sto ga je bolji od njega razvaljivao. Takodje sam nadovezao na to jos jednu prostu cinjenicu da Medvedev sa 25 godina ulazi u prajm i nije vise mlad igrac, a ocekivano bi bilo da Djokovica sa 30 godina, dakle pre 4-5 godina, napadaju ti Medvedevi, Zverevi i Cicipasovi, kao sto je napadnut bio Sampras. Ili ako hoces, kao sto je Beker osvojio Vimbldon sa 17, i ima tu jos sijaset primera. Dakle, iz tog razloga, ako vec pricamo o weak erama, a moj stav se zna tu, weak ere ne postoje, koristeci postavke koje ste vi uveli da biste obezvredili Federerove titule, automatski ste obezvredili i Djokoviceve. Nista vise, nista manje, najjednostavnija dedukcija je u pitanju.

Vodis pogresnu raspravu. Niko nije ni pricao ko je najbolji. Javili smo se zbog ocigledne gluposti o Federerovoj vladavini u weak eri i dokazali argumentovano da ako vasi parametri kojima ocenjujete nesto kao weak eru primenimo na period 2015-2021, po tim, vasim parametrima, koje ste vi uveli u pricu, ne ja, moze samo da se izvuce zakljucak da Djokovic vlada u najslabijoj eri u istoriji tenisa. A onda ste jedan po jedan poceli da spinujete i skrecete diskusiju na nesto drugo, jer hocete bukom i kreiranjem eho komore da zamaskirate tu apsolutnu cinjenicu koju sami kreirate. Jer ako su vasi parametri dobri, tacni i vaze za Federera, vaze i za Djokovica. Vrlo je prosto.

Niko tebe nije vredjao niti se na tebe odnosi konstatacija o ovakvim raspravama na forumu. Na forumu si tri meseca i ucestvovala si u istoj raspravi jednom. Sto se tice diskusije, ja nikad nisam, a ni Boxy, pa tako ni sad, iskrivljavao argumente. U ovoj diskusiji konkretno smo uzeli tvoje i argumente nekih drugih, koji su naravno pogresni, i onda ih samo primenili na druge ljude, drugo vreme i druge okolnosti. I vi ni onda niste u stanju da ukapirate da to sto pricate nema smisla, ili mozda i jeste, samo necete da priznate, pa umesto toga menjate parametre i pocnete neku drugu nevezanu pricu. Kada se i na to argumentovano odgovori, onda nastaje ovo, prica o tome da Fedfanovi ne mogu da podnesu istinu, sto je meni dokaz klasicne projekcije i nemoci u diskusiji. Zato i pomenuto ogledalo, na takve konstatacije ja ne moram da ulazem ni 10% napora pojedinacnog neurona da bih ispisao smislen i argumentovan odgovor, iz prostog razloga sto se osoba preko puta tim svojim ponasanjem i nemogucnoscu da vodi argumentovanu diskusiju nije za to kvalifikovala. Protiv tebe licno i konkretno niti imam nesto niti smatram da si ostrascena u rangu drugih ljudi na ovom forumu. A sto se tice tvojih opservacija o meni licno, hvala, ne znam kako cu da spavam veceras. Nenadoknadiv gubitak za mene.

Ako bezis iz diskusije jer nemas argumente ili jer ti je dosadno ili koji je god drugi razlog po sredi, posle toga nemoj da rasipas svoja ucitavanja i projekcije i da vredjas sagovornike, jer su tvoji sagovornici razgovarali pristojno sa tobom. Nije lepo sa ljudske strane, a i kaznjivo je forumskim pravilnikom.

Nista, daj ga odma u prvi tim na Artetin dril, da ga oblikuje u prvotimca Arsenala, to je najsigurniji nacin da ga Barselona sigurno ne ukrade.

Dominik Tim je morao da dobije taj mec, ali je jbg, ogranicene teniske inteligencije. Kao sto rekoh, budi najspremniji i nadogradi to. Tim je zapravo najveci dokaz za ono sto ja pricam, jer je bio najspremniji igrac jedno vreme, cak i na betonu dosao do velikih uspeha zbog toga. A od igraca koji su istorijski dosli do top 5 ne postoji igrac koji ima nizu tenisku inteligenciju od njega. Dakle, moderan tenis je igra u kojoj uglavnom pobedjuju najspremniji, cak i uz tako ocigledne nedostatke u taktickoj potkovanosti, prilagodljivosti na promene protivnika i slicne najosnovnije stvari u tenisu koje uce decu od 12-14 godina.

Djokovicu ta mentalna aura ne bi znacila puno da i dalje nije najspremniji, jer on iz toga sto je najspremniji izvlaci sve ostalo. Taktika, mentalna snaga, da u svakom trenutku zna sta da radi se protiv Medvedeva raspalo u paramparcad, igrao je servis volej, stvari koje nikada ne igra, jer nije imao nikakvo resenje jer je Medvedev bio zid, jaci, spremniji, brzi. I taj Djokovic se zbog toga raspade. E sad, kao sto sam vec rekao ranije, recept za dobijanje Djokovica je na papiru bas tako jednostavan - budi spremniji od njega i onda nadogradi to. Zasto igraci od 25 godina nisu spremniji od igraca od 34, ma kakvo on cudo prirode i ludak bio, nije pitanje za mene, nego za "NextGen" od 25 godina. A inace, i Djokovic se "ne bi cimao" vec 5 godina verovatno, da su u trenutku kada se vracao posle povrede igraci nove generacije bili dovoljno stasiti kao sto je trebalo. Kao sto su i ovde svi pricali o penziji i kako ce mu RG 2016. biti poslednji slem.

Ti si genije u jednom pogledu, da sam sebe poklopis u jednoj recenici 😄 Znaci Sampras usporio, nije vise bio kao nekad, spremio se kao zver za poslednji slem na svom terenu i uspeo da ga osvoji, svaka mu cast inace. I, penzija. Zasto? Pa zato sto je shvatio da je mozda uspeo na vic i iskustvo da jednom zajebe ove mladje, brze i jace, ali da sledeci put nece moci da bude tako spreman i da nece uspeti da ih nadjaca, verovatno nikada vise i covek se povukao. A gde zeka pije vodu? Pa zeka pije vodu na mestu spoznaje da Sampras koji je 80% nekadasnjeg sebe u 31. godini shvata da taj nivo nije ni blizu dovoljan da se takmici za ono sto njega zanima i - povlaci se. A Djokovicu je 60% nekadasnjeg sebe dovoljno. Dakle, "weak era" 2001. = dobri mladi igraci, "najjaca era ikada" 2021. = slabi igraci u najboljim godinama. Dupe je i dalje pozadi. A inace, na tom poslednjem slemu je u finalu dobio svog dobrog starog druga Agasija, koji mu je sklonio Hjuita koji bi ga vrlo verovatno pobedio. Takodje je od mladih igraca eliminisao samo Hasa i Rodika. Rusedski ga je za malo pobedio u prvoj nedelji, ni sam ne zna kako je preziveo u pet setova. Safina je u drugom kolu izbacio Guga, kojeg je potom sklonio Salken. Dakle pogodilo mu se da od mladjih igra samo protiv Rodika koji mu odgovara i Hasa, gde je dobio 3-1 i sva cetiri seta su bila tesna.

Pa nije mogao, jer nije dovoljno kvalitetan. Znaci, hajmo jos jednom, pacja skolica, igrac od 19 godina koji dobija GOATa od 30 godina na slemu = dobar Igraci koji su "mladi" sa 25 koji jedva uspese da sprece igraca od 34 godine da osvoji CYGS = losi. Svako jutro i vece po 10 ponavljanja, pa kad naucis javi se sledece nedelje.

Pa zapravo nije. Djokovic je u eri njih trojice imao 10 slemova manje. Pre pet godina je trebalo da pocne era Zvereva, Cicipasa i co. 2021. godina je trebalo da bude era Sapovalova i Alijasima, a sledece godine da im se prikljuci i recimo Alkaraz i drugi klinci. Dakle, zahvaljujuci tome sto je ovo slaba era i sto od 20 tenisera koji su se pojavili iz bioloskih razloga jelte, apsolutno niko ne moze da izazove igrace od 30-32 godine na duze staze, dobili smo igrace od 33-39 godina koji i dalje slove za najvece favorite na slemovima, dok je Next Gen koji ima 25 godina morao da ceka da Robredo, Conga, Monfis, Berdih, Ferer i drugari udare u zid i pobedi ih sama biologija, a ne oni, da bi ulazili u zavrsnice slemova. U prevodu, kako god se okrenes, dupe ti je pozadi. Ako ovi parametri ne vaze za ovu eru, svakako ne vaze za 2001-2007. I da, jos nesto. Premisa ti je i sa druge strane pogresna. Jer Djokovic, Nadal i Federer nisu ono sto su bili pre 10 i kusur godina. Biologija radi svoj posao i na njima isto kao i na drugima, a cinjenica da su i dalje tu negde, prvenstveno Novak koji cak i dominira ne govori koliko su oni dobri, jer znamo da su bili neuporedivo bolji, nego koliko su im protivnici slabi. Jos jednom, mada znam da ne vredi. Snaga ere se ne meri iskljucivo najjacim igracima u njoj. Snaga ere se meri sudarom generacija. U sudaru generacija u "weak eri" tinejdzeri su naterali dotadasnjeg GOATa da zavrsi karijeru u 31. godini. To bi bilo ekvivalentno Zverevu da je nastavio kako je poceo i osvojio 5-6 slemova pre 5 godina i zavrsio karijere ovima. Znaci toliko je ta generacija bila slaba da je najbolji igrac svih vremena do tada, statisticki, odlucio sa 31 godinom da ce mu to biti poslednja sezona. Daj jos malo cinjenica iz paralelnog univerzuma, dominiras.

To su tvoje pogresne pretpostavke. A i da si u pravu, kakve to veze ima? Ja sam ovde vodio milion rasprava, i ja znam da je gotovo svaka rasprava besmislena jer je osoba sa kojom pricam neracionalni Djokovicev fan i da je samo zbog toga sto ovde ima mnogo neracionalnih Djokovicevih fanova postoji percepcija gomile da ono na cemu oni insistiraju istina. Izmesti tu raspravu na neko drugo mesto, gde su racionalni i umereni ljudi i bili bi laughing stock. Izmesti je na mesto gde su neracionalni Fedal fanovi, bukvalno bi pravili postere i stikere od nekih gluposti koje se godinama na ovom forumu provlace kao istina. Dakle, ako zelis da ucestvujes u diskusiji, onda nema takvog ucitavanja, iz prostog razloga sto ako krenes Boxy i meni da ucitavas takve stvari, u replyju mi mozemo da kacimo samo ogledalo. Na stranu sto je protiv forumskih pravila, trulo je i sa ljudske strane kada lopov koji je obio federalnu banku u supermarketu druka klinca koji krade cokoladicu. Sto je otprilike razlika izmedju nivoa fanovske ostrascenosti izmedju Fedal i Nolefama na ovom forumu.

Bukvalno krenes od njihovih postavki i pokazes im da sve to sto su pricali za Federera nekad vazi za Djokovica pa bar duplo ako ne i jace, ali ne vredi 😄

Dokle cete da ponavljate ove gluposti? Ti "weak era" Federerovi protivnici su sa 19 godina cistili Samprasa sa 3-0 na slemu. Hjuit je najmladji broj jedan IKADA. Ne da su bili kvalitetniji od svih ovih dunstera koji se hajpuju na ovom forumu, doneli su evoluciju u tenis, zahvaljujuci kojoj je i Djokovic nastao. Federer je samo bio bolji. Snaga ere se ne moze posmatrati tako plitko i povrsno. Doduse, i takvo posmatranje vas moze voditi samo jednom zakljucku, da je 2015-2021 najslabija teniska era istoriji Open Ere, jer su po prvi put dominantni teniseri od 32-35 godina, dok jos jedna generacija odlazi u nepovrat.

Endi bi imao 10-15 titula, a Safin, Hjuit, Rodik, Ferero, Has, Nalbandijan su placeni glumci u reziji tate Federera. Jbg, kad udjes u diskusiju sa pretpostavkom da sagovornik ima bar zrnce pojma o tenisu kao igri dese se ovakve stvari.