McLeod

Mislim da to nije uporedivo, cak i da je AI muziku tesko prepoznati. A prilicno je lako prepoznati po paternima koji postaju ocigledni kad se slusa, ali kakva je danas muzika, pojedina dela koje generise AI je bukvalno dasak svezeg vetra. I da ne ulazimo u to koliko je muzika digitalizovana vec 20 i kusur godina, ja sam i pricao o tome, mozda i ovde, tad je to bilo "cistunstvo" i zaostalost, AI je bukvalno samo prosireni kapacitet za generisanje onoga sto u sirem smislu reci spada pod muziku i daje vece mogucnosti kreatoru. AI generisane filmove, ako koriste likove stvarnih glumaca, ce svako zauvek moci lako da prepozna i ako ne zeli to da gleda takav sadrzaj se nece praviti.

Ja ne vidim zbog cega se dize prasina oko toga. To ce zaziveti samo ako ljudi budu gledali, ako ljudi ne budu gledali nece, vrlo je prosto.

Jeste to bio aspekt, ali nije bas potpuno tacno. Na primer, sredinom devedesetih je honorar bio 10ak miliona za glavne glumce, a u isto vreme je Sajnfeld zaradjivao milion po epizodi. Sa strane produkcije, marketinga i industrije si u pravu, ali nisam pricao o tome, vec o percipiranom kvalitetu od strane fanova. Ja mogu da se slazem ili ne slazem sa ocenama filmova, ali je jasno da kad prodjes kroz naslove koji su prodefilovali u poslednje dve decenije proslog veka, imas mnogo trajniji percipirani kvalitet nego danas. Danas imas hajp koji mozda neki film izdigne trenutno, ali on vrlo brzo zamre. Naravno, ima i do toga da se danas snima mozda i 10 puta vise, da je ponuda samim tim mnogo sira i da ima dosta low budget filmova gde ces videti i dobru glumu i interesantnu pricu. Plus izdizanje kvaliteta u drugim delovima sveta, pa tako recimo skandinavski triler/krimi filmovi i serije imaju ozbiljnu fan bazu, da ne pricam o korejskim/japanskim serijama. Ali ako pricamo o globalu i Holivudu, filmovi se prave da bi napravili finansijski uspeh i u tom smislu jesu prosecno uspesniji nego ranije, ali kvalitet trpi. Mozes cak i sa vestackom inteligencijom to da proveris ako te mrzi da ides rucno na imdb ili rotten tomatoes i izlistas top 3 filma iz svake godine po ocenama. Onda pogledas prosecnu ocenu i napravis top 50 u poslednjih 50 godina. Onda uporedis ko je bolji. Garantujem da je najbolja godina 1994, i to debelo, kao i da u gornjoj polovini je odnos mozda cak i 2:1 u korist proslog veka. Znaci 17-8. Ali ako i razlika nije tolika, sigurno ima vise top godina iz proslog veka.

Ne slazem se. Kreni unazad i vidi kakvi filmovi su se kreirali. S tim sto ne treba da bude relevantan Oskar, vec imdb i rotten tomatoes jer to ostaje i godinama posle. Dali man je u pravu oko jedne stvari ispod, danas su se stvari promenile u smislu da mnogi dobri glumci glume po serijama i imamo poplavu sadrzaja pa to prirodno ili bar naizgled razvodni kvalitet. Nekad je bilo ispod casti etabliranom holivudskom glumcu da se bakce sa serijama jer je to bio televizijski format, vrlo mali broj izuzetaka je bio. Ali na stranu to, ako se pogledaju najbolja ostvarenja po godinama, na primer, poslednjih 25 godina 20. veka i prvih 25 godina 21. veka u fajtu, razlika je drasticna.

Tako je, samo sto zaboravljas da isto to radite evo na tri strane i meni, bukvalno se baveci necim sto je napisano pre nekoliko meseci, predstavljajuci ga kao oneliner, izvlaceci ga i stavljajuci u proizvoljne koncepte.

Ja odavde mogu mnogo lakse da izvucem taj zakljucak nego sto ga ti izvlacis iz mog pisanja. Ne postoji generalizacija. Razmisli malo o okvirima i obimu delovanja Hamasa. Ako priznas sebi prave okvire i obim, zakljucak je jako neposredan i ocigledan.

Ako si ljut jesi. Ja i da nisam u pravu, a naravno da jesam, vrlo racionalno i smireno pisem. Pogotovo imajuci u vidu na kakve potpuno smesne tvrdnje odgovaram.

Jok, samo se ponovo bavim interpretacijama i kako to izgleda kada diskutujem poput vas. To bi bilo bitno da ja delim sve stavove Izraela ili sam njihov glasnogovornik sto naravno nije tacno. Potencijalna pretnja se u ratu verifikuje u pravu posle procesa koji je tipski, sto ne znaci, opet, da svaki tinejdzer iz Gaze JESTE terorista i prava pretnja, ali oni jesu stavljeni u poziciju u koju sam ih stavio zbog same prirode Hamasa koja je cinjenicno tacno opisana i te dve stvari su u jasnoj uzrocno-posledicnoj vezi. Sa druge strane, to sto se imputira da tvrdim da svako ko moze da nosi pusku predstavlja legitimnu metu ne sledi logicki ono sto pisem.

Poenta tog upisa, ako me secanje dobro sluzi, je da se bori protiv dominantnog antiizraelskog narativa (inace, ovako jak antijevrejski narativ globalno moze da se uporedi samo sa 30im godinama proslog veka) koji bukvalno svaku srusenu zgradu u Gazi predstavlja kao ratni zlocin. Realnost je da Hamas koristi skole, bolnice, koristi humanitarnu pomoc u vojne svrhe, regrutuje masovno stanovnike. To su sve cinjenice koje mogu da vam se ne svidjaju ali su i dalje cinjenice. Prostor Gaze je jedinstven jer je urbanizovan i razaranja u ovakvom tipu rata su ogromna. Uostalom, bila su takva i mozda jos veca u Siriji i Iraku u gradovima koje je drzao ISIL. I oni su pretvoreni u prah i pepeo. Predstavljanje cinjenicnog stanja i izvlacenje logicnog zakljucka je razlicita stvar od branjenja vrednosnog suda. Sto zbog emotivnog upliva ocigledno nije vidljivo pojedinim forumasima.

Bukvalno nigde to nisam uradio. Za sve je kriv Hamas. Stanovnici Gaze mogu da budu njihovi taoci. Koliko stanovnika Gaze podrzava Hamas je takodje diskutabilno, o tome smo pricali, ali za ovu diskusiju je nebitno. Kolektivna odgovornost ne postoji, niti iz ovoga sto sam ja pisao moze da se nemaliciozno izvuce taj zakljucak. Nije, zato sto to nije normalno drustvo. Ne postoji nijedan drugi konstrukt na zemlji poznat coveku sa kojim drustvo pod vlascu Hamasa moze da se uporedi, izuzev ISILa. Kada smo imali slamanje ISILa, imali smo vece zrtve nego sto imamo u Gazi, ali je svet bilo briga, jer je dominantni narativ bio "da su sve to muslimanski teroristi". Da hocu da izvodim zakljucke na nacin na koji mislite da izvodim rekao bih da je sada drugacije zbog antisemitizma. Tako da, poredjenje je neodgovarajuce i nije samo formalno moguce vec je vrlo moguce, a iz ugla IDFa i potpuno razumno verovatno. Sta je medjunarodno pravo? Ne vidim neku definiciju toga sto pominjes nigde. Btw, onaj ko ima oruzje u ratnom okruzenju jeste meta, uvek i svuda, ne samo u Gazi. Ne postoji generalizacija jer je sve sto sam napisao o karakteristikama Hamasa tacno. Sto sam i objasnio u seriji postova. U Gazi ima apsolutnu vlast Hamasa, ciji je jedini cilj unistenje Izraela. Naravno da ce to da bude osnovna karakteristika te tvorevine u drustvenom, ekonomskom i svakom drugom smislu jer je sve upregnuto da ispuni ciljeve Hamasa. Ovo je sve ucitavanje. Pogotovo mi se ne da ulazim u ovu analogiju da ne kazem slobizam o bolnicama i skolama koje gadja zli NATO. Ja stojim iza toga sto sam rekao jer su to nepobitne cinjenice i dokazao sam ih na milion nacina. Nigde nisam rekao da su svi stanovnici Gaze teroristi, ignorisao sam banalna podmetanja o bebama teroristima, ali granice ignorisanja bezobrazluka i targetiranja postoje. Ako vi zahtevate kaznu za generalizaciju, ja mirne duse trazim kazne za vas za stalking i podmetanje.

Ne optuzujem ja tebe ni za sta. Sama si dokazala odgovorom na moj post. I samo nastavljas da projektujes, ne ja. Ja sam ti samo pokazao kako izgleda tvoj proces zakljucivanja i sad ti kazes meni da ja to radim. Da, ja sam ti dao primer kako to izgleda kada ti to radis. I ti si se odmah zakacila za to i dokazala moju poentu. Ja nigde nisam napisao da je ono za feminizam moje misljenje i zakljucak. Rekao sam DA BI BIO kada bih na tu temu usvojio tvoj princip zakljucivanja. To sto ti VERUJES da to JESTE moje misljenje samo dodatno dokazuje poentu koju iznosim.

Ne, ja upravo kazem da kad bih se vodio time, moj zakljucak bi bio tacan. Upravo se ti vodis time, sto si i dokazala ovim postom. Emotivna si, ne citas sa razumevanjem i kao posledicu toga imamo ovo. Ja nikada nisam emotivan kada pisem o ozbiljnim temam poput ove. Greska svakako moze da postoji. Ovde konkretno je nema. Ako postoji, postoji u strateskom smislu odbrane, jer razlozno i argumentovano objasnjavati emotivnim ljudima je besmisleno. Na svaku optuzbu bi, takticki, samo trebalo da odgovorim da ste antisemite, jer je to isti nivo rasprave.

Vidi, u srednjem veku je bilo ekstremno tvrditi da je Zemlja okrugla. Zato sto su ljudi VEROVALI da to nije tacno u ogromnoj meri. Tebi je neka tvrdnja ovde ekstremna i generalizacija jer VERUJES da je netacna u ogromnoj meri. Ali, cak i da si ti u pravu, a ne ja u vezi te tvrdnje, to sto ti meni imputiras ne moze da se definise tako. Sto se tebe tice, ako primenim tvoje arsine na moja misljenja, na temi o feminizmu si postovala mnogo ekstremnije stvari po mojim VEROVANJIMA. Na ovo cu vam odgovoriti kasnije jer zahteva opsezniji odgovor sto sada nisam u mogucnosti.

To je vase misljenje koje je fakticki netacno. I ja mislim da nema o cemu da pricamo jer smo vec pricali i stavovi se razilaze. Vasa verovanja i misljenja mozete imati, samo sto u pogledu ovoga za sta sam optuzen, nemate argumente. Generalizacija ne postoji. Kriterijumi koji vi zelite da postavite za mene u ovom konkretnom slucaju bi vas oboje iskljucili po istom osnovu bar na dve teme na ovom delu foruma, DT u vezi feminizma, a JPM u vezi politicke situacije u Srbiji gde ste oboje pisali postove koji po vasim kriterijumima spadaju u mnogo tezu generalizaciju od ove za koju mene optuzujete.

Tako je, samo sto za to nije kriv IDF nego Hamas. Da Hamas ne napada Izrael nikada ne bi doslo do ovih razaranja u Gazi.

Niti je generalizacija niti ja dehumanizujem stanovnike Gaze. Niti je cilj u opravdavanju nasilja, mada i dalje mi je posle vise od godinu dana nejasno kakva je to tema posto smo videli zverstva nad izraelskim civilima i divljanje na ulicama Gaze od strane palestinskih civila (?) No dobro, da ne sirimo temu. Dakle, krenimo od pocetka. Hamas je teroristicka organizacija. Hamas ima apsolutnu vlast u Gazi. Hamas koristi sve drzavne i privatne resurse u Gazi za napad na Izrael. Ne postoji segment drustva u Gazi u koji Hamas nije infiltriran, ukljucujuci tu i strane/humanitarne faktore. Hamas konstantno regrutuje (i prisilno) borce koji su fizicki sposobni za rar, ukljucujuci zene i maloletnike. Sve ovo su lako proverljive cinjenice. O njima nema diskusije. Zakljucak iz svega ovoga bi bio da je Gaza vrlo slicna ustrojstvu slomljenog ISILa u Iraku i Siriji i da je sastavljen od boraca 14-60+ godina ako su fizicki sposobni. Zbog svih ovih cinjenica potpuno je jasan zakljucak da je svako ko moze da nosi pusku potencijalni hamasovac. Tu nema ni generalizacije ni dehumanizacije niti sam ja ikada napisao da treba preventivno pobiti 80% stanovnika Gaze, sto mi se banalnim opaskama imputira, to znaci ono sto pise. Samo da vas podsetim da nakon pada nadstresnice vaze mnogo ekstremniji stavovi za Srbiju na ovom forumu, gde se svako ko je "neutralan" okarakterisao kao caci ili ork. Gse imamo mnogo ekstremniju podelu drustva i tvrdnju od one koju sam ja izneo. Sjajna doskocica kolega, ali vrlo neuspesna, jer IDF je regularna i legalna formacija koja ima jasna pravila i vrlo je jasno ko je clan iste, a ko nije. I btw, upravo si uporedio IDF sa teroristickom organizacijom u pokusaju da pronadjes rupu u logickom obrazlozenju koje sam pruzio i tako ispao smesan, zato sto je moja logika besprekorna. To sto se nekome ne svidja potice iz njihovog emotivnog upliva, aki emocije ne treba da uticu na logiku. Da bi zakljucivanje bilo ispravno, emocije moraju da stoje po strani.

Mislim da bi trebalo odrzati seminar izraelskim vojnicima na tu temu. Recimo ako neko puca na njih da prvo provere da li je muskarac ili zena i koliko ima godina, pa na osnovu toga da odluce kakav odgovor da upute.

Te dve recenice su semanticki razlicite ali im je znacenje isto. Potpuno su tacne i nekontroverzne, a vase tumacenje istih je posledica ideoloske ostrascenosti. Da zelim da idem daleko kao i vi, rekao bih da je vase pisanje na tim temama dokaz antisemitizma (sto ne mislim btw, ali pitanje je da li bih preterao koliko i vi). "Genocidasi iz Izraela" je isti tip konstrukcije koju koristi informer kada kaze "Srbi nisu genocidan narod". Ako se i dokaze genocid u Gazi (sto je pravno vrlo malo verovatno, pisao sam zasto), "genocidasi iz Izraela" je konstrukcija koja je besmislena. Sa druge strane, postoji brdo dokaza da Hamas regrutuje decu i da prozima svaku strukturu u Gazi, ne samo civilnu, nego i humanitarnu (infiltrirani su u UNRWA do najviseg nivoa) i za sve to postoje dokazi bukvalno crno na belo.

I Karalis na prvenstvu Grcke u zatvorenom preskocio 6.17

Alkaraz kao da je imao neki problem, ili je bio zamor materijala. Zato mi je bila smesna prica o 41 pobedi, a nije uzeo ni ovo posle AO. Da je uzeo IW i Majami, imalo bi nekog smisla. Naravno, za njega je pozitivno da na sporom hardu na americkoj turneji ne trokira. Na primer, Nadal ima 3 IW i nijedan Majami. Alkaraz je naravno mnogo vise all round igrac sto je vec dokazao kao najmladji igrac koji je kompletirao slemove, ali i njemu je prirodna gravitacija RG + W i to bi trebalo da mu karijerno bude peak sezone, sto znaci da je tesko da istraje u ovom pocetnom delu. Pogotovo posle osvojenog AO.

Video sam podatak, neverovatan mi je, pa sam proverio i tacno je. U ovom formatu Masters 1000, cetiri igraca su dosla do SF svih turnira do juce. Trojica su vise nego ocigledna (Federer poslednji 2010.), cetvrti takodje ocekivan Marej 2015, a tek sad peti je Zverev. Neverovatno da niko drugi toliko godina nije dosao do tog ranga na svim turnirima pored toliko all round solidnih igraca. Nivo ciscenja koje je big 3 pravio verovatno nikada vise necemo videti.

Stanje na terenu je drugacije ako mislis da su Srbi pobedili 1389. Banalizujem naravno, ali ne vidim stvarno sta je u vojnom smislu do sada neuspeh Amerikanaca i Izraela u ovom ratu. Pobili su im citavo rukovodstvo, tipa od prvih 50 znacajnih ljudi u komandi je ostalo mozda 20, i tih 20 su 90% tier 2. Ovi sto su tier 1 se ne vide jer ako promole glavu nema ih, tako da bukvalno kao i da ih nema. Unistili su im PVO i flotu 90% do sad, lete iznad Irana kako hoce kad hoce i gde hoce. Da je Putin to uspeo sa Ukrajinom posle dve nedelje Srbin bi izgledao kao Rendi iz Saut Parka u onom mimu. A ovde je stanje na terenu "malko drugacije".

Mislis ove godine? Norveska mi je apsolutni broj 1. Svidja mi se Australija, Rumunija i mi uslovno, mora u obe dosta da se popravi, svidja mi se Hrvatska, Estonija (iako je klise i outdated, nekako mi je lepo da ih vidim na ESC posle toliko godina), Kipar iz nekog cudnog razloga, mislim da ce Antigoni imati Fuego arch, deluje mi dosta harizmaticno i jako uzivo, mada Kipar cesto usere staging i koncept, Crna Gora i Danska. Danska je bas dark horse odlican je ovaj lik uzivo, iscedio je suvu drenovinu iz one pesme. I nisam jos stigao da cujem ove poslednje.

Meni se sve vise svidja, mada je za zanr takvih pesama u poslednje vreme tankoza. Glupo bi bilo da neka krs trol pesma pobedi, mada to ce se desiti jednog dana, to ce morati da zatvori krug ovih nepravdi. Posto ce je Finska po svemu sudeci nastaviti, iskreno ne vidim zasto, ali je hype train real.

Nije imao snage Djokovic. Ali ovo malo sto sam video bas odlican mec.