McLeod

Siner meni ne igra nista specijalno od pocetka godine. Mnoge meceve je dobio jedva nekako na glavu, usudio bih se reci da Zverev igra na visem nivou trenutno. Naravno to nista ne mora da znaci i glava ce odluciti. Igracki Siner uopste nije toliko jak koliko trenutno izgleda po rezultatima.

Hajde malo da se igramo ko ce da prodje u finale. Polufinale 1 Sigurni: Finska, Svedska, Izrael, Grcka - da pocnem restriktivno, mislim da za njih nema dileme, Izrael jer ce farmati glasove, pesma je objektivno krs i vrlo moguce bi ostala u polufinalu pre jedno 7,8 godina, Finska, Svedska i Grcka su medju favoritima za veoma visok plasman. Bilo ko od ovih da ispadne bi bila prvorazredna senzacija. Skoro sigurni: Hrvatska, Srbija, Moldavija - mislim da struktura polufinala jako ide na ruku, od publike imamo sigurnih 20ak poena samo zbog suseda i mi i Hrvati. Moldavci imaju pesmu koja daje vajb Zdob si Zduba, tako su mi oni jos sigurniji. Moguce je da neko flopne odavde, i to smo najverovatnije mi jer je jako tesko predvideti kako ce ovakva pesma proci, ali gledajuci neki mali uzorak za sad, trebalo bi da smo sigurni. Poznato je da pesme koje dele javnost bolje prolaze, neki ce nas mrzeti, ali ce mnogi glasati za nas. Najgore je biti pesma koja je ok svima i onda je svima krivo sto nije prosla u finale. Granicni kvalifikanti: Gruzija, Portugal, Belgija, Estonija, Litvanija, Crna Gora - iz ove grupe ce proci tri. Za svaku od ovih pesama imam dobre razloge zasto moze da prodje, ali i zasto nece proci. Portugal i Litvanija su dovoljno posebni da rezonuju sa nekim grupama, i to je ono kako Portugal i generalno prolazi u finale iako salje mahom krsine od pesama. Ovo sto su poslali je bukvalno Suncane skale 1994. Litvanija je prilicno posebna zbog maske i zbog operskog dela i ljudi ih uglavnom vide kao kvalifikante ali moguce je da ce fanove takve muzike sve pokupiti Finci. Iako nisu slicne pesme, zbog elemenata koje sadrze. Crna Gora ima nas i Hrvate i konacno solidnu pesmu. Morace da bas poprave nastup i da Tamara dobro otpeva, za sta mislim da je sposobna. Estonija bi mogla da prodje ako starija publika bude glasala za njih zbog nostalgije i mislim da ce se to i desiti. Belgija i Gruzija imaju moderne pesme, ali nisam siguran kakvi ce biti uzivo, od toga ce zavisiti da li su kandidati ili ostaju u SF. Moja predikcija je - Crna Gora, Estonija i Litvanija. Mada bih voleo da Litvanija ne prodje, licno mi je to najgora pesma ove godine. Sigurni NQ: San Marino i Poljska. Za ove dve zemlje ne vidim scenario po kom prolaze. Poljaci nemaju mnogo naklonjenih zemalja ovde, pesma je bas nategnuta, Alicja dobro peva, ali sve deluje usiljeno, ima 0% appeala trenutno, a San Marino je laughing stock, plus imaju Boy Georgea na bimu, pitanje da li ce i doci, a on posle optuzbi koje je doziveo nije vise tako omiljen lik u krugovima fanova Evrovizije. Polufinale 2 Sigurni: Australija, Danska i Ukrajina - ovde cu da budem jos restriktivniji jer je drugo polufinale mnogo otvorenije. Licno bih dodao ovde jos jedno 3 pesme, ali shvatam da je to licni ukus i da bar u ovom trenutku nema rezona za tako nesto. Ali ocekujem da kada se takmicenje priblizi i budu bile probe da se u ovu grupu prikljuce na primer Norveska i Rumunija. Skoro sigurni: Malta, Jermenija, Ceska, Rumunija, Norveska, Kipar - postavio sam tako kategorije, pa ovde mogu da se slikam 😄 jer sve ove mogu ispasti ako flopuju uzivo. Najveci znak pitanja je za Kipar i Jermeniju koje imaju dobre, moderne radijske pesme i umetnike koji mogu da nastupe dobro uzivo, ali ne bi bilo prvi put da flopuju sa binom i nastupom. Ipak, verujem da se sada to nece desiti. I za Cesku to vazi, ali ako ovaj decko moze da izvuce uzivo ono sto je u spotu, moze samo da bude kao kip pored mikrofona, bice dovoljno za finale. Norveska i Rumunija bi mi bile u grupi sigurnih kvalifikanata da vidim znacajno pomeranje na trzistu, a to jos uvek ne postoji. Malta mislim da prolazi sa ovim nastupom kakav je. Granicni kvalifikanti: Bugarska, Luksemburg, Svajcarska, Albanija - jedna od ovih ce proci,a svaka ima velike nedostatke. Bugarka prosto ne peva, zato sam je stavio u ovu grupu jer ne znam da li ce dobiti i bod od zirija, pa samim tim joj treba mnogo vise od publike da prodje. Ona se trenutno rangira u top 10, sto je mislim suludo i ako bude nekih sokantnih ispadanja, to ce biti oni. Luksemburg od kada se vratio je svaki put bio u finalu, ali ova pesma je toliko losa, Eva Marija je osrednja pevacica iritantne boje glasa, na sceni ne radi nista da mislim da je realno da ovo bude prvi NQ od Luksemburga. Moja druga najgora pesma ove godine. Svajcarska pesma je onako... nista specijalno, nismo sigurni za staging, devojka koja peva nije preterano harizmaticna i sve ukazuje da ce ispasti, ali verujem da je ipak dovoljno dobro i razlicito da zasluzuje da bude u ovoj grupi. Albanija kao Albanija, uvek ima odredjeni appeal, koji ih dovede na rub kvalifikacije. Moja predikcija odavde je Bugarska kompletira top 10. Sigurni NQ: Azerbejdzan i Letonija - ne vidim scenario po kojem ove dve pesme mogu da prodju. Azerbejdzan je jednostavno uzasno los, digli su ruke od takmicenja od kako se otkrilo da su manipulisali rezultatima i ovo im je potencijalno najgora pesma koju su izbacili u poslednjih 10 godina u jakoj konkurenciji, a Letonija ima slican nastup kao Malta, samo slabiji, tako da mislim da u tom poredjenju uvek gubi.

Pricam o na primer analizi infrastrukture sajta. Pricam o analizi podataka. Pricam o ideaciji i pravljenju biznis strategija, kontent strategija, marketing strategija. Pricam o korisnickoj podrsci (mada za to postoje specijalizovani alati koji mogu da obavljaju solidan posao). Za sve to uveliko ljudi koriste Claude. Sve ovo sto pricate ti i Brogdon ja znam, ali meni ne vredi. Ne vredi mi za posao, a necu da ceo zivot uvezem u njega. Ako se ikad budem zajebavao sa tim, sredicu okruzenje kao bazu za ucenje za kvizove, imao sam vec ideju da to uradim, ali nemam vremena i nisam jos 100% siguran kako sistemski da pristupim tome. Mogao bi da mi bude koristan i za jednog klijenta gde radim u Bricksu i dozivljavam nervne slomove od tih retardiranih kocki kao sto sam i u Elementoru.

Vi i dalje pricate o konkretnoj primeni na kodiranju, a ovamo - nije to tako, nema to veze sa use caseom nego zivotom. ja mogu da napravim sajt u ChatGPTju iako nisam developer. Ali nema potrebe to da radim jer hoce da bude sporije u poredjenju sa drugim alatima koji se za to koriste. Za analizu podataka i research je i opasno i lose koristiti Claude, van stvari za koje mozes da ga proveris (kod ili radi ili ne radi), a ljudi ga MASOVNO koriste za to. Postoje sistemski promptovi, master promptovi i meta promptovi. Master prompt je ucenje chatgptja o tebi i kontekstu koji ti je potreban. Na primer, ako ga koristis za posao, treba da mu das kontekst ko si ti, sta radis, koji ti je pristup itd. Ja sam chatgpt istrenirao da sam globalno prepoznatljiv i u incognito modu na bilo kom jeziku bi trebalo da ti da dobar odgovor vezan za mene, sa najosnovnijim kontekstom. Sistemski promptovi se koriste za vece projekte ili klijente. Na primer, to bi bilo vase uvezivanje kroz codex i povezivanje svega u jedno radno okruzenje. To je sve intuitivnije i bolje i lakse kroz Claude Code ili Codex, ali je meni i ovo dovoljno brzo jer sve imam spremno i znam kako se takvi promptovi pisu. Meta promptovi se koriste za stvari poput one kad "zaglupi" i krene da ponavlja poslednji kontekst iako mu kazes da to ne radi. Onda se zaustavis, snimis sve sto je uradjeno do tada i pomeris ga u novi kontekst. Sada ima memoriju i moze da pamti i kroz chatove i ne moras vise da ga podsecas, ali je ovakav pristup i dalje temeljniji i bolji jer ne znas koji deo memorije povuce (iako ti po odgovoru moze delovati ok), pa si ovako siguran da ima ceo kontekst. Btw, taj problem postoji i sada u vasem kvantnom skoku, ali ga zbog kolicine informacija koje Codex i Claude mogu procesuirati ne mozete videti. Zato mu ne treba slepo verovati u stvarima koje prevazilaze kodiranje i sve drugo gde rezultat nije automatski proveriv. E sad, za ovaj nivo koriscenja ja bih recimo mogao da testiram za sledeci projekat koji radim i da uletim na primer u Codex i onda kao nub krenem da koristim logiku i znanje koje imam iz ChatGPTja, i da vidim koliko ce brze i bolje da mi bude u poredjenju sa onim sto vec znam. Za postojece projekte mi nema smisla, jer vec znam kako to radim i na koji nacin mogu da dobijem rezultat koji mi treba.

Kao sto sam rekao na pocetku, imajuci u vidu probleme koje pominjete - ja te probleme nemam evo unazad 4 GPT modela. To sto ljudi generalno imaju te probleme, pa im je ovo kvantni skok, to je do njihove vestine. Mene bi mozda ubrzalo da ne treba ucim njegovu arhitekturu i postavke, ovako ce me usporiti dok ja to moram temeljno da prolazim i ucim. Ako je neko pocetnik koji ne zna kako da napise prompt u chatgptju i ne razume njegovu logiku i arhitekturu, onda mu je to svakako svetlosno ubrzanje. Ne perem farmerke na ruke odavno.

Ili recimo otvoris novi prozor u ChatGPTju, ubacis mu promptove koji su ti potrebni (imam 100+ custom promptova koji su mi sortirani gde mi trebaju) i dam mu konkretan kontekst kako da ih koristi i resim problem.

Jeste zato sto imas vece okruzenje, a ovo je specificno. Nekom finansijskom analiticaru puca za codex i koristice Excel + Copilot. I dalje je samo feature. Bolja memorija i veca baza. Kao kad apgrejdujes masinu pa umesto na low/medium teras na full sve. Lepse je, brze je. Igrica je i dalje ista. Nikakva se paradigma ne menja.

I Chaos i ja smo odgovorili da to ne treba raditi i to ne samo zbog pitanja sigurnosti, vec jer nije 100% tacan i da moze da napravi tesko sranje kojeg kada postanes svestan neces moci da ga ispravis.

Bukvalno zamenjujete feature za "paradigmu". Imas Copilot u Microsoftovim alatima koji ti olaksava koriscenje tih alata i bolji je jer je integrisan. Umesto da otvaras posebni prozor gde ces da pises prompt i da ga prilagodjavas, ti imas prilagodjeni alat kastomizovan za to u programu. To je feature. I super je, ali to stedi tonu vremena pocetnicima. Proovima je sistemski patch. Druga stvar, ovo oslanjanje na Claude da upravlja svim stvarima ce stvoriti shitstorm kakvog niste svesni, uzecu kokice kad se desi sigurno.

Nemam sta da ti odgovaram na ove gluposti, prvo sto sam siguran da sam napredniji korisnik AI alata od tebe, a drugo, ti si prvi promasio temu, ako vec hoces da pricas sta kupiti od tehnike, nije tema sta vibe coder iz Nisa preporucuje na temi gde se prica o ves masinama.

Postao je previse pasivan, cini se da stil igre koji je usvojio i koji mu je u krajnjoj liniji i doneo ovaj plasman polako uzima danak na telu i to bi bilo to. Najveci problem je servis, sezonu i po je bio lagani top 5 server na turu i iz toga je izvlacio stabilnost, sada je prepasivan i nema lake poene, izmori se i gubi sve duge meceve maltene.

Izrael je trenutno safe bet po automatizmu. Imajuci u vidu izbor pesme i njihovo generalno angazovanje, deluju mi kao Ukrajina posle Stefanije. Manji budzet i manji fokus na takmicenje. On ce mozda uzeti polufinale kad bude bilo manje glasova, ne bi me cudilo da ne bude u top 3 po televoteu, mada sve to vuce jedno drugo. Ako je tacno da je interesovanje nikad manje sto mi deluje po metrikama koje imam, onda ti sigurni glasovi za Izrael Vucic style mogu da budu dovoljni za pobedu u televoteu, ali ako se interesovanje do takmicenja poveca, sumnjam. Nasa pozicija je dobra i na uzlaznoj smo putanji, ali to su mikrotalasi. Ovo sve u donjem domu ne treba uzimati za ozbiljno jer su razlike jako male.

Izostavljanje Toma Bombadila je bila najbolja odluka koju je Dzekson napravio.

I da, zaboravih, odvojeni chatovi za sve. Nije nuzno vise, zato sto sada novi model vuce memoriju i iz drugih chatova sa tobom, ali je "cistije".

Za ovo gore verujem, meni apsolutno nista od toga ne treba. Radim sam, kad mi neko seruje ono sto treba da se uradi, pravim svoje datoteke i ako treba da skeniram kontent sa LLM, koristim ChatGPT jer najbolje radim sa njim. Ne vidim razlog da menjam nesto gde sam bolji, da bih ucio nov alat gde sam pocetnik. Nema nikakve logike. Kao pocetnik mozes da dobijas bolje rezultate sa Claude za ove stvari u poredjenju sa ChatGPT. A to kazem i zbog konkretno ovog dela: Moja iskustva su potpuno suprotna. ChatGPT ubedljivo najbolje formatira odgovore, ali moj ChatGPT, kojeg sam customizovao i napravio master promptove i meta promptove za ono sto mi treba. Recimo za tabele koristim upravo ChatGPT i to mi se apsolutno nikada ne desava, jer sam napravio meta prompt za to. Prvo sto treba da se uradi je da se namesti memorija u kastomizacijama, onda da se nafiduje sistemskim promptovima, gde ces da opises sve o sebi, svojim klijentima, svom poslu (preporucio bih tri sistemska prompta za ovo) onda ti trebaju master promptovi za projekte na kojima radis i meta promptovi za recimo tabele i delove koje treba da generises u okviru projekta koji su specificniji i treba ti paznja. Kad postavis to tako hijerarhijski sljaka sve kako treba. Ja sad da ovo sve bacim trebalo bi prvo da ucim logiku i arhitekturu Claudea, pa onda da vidim da li moze tako sistemski da pristupi njegovoj arhitekturi, pa onda da pravim promptove, pa tek onda da ga dovedem na nivo koji je meni zadovoljavajuci. Jer sve ovo sto vidim da ljudi kace i pricaju po mrezama je bukvalno basic level razumevanja LLMa i onda me ne cudi sto se odusevljavaju. Imam izmedju 100 i 200 promptova koje sam snimio kao PDF specijalno za ChatGPT. Kad krene da halucinira, podsetim ga i uploadujem mu prompt opet, i tako ga "resetujes". I na ovo da se osvrnem. Sve mi je veoma basic nivo, ako ne pricamo o tehnickim stvarima. Ali tehnicke stvari meni resava i ChatGPT, na primer uspeo sam da resim neki tehnicki problem klijentu jer su mu se lomile margine na stranici, to je dve linije koda tehnicki, ali ja nisam programer. Ali sam znao sta treba da trazim, znaci moras da imas logiku. Sto se tice sugestija Claudea i bilo kog drugog LLMa vezane za na primer, marketinsku strategiju ili biznis planove, to moze da izgleda dobro na prvi pogled, ali je kad se udje u implementaciju i pretrese 80% neupotrebljivo. Ako je nekim klijentima dobro, onda je do njih.

Posto niko ne pominje, par reci o, za danasnje standarde, anonimnom Spancu koji je naredjao nosioce u Majamiju i veceras u QF igra protiv Lehecke. Martin Landaluse ima 20 godina i nije tipican Spanac. Visok je 193 cm i mnogo je bolji na betonu nego na sljaci. Sto je cudno imajuci u vidu da je bio u Nadalovoj akademiji od samog pocetka. Kao junior je bio prvi i osvojio je US Open u singlu. Krenuo je na tur pre tri godine, tako da nije bio tip koji je dosao do prvog mesta jer su svi mladji i talentovaniji vec presli na tur. Ipak, prelazak na pro tur mu je bio dosta turbulentan. Ima jedno prvo kolo AO 2025. i ovo mu je sesti glavni zreb na Mastersu, pre ovoga je imao samo dva druga kola. Mlad je, ali ovakva eksplozija nije bila ocekivana - dobio je prvo MekDonalda i Tirantea u kvalifikacijama, a onda naredjao Girona, Darderija, Kacanova i Kordu sto je poprilicno impresivno. Mislim da mu je protiv Lehecke kraj, ali ovo ce mu biti skok od pedesetak mesta i plasman na rub top 100. Gradjom dosta podseca na Sinera i solidno se krece za svoju visinu. Forhend i servis (logicno) najveca oruzja, voli da igra inside in forhend dosta sto je interesantno i tako resava poene, ali cesto ako ne dodje do vinera gubi poen jer ne moze da pokrije drugi deo terena. Bekhend je slabiji, retko napada iz njega, ali ovo malo sto sam gledao svi su pokusavali da ga slome na toj strani i bukvalno prvi je njihov bekhend pucao, sto je jedan od razloga ovih pobeda. I stvarno, niko od ovih koje je pobedio nema posebno dobar bekhend, a neki od njih imaju i prilicno los. Videcemo u narednim turnirima da li je ovo fluke ili ce napredovati ka top 50.

Sve te stvari o kojima pricas mi ne trebaju niti ih vidim kao posebnu vrednost. Niti je izmislio to, jedina vrednost je research mod kroz kontekst, sto ce da ima svaki drugi alat za par meseci takodje. Samo skracuje jedan korak, ti si i pre ovog uvezivanja mogao da uzmes od nekog sta god ti treba i da provuces kroz alat koji koristis. Ako smo postali toliko lenji da nam je taj korak znacajan onda jebi ga. ChatGPT ima najvisi prag za advanced korisnike i zato je mozda los, ali ako si advanced korisnik (sto ja recimo jesam), bolji je od svega drugog za ideaciju, research, analizu, i svega drugog sto ima veze sa kontentom. Claude ce da ti izbaci mnogo duzi i deluje na prvi pogled tacniji i bolji odgovor, ali kad krenes da prolazis kroz njega to je tiha jeza i kako bi ti rekao - tralalajka.

Izasle su kvote za sudijski sou. Isto mi mnoge nemaju smisla, Australija i Francuska joint favoriti. Siguran sam da ce Australija imati dosta od sudija, a mozda i pobedi. Delta je ubedljivo najvece ime ove godine, mada nisam siguran koliko je stvarno popularna u kontinentalnoj Evropi. Mada to najcesce i nije bitno. Mislim da ce ove godine definitivno biti dosta iznenadjenja, gledajuci kvote. Za sad izgleda da ce biti izmedju Finske i Danske, ali kako se bude priblizavao sou videcemo i siru sliku. Sto se mene licno tice, I will die on Norwegian hill.

Copilot je odlican za strukturne stvari. A i kod gde je integrisan u program, na primer Excel.

Za programiranje mozda. Za sve ostalo za sta ga koriste sad Claude je maltene prevarant. Imam klijenta koji se lozi na Claude. Treba da mu radim overhaul kontenta na vebsajtu. Poslao mi je 86 stranica A4 za implementaciju. Kad preskrolujes sve top izgleda i smisleno, kad krenes da radis shvatis da je max 10% upotrebljivo. Ne znam da li takav haos pravi i u kodu posto se time ne bavim, ali za ovakvu vrstu ideacije i strategiju - ne postoji nista gore.

Kuame pobedio Svajdu i tako zabelezio i prvu pobedu na ATP turu. Dobijace pozivnice sada cesto i ako bude skupio par pobeda na mastersima ni top 100 nije daleko. Ovom pobedom mislim da ulazi u top 300, bice najmladji igrac tu.

Ima sa cim hoces, samo trazi 😄 Mozemo da napravimo i topik dobra AI muzika xD

Odma dodje

Ovako se koristi AI

Pa to ti kazem. Da li koriste AI za scenarije ne znam, mada ako bih morao da pogadjam rekao bih verovatno, ali AI glumci ako prodju proci ce jer je publici svejedno. I ako tako bude, tako treba da bude. To ne mozes ni da ogranicis niti zabranis, to je industrija zabave koja je vodjena profitom.