Div

Ta deca su punoletna i pokazala su da su zrelija od tebe, oni ne žele nikoga da truju, naprotiv. A, ti..., ma šta očekivati od jednog PuNigaće... Hvala tebi na pojašnjenju tehničkih detalja, ali ja sam samo citirao glupost u izjavi rukovodioca službe bezbednosti. Kolektor decenijama krije opasnost po bezbednost, a nema razloga za brigu.

Najvažnije, nema razloga za brigu... a, ...naredni korak je sprovođenje sveobuhvatne istrage stanja jalovišta i ubrzanje izgradnje novog kolektora kako bi se zamenio stari koji prolazi ispod jalovišta i već decenijama krije bezbednosne opasnosti, reči su rukovodioca sektora za bezbednost.

Odmah da kažem, gledao sam samo početak emisije, možda su po dva puta gosti uzimali reč, gledaću odloženo kad stignem. Ja više volim da čujem kako ljudi razmišljaju, makar i ne bili baš najveštiji u iznošenju misli, nego da slušam "profesionalne" znalce svega na svetu. Ne znam dokle se priča širila, deo koji sam vide je o protestima, i drago mi je što sam čuo tri gosta iz različitih sfera, sa njihovim viđenjem problema, aktivizma, motiva, ciljeva. Dopao mi se iskaz J. Stupljanjin, kaže, ima nade jer ne znamo šta će biti sutra (posle izbora). Da, bolja je neizvesnost od izvesnosti sa SNSom.

Neposredna posledica eventualnog odustanka RT od projekta, u šta sumnjam, bi bila da ne bude gore, što nije malo, ako bi još ovaj režim bio uzdrman, ako masa nezadovoljnih vidi da može da utičena odluke, ili šjbmtjsis*, dođe do promene vlasti, puna šaka brade. Znam da promenom vlasti ne bi nastao raj na zemlji, i ako bis e to desilo nužno bi vlas uzela koalicija, spoj nespojivih, bilo bi potrebno barem tri promene vlasti da bi se dobila prihvatljiva, ne savršena, vlast koja bi mogla da krene napred. Nema garancije da bi se krenulo pravim putem, ali se otvara mogućnost, pa i nada. Nada može dovesti i do razočaranja, ali bez nade se ne može pokrenuti energija promena, ljudi moraju verovati u ono što rade, čemu teže, verovati da su ciljevi realni i da se mogu ostvariti. Eto, nekakva nada su, pored lokalnih ekoloških pokreta, ona deca u Čačku, srednjoškolci koji se bore da se čuje i njihov glas, nažalost zasad su se oglasili samo u Čačku, valjalo bi da se čuju i u drugim mestima, aposebno bi valjalo da se čuju studenti. *

Znam šta je lobiranje, znam da je to legalan način da se neki problemi ili rešenja, nečiji interesi razmotre, usvoje, imaju u vidu, znam ad to rade profesionalci, da se zna ko je lobista, znam da to jeste legalno, ne mora da znači i da je uvek beš čistosa moralne strane, no ne ulazim u to. S druge strane znam da je cilj svake kompanije uvećanje dobiti, što jeste i legalno i moralno dok se koriste legalna i moralna sredstva, svaka ćkompanija će pre ulaska na neko tržište, u neki ozbiljniji projekat dobro proučiti lokalne zakone, običaje, odnose, sistem odlučivanja, kontrole, snagu institucija, medija, javnosti, naravno, trudiće se da uveća dobit uz najmanje troškova, ulaganja. Da ne pričamo uopštene priče, tema se odnosi na Srbiju, znamo ko u Srbiji odlučuje i kako, ne mora RT da prekrši eksplicitno nijedan zakon ni Srbije ni svoje matične države, oni će ući u saradnju sa vlastima, finansiraće opravku puta, škole, crkve a poso će ovaviti firme bliske, šta misliš kome? Ne sumnjam da tako "ozbiljna" kompanija ima i fondove za "ubeđivanje" lokalnih moćnika preko nekoliko transakcija od jedne do druge firme, uostalom, RT ima bar jednu, a čini mi se 3-4 furme u svom vlasništvu a koje su registrovane u Srbiji, koje posluju po zakonima Srbije, čije poslovanje kontrolišu institucije, ako se tako mogu nazvati, Srbije, koje su prihvatile pravila poslovanja u Srbiji, red lepih reči, obećanja, red pritisak i pretnji, lepa reč i batina su efikasnije od samo lepe reči.

Nije korupcija nego lobiranje, nije govno nego se pas posro.

Jeste, Braća Veselinović i Milan Radojčić lobiraju da bi dobili posao od Vučića, to je uobičajen način poslovanja. Nošenje čokolade, flaše viskija, koverte doktoru ili nekom službniku uprave je, takođe, lobiranje.

Pa, znaš kako je, ovi što žive u svojoj kući, žive od rada na svojoj zemlji, to su komunisti, a ovi koji im ucenama, pretnjama, pritiscima, silom ekspresno donetih zakona, u ime državnog interesa uzimaju kuće i zemlju, to su (do)nosioci civilizacije, naprednih ideja, napredne politike, svega naprednog pa i stranke. Napredni stručnjaci sa pošteno kupljenim diplomama. Ima i onih koji nisu iz tih sela, neki tamo profesori na fakultetime, naučni saradnici na institutima, dekani, impotentni umetnici, to su sve strani plaćenici i (valjda) komunisti, poznato je da Soroši, Rokfeleri i CIA finansiraju komuniste, a Rusi i Kinezi napredne civilizatore.

Većina se ponaša racionalno, u skladu sa važećim odnosima u društvu, doktor traži pare za komplikovanu intervenciju, ako hoćeš odmah mora neki dinar, ne za mene, za kolegu, ako hoćeš potvrdu iz opštine, čekaj tri meseca, ako je baš hitno može i sutra ali kolega traži... E, sad, kad taj NAROD pravi autoput V_eselinovići dobavljaju kamen, Milenijum Tim radi sve transportne poslove, zna se ko renovira bolnice, ko škole, ko uređuje trgove, to je genetski, moj čukundeda je nameštao tendere, deda isto,pa moram i ja, genetika. Kad perjanice jedne garniture zaglave u Zabelu na zasluženi broj godina, sledeći bi dobro razmislili pre nego stave u džep neko milionče, pa kad zaglave i oni koji nisu uspeli da se odupru iskušenju, i tako nekoliko krugova, odjednom bi postali genetski modifikovani, nije da ne bi bilo korupcije, ima je i u Nemačkoj i u Švedskoj ali bi se znalo da je to sramota i da je kažnjivo, to rade kriminalci a ne svako ko se nalazi na određenom mestu. U ovim protestima ima mnogo različitih motva, neko je protiv Vučića, neko protivprivatnih firmi, neko protiv Zapada, skoro svi su protiv trovanja bez kontrole, a svima je jasno da se radi o koruptivnim poslovima. Kaže neko protesti ne dozvoljavaju privatnoj formi da slobodno radi svoj posao, ne kaže šta je sa privatnim kućama i imanjima ljudi koji tu žive, u tim kućama i od tih njiva i ne žele da menjaju mesto jer žive na svom ili je privatna firma napravila dil sa državom da postane vlasnik, aonda može da radi šta joj je volja jer privatna svojina je svetinja, postaće kad je otme jači ako nije sad.

Pisalo se o slavnoj prošlosti Rio Tinta, nekako mi je promaklo da je 2000. godine u Rumuniji došlo do izlivana 50-100 tona cijanida kada je pukla brana na flotaciji u rudniku zlata. Kasnije se ispostavilo da procena uticaja na ŽS nije dobro urađena. Za nas dvostruko značajna informacija, s jedne strane RT kao "pouzdan partner, gigant u svetskim razmerama, (takvi ne prave male štete, nego gigantske), s druge strane flotacija, izdvajanje zlata uz upotrebu cijanida, nešto što se kod nas priprema ali bez RT.

Ima li Tadić podršku Amerike za novu predsedničku kandidaturu Može li Tadić da bude ozbiljan predsednički kandidat? Iako sam bio protiv tzv akcije belih listića, ne mislim ni da je Tadićev povratak moguć ni da bi bio dobar. Ne mogu ni da izbrojim koliko sada ima partija koje vode njegovi nekadašnji saradnici,sa kojima se razišao i zbog pitanja ko je najodgovorniji za fijasko 2012, čak i da ga neko od njih, njihovih partija, sada formalno podrži, ne bi to bilo iskreno, ne bi stvarno želeli da ga vide na mesti predsednika. Ja bih, lično, podržao svakog ko može da makne Vučića, ali ne mislim da bi Tadić bio dobro rešenje čak i da bude izabran, sujetan je, godine čine svoje, previše bi se vraćao u prošlost da dokaže da nije on kriv, opet bi pokušavao da bude predsednik vođa, a takva vrsta vođe nam ne treba. Treba nam premijer organizator i mobilizator, a predsednik treba da bude čovek od ugleda, autoritet koji se poštuje a ne autoritet koga se plaše.

Što kaže Baby, i ćorava koka kljucne poneko zrno, drugo, nemački ZF je prisutan u Srbiji neko duže vreme, preko predstavništva, upravo sam pogledao neke moje stare podatke, imam ih u evidenciji iz 2011, nije ih Vučić "doveo", nije sporno da mogu strani vlasnici da nađu interes u investiranju u srbiji, eto, japanci grade fabriku blizu Evrope, imaće manje troškove radne snage, ne bi me čudilo i neke subvencije, u najmanju ruku besplatno zemljište. Ne vidim šta je tu uspeh ove vlasti, oni koji dolaze zbog ove vlasti bolje da ne dolaze, oni koji dolaze uprkos ovoj vlasti, OK, želim im sreću, neće im biti lako.

Znači li ovaj iskaz da se ti pogrdni nazivi, pa i taj zabranjeni, ipak odnose na narode? Nisam za neke zabrane, ali mi korišćenje bilo kakvih pogrdnih naziva za neku nedefinisanu, u smislu pripadnosti, grupu predstavlja nepristojnost i nesposobnost onog koji govori ili piše da svoj stav izrazi jasno i argumentovano, a najčešće i ima za cilj da nekog uvredi. Po čemu se razlikuje neko ko ne može da ne naglasi da je narod stoka u svakoj drugoj rečenici od tog naroda, da li je pristojniji, kulturniji, da li će nekome pomoći da preispita svoje mišljenje, promeni ga, ne cilj je drugi, no to već ulazi u oblast patologije. Pogledam ponekad sednicu Skupštine, neko gostovanje članova SNS ili njima bliskih na televizijama, pomislim, ovakvima bi trebalo zabraniti da govore, da se pojavljuju, onda, ipak ne, dobro je da se pokažu u pravom svetlu, ne govore oni o Mariniki, o Goranu Markoviću, posebno ne o Hrvatima, Crnogorcima, Albancima, oni govore o sebi.

Pa, naravno, zato i neće rudnik litijuma na svojoj teritoriji, ali ta ekološka svest ponekad nije globalna, ne dobacuje preko granice. Ne govorim o narodima, ni o državama, govorim o pojedincima i korporacijama koje ne prezaju da, radi profita, koji jeste legitiman cilj svake korporacije, ostave pustoš iz sebe, bolesne i mrtve.

Nije dilema poljoprivreda ili industrija, i jedno i drugo je neophodno, poljoprivreda bez industrije, mašinske, hemijske danas skoro i da nema, poljoprivreda je sirovinska baza za prehrambenu industriju, za italijanska vina, francuske sireve, belgijsko pivo, švajcarsku čokoladu, a i za španski turizam, grčki, turski i svaki drugi. Turisti sa sobom nose naviku da jedu, a jedu poljoprivredne proizvode, prerađene jednom ili više puta, transportovanje, skladištene, poslužene. Ništa ne ide sa njive na sto, prođe kroz više ruku, svako ima svoj udeo, a svako koristi i sredsta dobijena iz drugih privrednih izvora, finansijskih, rudarskih, metalurških. Treba li ikoga podsećati da ništa na ovom svetu ne funkcioniše samo za sebe. Takođe, da li neko misli da je opravdanje za današnje, potencijalno, katastrofalne poteze možemo naći u sličnim ili naizgled sličnim postupcima u prošlosti, ako su Holanđani oteli zemlju od mora, ne znači da treba da isušimo okeane, ali ne treba ni da potopimo holandiju, ne treba da porušimo Novi Beograd da vratimo močvaru, stanište desetina vrsta prica i stotina vrsta insekata, ko zna koliko biljnih vrsta, ali ne treba da isušimo Obedsku baru da bi napravili terene za golf ili fabriku autoguma. To što nam je priroda dala sposobnost razmišljanja i nije dovoljno, treba tu sposobnost i da koristimo.

U Južnom Sudanu možeš za tri koze da kupiš ženu, ja ne verujem da će koza postati legalno sredstvo plaćanja u svetu.

Zašto si to stavio ovde a ne negde na medijima, književnosti ili tamo gde si pisao o izjavi ministarke DKT o Goranu Markoviću, i premijerke i drugih ministara i kompletne SNS mašinerije. Šta, nisi pisao o tome? Baš me čudi, mora da nisi video jer to je ponovljeno samo par hiljada puta na svim medijima, ti si izbirljiv, čitaš samo odabrane pa si našao tu jednu, dve objave Marka Vidojkovića. I, jeste, nedolično je to, da ne kažem samo, ono, politički nekorektno, ali MV nije neko ko odlučuje o mom životu, koga ja plaćam, njega mogu da ignorišem, ministre, premijere, predsednike ne mogu, oni su tu, ulaze na silu. Šta je sa ovima: oni su nebitni, oni samo donose odluke. A ovi samo izvršavaju:

Verujem da to ima veze i sa tradicijom korišćenje energije vode, gledao sam u nekoj emisiji na NG da su još u srednjem veku u Skandinaviji imali razvijeno rudarstvo a da su za izvlačenje rude iz okna koristili energiju vode. Reljef i hidrologija Norveške su takai da imaju veliki potencijal za iskorišćavanje energije reka posebno onih koje teku sa planina prema obali mora, koje se ne zamrzavaju. Nomeland je jedna od najstarijih hidroelektrana u Norveškoj, sagrađena je 1920. Citat sa google-a: Zanimljiv je i podatak da je Norveška, kao veliki proizvođeč nafte ujedno i najveći, relativno, kupac električnih automobila. Kao totalni laik, sve do protesta stanovnika Rakite i drugih mesta gde su građene MHE, mislio sam da je to ekološki najprihvatljiviji vid proizvodnje električne energije, nisam znao da se koristi tehnika zarobljavanja vode u cev, praktično isušenje korita kojim su reke tekle, mislio sam da to funkcioniše kao one stare vodenice, izgrade se pored, čak i iznad reke, eventualno malo skrene tok vode da bi prešao preko lopatica i odmah se vraća u prirodni tok. Možda je proizvodnja moguća i ovako kako sam ja zamišljao ali je manje ekonomski isplativa investitoru. Negde sam i video da je čovek, za svoje potrebe, staru vodenicu pretvorio u HE, dodavši generator i još koješta da bi obezbedio generator od pregorevanja.

Ti, verujem, ne ispuštaš rudarski pijuk iz ruku pa znaš da, čim zakopaš jedan pedalj naliđeš na zlatnu žicu, treba samo da se sagneš i pokupiš u vreću.

Nije strašno, to je prolazno, ja sam jednom oprao sudove, ali me je brzo prošlo.

Nisu nezainteresovani, oni su, kao i ti, za progres i svetlu budućnost u koju ih vodi Vučić i RT, Vučić će im plaćati doprinose, daće im da šire srpstvo po školama, a znaju da će po otcaranju rudnika imati više posla, svako opelo 200-300 eura. Bolje da ih je više nego manje.

Nije to ropstvo, to je civilizacija, isto kao i kad se odnese ruda a ostane otrovana zemlja i voda.

Ne znam zašto pade, samo sam ga popišao i očešao se malo.

Šta struka kaže o mogućnostima, troškovima i rizicima nuklearne energije Na nekoliko topika se piše o ekološkim pitanjima, nekako je uvek prožeto i političkim, i ekonomskim, pa da prozborimo neku i ovde, jer klimatske promene nekako najviše teraju na razmišljanje kako obezbediti energiju, a ne uništiti životnu sredinu i ne ugroziti ekonomski razvoj. Posle černobilske katastrofe, a i havarije u Fukušimi, mnoge države su uvele moratorijum na gradnju novih NE. Efekat koji prave elektrane na fosilna goriva, ugalj, mazut, gas, je poguban po životnu sredinu, a nema čiste energije ako se uzme u obzir sve, gradnja, održavanje, uništavanje odnosno reciklaža isluženih pogona i za proizvodnju i skladištenje. Samo kao primer, ne bi valjalo da ovde vodim paralelnu raspravu, smanjenje emisije štetnih gasova iz automobila se rešava tako što se prelazi na proizvodnju električnih automobila, naizgled, rešen problem ali đavo ne spava, i EA zahtevaju energiju, samo je zagađenje dislocirano, nalazi se negde van gradova, potrebni su novi pogoni za proizvodnju struje da bi se punile baterije čija je proizvodnja, takođe, prljava tehnologija, reciklaža, verujem isto tako, ne znam može li iko da izračuna neto efekat po životnu sredinu prelaska sa SUS motora na EA. U Srbiji se više od polovine električne struje dobija iz termoelektrana, zagađenje je izuzetno visoko, može li se smanjiti na prihvatljiv nivo postavljanjem filtera efikasnijim sagorevanjem ili drugim tehnološkim poboljšanjima, sumnjam. Ni drugi tipovi centrala nisu neutralni po životnu sredinu a u igru ulazi i rizik od havarija. Možda, po meni veoma verovatno najveći resurs u Srbiji, moguće i u drugim zemljama, je štednja, racionalna potrošnja, uštede u prenosu i distribuciji, korišćenje dodatnih izvora, vetra i sunnca na mikro nivou, domaćonstva, zgrade, pogona, farme. Ima bezbroj dilema, jedino što je izvesno jeste da struja mora biti skuplja.

Zato i imamo Miću Grčića na čelu najznačajnijeg sistema u Srbiji i njegove nadređene, Zoranu, Anu, Aleksandra, svi za ponos.