Div

Nisi u pravu. U slucaju twittera problem nastaje kad deluju kao agent vlasti. Tj posto drzava ne moze da cenzurise po zakonu, oni kazu twitteru da to urade ili .... takvi zahtevi su dolazili direktno iz Bele kuce i Kongresa. Znaci cenzura by proxy Ako je tako, to je slučaj za sud, sudstvo je u USA nezavisno, može da stavi van snage odluke vlasti, da odredu kaznu. Opet, ako je Tviter radio po nalogu države a suprotno ugovoru, objavljenim pravilima, sa korisnicima. Na nivou sveta, za početak na nivou, u konkretnom slučaju, savezne države.

Gde su najbolji škembići u SF?

Pročitam ponešto sa ove teme, nisam dovoljno upućen u detalje niti me svi detalji zanimaju, pa je i ne pratim podrobnije, nešto što mi se ne sviđe je svođenje većeg dela diskusije na kritike ii pohvale demokrata ili republikanaca, lično me ne zanimaju ni jedni ni drugi kolikogod uticali na čitav svet. Zanimljiva su mi ova univerzalna pitanja, slobode govora, lična prava i sl, način ostvarivanja istih, garantovanje pojedincu da mu neće biti uskraćena. Da li sloboda govora znači da pojedincu država ne sme da ograniči pravo na tu slobodu ili država mora i da mu obezbedi sredstvo i način ostvarenje tog prava. Paralela sa pravom na rad, niko mi ne sme ograničiti pravo na rad ali mi ne mora država garantovati i obezbediti radno mesto, posao. U slučaju Tvitera, sudara se nečije pravo da iznosi svoje mišljenje i pravo vlasnika da uređuje platformu po svom nahođenju, Tviter može da me banuje ali ne može da mi zabrani da izađem u park i uzvikujem svoje poruke, da ih objavim na drugom mediju ili drugoj platformi, da napravim svoju, ili kupim postojeću platformu i postavim svoja pravila, da slobode i ograničenja sprovodim o svom trošku. Ne koristi Tviter iako imam nalog, ne znam kako tehnički funkcioniše, po nekim komentarima mi se čini da vlasnik naloga može da banuje pratioce, nepoželjne komentatore, koliko to zadire u opšte pravo. Znam da su USA države suverene da u mnogim oblastima donose i sprovode svoje zakone, ali ubeđen sam da bi neka osnoovna prava trebala da garantuje savezna država, sada konkretno mislim na taj abortus, to nije izgradnja trotoara, radno vreme lokala, to bi trebalo da bude univerzalno, garantovano pravo svima, da se ne menja prelaskom zamišljene linije, da ne zavisi od lokacije na kojoj se trenutno nalaziš. To bi trebalo da pripada setu univerzalnih prava na nivou sveta, ali, nažalost, takva prava niko ne može da zaista i garantuje, ostaju samo u formi deklaracija sa ograničenom obaveznošću u skladu sa voljom lokalnih administracija.

Za očekivanje je da većina promena sistema obračuna bude na štetu penzionera između ostalog i zato što se nalaze načini za zloupotrebu sistema. Ako se dobro sećam, nekad, pre nego je 10 najpovoljnijih godina davalo osnovicu uzimale su se zadnje tri godine, pa su mnoge firme davale nerealne povišice radnicima pred penzijom, čak i kad se osnovica računala na osnovu proseka 10 najpovoljnijih godina ( mislim da je u početku bilo 10 godina u kontinuitetu a kasnije bilo kojih godina) naglo povećanje uplate u dve godine može bitno da utiče na iznos penzije. Nepošteno je diskriminisanje i to trajno, ljudi koji ostvare puni staž sa manje godina životau odnosu na one sa, sada, 65 godina života, tako se može dobiti rezultat da neko ko je ukupno manje uplatio ima veću penziju. Doduše, matematički, ima i to logike jer visinu penzije određuje ukupan iznos uplata u fond i očekivana dužina korišćenja, isplata penzija, ali ako penzioni sistem ima i socijalnu ulogu ne treba kažnjavati nekog ko je ostvario pun staž, možda i više, samo zato što nije navršio određene godine života. Ne znam kakva su pravila u drugim zemljama, nešto što sam čuo, pročitao onako površno, je da je u Nemačkoj penzija u srazmeri sa platom manja nego kod nas, zna li neko tačne podatke?

Mi smo poruke slali preko konjanika i golubova. Umesto citata ulovimo "protivničkog" goluba i okačimo ga kao dokaz. Moderatori umesto brisanja poruke, ubiju konjanika.

Otprilike tako, svejedno koliko dugo si uplaćivao, nećeš imati za život ako si na minimalnoj penziji.

... i 65 godina života.

U to vreme sam i ja bio registrovan na FB92, od 2004, i sećam se da je u nekom momentu Forum krahirao, a da se anonimnost moderatora navodilo kao jedan od uzroka kraha, a bilo je i nekih banova na 325 godina, nsvodilo se da su, navodno, neki moderatori, po svojim svetovnim imenom, navlačili sagovornike na ban, koji su kao modovi onda i dodeljivali. Naravno, ovo pišem na osnovu komentara pre i posle kraha, nisam učestvovao mnogo u raspravama, bio sam mlad. Posle je neko vreme, sa poznatim moderatorima dobro funkcionisao, ali je opet doživeo raspad, neću da iznosim mišljenje zašto, samo ću reći da nema teog tehničkog rešenja koje će garantovati zadovoljavajući način rada Foruma, ipak je do ljudi, ali pravila moraju postojati i što više ih se pridržavati. Ako se dobro sećam, FB92 je doživeo 3 ozbiljna raskola pre nego se ugasio, taj prekid rada na neko vreme, zatim migracija dela članova na Avangardu i na ParaPsihoPatologiju, Vox ne računam kao raskol jer je FB92 nestao kad je Vox nastao.

Znači, Srbi su postojali i pre nego su nastali ljudi.

Voistinu umro.

Milanović želi promenu izbornog zakona u BiH i že li da uslovi međunarodnu zajednicu tako što će blokirati proširenje NATO ako se zakon ne promeni. Čak i da je to zajednički stav hrvatske vlasti, ovako kako to Milanosvić prezentira deluje dripački, nezrelo, neozbiljno. Mislim da je to priča za unutrašnju upotrebu, Milanović se predstavlja kao zaštitnik interesa svih Hrvata očekujući nagradu za trud od birača, ne znam kakav je prijem kod birača ali ne verujem da će mu se posrećiti, osim što može dobiti veći broj glasova Hrvata iz BiH, ne znam koliko ih glasa, koliko to može da utiče na ukupni rezultat nekih budućih izbora. Može taj plus da se potre lako zbog međusobne podrške sa Dodikom.

Verovatno to verovanje za jetru ima isti osnov kao i kod nas za žuč. uostalom, spojeni su, čine nekakvu funkcionalnu celinu, bes, ljutnja, jad, teškoće se opisuju rečima žučno, čaša žuči, a čuje se i ideš mi na žučnu kesu kao i ideš mi na jetru. Za Murtu i Kurtu sam čuo, nisam siguran u tačnost, da originalno glasi Sjaši Murat da uzjaši kurat, i da se pojavilo kada su domaći spahije preuzimali vlast od Turaka, pa se pokazivali i gorim gospodarima.

Neka se krade, neka se švercuje droga, neka cveta korupcija i državni kriminal, samo neka je civilizovano i u NATOu.

Ne znam šta si slušao ali sam siguran da ima i gore na toj TV jer za njih nema dna. Već duže vreme, otkako je prodata TV Prva, ne gledam nijednu televiziju sa nacionalnom frekvencom, (osim Slagalice na RTS 😄), negledljivo je sve to ukupno. Da je to stvar slobode, govora, pa ajd, nek ide, nego su to najčešće stavovi državnog vrha ili bar nešto što je u datom momentu državnom vrhu potrebn, do onog da se vidi da ima i gorih, što bi se reklo, oni mrze patološki hrvate a mi ih mrzimo normalno. 🥺

Uporno se ovde reč opozicija koristi kao da postoji nešto jedinstveno, jednoznačno, jasno definisano i nosi to ime. Mi tako nešto nemamo, u osnovnom značenju, partije koje nisu niti glasaju za vladu možda imamo, ali među tim strančicama i koalicijicama ima malo toga zajedničkog. Recimo da Vučić odustane od formiranja vlade, naredna stranka po broju poslanika je SPS, može li SPS da sakupi dovoljno glasova, mislim da ne, osim ako dođe do cepanja SNSa, a to je onda potpuno nova situacija koja bi zahtevala nove izbore. Ovako, ne vidim koja bi grupa mogla da sakupi većinu i da poele eventualnog izbora vlade donese bar dve odluke. Dakle, ne vidim mogućnost nekog bitnog pregrupisavanja ni pre pominjanja politike oko koje, ili protiv koje, bi se vršilo okupljanje. ako naglasimo da je to priznanje Kosova i sankcije Rusiji, onda tek ne verujem ni u mogućnost razgovora a kamoli dogovora sa ovakvim rezultatom izbora ili posle mogućih novih izbora. Kakogod, nekakav zaokret može da napravi samo SNS uz privlačenje ili trgovinu ili podstrek sa strane još neke grupe, čisto da se obezbedi od disidenata unutar SNSa. Da li je dovoljan podstrek ili je nužna komanda sa strane?

Ne mogu da tvrdim da neće biti tako, ali mislim da Kina nema interes da zaoštrava odnose sa Zapadom, mislim da su Kinezi promišljeniji od Rusa, da znaju koliku bi štetu pretrpeli kvarenjem odnosa, a da se druge strane ne bi imali veliku korist od Većeg približavanja Rusiji dok je sukob još uvek otvoren. Možda je Kina faktor koji može da bude značajan u posredovanju oko prekida borbi. To što bi Kina mogla da dođe do jeftinijeg gasa i nafte, ne znam ni sam šta joj još treba od sirovina koje rusi imaju, neće da se promeni posle prekida borbi, i za koju godinu će biti u poziciju da povoljnije kupuje nego zapad, a da opet ne uđe u sukob sa zapadom koji je najveći kupac kineske robe.

Kaže predsednik da će konsultacije o novoj vladi početi krajem maja ili početkom jula, zavisno od toga da li će ih voditi kao predsednik kojem ističe mandat ili tek izabrani predsednik, eto, ne zna još šta je ispravno. Baš me zanima koga će da pita, ko zna. Ajde, nije ništa novo da Vučić odugovlači sa formiranjem vlade, trajalo je dugo i kad je SNS imala apsolutnu većinu u parlamentu, a znalo se ko još podržava SNS, i sad je jasno sa kom i pod kojim uslovima može da pravi koalicije, izgleda da su potrebne duge konsultacije unutar stranke. Pisalo se danas nešto malo na drugoj temi o istupima SNSovih pojedinaca, konkretno Šormaza, jasno je šta Šormaz zagovara, već je Đuka govorio o "izdaji" SPSa, a nešto je i Brnabićeva na tu temu zamuckivala. Onda izlazi onaj "slobodni" naprednjek iz Čačka, Jugović i kaže da je za neuspeh stranke u Beogradu kriva Ana Brnabić, da je bilo mnogo bolje dok je predsednik gradskog odbora bio Nebojša, sada, juče, Đuka, kao branilac Dijane Hrkalović traži da sud Pozove Stefanovića za svedoka na neprijatnu okolnost, da se pokaže da nije kriva Hrkalović, da je samo izvršavala naređenja ministra. Sve to u slučaju za koji se, osim, kadija te tuži kadija ti sudi, može dodati i kadija te brani. Na sastanku sa američkom delegacijom, videh, čini mi se Zoranu Mihajlović koja i inače važi za prozapadno orjentisanu, ali je ona trpela mnogo kritika partijskih kolega oko stanja u energetici, behu i neke čarke sa premijerkom, ono prevrtanje očiju. Nikakvo čudo da ima više struja u jednoj partiji, pogotovo kad treba da se podele fotelje, ali nije dosad bilo toliko istrčavanja pojedinaca pre nego gazda kaže svoje. Imamo li razloga za brigu?

Srećna godišnjica rada ovog Foruma, svima koji slave.

Niko iz SNS ne govori u svoje ime, čak i kad se čuju različiti stavovi to je koordinirano iz jedne glave, priprema se teren ili osluškuju reakcije javnosti ili opozicije, eventualno malo gloženja među sobom kako bi se približili vođi.

U ozbiljnoj diskusiji ne treba tako gledati. Rusija je agresor, napala je suverenu državu, ništa ne može umanjiti njenu odgovornost. Zapadne zemlje, posebno USA, sebi daju pravo da se mešaju u svaki konflikt, bilo gde u svetu da se pojavi, bilo kao posrednik, diplomatski, bilo pritiscima na jednu ili obe strane, pretnjama, vojnom intervencijom. U slučaju Rusija -Ukrajina pre i posle 2014 ili nije bilo dovoljno diplomatske ininicijative ili nije bila uspešna ili je preovladavao stav, što je eni dosta verovatno, da stanje posle 2014 treba da ostane status quo, šta je ko ugrabio ugrabio. Sada, trenutno, nema dobrog rešenja, posledice su već dosd takve da se ne mogu nikako ispeglati, granice mogu biti ovde ili onde, mostovi će se izgraditi, zgrade takođe, ali hiljade života se ne mogu vratiti, milini ljudi će nosuti traume do kraja života. Uključiti se direktno u rat znamo šta bi bila posledica, naoružavanje Ukrajine znači duži rat i veća razaranja, nenaoružavanje znači prepuštanje ukrajinaca samim sebi i puštanje na volju Putinu da pomera granice. Sve u svemu, posledica neuspele diplomatije koja će se osećati na dugi period. Ukazivanje na propuste i neuspehe zapada ne znači pravdanje Rusije.

Nije to važno, neka se potruju svi jer su očevi nekih od njih glasali za Miloševića.

Ne pratim društvene mreže pa i ne primećujem to, ali pošto se odomaćolo pravilo da, ono čega nema na FB ili Instagramu, nije se ni dogodilo, jasno mi je šta se dešava. Davno, tokom osamdesetih, naglo je rastao broj vernika, mnogi iz moje generacije su se tada krstili, neki istovremeno i venčali i krstili decu, jednostavno, naošla je moda verništva i pravoslavlja, mene to nije zanimalo, moja deca su nekrštena, nisam venčan u crkvi, ali jesam bio kum na venčanju i krštenju, ne zbog vere nego zbog ljudi koji su mi bliski i dragi. Sve to mi nije mnogo ni smetalo, ne više od bilo kojeg drugog pomodarstva, ali je počelo da mi smeta kada sam videoi čuo da se slavi za inat Hrvatima, Muslimanima, Katolicima... Neka vide kako Srbin slavi slavu, neka crknu od muke kad vide da imam stotine gostiju na krštenju, na svim tim ceremonijama se mnogo više priča o prasetu, domaćoj rakiji kakve nema nigde na svetu, torto iod 25 jaja, nego što se pomene bog, mnogi i ne znaju šta je slava, kome je posvećena. No, dobro, na volju im, meni sve to malo smeta, mislim da više smeta pravim vernicima, a tu ne ubrajam sveštenike, bar ne sve. Čuh neki dan jednu "pravu" vernicu, kaže svake godine posti na Veliki petak, volela bi da posti celu nedelju kao što treba ali ne može, ne reče zašto, a izgleda da ne zna koliko traje uskršnji post.

Svojevremeno sam čuo od moje majke, žali joj se sestra: -Ne čujem dobro. -A, jel čuješ zlo. Tako je kad nema ničeg što je dobro, samo zlo.

Nemamo mi jasno definisanu desnicu, a ni levicu, niti ikakvu ideološku poziciju, Imamo Vlast koja se održava populističkim nastupom i merama na vlasti i opoziciju koja na sličan način pokušava da smeni vlast, naravno, opozicija nema mogućnost da deli po 100 evra ili po 10000 dinara, ali nema ni petlju da se izjasni oko najvažnijih političkih pitanja nudeći odgovore a ne samo konstatovanjem stanja. Pozicije Vuka Jeremića , dok je bio ministar, su najbliže DSSu, mi imamo svoje stavove a svet neka se prilagodi. Teško je da se ujedine na bilo kojim osnovama delovi do pre neku godinu jedne partije, a te delove vode bivši predsednik države, bivši premijer, bivši ministar, bivši ambasador, bivši gradonačelnik, uskoro će i bivši načelnik generalštaba, pritom niko ne vidi i ne priznaje da je grešio nego svi tvrde da greše oni drugi, kako kaže Tadić, opozicija je katastrofalno prošla jer nisu njega slušali, delimično je u pravu, niko nikoga nije slušao.