Div

Misliš li da je tvoj, moj, naš mozak nešto bolji od njihovog, mi svakodnevno slušamo ovog našeg, nije toliko tvrd sistem kao tamo a opet trpimo, eventualno dižemo revoluciju na forumu. Svojevremeno, ovde, kod nas, imao sam prilike da čujem pojedince da kažu za Rumune da nemaju mozga, nemaju petlju, kukavice, mi nikad ne bismo trpeli Čaušeskua, evo Rumunije tri koraka ispred nas hrabrih i pametnih, trprli su i svakodnevno slušali Nemci Hitlera, Rusi, Ukrainci, Litvanci, Letonci, Estonci i drugi Staljina, Brežnjeva... Čovek je čudna biljka, prilagodi se, ne kaže se slučajno, ne daj bože što se trpet može. Ne verujem ni ja da će doći do angažovanja vojnika SK u Ukrajini, bar ne nekog značajnog broja, oni nemaju ni generala koji zna iz iskustva šta je rat, kamoli vojnika, to što žive decenijama permanentnu vojnu paradu, to je predstava, gluma.

Ne idu forumaši na linkove, sliku vide ovde, u postu kao ugrađene. Ovako: a može i ovako:

U svakom slučaju, bolje je da koristiš neki servis, naprimer https://postimages.org za upload slika.

Nadam se da si me razumeo, nisam ni u kom slučaju protiv razvoja novih tehnologija, ubrzanog ispitivanja njihovog ticaja na životnu sredinu i uvođenja u pogon, proizvodnju. Bilo je na tu temu priče, na znam da li na ovom ili starom , forumu, pa su se potezali argumenti da je zagrevanje planete prirodni ciklus, da nikad SUS motori neće biti potisnuti, ko će se odreći onog brrrmmm kad stisne gas do daske, sećam se da se pozivalo na Trampa koji ne priznaje globalno zagrevanje, ako tramp ne priznaje znači da ga nema, evo ne sećam se detalja ali mi se čini da je tada USA napustila ilije najavljivana mogućnost napuštanja nekog svetskog programa za borbu protiv negativnih osledica klimatskih promena, tada sam pisao da iako su mi mnogi aspekti nepoznanica, ono što jeste nesporno je da nas fosilna goriva truju, ugrožavaju ne samo emisijom CO2 već i emitovanjem brojnih kancerogenih čestica koje unosimo u sebe disanjem i konzumiranjem kontaminiranih proizvoda poljoprivrede i trovanjem vode u bilizini rudnika, izvora nafte, naftovoda, rafinerija, havarijska trovanja tla i vode. To je dovoljan razlog da se korišćenje fosilnih goriva obustavi, zasad oroči na neki razuman period. Pitanje je koliko će program i mere američke vlade doprineti zaustavljanju zagrevanja planete, barem usporavanju zagrevanja, koliko su "napadnuti" svi uzroci zagađenja, koliki se efekat može očekivati ako se ne uključe sve države, posebno veliki proizvođači ii potrošači nafte i uglja i drugih proizvoda na bazi njih. Dejstvo emisije CO2 se najbolje poništava održavanja šuma i okeana, a bojim se da se tu situacija pogoršava, površine pod šumama su sve manje, okeani ubrzano postaju sredina nepogodna za živi svet. Ne vidim da se vlade bave na najbolji način svim ekološkim problemima, subvencije kupcima električnih automobila, ja mislim, nisu dovoljna mera. Nekadfa sam čitao da nije dovoljno poznata mogućnost, cena i ekološka isplativost reciklaže solarnih panela, možda se u međuvremenu nešto promenilo, još sedamdesetih godina se pisalo o električnim automobilima ali bi tada, karikiram, baterija bila teža od automobila a i sada vidim da je vreme punjenja baterije problematično, moje laičko pitanje je zašto se ne prave izmenjive baterije, staneš na "pumpu", ostaviš ispražnjenu bateriju, uzmeš punu, platiš i, vozi Miško. Ne bih da i ovde otvaram temu proizvodnje baterija, još uvek se uzima da je litijum glavna sirovina a tehnologija čiste eksploatacije litijuma je upitna, opet reciklaža, nisam naišao na relevantne podatke o reciklaži baterija. I šta sa drugim delatnostima, poljoprivreda, građevinarstvo, saobraćaj, hemijska industrija, tekstilna. Ako prepolovimo emisiju CO2 i prepolovimo sposobnost biljnih organizama da apsorbuju emitovani gas, rezultat je =0. I takav rezultat je teško dostižan ali nije zadovoljavajući. Kako geopolitika utiče na nestabilnost cena fosilnih goriva, ili nestabilnost cena na geopolitiku, slično će moći da utiče i na druge izvore energije, to je tema za sebe.

Sve što neko radi javno podložno je i javnom ocenjivanju, Ako ima, a ima, pravo neko da organizje skup za očuvanje porodičnih vrednosti imam i ja pravo da kažem da su porodične vrednosti, kako ih oni predstavljaju, glupost, nemam prava da ih fizički sprečim da održe skup ili da propagiraju svoje stavove. I na ovom forumu nije dozvoljeno iznošenje svih mogućih stavova, zbog nekih se pojedinci trajno udaljavaju sa foruma, nismo svi uvek 100% saglasni sa merama, ali su granice postavljene, čak i u kritici mera koje administracija sprovodi. Slično, pojavi se vest da su navijači demolirali grad, ja znam da ne podržavaju svi naviači takve "akcije", ne očekujem ni da se svaki pojedinačno izjasni, jednostavno imam za sebe "klasifikqaciju" navijača. tako i vernika, tako i pripadnika nacije, ideologije...

Isto kao i prapadnost naciji, lična stvar, lični izbor, pravo. Ali ako pripadnik jedne religije ili nacije nastupa javno sa pozicije propadnosti toj grupi, kritokuje, napada (verbalno i fizički) pripadnike ili drgih vera i nacija ili neopredeljene, ateiste, mora da bude spreman i na kritiku sa druge strane a da ne bi dolazilo do generalizacije, pa da, zbog ispada, verbalnog ili fizički nasilnog jednog deklarisanog vernika rekli da su vernici nasilni, onda procenjujemo koliko je ponašanje pojedinaca u skladu sa onim što govori, kako se izjašnjava, na šta se poziva kao nespornu vrednost pa i ukazujemo na nedoslednost, licemerje, tako štitimo i vernike koji praktikuju veru , smatraju se vernicima, članovi su neke organizacije i ponašaju se kao pristojni građani, od generalizacije. Ako prihvatimo bez rezerve podatak da su 95% stanovnika Srbije vernici, vidimo i čujemo reči onog episkopa, vidimo i izostanak javne reakcije, nije u redu reći da tih )5% podržava episkopove reči, a nije ni tačno da niko ne podržava jer se izjašnjavaju kao vernici, poštuju Sveto pismo, božje zapovesti, ljube bližnjega svog. Zato kažem da ima vernika i "vernika", vernika iz ubeđenja, iz straha, iz mode, iz navike iz inata... Na slobodu im da misle i kažu šta misle o mom ateizmu, dok pričamo i pišemo sve je u redu. JA njima ne branim da budu vernici i ne dozvoljavam da me vuku u crkvu bilo kakvim ucenama.

Pre neki dan sa spremao: -3 patlidžana srednje veličine -kilogram mešanog mlevenog mesa, -2-3 glavice crnog luka -3 čena belog luka 1 dl crnog vina -250 gr suve slanine -kesica parmezana -300 gr gaude ili drugog sira po izboru -konzerva pasiranog paradaisa -malo origana. Patlidžan oljuštio, isekao na listiće oko 5mm debele, ređao u posudu i solio slaki red. _Za to vreme dinstao crni luk, dodao mleveno meso, 1dl crnog vina, pa usitnjen beli luk, pri kraju dinstanja, oko pola sata, dodao s100 grama sitno iseckane slanine. Posolio. Patlidžan isprao od viška soli, teflonski pekač pouljio maslinovim uljem, poređao red patlidđana, posuo polovinom dinstanog mesa izešano sa kesicom parmezana, zatim poređao red listića gaude, pa opet red patludžana. U ostatak izdinstanog mesa dodao konzervu paradaiza, mislim da je oko 300 gr, začinio origanom, pa opet red patlidana, preko nijih tanko isečenu slaninu na listiće. Pekao oko 40 minuta na oko 150-180stepeni. U tanjiru posipao sitno iseckanim peršunom i još malo parmezana. Ukus fantastičan ali ne znam šta sam spremao, musaku, lazanje ili picu bez testa ili testenine.

Ovaj nije izgovorio glupost nego izbacio gomilu pomija. Drugo, broj vernika u Srbiji je nikad veći i ima ga procentualno više nego u mnogim državama na zapadu. Negde sam pre par godina video neke procente, ne sećam se odakle (kog sajta/portala) je to "ispalo". Broj vernika u Srbiji niko ne zna, podaci iz anketa ne predstavljaju pravo stanje, slično bi bilo kad bi se sprovela anketa koliko ima poštenih ljudi u Srbiji, bio bi verovatno i malo veći procenat jer neki anketirani se izjašnjavaju onako kako misle da poželjno, neki veruju da su vernici ili pošteni, neko iz pomodarstva, neko iz straha, bolje je biti većina nego se izjasniti suprotno od većine, u anonimnost anketa malo ko veruje. Ako bismo za vernika smatrali onog ko se striktno pridržava osnovnih pravila jedne religije, u slučaju hrišćana 10 božjih zapovesti, vernika bi bilo mnogo manje nego ako im pribrojimo i one koji veru iskazuju nošenjem zlatnog krsta od 100 grama , slavljenjem slave sa 50 gostiju, gomilom hrane i pića u veri da je bogu draži ako pripremi veću gomilu prasetine, sve do episkopa koji bi, da ima oružje i oružjem bi se borio protiv..., znači ne veruje u svemogućeg, već u silu, jača je vera ako se potpomogne pištoljem. Te brojke iz anketa me ne intrigiraju, poznajem i razgovarao sam sa dovoljno ljudi da to može da bude solidan uzorak za procenu ne samo broja vernika nego i načina na koji se shvata i prihvata vera, odnosu vere i crkve, vere i nacije, crkve i države. Podatak da u Srbiji ima 95% vernika ne bi bio loš sam po sebi, značio bi da toliko ljudi poštuje moralne principe hrišćanstva, između ostalog da ne krade i ne ubija, da poštuje druge i još koješta što mnogi deklarisani vernici i ne znaju.

Ajde da uzmemo i duži period, 200+ godina. Zaboravi narodnu pesmu: " Tu knezovi nisu radi kavzi, već je rada sirotinja raja", to je dobro za uz gusle, ustanak su dizali knezovi, trgovci oni koji su videli mogućnost da rade, trguju, zarađuju ali ih je Turska vlast ograničavala, bilo im je bolje da , umesto da plaćaju porez i carinu Turcima budu oni ti koji naplaćuju porez. Nije narod ubio Karađorđa već je glavu izgubio zbog Miloševog, opravdanog ili ne, straha za vlast, nije narod uklanjao Miloša sa vlasti, pa ga vraćao, tražio ustav, ubio Mihajla, zbacio Milana, ubio Aleksandra i drugog Aleksandra, zbacio kralja proglasio republiku, "izabrao# komuniste na slobodnim izborima, pa i 8. sednica je značila raskol u partiji, ne u narodu, narod jeste prihvatao propagandu ali je nije kreirao. 5. oktobar jeste posledica i nemaštine zbog ratova, sankcija, ali uslov da se dogodi je bio da se stvori jedinstvo protivnika režima, kad je počela borba za prevlast, odmah tog dana, videlo se da su šanse za uspostavljanje zdravih odnosa male, nikakve. Narod je birao, glasao, čak i za Miloševića kad je on govorio o Srbiji u Evropi, kasnije ga jeste većinom podržavao u "odbrani ognjišta", i Koštunica je bio za Evropu i Zapad, bio i ličnost godine po izboru nekih zapadnih medija, i Đinđić je bio za zapad i Tadić i najevropljanin Dačić, i Vučić. Javno mnjenje nije konstanta već rezultat određenih operacija i funkcija. Čak i u razvijenim demokratijama o izboru vlasti, samim tim i politike, odlučuju oni neopredeljeni, da ne kažem odlučuju neodlučni, sve partije ili grupacije imaju svoj stabilni korpus glasača, kampanje se vode da se pridobiju neodlučni, ko bude uspešniji osvaja vlast, kad se pokaže da ne drži reč gubi izbore.

Da, inflacija se definiše opštim rastom cena, ja sam iz svog iskustva , sećanja, još od šesdesetih godina, dodao i rast novčane mase jer je kod nas to išlo zajedno, ponekad je emisija novca bila i glavni generator inflacije. Čini mi se da je sadašnja ekonomska situacija u svetu najsloženija u zadnjih pola veka, u vreme podele , gvozdene zavese, kretanja na istoku nisu mnogo uticala na zapad, obrnuto malo više ali ipak ne odlučujuće, ekonomija istočne evrope nije bila tržišna, Kina je bila zatvorena, kad je počela sa otvaranjem zavisila je od Zapada jer su joj trebale investicij i tehnologija da poveća proizvodnju i tržište da proizvedeno proda. I druge ekonomije, Indija, Brazil, Jugoistočna Azija su povezane u svetsko tržište tako da svi trpe posledice svakog poremećaja. Važno je znati šta je dovelo do krize, ali je važnije kako izaći, cenim da se mnoge stvari neče vratiti na pozicije od pre krize, uzmimo da je 2020 početak krize, poremećaji u proizvodnji, transportu i državne intervencije zbog pandemije, izlazak iz krize će morati da se izvede na drugim osnovama, možda je Američki plan o podsticaju ulaganja u obnovljivu energiju upravo to, razvoj novih tehnologija, uspostavljanje novih pariteta, naravno ko prvi krene biće u prednosti u odnosu na ostale. Mi ćemo, po običaju, mudro da čekamo da vidimo šta će drugi da urade, trgnućemo se kad bude kasno, kad povećao zaostatak za još jedan korak.

Nije mogućnost sasečena, jednostavno politiku Srbije kreira jedan čovek, ne pita on ni svoju partiju, obrnuto, pita partija njega, ne uvažava ni opoziciju, dovoljno je podeljena da mu ukupno delovanje ide u korist, crkva se meša u politiku koliko joj država dozvoli a dozvoli joj onoliko i onako koliko i kako to Vučiću odgovara, ako se dogodi neki neplanirani, ili neneplanirani, onda vučić pegla situaciju predstavlljajući se kao čovek jedinstva, mira i razumevanja, isto kao kad njegov partijski jurišnik najavi denacifikaciju Balkana ili kad mediji objave da je na Kosovu počelo, onda on svojom mudrom politikom smiri strasti. Da je rešio da se otrgne od Rusije u februaru, kad je počela invazija na UA, dosad bi 80% stanovništva Srbije rusiju videlo kao vekovnog neprijatelja Srbije.

Dobro si čuo: Krvavi pir okončan je kada je Borilovića ubio komšija koji se zatekao na licu mesta. Prema saznanjima “Vijesti” radi se o Cetinjaninu N.K., koji je ubio Borilovića da bi zaustavio dalje krvoproliće.

Privukao me jedan naslov: "Dobro veče. 151 odsto krompir, 42 pšenica, 41 riba, 26,4 jaja, 19 mleko... Rast proizvođačkih cena od juna do juna... 22 odsto goriva i maziva, 16,4 hrana, meso 20 odsto, povrće 23,4, voće 12 odsto. Kirije 13, kafa i čaj 22,8. Toliko je sve poskupelo za potrošače, od jula prošle do jula ove godine", rekao je na početku emisije "Pregled dana" na Newsmax Adria Željko Veljković. pa htedoh da vidim šta se piše na Forumu o inflaciji, znam da se pominje, kad sam potražio po naslovima tema vidim da nema teme baš o inflaciji, uglavnom se provlači kroz druge teme. Prvo što mi upada u oči je da u naslovu inflaciju izjednačava sa poskupljenjem, ne znam da li je dovoljno da sve bude skuplje ako je količina novca u opticaju ostala ista da bi se to nazvalo inflacijom. Da li je nužno da raste i masa novca? Jeste toom pndemije bilo i helikopter novca, ali ne znam koliko dugo može efekat tako uvećane mase da utiče na cene ili je veći uticaj smanjene proizvodnje. Mi smo uglavnom, decenijama, inflaciju merili kretanjem kursa dinara prema dolaru, marki, euru, dok je plata 500 maraka nema inflacije, sad se nešto menja u shvatanju, jeste kurs dinar-evro stabilan ali dolar taste istovremeno sa rekordnom inflacijom u USA, dakle pada vrednos dinara u odnosu na vrednost dolar koja, takođe, pada. Uzroci su raznovrsni, pandemija, rat, ekonomske politike, a šta je izlaz iz krize, kada se može očekivati? edit: Nije mi namera da kritikujem citirani tekst, to je deo satiričnog uvoda u emisiju, ali naglašavam da često inflaciju vidimo samo kroz poskupljenja.

Pre nekoliko meseci čovek se pravdao kako nije znao da mu je diploma falsifikovana, tata mi je doneo za rođendan, neđe valjda da sumnja u tatu, mislio je da je original. edit: slovna greška

Voleo bih da je ekološki zaokret stvarno moguć u tako kratkom roku i još da bude finansijsi povoljniji. Nije dovoljno uporediti količinu emitovanog CO2 iz jedne TE i jednog solarnog parka koji proizvedi istu količinu stuje, treba videti i sve druge efekte. Koliku površinu eolarni park zauzima, kakv je uticaj na živi svet u okolini, koji materijali se koriste za izradu solarnih panela, kakvi su uticaju te proizvodnje na ekosistem, koliko paneli traju, kako se recikliraju, kako se proizvedena energija akumulira,proizvodnja, trajanje i reciklaža baterija. Juče je na sajtu Danasa bio tekst, prenet sa istog sajta koji navodiš, a odnosi se na količinu štetnih gasova koji emituju prljave reke: https://www.danas.rs/zivot/kako-reke-mogu-da-zagade-atmosferu/ Ne pišem ovo jer se protivim ulaganjima u obnovljive izvore energije već radi opreza, da svaki potez procenimo, mislim da ga procene dovoljno stručni i objektivni znalci, da ne bismo samo pomerili zagađenje iz centra grada na planinu, da ne pravimo efekat kao kad čistimo stanoje, izbacujemo otpad, ispuštamo vodu iz kupatila, veš mašina i sudomašina, stanovi nam blistaju od čistoće a par kolometara dalje decenijama stoji deponija koja se povremeno upali, vodu sa ronama hemikalija izbacujemo direktno u reku, primer je za Beograd, nije u celom svetu, u svim gradovima tako, opet, i tamo gde se vrši prečišćavanje i recikliranje, to se radi u nekim industrijski postrojenjima koja troše energiju, zagrevaju vazduh, emituju neke gasove, izdvajaju neke materije koje se ne vraćaju u proizvodnju, šta se sa njima dešava, ne mogu da nestanu, negde se deponuju. Vidim neku ideju iz EU da postane obaveza da se krovovi svih zgrada koje grade prekriju solarnim panelima, da li je to bolje od ozelenjavanja krovova. Ako smanjim emisiju CO2 ili zaustavimo rast, a nastavimo da uništavamo šume dosadašnjim tempom boji se da će ipak ukupan bilans na kraju beka biti negativan po ekologiju. NA starom forumu jedan forumaš je uporno tvrdio da je najisplativiji energetski resurs štednja, manja i efikasnija potrošnja struje i drugih energenata. Zamisli samo koliko klima uređaja radi tokom leta, koliko struje troše, da ne ulazimo u njihovu proizvodnju i kasniju reciklažu, samo da uzmemo u obzir da, dok nam hlade stanove i kancelarije, istovremeno greju spoljašnjost, možda je to mala količina energije, toplote, ali se množi milionima.

Tek onda je disproporcija neshvatljiva. Ako je sa 4X većim brojem zaraženih broj umrlih, hospitalizovanih i pacijenata na respiratoru približno jednak, sa 3-4 puta većim brojem zaraženih je još teže objasniti stale podatke. No, postoje različiti pristupi, preporuke u lečenju, metodologije evidentiranja, tako da čak i ako pretpostavimo da nema nametnog lažiranja podataka, a više ne vidim razlog za laganje osim navike, podaci su teško uporedivi.

Da, tim subvencijama se problem ne rešava, odnosno vlade sebi prave zonu komfora, nešto čine a ne dovode do zastoja u autoindustriji, međutim, ono što je najgore, mislim da se pitanje zagađenja ne rešava samo se dislocira, iz centra grada seli se van, čak i u druge države, regione. Veći efekat na ekologiju bi se postigao kada bi pare, umesto na subvencije za kupovinu EA bile uložene na razvoj javnog prevoza, gradskog, međugradskog i ograničavanje kretanja ili naplata ulaska kolima u centre gradova. Srbija svakako nije reper ali kad vidim kako se proizvodi struja, veći deo iz nekvalitetnog uglja i mazuta, pitam se da li je prednost više električnih vozila koja će trošiti struju iz termoelektrana na ugalj, predhodno je "pakujući" u baterije koje su napravljene od litijuma za čiju je proizvodnju utrošeno, opet, hiljade tona goriva na bazi nafte, uništeno plodno zemljište, zatrovani vodotokovi. Kažu da je reka Po na toliko niskom vodostaju da je kilometrima od ušća tok vode obrnut, more prodire u korito reke, naravno uništava živi svet koji nije adaptiran na život u slanoj vodi, Arktik se zagreva brže od ostatka planete, posledice po klimu i život na zemlji se teško mogu predvideti sa većom preciznošću ali se ne može očekivati ništa dobro, lepa je Venecija ali ne treba i London i Njujork da postanu nove Venecije.

Tvoje tazbine ili ženine tazbine?

Razumljivo je da poljoprivrednici proteste organizuju sa ciljem da dobiju neke ustupke, da im nije cilj rušenje vlasti jer bi u tom slučaju bili još dalje od primarnog colja, ono što ovi mogu, ili se ber čini da mogu, da urade odmah ili za mesec dana u slučaju rušenja vlasti bi se odužilo na bar pola godine, godinu. iI to samo za sagledavanje problema i prihvatanje obaveze da se krene sa rešavanjem, za stvarno rešenje nisu dovoljne finansijske i sdministrativne intervencije tu i tamo, potrebni su mnogo dublji zahvati koji bi zadirali i u druge oblasti ne samo u poljoprivrednu proizvodnju i preradu. Vidim po izjavama nekih pojedinaca da ima onih koji razumeju lanac uzroka i posledica, vide gde je problem i čime je izazvan, vide šta su posledice odluka vlade da se zabrani izvoz nekih proizvoda ili zamrznu cene a sada, kad su došle posledice, kažu to je tržište, mi ne možemo da se mešamo. A, kako ste mogli juče da se mešate i kako se mešate u sve drugo. Neki drugi učesnici protesta vide krajnje cene njihovih proizvoda u maloprodaji i kažu, eto, sva zarada ode trgovcima na malo, još kad su samoposluge u vlasništvu stranih firmi ode zarada u inostranstvo. Očito, nedovoljno poznavanje tržišta ali nije nikakvo čudo, ništa potkovanije nisu ni izjave pojedinih savetnika po ministarstvima, ministara i premijerke. Podržavam poljoprivrednike, pre svega njihovo pravo da se bore za svoje pozicije, zbog svih nas bi bilo dobro da im se omogući, pomogne, da pripreme proizvodnju za narednu godin, s druge strane suštinski problemiostaju, nekompetentnost, korupcija, bahatost, katastrofalne greške u vođenju politike, od spoljne do poreske, energetske..., svako odlaganje početka ozbiljnih zahvata nas vodi sve dublje u propast, sve teže mogu da se nelaze rešenja. Ne čuh ni od opozicije nikakve predloge osim načelne podrške protestima, opozicija je zauzeta međusobnim nadgornjavanjem. Otkad pamtim, a dugo je to, nijedna vlada nije imala jasnu politiku u poljoprivredi, svi su samo povremeno intervenisali, gasili manje i veće požare. Jedino je, kao ministarka, Ivana Dulić imala ideje kako treba da se vodi politika u poljoprivredi, započete su neke aktivnosti, došli su drugi posle nje i to je zaboravljeno.

Oni će, siguran sam, pokušati da smire strasti na oproban način ali će se zahtevi ređeti jedan za drugim, neke se jednostavno ne mogu rešiti, na primer đubrivo, i da se nabavi košta 3-4 puta više nego pre rata, ne može da se transportuje i zbog niskog vodostaja, a tek dolazi na videlo katastrofalan rod kukuruza, znači neće biti stoćne hrane dovoljno, gasiće se farme svinja i goveda, cene će još rasti, onda se i drugi bune, ne mogu da kupe meso, nema mleka, skup hleb. E, onda dolazi zima, nema struje, otope se zamrzivači, nema grejanja ili je tri puta skuplje nego predhodne zime. Niko ne ostaje van uticaja krize, a bilo kojoj kategoriji da se pomogne mora se od nekog uzeti. Biće vruća zima iako će temperatura biti u minusu.

Mogu li poljoprivrednici da uzdrmaju režim? Zasad deluju odlučno ali ne i opasno po vlast, međutim, vlast jednostavno ne može da učini dovoljno da poljoprivrednici budu zadovoljni, da mogu da održe isplativu proizvodnju na duže staze. Većina njih nema alternativu, mnogima je poljoprivreda jedino što znaju i umeju da rade, mnogi su uložili sve što imaju, zadužili se za mašine i opremu a dugove im niko neće, i ne treba, oprostiti. Trenutno se vodi borba oko cene suncokreta i cene i uslova nabavke goriva, barem sam ja toliko pohvatao, cena i nestašica đubriva se tek uzgred spominje, rod kukuruza će biti značajno umanjen, jesenji radovi i usevi naredne godine su potpuno neizvesni. U sličnim situacijama dosad, vlada je obično izlazila sa nekim jednokratnim predlozima, mazala oči nezadovoljnimadok gnev splasne, ljudi se snađu ovako ili onako, poprave se okolnosti, sada je to manje moguće a da ne izazove krupnije probleme, veću štetu. Novac je sve skuplji, energija takođe, hrana i inputi za proizvodnju hrane, nekad su se poljoprivrednici bojali uvoza jeftine hrane pa su morali da pristaju na minimalne ustupke koje su dobijali, sad nema šanse da se uvozi jeftina hrana jer se stanje sa energijom, hemikalijama, novcem, svuda približno jednako oseća, niko ne može da proizvodi jeftino, na sve to katastrofalne suše i požari po Evropi, ne znam da li će biti dovoljno što Vučić zapaljivim izjavama skreće pažnju na Kosovo, Hrvatsku, sutra Bosnu, ljudima je ugrožena egzistencija.

Mora da misli: - Ako vam je ovde lepo kupite morskog psa.

Moleri, semenkari, i ostali nisu neko ko zaradjuje 1000+ evra mesecno. (mada moleri u poslednje vreme i jesu na ceni 🙂 ) Čuvena srBska argumentacija, platiću porez kad svi plate, poštovaću ograničenje brzine kad svi budu poštovali, radiću i živeti pošteno kad svi budu radili pošteno. Kad bi semenkari i čistači cipela plaćali porez imali bismo pun budžet.

Da, ali on je uredno plaćao porez pa ima popust.

To je način kako mediji, "slučajno" baš oni koji imaju podršku države, promovišu praznoverje, 99% tih običaja i pratećih verovanja nemaju veze sa hrišćanstvom, 70-80% nema veze ni sa SPC, ali SPC ima korist od neznanja pa ćuti.