JPM

Bas je i logicno da igraju na kontru ali kad ti je defanziva ovakva tu nista ne pomaze.

Cemu nosila? Jel doziveo sok?

Tu moze ligamente da rasece.

Nikad ne priznaj nista!!!

Nisu sporni kuci ali na strani su gori nego mi. Bukvalbo se pogubili. Do sad je trebalo bar tri da prime.

Ovi turci su u fudbalu najvece domacica ekipe na svetu. Cim igraju na gostovanju to je 3 puta slabije.

Barsa ubacila u petu brzinu i toeto.

Ovo je ne samo najveca glupost ikada vec i veoma opasan presedan.

I onda ce opet da rida i sere kako on "samo igra fudbal".

Kako opisati ovog Vinisijusa bez ogavnih uvreda?

Upravo zato je i opasno tako govoriti. Ne samo u raspravi vec u oblikovanju javnog mnjenja.

Imaš logičku grešku, Mina. Naime, sa Mekom se u raspravu zapravo i ulazi kada nemaš šta da radiš, jer ta rasprava nema svoj prirodni kraj, on uvek ima odgovor, čak i par dana kasnije, i možeš i tad da ga nastaviš. Tamo gde neko drugi zastane i kaže "ej, nema veze, ja sam rekao svoj deo, drugi svoj i to je kraj", Mek je tek počeo. I da, ne mislim da treba moderacija nešto da kažnjava u Mekovim upisima. Nema poente u tome da se ljudi plaše šta će napisati, a čovek je dugotrajni član foruma, nije neka upadica pa da sad sumnjamo.

Suština.

To je taj osećaj.

Nije to samo kod njega, ali jeste specifičan po tome da je jedan od retkih ako ne i jedini koji je u potpunom poricanju toga, to jest nikad ne prihvata da je možda pogrešio, preterao ili promašio fudbal. A to se svima desi, ljudski je.

Mek, ja se uopšte tebi nisam obratio, niti te optužio za bilo šta. Napisao sam mišljenje da bi jedna takva izjava de facto bila dehumanizacija. Svaka generalizacija zapravo ima za cilj da priguši saosećanje slušaoca prema predmetnoj grupaciji. Dakle, oni nisu ljudi, oni su teroristi, a onda i nije frka ako umru svi. To je ta mehanika, kako onaj kome prodaješ priču ne bi u glavi zamišljao čoveka već razjarenu zver koja je permanentna pretnja svima. Što se tiče faktički netačnog mišljenja, pretpostavljam da sebe doživljavaš kao onoga koji će po svom nahođenju odrediti šta je faktički tačno a šta ne. Ne bi bilo prvi put. I to ti je DT lepo pojasnila, ako hoćeš da slušaš.

Apsolutno nema veze ko je koga napao, to je čista dehumanizacija stanovništva Gaze. Namera je da se ti ljudi izreklamiraju kao neljudi, kao neko koga nije šteta ubiti.

Ja ne vidim razlog da se uopše jedan narod uvlači u takav negativan kontekst. Ako je neko rasista, kakve veze ima da li Argentinac, Bugarin ili Senegalac? Rasizam je odlika glupih ljudi, nije nacionalno obeležje.

Ja upravo o tome i pišem iznad. Striktno tehnički, svaki muškarac je potencijalni silovatelj. Ako će Izrael svakog Palestinca da tretira kao teroristu, može i svaki muškarac biti tretiran kao silovatelj. Gde je granica?

Eto meni novog nepotrebnog znanja 🙂

Evo ne znam ni ja ko je to? Tako je. Ne postiže se ništa, nema nikakvu svrhu ni težinu. Ne doprinosi ni na koji način raspravi.

Niko, kažem da je reći da su svi dečaci u Gazi potencijalni teroristi isto suludo kao i reći da su svi muškarci potencijalni silovatelji.

Svi muškarci su potencijalni silovatelji, jel tako @DameTime?

Ovo je dovoljno, da. Dakle, da ne ulazimo šta ko misli o nekome, prosto takve karakterizacije u određenim raspravama nemaju baš nikakav doprinos. Recimo, u raspravi o agresiji USA i Izraela na Iran zaista nema nikakve veze da li je Tramp pedofil ili nije. To može na opštoj raspravi o USA.

Po tome bi trebalo zabraniti i korišćenje termina Putler za Putina ili Pedofil za Trampa. Svi ti termini se koriste u cilju izražavanja pojačanog utiska o tim individuama. Znači pričam striktno o primeni u samoj raspravi o pomenutima. Inače se slažem da nema neku potrebu koristiti prejaku terminologiju, jer osim ličnog utiska onoga koji piše nema nikakvu ni informativnu ni faktičku korist. Jedino iskazuje lični stav onoga ko piše. Opet, moj neki stav je da se za takve stvari ne treba davati neka prevelika kazna.