zoran59

I da dodam, jos malo price (i gomila fotki) o Tomosu: https://www.elsberg-tuning.dk/tomos.html

Nisam znao gde da ostavim post - Secanja ili Klasika? Verovatno vise spada ovde. Elem, '60-ih i '70-ih je jedan od mojih drugara bio mali Sever (zvali smo ga Braco, imao je starijeg brata). Isli smo u istu osnovnu, stanovali na jednu ulicu razmaka. A njegov otac je bio Vilko Sever. Za jugoslovenske tadasnje prilike, bogat covek - imao je servis za merace i benzinske pumpe. Koliko bogat? Pa, meni je otac platio da predjem sa Tomos Automatic na Tomos SL15, a Braco je dobio Kawasaki 250. Svejedno, moji jedini placeni poslovi u SFRJ su bili kod Vilka, i to preko djackog- i student-servisa, uz skolu (nakon diplome, iselio sam). Prvo sam prao, a posle i pravio neke delove za pumpe. Vilko je vozio trke, a posle i prepravljao Kreidler motore dovoljno da ih nazove svojim imenom. Puno mi je pomogao kad sam poceo da se takmicim Tomosima. Sada, bolestan i mator, malo cackam po netu. I naisao sam na stvari koje (valjda) spadaju u Klasiku. Malo vise price o Vilku (nije sve tacno, ja ga znam intimno, ali vecina jeste) ovde: https://www.elsberg-tuning.dk/sever.html

Nego, da se vratimo na USA temu... Opinion: ‘America First’ conservatives aren’t putting American workers first Opinion by Ginny Hogan, opinion contributor izvor: https://thehill.com/

Antisemitizam ne vezem ni sa levicom ni sa desnicom, nego sa - antisemitima. Tj. sa onima koji su od benignog (ako je to moguce i postoji) oblika patriotizma - tj. kolektivistickog plemenskog identiteta - skrenuli u sovinizam, tj. (opet kolektivisticki) netrpeljivost, pa i mrznju, prema "onim drugima." Takvih ima i sa levim i sa desnim stavovima. I pitanje je sta je danas "levica." To nije nostalgija za SSSR-om ili podrska totalitarizmu tipa Severne Koreje. Barem za mene, levica je progresivna socijaldemokratija. Recimo, nesto kao Olof Palme ili Willy Brandt. Odnos Yu prema Izraelu nije bio uzrokovan antisemitizmom nego time sto je Izrael stvorio i podrzavao "mrski kapitalisticki Zapad" dok su Arapi bili "bliski nesvrstani prijateji."

Prvi deo je ispravan - nemaju pojma ni o cemu. Takav je znacajan deo Amera (a i drugih...) Medjutim ne znam, zasto antisemitizam pripisivati levici? Onomad (relativno nedavno), 2017, je bio onaj famozni skup Unite the Right u Charlottesville, Virginia. Ku-Klux-Klan i slicni. Jedan od slogana koje su urlali je bio "Jews will not replace us!" KKK ne mozemo pohvaliti nazivajuci ih levicom... Ekstremisti se ponekad sloze u nekim - ekstremnim - stavovima, i levi i desni. I, na obe strane, ekstremizam pokazuju kolektivizmom - trpajuci sve "one druge" u istu korpu. Normalni i umereni ljudi su tolerantni, samo se levi i desni razlikuju po prioritetima. Evo, ja sam "levo" i zalazem se za socijalne programe placene iz budzeta, a protivim se tome da crkvene/religijske organizacije ne placaju porez. Ipak, kod mene "levoga" nema ni traga antisemitizma. Protivljenje politickim/ekonomskim/vojnim potezima neke vlade nije "mrznja prema svim stanovnicima drzave/pripadnicima naroda." I u Izraelu ima dosta protivnika vladinih poteza. Kao i ovde u USA. Ovde primecujem jednu glupost/nedoslednost. Forumska politika (moderacija) kaznjava tzv. generalizacije. Tj. dobices ban ako napises "Srbi su 'vakvi, Hrvati su 'nakvi." Ali samo kad se pise o etniji/naciji. Ako optuzis Hrvate za Jasenovac ili Srbe za Srebrenicu, javice se gomila njih koji kazu "nisam ja, prljava generalizacija!" A ja, "levicar," nemam kome da se pozalim i uzalud bih "reportovao" post kad me optuzis za antisemitizam. edit: gramatika

Usr'o sam se. Doslo mi nesto, pa pogledah svoje starije postove i teme na kojima sam sudelovao. I videh gomilu forumasa koji su reagovali, odgovorili. a vise ih nema. Za par nih sam ovde pitao - konkretno, neko mi je odgovorio da je @urosg3 dobro, samo se ne javlja. A za mnoge druge se ne usudjujem da pitam. Ostarili smo, a bila je i epidemija korone, pa se plasim da nisu mozda umrli - i necu da znam. Umrecu i ja ubrzo, ali necu da se neko sekira. Vise me brinu oni mladji koji su imali sta da kazu, pisali zanimljive postove i kacili linkove iz kojih se moglo svasta nauciti, a onda su pobegli. Deco, vratite se, jeb'o vas svastagram i tiktrok, dajte da citamoi vase misli!

Ters, ne mogu naci zamjerku citavom tvojem postu - ali mogu reci da se nismo razumjeli. Opcenito, ili ovdje specificno, po pitanju JNA. Nastupio sam iz svojeg zajebanog i specificnog statusa - onako kako sam ga dozivljavao. Pokusati cu objasniti: od malena sam bio individualac i nisam se bas uklapao u "kolektive." A ipak, prirodno, spadam u nekakve kolektive, ne mogu ih izbjeci. I onda me smeta kad netko pripise karakteristike nekih clanova kolektiva svima. Ma, jesam muskarac i imam qrtz, a jesu vecina silovatelja muskarci - ali ja nisam! Volim motocikle i jesu neki motociklisti oni koji sa otvorenim/glasnim izduvom jure nocu, uznemiruju ljude i krse propise - a ja samo hocu da putujem na dva tocka i da nikoga ne smetam. Radio sam u zdravstvu, ali nikada nisam uzeo mito. Na ovoj temi, ja sam otvoreni "jugonostalgicar." Eh, izgleda da nismo dogovorili sto to znaci. Prvo sto ce mi kriticari predbaciti je socijalizam, Goli otok i jos nepodopstina. Te kritike su OK, ali su promasene. Moja jugonostalgija se sastoji u sjecanju na MIR. Mrznja - nacionalna - je ocito postojala (da nije, ne bi imalo sto izbiti 90-ih) ali je bila suzbijena/gurnuta pod tepih. I ja, naivan, nisam je vidio. Bas mi je bilo fino. Da se vratimo na JNA. Tvoj stav je razuman. I ja sam odsluzio vojni rok dosta prije raspada SFRJ - i razocarao se raznim sranjima. Ipak, odbijam generalizaciju - upoznao sam i dobre ljude/genijalce. Makar bili manjina. Da se vratimo na temu: SFRJ. Ocito nije bila dobra (vecini) - da je, ne bi se raspala. Ali odbijam prihvatiti tezu sa smo mi Jugoslaveni bili losi i glupi ljudi. Osim par ratnih profitera/pljackasa i lidera nacionalnih/nacionalistickih stranki, tko bolje zivi nego prije 40 godina? (ne racunajuci tehnoloski napredak, internet itd. koji bi se desio bez obzira na sistem i granice). Uzmi radne sate (i cijenu istih) "boraca" a uz to i cijenu oruzja, municije. Ne bi li Srbima u Hrvatskoj bilo bolje da je to ulozeno u vodovode, puteve, bilo kakvu infrastrukturu umjesto u pobunu - i onda izbjeglistvo nakon Oluje? Donekle, to vrijedi i za Hrvate u Vojvodini. Koji ce im qrtz "nacionalna prava" i ijekavica u posebnoj nastavi - kad mlijeko kosta isto kao i mleko, ima isti okus? A kad pobjegnu od sranja, kupiti ce "milk" ili "milch." U Irskoj ili Njemackoj. Mozda si primijetio, pisem ti ijekavicom. Jugoslavencuga, znam vise dijalekata srpskohrvatskog uprkos visedecenijskog emigraciji i obracam se se sugovorniku na njegovom dijalektu - ne iz poniznosti, nego zato sto mogu i hocu. Zivjela YU!

Moglo bi se mnogo toga kvotovati/izdvojiti, ali sam nasumicno uzeo ovo kao povod da odgovorim. Nije to bas tako jednostavno. Istina je, bilo je mnogo ljudi koji koji su koristili nepotizam, licni uticaj, za licnu korist. Ali isto tako je bilo mnogo drugih koji su verovali u neke ideale. Nikako ih ne bih utrpao u istu kategoriju samo zato sto su imali istu uniformu i poslodavca. Medju prve spada Branko Mamula, admiral. Svojevremeno se puno pisalo (a imam i neke "insajderske" informacije) kako je koristio inzenjeriju i vojnike JNA da mu sagrade privatnu vilu u Opatiji. Ma, lopovluk/kriminal! Zlostavljanje sistema i date mu moci. Ali znam i za skroz drugacije primere, za postene ljude - sta god da mislim o njihovim ideologijama. Prvo, moj tast (otac moje voljene zene). Jos je ziv, no prevalio 90-u i ima karcinom, pa mu nece smetati da pisem o njemu (da je mladji i zdrav, mogao bih mu pisanjem nastetiti). Pukovnik - ali ne bilo kakav, nego pukovnik KOS-a (kontraobavestajna sluzba). Poslednjih nekoliko godina staza je radio "u civilu" - tj. bio je "savetnik za vojna pitanja" u Predsednistvu SR Hrvatske. A Srbin. Bio je clan poslednjeg socijalistickog Predsednistva koje je je (demokratski, jelte) predalo duznost novoizabranom HDZ-u. Otisao je odmah u penziju. Srbin sa Banije. Njegovo rodno selo se naslo u pobunjenoj RSK (Republika Srpska Krajina). U stvari, zaseok izvan glavnih puteva, skroz nebitan. Nije nastradao u ratu. A vidi - jedina nastradala kuca u citavom zaseoku je vikendica koju je moj tast sagradio u rodnom selu. Minirali su je njegovi suseljani, Srbi, zato sto je ostao u Zagrebu i nije hteo da ide u Krajinu i "bori se za srpsku stvar." Istovremeno, sikanirali su ga u Zagrebu kao Srbina i oficira JNA. Ja cak verujem da sam mu spasio zivot dovevsi njega i tastu na par godina u USA (vec smo zena i ja ziveli tamo) na par godina. Po pricanju komsija iz njihovog solitera, trazili su ga. Ko, oni? Pa, valjda te novohrvatske sluzbe... Iz solitera (tzv. "vojna zgrada" - tj. stanove su uselili vojna lica i civili u sluzbi u JNA) je nekoliko ljudi odvedeno na tzv. "informativni razgovor" i vise nikada nisu vidjeni. Nema ih ni u statistikama "nestalih." Drugi primer je bliski, najbolji prijatelj mog oca. Lekar, no stipendiju mu je dala JNA. Postao je pukovnik saniteta i direktor odeljenja u vojnoj bolnici. Srbin, kad je vec to ovde toliko bitno. Vec su i on i moj otac pokojni, pa pisem slobodnije nego da su zivi i drustveno aktivni - ne mogu im nastetiti. Pocela sranja - '90-e. I moj/nas Jovo, pukovnik, se pod hitno demobilise. A bio je pred penzijom. Ostao samo lekar. Razlika? Da je otisao u penziju kao pukovnik, penzija bi mu bila puno veca nego kao lekaru. Ali nije hteo da bude deo sranja. Imao covek licni moral. Poanta moje price/laprdanja? Nemoj da generalises. Nije neko pokvaren zato sto je bio u JNA u nekom periodu (ili u SSO, SKJ itd.) a nije ni pametan jer je to izbegao. Svakoga treba ceniti na osnovu licnih stavova i dostignuca. edit: gramatika

najvise za @alberto.ascari - ali su svi dobrodosli da pogledaju:

1. M. Marquez 2. Martin 3. Bagnaia

Bio sam pre godinu dana u domaji. Nameravao sam opet ovog proleca. Eh, jebiga, cerka je odlucila da se uda za tamosnjeg jebivetra (a rodjena u USA) i to u semptembru. A ja nemam para da letim sedmicno, pa sam odgodio do jeseni. Hteo sam da kacim "pre i posle" fotke no necu uspeti. Zato, evo malo od prosle godine.... moj drugar je lud (stariji je od mene par godina!) i sredjuje si ficu. Ovako: Unutra ide masina iz motocikla - Kawasaki ZX10 - oko 180 "konja." Okacicu jos fotki, poslao mi je, samo se mucim sa kompom i elektronikom i kacenjem... A motocikli? Ja sam dugo mislio da je moj burazer dete (on je polubrat, iz caletovog drugog braka). Ipak, izgleda da je puno veca "faca" nego sam mislio. Ma, jeste imao neke uspehe u enduro takmicenjima, ali je to meni, "drumasu," izgledalo neozbiljno. A kad ono, dao mu Ducati motor na "dugorocni test" uz uslov da ode na nekoliko takmicenja i pise izvestaje koje ce oni objaviti. Buraz je debelo preko 40 godina, no evo ga:

❤️ Alpiner, kad si svojevremeno pisao o A kategoriji, imao sam utisak da drumski tip. A sada vidim da si kao moj burazer - mozda ga negde i sretnes. I on vozi po bespucima, po Hrvatskoj, BiH i Srbiji. I veliki je majstor. Ja sam vise drumski tip. Ipak, uz motore, jedan od od hobija mi je bio i planinarenje, pa sam imao san: da kupim enduro, vozim uzbrdo dokle mogu, a onda odem poslednjih nekoliko km peske. Medjutim, razboleo sam se i ostareo. Svejedno, uzivam da vidim tebe (vas) kako vam ide.

Crni, slucajno naleteh (inace ne pratim ovaj pdf). Imas i na tenisu i na auto-moto pdf-ovima teme sa linkovima za gomilu sajtova - sve sportski streamovi, za sve moguce sportove,

Mrzi me da kvotujem, ima previse postova na koje bih hteo odgovoriti. I izvinjavam se otvaracici teme jer cu skrenuti. Mozda cak i treba splitovati temu? Ovo nije zensko-muski problem nego je je problem drustvenih odnosa. Moze se kazati, "kulture." Pa, ako cepidlacimo, reci cemo "zapadne," "evropske," pa cak i "balkanske." - i onda to ograniciti na neki vremenski period. O tome nize. Zanimljiv mi je deo diskusije o pornografiji. Niko nije direktno i bukvalno napisao da je to dobra stvar, nego neki pisu da je to lose a neki drugi "nije bitno, ko ga sisa." A mene zanima kulturoloska strana price. Prvo, mator sam. I zanimala me pornografija, kad sam usao u pubertet. Jos nije bilo kompjutera i interneta, nije bilo ni videorekordera, samo su "dobrostojeci" ljudi (medju njima i moj cale) imali projektore i nabavlljali 8mm filmove. Ali, pocelo je to oko moje 12-e - tada je cale nabavio projektor. Ipak, prva iskustva su pocela ranije. Nisam bio inicijator. Igrao sam se oko kuce kad je naisla komsinica oko godinu dana starija (ja oko 5, ona 6 - ) i rekla "pokazi mi mi svojega, a ja cu tebi moju" ili tako nekako. Naravno, pristao sam. U zbunju, da nas niko ne vidi. Ne znam nikoga da nije bio radoznao kako izgleda suprotni pol bez odece. A zasto sam napisao da je to stvar kulture? Pa, zato jer postoje i drugacija drustva/kulture. Evo, kod nas je medijska senzacija kad se nekoj glumici ili pevaljki vidi sisa. A postoje drustva/plemena u Africi ili Juznoj Americi koja ne poznaju odecu. I kod nas je "voajerizam" kriminal i psihicki poremecaj a kod njih ne postoji - svi sve vide i odmah, oba pola. Ima jos nesto sto mi je (u ovim godinama) smesno. Golota, i kako se mnogi snebivaju. Ajde da zamislimo, cisto teoretski, situaciju. Da se spoje carsavi na nekoliko desetina metara (kao velika zavesa), a iza njih samo vire glave. Ma, ja bih prepoznao svoju zenu za 50 metara udaljenosti. Glave su razlicite. Ali da se postave carsavi gore i dole, tako da se vidi samo od pupka do kukova, morao bih da pridjem blize, na par metara - izdaleka, sve su pishe iste. Verujem da bi bilo tako i da moja zena gleda muskarce. Verujem da sam malo "drugaciji" jer imam visedecenijsko iskustvo u zdravstvu. Nagledao sam se golih, oba pola, a i gurao sam im sonde i prste u razne telesne otvore. Nema tu nista seksualno (a i da ima, oni ne bi primetili). To je bilo samo profesionalno. I onda je bilo (samo meni) smesnih situacija. Tj. ja sam ih tako doziveo. Tokom jedne posete, dodjem u stan, uvede me tast, a tasta izadje iz kupatila u donjem vesu i vrisne pa pobegne. A jebiga, par nedelja ranije smo bili na plazi i njen kupaci kostim je pokrivao manje nego njen donji ves. @DameTime, izvinjavam se. Skrenuo sam, navela me rasprava o pornografiji. Ne zastupam sve muske, ali u svoje ime kazem da vas cenim i da niste samo ravnopravne nego vas ljubim u noge, pa i druge delove tela.

Helena, izvinjavam se i tebi i DameTime kao otvaracici teme. Ja sam feminista, utoliko sto zagovaram ravnopravnost. Ali istovremeno prihvatam i razlicitost. Ma, jesmo i zena i ja roditelji - ali ona je podnosila mucninu, povracala, podnela carski rez itd. a ja sam samo posmatrao (pojednostavljujuci, karikirajuci - jesam i ja patio, mada ne u tolikoj meri i direktno). Tako, u pravu si, citiram, "sve je to stvar dobre volje." Mada, nije samo "dobra volja." Radi se o postovanju i uvazavanju. Ako cemo o naprosto bioloskom odrzanju vrste, mi muskarci nikada necemo roditi i dojiti decu. A vi zene necete, u proseku, cepati drva kao mi muski. I onda nam preostaje da podrzimo jedni druge. Ne vidim nigde razlog za sukob, za suprotstavljanje. Samo potrebu/zelju da jedni druge podrzimo i pomognemo gde god mozemo.

Evo, vratih se iz 10 dana banovine. Ne zameram nikome, zasluzio sam, nazvao sam forumskog kolegu fasistom. A to je ocigledno uvreda. Medjutim, ima i ovo: Ocigledno, prihvatljivi oblik komunikacije na forumu je neka verzija socijaldemokratije. Dobro. Zasluzio sam kaznu jer sam DIREKTNO nekoga nazvao fasistom, a to je uvreda jer se radi o totalno zloj ideologoji.OK. A u kvotovanom postu, forumas me nije nazvao DIREKTNO komunistom nego je samo napisao "vasi." Je li ta nijansa razlog da me banujete a njega ne? Ne zagovaram banovanje forumasa sa kojima se ne slazem. Zagovaram da nam se dopusti da se sukobimo argumentima. Pa, ako se dvojica ili trojica ne slozimo, neka se se ostali opredele i komentarisu ako hoce. Ja sam i dalje tvrdoglav, prihvaticu i necije misljenje da sam glup. I vise necu tako napisati (da izbegnem ban) da je Bogumilo fasista a Bane budala, mada cu i dalje tako misliti. A ako mi nakon ovoga usledi trajni ban, "so be it." Nece se svet potresti, a i nece moj racun za struju biti veci ili manji. Svako svojim putem.

Postoji. Ne znam da li je jednostavno, glup sam za kompjutere. Odes gore desno, u cosak, i kliknes na svoj nick. Pojavi se opcija "my profile." Onda kliknes na to, pa dobijes opciju "my content" - i tu ti se pojavi sve sta si ikada napisao na forumu. Eh, sad, da li treba copy/paste po svakoj stranici ili moze sve u kompletu, nemam pojma - nisam probao.

Andjo, znamo se (ovako forumski) koliko, 15 ili 20 godina? Cesto smo se slozili, a ponekad i nismo. Ipak, ti me nikada nisi licno napala ili uvredila, a (nadam se) nisam ni ja tebe. Ovde cu (selektivno, skraceno) citirati samo jedan njegov post (a ima ih gomila slicnih): Je li to kulturan i demokratski recnik? To je samo jedan post, a citav forumski opus obiluje takvim svinjarijama. Za moj ukus, to je (ajde, samo verbalno) nasilje. Jeste, i ja sam ponekad vulgaran - ponekad napisem "odjebi" ili slicno, ali samo u zezanciji, nikada sa namerom da vredjam. Ne mogu da svarim Trumpa, ali mu nikada nisam pisao prezime malim pocetnim slovom. Koliko god da sam glup, nepismen i primitivan, ipak imam neki minimum kulture. Bohumilo, verovatno obrazovaniji od mene (u nekim disciplinama) ga nema.

Zasto se Djovak toliko muci s Nardijem?

Ma, ne "bi bilo" - pa on jeste fasista! Box, ja veoma cenim tvoj doprinos forumu. Necemo se uvek (filozofski) sloziti. Ipak, kad postavis link, to je nesto sto vredi procitati (i onda doneti sopstvene zakljucke). Procitam i linkove koje postavi Bohumilo. Svasta se tamo moze nauciti - ili makar saznati kako razmisljaju ljudi drugacijeg stava/misljjenja. Covek je ocigledno veoma obrazovan i nacitan, samo nam se zakljucci i filozofija razlikuju. No, ti (a nadam se, i ja) umemo da se kulturno ne slozimo. Dotle, Bohumilo ljude sa kojima se ne slaze naziva kanibalistickim maoistima i svasta sta ne ni pamtim. Dakle, ti i ja smo ponegde ideoloski suprotstavljeni. Raspravicemo, obojica imamo argumenata. A Bohumilo je fasista i sa njim ne vredi polemisati.

Dive, postoji i drugi izraz za to: ne platis na mostu nego na cupriji. Licno, ne bi me smetalo da platim malo vise poreza i finansiram univerzalno zdravstveno osiguranje. Kao empaticnom coveku, to bi mi bilo lakse nego da namenski odgovaram na apele kad se u medijima pojave tuzne price kako nekome treba pomoc jer ima tesku i retku bolest. Cak i ovde, na totalno neobaveznom forumu gde svi samo ubijamo slobodno vreme, postoji tema "humanitarna pomoc." Sistem je naprosto zajebat. Savrsen (tj. po mojoj volji) sistem ne postoji nigde. Negde je bolje, negde losije, a ja se prilagodjujem koliko mogu. To je tako ako pridajes previse znacaja ekstremnim pojedincima. No nisu (nismo) svi takvi. I nismo jednodimenzionalni, jedan stav o konkretnoj stvari ne odredjuje sve ostale. Evo, ja zagovaram strozi kazneni sistem i smrtnu kaznu, necu da kriminalac/ubica provede 40 godina u hotelu o mojem trosku kao poreznog obveznika. Reklo bi se, teski desnicar. Istovremeno, zagovaram univerzalno zdravstveno osiguranje i besplatno skolovanje na svim nivoima (znam, nije "besplatno" nego je placeno iz budzeta, ali mi nije zao da moj placeni porez ide za to). Dakle, teski levicar. Verovatno je moguce da raspravljamo o takvim i mnogim drugim problemima. Uvek se se nadje i "za" i "protiv." A onda se jave ekstremni tipovi kao Bane ili Bohumilo koji bilo kakav stav ubace u nekakvu korpu i nazovu te "komunjarom" ili "fasistom" i obesmisle raspravu.

Gde je i sta radi @GlennGould ? Fale mi njegove lucidne opservacije.

Bane, pomalo me je sramota da odgovorim - ispasce da te uzimam za ozbiljnog sagovornika, a ti to nisi. Trumpu se sudi zbog vec dokazanog lopovluka, a jos deo treba da se dokaze na sudu/pravno, mada je ocigledan. Silovanje smo resili. Odlucila je gradjanska porota (dakle, ne demokratski politicari). Prevaru smo resili. On jeste, sudskom presudom, prevarant. Ostaje, nakon zalbe, pitanje koliko i kada ce platiti - ali prevarant jeste. Citiram iz tvog posta, "Tramp hoce da vrati Ameriku gde je i bila." Da. Hoce da je vrati da bude rasisticka. Da bude kapitalisticka kao u knjigama koje su pisali Charles Dickens i Somerset Maugham (izvini, znam da si neinformisan i nisi nista procitao pa ne znas o cemu pisem) umesto da se u unapredi u moderni kapitalizam (socijaldemokratiju) kao napredna Skandinavija. Opet citat iz tvog posta: "zasto se sudi Trampu?" Pa jebiga, zato sto je osumnjicen za mnoga krivicna dela. 91 komada... U americkom pravnom sistemu, odluku o pokretanju pravnog procesa ne donose politicki protivnici nego nasumicno odabrana porota sastavljena od gradjana ("grand jury"). Dakle, vise porota (deseci gradjana) su zakljucili da ima dovoljno indicija da se pokrene krivicni proces. A ti se pitaj zasto se to nije desilo ni jednom predsednickom kandidatu u citavoj istoriji USA.

Helena, pokusacu da malo pojasnim, a i da se nadovezem na sopstveni post. Prvo, totalna je zabluda da Amerikanci bez zdravstvenog osiguranja ne mogu do lekara. Mogu, cak i beskucnici ili ilegalni imigranti, samo im je izbor suzen. Po zakonu, niko ne sme da odbije/ne primi hitan slucaj. Onesvestenog coveka iz saobracajke hitna sluzba vozi u najblizu bolnicu. Prvo mu treba pomoci, a tek kasnije cemo brinuti o placanju. Ako ima osiguranje, racun ide tamo, ako nema - dobice ga na svoju adresu. Malo je drugacije kod slucajeva koji nisu hitni. Privatna (for profit) institucija moze da odbije pacijenta koji nema osiguranje. Ali svaka county (ne znam kako bih preveo, valjda "opstina," "kotar" ili tako nesto) ima javnu bolnicu ("public hospital") koja je po samoj definiciji non-profit i pripada svim gradjanima, pa zakonski ne sme da odbije nikoga. Zato jer je finansirana iz budzeta koji porezom pune svi gradjani. Cak i beskucnik koji kupi vrecicu cipsa je platio porez na promet ("sales tax"). I javna bolnica ima troskove i naplacuje usluge. Kao i u privatnoj, racun ide na adresu osiguranja ako ga pacijent ima, a na njegovu kucnu adresu ako ga nema. Najcesce, nece ga platiti. Ali zdravstvena usluga mu jeste dostupna! Eh, a onda to dovodi do lancane reakcije koja sjebe (izvini za vulgarnost) ekonomiju. Neplaceni racun ce registrovati kreditni biro, pacijentu ce pasti kreditni rejting, banke nece ni da ga pogledaju, pa ispadne da covek ne moze da kupi kucu ili kola jer je pre dve godine slomio nogu a nije bio osiguran. To je nesto sto protivnici univerzalnog zdravstvenog osiguranja ne vide. Pisao sam nesto na Gerijatriji, pre nekog vremena sam se razboleo i poceo da kasljem krv, zavrsio na intenzivnoj i na respiratoru, proveo tri nedelje u bolnici. Tada nisam pisao o detaljima, pa cu ovde. Dobio sam uvid u racun. Te tri nedelje, sa svim intervencijama i uslugama, su kostale okruglo 145 000 $. Od toga, platio sam oko $1500 (ima sitnica koje osiguranje ne pokriva), a ostalo je platilo osiguranje. Neko drugi, bez osiguranja, bi se u istoj situaciji zdravstveno proveo kao i ja, ali bi ostao 145000 $ duzan. Razlika? Imam kreditnu karticu, placam racune, putujem itd. a on nema karticu, banke mu ne veruju i puno manje sudeluje u ekonomskom zivotu. A ekonomski zivot podrazumeva placanje poreza, punjenje budzeta - na dobrobit svih nas! Tako, nije problem sto naoko sitnica kosta mnogo. Problem je kako se taj trosak rasporedjuje iutice na sve ostalo. Tu se, verujem, USA zeznula i vecina evropskih drzava to bolje radi.

The gathering storm on the political horizon Na ovo bih dodao jos zabrinutosti. Kombinaciju okolnosti koje pojedinacno nisu grozne, ali zajedno zabrinjavaju. Ubistvo Khashoggija je po svemu sudeci naredio/organizovao Bin Salman, de facto vladajuci u Saudijskoj Arabiji. Vecina svetskih vlada je to osudila, a iz (tada Trumpove) Bele kuce - nista. A malo kasnije, Bin Salman je investirao dve milijarde dolara u firmu Jareda Kushnera - Trumpovog zeta. Koincidencija? Brine me jos nesto. Trump ne brine za nacionalnu bezbednost, vise voli da impresionira sagovornika svojim znanjem pa se izlajava. Samo jedan primer: https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/06/donald-trump-us-nuclear-submarines-potentially-sensitive-information-australian-billionaire-anthony-pratt Ima toga jos, ali da ne nabrajam. Uostalom, sad ima sudski proces jer je u privatnu rezidenciju odneo osetljive/poverljive drzavne papire. Istovremeno, osudjen za prevaru, treba da plati preko 450 miliona $. Ima nekretnine i svasta, ali tesko je verovati da ima toliko da mu pare sede u banci. Kombinacija svega navedenog me navodi na razmisljanje da nije nemoguce da nekome (Rusima? Kinezima?) proda obavestajne podatke. Kakvim kanalima, ne znam - nisam ni politicar ni obavestajac. Samo amaterski, mislim da nije nemoguce. I meni amateruje samo iz vesti na TV jasno da je covek egomanijak i nacionalna bezbednost ili drustveni prosperitet su mu zadnja rupa na svirali.