zoran59

Andjo, kao i ti, naleteh... U vezi sam sa zenom 43 godine (zanemarujuci povremene krize), u braku smo 38+. Pocelo je kad je imala 16 a ja 22. Danas 6 godina nije neka razlika, ali ja sam tada bio na preko 130% njene starosti. Muskarci sazrevaju sporije/kasnije (mozda sam zajebat slucaj) i bili smo na istom "razvojnom" nivou. Kad se setim, u prvom gimnazije sam se jos igrao auticima/igrackama/modelima a koleginice su trazile decka koji ima pravi auto i studira ili radi. I jos uvek, setim se stvari koje ona ne pamti, cak i uz tako malu razliku. Sudelovao sam na studentskim demonstracijama '68. (bez previse razumevanja, poveo me brat od tetke) a ona je imala 3 godine i ne pamti. Percepcije i informacije su nam razlicite. Cak i veca razlika u godinama moze da (kao veza) opstane, ako ima dosta drugih "vezivnih" faktora. Pitanje je, dokle. Hoce li muskarac od (ajd' da lupim) 65 menjati pelene nemocnoj zeni od 83 ili ce je ostaviti u nekoj ustanovi - gde bi ona zavrsila i bez njega. Macron? Nema pravila, uvek se mogu naci izvanredni primeri. Imamo ih (verovatno) u komsiluku. Ne bi trebalo da razvijamo teoriju i zato mislim da je tema uzaludna. A i ja sam uzaludan. Koji me "organ" terao da pisem, a nece se nista promeniti? 😄

1. Bagnaia 2. Bastianini 3. J. Martin

Ajd' ne preteruj. Izgleda da tu i tamo naletis na neku vest pa iskonstruises zakljucak. A nije jedna vest, nego gomila slicnih clanaka o politicarima na obe strane. Mike Pence Was the Last Person to Debate Kamala Harris. His Advice to Trump https://www.newsweek.com/presidential-debate-mike-pence-advice-donald-trump-1951055 Kamala Harris’ last Republican rival has some debate advice for Donald Trump https://www.politico.com/news/2024/09/10/kamala-harris-republican-rival-debate-advice-donald-trump-00178051 Trump allies offer debate strategies to beat Harris: https://www.foxnews.com/politics/republican-allies-advice-trump-debate-showdown-harris-hit-her-policy Kamala Harris’ last Republican rival has some debate advice for Donald Trump https://www.politico.com/news/2024/09/10/kamala-harris-republican-rival-debate-advice-donald-trump-00178051 Gingrich gives debate advice to Trump: https://www.foxnews.com/video/6354465344112 Pa, parafraza tvoje recenice iz cititanog posta: ... ona oni ipak imaju potrebu da daju savete Kamali Harris Trumpu i to preko novina, i to je ono sto je ih cini obicnim pakosnicima ... BTW:

1. Bagnaia 2. J. Martin 3. Binder

1. M. Marquez 2. Bagnaia 3. J. Martin

Postoji more slicnih clanaka. Ovde je lepo sumirano, anije iz neke "ultra-leve" stampe. Autor je profesor sa Berkeleya. Traitorous Trump is way beyond 'weird' I’m glad Democrats are finally hitting back at Trump. Enough with the “high road.” They’re calling him “weird.” Clinton sneered at the Democratic convention. “When he woke up, he’d made his own kind of history — the first person to run for president with 34 felony convictions.” Barack Obama noted Trump’s “weird obsession with crowd sizes.” Michelle Obama asked, “Who’s going to tell him that the job he’s currently seeking might just be one of those ‘Black jobs’?” Trump hates to be laughed at. He cannot abide ridicule. So, keep it up. But in addition to the mockery, we must not forget Trump’s treachery. The values a president enunciates and demonstrates ricochet through society, strengthening or undermining the common good. George Washington biographer Douglas Southall Freeman noted that by June 1775, when Congress appointed him to command the nation’s army, Washington had already “become a moral rallying post.” In the 2016 presidential campaign, 240 years later, candidate Donald Trump’s moral squalor was on full display. When accused of failing to pay his income taxes, he responded, “That makes me smart.” He thereby signaled to millions of Americans that paying taxes in full is not an obligation of citizenship. Trump also boasted about giving money to politicians so they would do whatever he wanted. “When they call, I give. And you know what, when I need something from them two years later, three years later, I call them. They are there for me.” In other words, it’s perfectly okay for business leaders to pay off politicians, regardless of the effect on our democracy. After Trump launched an attack on NFL players who kneeled during the national anthem, Steve Kerr, coach of the Golden State Warriors, explained that the players were trying to protect a core American value. “They’re protesting excessive police violence and racial inequality,” said Kerr. “Those are really good things to fight against. And they’re doing it in a nonviolent way. Which is everything that Martin Luther King preached, right?” Before Trump, the peaceful transfer of power was assumed to be a central feature of American democracy. As Harvard political scientist Archon Fung has noted, when losing candidates congratulate winners and deliver gracious concession speeches, they demonstrate their commitment to the democratic system over the result they fought to achieve — an important means of reaffirming the common good. Think of Al Gore’s gracious concession speech to George W. Bush in 2000, after five weeks of a bitterly contested election and just one day after the Supreme Court ruled in favor of Bush: “I say to President-elect Bush that what remains of partisan rancor must now be put aside, and may God bless his stewardship of this country …. Let there be no doubt, while I strongly disagree with the court’s decision, I accept it …. And tonight, for the sake of our unity as a people and the strength of our democracy, I offer my concession.” Consider what might have occurred had Gore bitterly accused Bush of winning fraudulently and blamed the five Republican appointees on the Supreme Court for siding with Bush for partisan reasons. Or if, during his campaign, Bush had promised to put Gore in jail for various alleged improprieties, and then, after he won, accused Gore of spying on him during the campaign and trying to use the FBI and CIA to bring his downfall. These statements — close to ones Trump actually made — might have imperiled the political stability of the nation. Instead, Gore made the same moral choice his predecessors made at the end of every previous American presidential election, and for the same reason: He understood that the peaceful transition of power confirmed the nation’s commitment to the Constitution, which was far more important than his own loss. Trump has had no such qualms. When he lost, he embarked on a coup against the United States and instigated an assault on the U.S. Capitol, resulting in five deaths. At this moment, Trump and his lackeys are installing loyalists in state and county election offices to deny certification to the Harris-Walz ticket and other Democrats down the ballot. The essence of Trump’s failure as president — and the fundamental reason he doesn’t merit a second term — is not that he has behaved in childish and vindictive ways or is “weird.” It is that he sacrificed — and continues to sacrifice — the processes and institutions that undergird America to achieve his own selfish aims. He abused the trust we place in a president to preserve and protect the nation’s capacity for self-government. Trump is a traitor. He and the Republican Party — now a personality cult based on Trump’s Big Lie — violate everything America stands for. We cannot and must not forget his treachery and the GOP’s complicity. It is a despicable blot on America. Robert Reich is a professor of public policy at Berkeley and former secretary of labor. His writings can be found at https://robertreich.substack.com/ izvor: www.alternet.org/weird-trump/

1. Bagnaia 2. Martin 3. Espargaro

Napisao je ovde Vlado2 (vladovlado) svasta. Necu da trolujem/razvodnjavam Djokovicevu temu pa pisem ovde. Izvinjavam se nestrpljivima, bice podugacak post. Ima vise veze sa licnom filozofijom nego sa tenisom, mada cu se dotaknuti i tenisa. Od malena sam bio individualac i mrzeo utrpavanje u torove/stada, narocito kad me utrpavaju "sa strane" (tj. mogu da budem deo stada, ali samo kad stado izaberem sam - hobi, profesiju itd.). U drustvenom zivotu, najvise me smetalo trpanje u "nacionalno" stado. Ja sam kriv za sopstvena sranja koja sam uradio a zasluzan za svoje uspehe - i nemam nikakve veze ni sa Nikolom Teslom ni sa Ratkom Mladicem, mada su rodjeni na istom delu kontinenta. Moze se reci da nemam "nacionalni osecaj." Sta imam? Pa, imam fantasticnu cerku (naravno, licni osecaj - imaju to i drugi). A drustveno, imam osvojenu diplomu za "best MRI images" iz 1996. sa godisnjeg kongresa RSNA (Radiologic Society of North America). Vas izvan zdravstva i radiologije totalno "zabole organ" za to (razumljivo i opravdano), kao sto i tenisera u Mongoliji "zabole" sto je Djokovic Srbin. Kao dete, nisam umeo da artikulisem i objasnim taj osecaj individualnosti. Izrazavao sam ga spontano. Odlazeci u skolu, navukao bih razlicite carape. Svrha je da budu udobne i upijaju znoj, funkcionisu - pa sta ako su razlicite boje? To je izludjivalo moju familiju a mene zabavljalo. Da se vratimo na sport. Nikada nisam cenio ekipne sportove (fudbal, kosarka itd,). Zato jer i budala moze osvojiti poene/trofeje ako su kolege vrhunski, a najveci majstor nece uspeti okruzen mediokritetima. Bavio sam se sa dva sporta. Iskljucivo amaterski. Vozio sam trke motociklima, bez nekog uspeha, u regionalnom sampionatu. Igrao sam tenis, takodje bez nekog uspeha, na nivou kluba i gradskog sampionata. Ali sve sam, sa imenom i prezimenom. Da sam nekim cudom negde pobedio, to bi bio MOJ uspeh a ne uspeh jugoslovenskog motociklizma ili tenisa. Sta ima neki deda iz Gornjeg Pripizdinovca sa mojim motorom ili reketom? Aj'mo na tenis. Moj tenis. Upoznao sam tenisku legendu, Boro Jovanovic se zove, kao tinejdzer - kad je otvorio kafic imena "Matchball". Imao sam nekoliko prilika da lajem sa njim, no tenis je ostao na periferiji mojih interesa. Pratio sam vesti, znao rezultate velikih turnira i to je bilo sve. Skoro dve decenije kasnije, postao sam otac. Prateci cerkine igre, uvideo sam da ostajem bez vazduha, totalno nemam kondicije. Da se oporavim, uclanio sam se u veliki sportski klub. Milion aktivnosti ali dosadno, cista muka. A teniska sekcija - super. Naporno i dobro za kondiciju, a uz to i dobro druzenje, novi i zanimljivi ljudi, sve odlicno. Platio sam instruktora/trenera. Ne previse. Rezon mi je bio da mi on pokaze neke stvari, ja cu vezbati, pa kad savladam neka mi pokaze sledece. Ide to neko vreme pa sam poceo da pratim tenis na TV na drugacijem nivou. Vise nije bilo zbrajanje poena nego sam poceo da uvidjam tehniku, top-spin vs. slice, izbor paralele ili dijagonale u odnosu na polozaj protivnika itd. I postao sam navijac. Primetio sam da Mark Philippousis igra bas onako kako me instruktor poducava. Rekoh mu to, dodajuci da bih verovatno iscasio rame da pokusam da serviram kao Roddick. Ovaj me cak i pohvalio, kako uvidjam (kometarisao je da su njegov i Philippousisov stilovi slicni). Nista izvan tenisa, nista nacionalno (Balkanac, ziveo sam vec u USA). Ivanisevic je bio dobar. Levoruk, fantastican servis. Onda, bice valjda US Open, publika je navijala za protivnika, a on pobedi. I zaurla "evo, picka vam materina!" Zgadio mi se. Lep je tenis, ali je kultura/pristojnost u svakodnevnom zivotu bitnija. Nadala sam prvi put video kad je u Davis Cup mecu ESP-USA razbio Rodicka. Rezultata se ne secam, ali pamtim da je komentator na TV rekao "neka sam bog pomogne teniskom establismentu kad ovo dete Nadal odraste!." Tacan trenutak kad sam primetio Djokovica ne pamtim. Znam da sam rekao zeni: : "jesi li primetila ovog decka sa klempavim usima, izgleda da je iz Srbije, odlicno se krece ali ima da poboljsa neke udarce?" Navijam za Djokovica. Teniski. Van tenisa, mislim da je teska budala. Pravoslavlje, Kosovo, drvece, antivax, svasta. Da se vratim na inspiraciju za post... Poserem se na nacionalizam. I na ove gluposti koje je Vlado izvalio. Sport je lep sam po sebi. Za one koji ne razumeju, mozda pomogne: https://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Owens

1. Bagnaia 2. Bastianini 3. Martin

Posto sam na "ignore" listi, neces procitati direktno, no mozda me me neko kvotuje... Svi mi izvalimo glupost, ponekad, ali to nije uvreda. I ja sam ponekad zezn'o. Ajd' o'ladi.

Previse je povezivanja nepovezivog i gluposti. Jeste, ilegalni imigranti su pocinili zlocine. Ali, bogtenejebo, pocinili su ih i domoroci. Stavise, procenat ubica, silovatelja, kriminalaca-sveopste-prakse je manji medju imigrantima nego medju domorocima. Gde je dokaz za bilo sta?

Nisam. Izdrzao sam mozda pola sata. Kad je poceo da sere i laze, pobegao sam (tj. prebacio se na druge vesti, forum i zajebanciju). Po postovima sudeci, ti si pro-Trump, nalazis mu svakakva opravdanja. Ja sam anti-Trump, nalazim mu mane i nedostatke. Verovatno oboje imamo confirmation bias, tj. svuda nalazimo potvrde naseg misljenja. Ajde da pokusamo objektivno. Napisah ranije, ti radis i imas malo vremena a ja sam u penziji i citam svasta. Na liberalnoj strani sam, ali citam/gledam sve, pokusavajuci da razumem i drugu stranu. Tamo nalazim previse idiota! (na drugoj temi, o psihologiji, ispunio sam neki psiho-test pa su me definisali kao "logician") Gledao sam lajanje (tesko je to nazvati drugacije) Laure Ingraham na FOX News kada je ispalila da demokrate hoce da ubiju Trumpa jer je videla da su agenti FBI-ija imali "authorization to use deadly force." Majko mila, kakva je to budala. 1. Demokrate/Biden nemaju nikakvu nadleznost nad FBI 2. U standardnom nalogu za pretres, za sve istrage i pretrese kojeFBI provodi, postoji i fraza "authorized to use deadly force" - sa opaskom "if threatened" i Trumpov posed nije bio iznimka, ni politicki, ni drugacije. Aj'mo dalje. Mozda ti vise volis da gledas/citas konzervativce a ja liberale,pa se gubimo oboje. Priznajem, ni sam ne mogu popljuvati Trumpa vise nego ga pljuju liberalni komentatori, novinari, sta li vec. Medjutim, najveci kriticari Trumpa su ljudi koji su radili za njega/ sa njim. Nikada u istoriji nije bilo toliko knjiga ili medijskih clanaka gde su ljudi direktno iz vlade osudili bivseg sefa. Sve konzervativci (da ne bude "liberalna" zavera). John Bolton [John Robert Bolton (born November 20, 1948) is an American attorney, diplomat, Republican consultant, and political commentator. He served as the 25th United States Ambassador to the United Nations from 2005 to 2006, and as the 26th United States National Security Advisor from 2018 to 2019.] : Bolton says Trump 'unfit' to be President (izvor: https://www.reuters.com/world/us/bolton-excoriates-trump-fresh-introduction-his-memoir-2024-01-30/ ) (licno, mislim da je Boltom pokvarenjak i idiot, ali ne ovde). Ima toga jos... Vidi: Former Trump officials are among the most vocal opponents of returning him to the White House izvor: https://apnews.com/article/former-trump-officials-criticize-2024-e202861911ab37cadfcf058b5b163fb9 Mozda si primetila razliku izmedju nas dvoje. Ti u postovima napises nesto kao "koliko sam primetila..." ili "izgleda mi..." i slicno. A ja napisem sta i kako - i uvek navedem izvor i link ka istome. I jos malo o drugim aspektima teme. Negodovala si kad je neko nazvao Trumpove glasace idiotima, navela da je samo malo od 1/2 polovine glasaca izabralo njega. Istina je. Ali i Njegos je napisao "... pučina je stoka jedna grdna ..." Isto tako, u Srbiji glasaju za Vucica, u Hrvatskoj za HDZ, u Madjarskoj za Orbana... Sve je to istina i realnost. No to nije razlog da mi, misleci i intelektualni ljudi," podvijemo rep" i prihvatimo sveopste prisutnu glupost kao istinu.

Fact-check: Donald Trump’s RNC speech in Milwaukee was full of falsehoods about immigrants, the economy izvor: https://www.poynter.org/fact-checking/2024/trump-speech-rnc-fact-checked/

Andjo, premisljao sam da li da odgovorim ili ne. Na licnom nivou, ti znas da si mi draga i simpaticna, slozili smo se oko mnogo toga. Politicki i javno, moram da se NE slozim. Ispsace da sam picajzla i detaljista (i jesam) i odgovorom da te stalkujem/proganjam na forumu - a to mi uopste nije namera. Uzmi primer iz sopstvenog iskustva, koji si ovde opisala. Predomislila se, zakljucila da to nije ono sta hoces. Sve legitimno i posteno, OK. Ljudi imaju pravo da misle i da se predomisle. Ali nisi napisala da nemas pojma ko su ti kolege ili kakav je projekt bio. Trump, cak i ako se predomislio (a nije), izjavljuje da ne zna sta je to i ko su oni. Pokusaj da mi odgovoris. Ne "politicki" i sirokom besedom. Dakle, "DA"ili "NE." Je li Trump lazov?

Zanimljivo. Postajes pravi politicar. Prvo negiras, a onda (kad se pokaze da gresis) kazes da nije bitno, to su sitnice. Dakle, iz prvog citata, "nije znao za to." Iz drugog, normalno je da ih je podrzao. Kako je moguce oboje? Tvrdim da je Trump lazov, da mu ne treba verovati ni kada kaze da pada kisa (treba proveriti pogledom kroz prozor). Prevarant kojemu ne treba poveriti ni da cuva dve nacrtane ovce. Iz drugog dela drugog citata: " Ako je ista proizislo iz 6og Januara je da predsednik, ne moze nikako da preuzme absolutnu vlast." Ne. Ako je ista proizislo iz 6og Januara je da predsednik moze pokusati da to uradi i prouzroci smrt i pobunjenika i onih na strani reda. Niko pre Trumpa nije pokusao da izazove nerede nakon izgubljenih izbora. "Fact-checker" New York Timesa je nasao 40 000 (!) citata gde je Trump lagao. Mozda preteruju, mozda je samo negde bilo nespretno izrazavanje, ali nisam siguran. Previse sam toga video gde sam i sam razumeo da laze. USA je spala na to da nema ZA koga da se glasa, ostalo je da se glasa PROTIV. I tu, podrzacu one koji glasaju protiv Trumpa.

Otuzno je da je Biden kandidat za predsednika. Njegov izgovor za debakl u debati je da je bio umoran (jet-lag) nakon putovanja i/ili bio prehladjen. E, pa, jebiga, ako mora u Kinu ili u Evropu na neki vazan summit ili konferenciju, sta ako i tamo bude umoran ili prehladjen pa pocne da lupa? Coveku je mesto u starackom domu ili u sopstvenoj kuci, ako moze da privatno plati negu. Ipak, okruzio se pristojnom vladom, izgleda da prihvata savete pametnijih, pa je to nekakva uteha. Trump, ako pobedi, okruzice se retrogradnim primitivcima koji mu ljube dupe, saveti mu nece trebati jer je uveren da sve zna - i ode svet u propast. Doslo je i ovde vreme da se bira manje zlo - a od Trumpa veceg zla nema.

Za sve, a narocito za @Angelia Trump je pre dan-dva izjavio da nema pojma sta je Project 2025, ne zna ko je iza toga itd. Zanimljivo. Pa, za one koji nemaju vremena da pogledaju vest, citav klip, pogledajte samo Trumpa. Od 2:14 do 2:33 - dakle, 20 sec vaseg vremena. Za one koji imaju vremena, pogledajte citav video.

( bold moj ) Andjo, ili si naivna ili se samo "informises" iz ekstremno desnicarskih medija. Razumem, verovatno puno radis i ne stignes, za razliku od mene koji sam u penziji i imam i previse vremena pa citam sve sta stignem. Za pocetak, to nije samo "neki far-right think-tank." izvor: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heritage_Foundation Eh, a onda da vidimo ko tamo sedi. Objava sa samog sajta Heritage Foundation: Four Trump Cabinet Members Now Call Heritage Home izvor, link za objavu na sajtu Heritage Foundation: https://www.heritage.org/impact/four-trump-cabinet-members-now-call-heritage-home I neko ocekuje da poverujem kako Trump nema pojma sta je to i ko su autori!? Da li ti to stvarno verujes? Zanimljivo, prvo kaze da ne zna sta je to, a onda da se ne slaze sa nekim delovima. Pa majku mu, kako imas obraz da se ne slazes sa necim sta ne znas sta je!? Covek ocigledno zna i slaze se, naprosto je lazov i prodaje maglu naivnima i neinformisanima. Jer, istovremeno: ovi poslednji citati su iz clanka koji se moze procitati ovde: https://www.salon.com/2024/07/08/they-are-scared-runs-from-project-2025-claims-not-to-know-what-its-about/ Citav tekst Projecta 2025 se moze procitati ovde (dugacak je!): https://www.documentcloud.org/documents/24088042-project-2025s-mandate-for-leadership-the-conservative-promise Citirao bih svinjarije iz njega, ali i ovako mi je post podugacak... Ko hoce, neka cita original. Mogu samo da prenesem jedan komentar sa neta: "Cak i ako mi se glasanje svede na izbor izmedju trulog krompira i Trumpa, glasacu za truli krompir!"

1. Bagnaia 2. Martin 3. Vinales

1. Bagnaia 2. Vinales 3. Martin

Ovaj drugi video je fake tj. cropped (sasecen sa obe strane). Takvu verziju sire Republikanci. U originalu, u sirokom kadru, vidi se da se Biden obraca padobrancu koji je sleteo blizu njih, a Meloni ga zove nazad da se zajedno slikaju... Pogledaj:

Zanimljivo je da ni u srpskoj stampi ni na ovoj temi nema komentara o ovome: Serbia set to give green light to Rio Tinto lithium mine link: https://www.ft.com/content/2bd0d74e-ff22-442e-8be1-1250fe4bf826?utm_source=Klix Pise o tome i Reuters: https://www.reuters.com/markets/commodities/serbia-set-give-green-light-rio-tinto-lithium-mine-ft-reports-2024-06-16/ A ima i ovde: https://www.intellinews.com/serbia-set-to-approve-rio-tinto-s-lithium-project-with-new-environmental-guarantees-330076/

Kasnim za vecinom vas 6 sati (vremenska razlika izmedju Balkana i Alabame). Ustanem pre sat-dva, skuvam kafu i pogledam vesti (u penziji sam, nemam nikakve hitne obaveze). Onda navratim na forum - i shvatim da se u 20-ak godina mog forumasenja prvo na fb92 a onda ovde... nista nije promenilo. Svaka tema na Politici kad-tad ode pricu o raspadu SFRJ. Pa dobijemo postove tipa "ko nas bre zavadi?" i "socijalizam je bio bolji jer sam tada imao vise kose i nije bila seda." Priznajem, i sam sudelujem u tome. Oni koji su imali nesrecu da gube vreme citajuci i moje postove znaju da sam jugonostalgicar najveceg kalibra. Ali iz nepolitickih razloga (koliko je to uopste moguce). Nego, zato sto je bio MIR. Moze se raspravljati u kojoj meri je bio vestacki ili uterivan represijom, ali bio jeste. I slazem se da je drustvo zapalo u nekakvu regresiju, pa mozda i poludelo (kao kolektiv, ne osudjujem bilo kojeg individualnog foruma/forumasicu). Pokusacu to opisati davnom anegdotom. Izgleda da su mnogi ljudi koji prezive rat dozivotno traumatizovani i ne mogu izbeci secanja i rasprave o tome. Tako sam i ja, unuk partizana, rastao slusajuci dedine ratne price i dogodovstine (BTW, deda je umro jos uvek noseci svapski metak u desnom kuku). Tokom jednog letovanja, bice valjda '64. ili '65, primetim na Jadranu dosta automobila sa nemackim tablicama. Pitam dedu kako je to moguce, ko to dozvoljava, kad su NAS okupirali ONI i on je po njima pucao? A deda mi smireno kaze: "To nisu oni Nemci sa kojima sam se borio, to su novi i drugaciji. A ako se i zatekne neki - ma, rat je zavrsen pre 20 godina i nema smisla da se i dalje svadjamo." Pazi, 20 godina nakon WW2. A danas, proslo je okruglo 30 od Daytona. I jos uvek je mir nesiguran. Redovno se u stampi moze procitati "Srbi ovante, Hrvati onante, Bosnjaci nesto trece..." Onda dodas Crnogorce i Albance... i dobijes sveopstu kakofoniju gde se ne zna ko pije, ko placa. Vec prvog dana nakon kapitulacije Nemacke u WW2 se znalo gde su granice. A danas, trideset godina nakon nasih ratova, Srbija i Hrvatska nesto seru/mudruju oko granice na Dunavu, Slovenija i Hrvatska nisu sigurne gde to ide u moru (ajde, obe su u EU pa nije toliko bitno), Srpska se ili hoce ili nece otcepiti, za Kosovo se ne zna gde je (narocito za sever Kosova)... Ljude svakodnevno maltretiraju kriminalci i kabadahije u opstinskim sluzbama, na poslu, u saobracaju itd. A ti isti ljudi uopste ne brinu o svojim ljudskim i gradjanskim pravima - nego hoce da isteruju nacionalna prava. Otisao je svet u tri lepe. A mozda i nije nego sam samo ja omatoreo pa primecujem stvari koje ranije nisam.

Jos malo o JNA - ili, kako i zasto se ne razumemo. Moj deda je bio partizan, antifasista. Posteno i razumno. Preziveo je rat. Moj cale je upisao fakultet, polozio neke ispite ali nikako nije uspeo da polozi (tada obavezni) predmet "predvojnicka obuka." No, tog predmeta su bili oslobodjeni oni koji su odsluzili vojni rok. I moj stari ode na odsluzenje. Ima tu puno komplikacija i zackoljica, no necu da u postu pisem roman. Elem, odsluzio sam i ja , kasnije. Okolnosti sam opisao u ranijim postovima. Nije JNA bila uvek ista. "Moja" JNA je bila ona u kojoj se na pohvalu oficira odgovaralo sa "sluzim narodu!" Kasnije je postala drugacija. Moj inzenjerijski bataljon je, dok sam sluzio, sagradio drveni pesacki most preko reke Korane u Karlovcu. Oznojili smo se, plivali, mucili ali smo uspeli. To je bilo 1985. godine. A onda je '90-ih JNA, skroz promenjena, pucala na CIVILE na tom istom mostu, ubila ih nekoliko. I onda artiljerijiski raznela most. Za koji qrtz sam se ja mucio i trudio? Ma, ne treba mi odgovoriti. Nikakav odgovor nema smisla. Samo kazem, nemojte mi popljuvati jugonostalgiju. Gradnja tog mosta je dala nekakav delic smisla mojem zivotu, pucnjava i unistenje nije. Troll off...

Eh, verujem da ces me razumeti, dobar si covek. Nikako se ne slazem sa izrazom "rascisti" jer za mene to nije "ciscenje" nego zlo, ubistvo. Tehnika je dobra kad olaksava zivot ali nije kad nanosi stetu. Inace, o nadimcima oruzja... Tada smo one lakse puskomitraljeze zvali "Zivojinovic" a ove vece "Samardzic" - prema glumcima koji su nosili takvo naoruzanje u partizanskim filmovima. Oteraju nas na mars od 10-ak km pa sam zavideo drugovima koji su nosili Zivojinovica od par kg a mene je zapalo da vucem Samardzica od... ma 100 tona je bio tezak, a i bilo ga je komplikovano cistiti. Jebote, ja covek od nauke i 100 hobija, a sve to podnosim samo da me tast prihvati. Sta ti je ljubav...