Opšte diskusije

[ciao]

Slusala sam na tv  izjavu Benoit Paire, niko ga posle meca nije pitao sta misli o W i ne davanju poena pa je onda on dao samoinicijativno izjavu, upljuvao ATP iz sve snage - kaze da oni pricaju u svlacionici i da svi igraci misle isto i da ne razumeju - da li ATP navija za igrace ili navija za ruse, kaze kako kad je bilo nekih igraca kojima nije bilo dozvoljeno da igraju zbog vakcine i covida onda ATP uopste nije reagovao, a sada zbog cetiri ruska igraca kaznjava sve tenisere, a ta odluka ustvari ide u racun rusima najvise Medvedevu koji ce zahvaljujuci tome postati prvak, kaze da svi igraci hoce da igraju Wimbldon normalno sa bodovima i uopste ne razumeju ATP i protiv su toga itd itd

 

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-coup-de-gueule-de-benoit-paire-contre-wimbledon-apres-son-elimination-a-roland-garros/1334875

[wwww]

pa naravno da igraci hoce bodove, samo ne smeju svi javno da kazu jer ce da ih razapnu na krst i proglase podrzavaocima Putina ili sta je vec najzgodnije da im prikace.

 

inace, Ruud kod Barbare i Henmana u Kubu rece da njega licno ova odluka najmanje pogadja jer on u sustini ni nema neke bodove na Wimbldonu i los je na travi, ali generalno govoreci to je nepravedno da se ne dodeljuju bodovi i da mnogi nemaju priliku da brane bodove niti da osvoje (oni koji su ranije bili losi). Ono, Ruud bi, uz dobar zreb, mogao ove godine i da osvoji neke bodove, ne znaci da bi ispao odmah u R1.

[double fault]

Quote

Kat

@katpijetlovic

·

2m

10 players in Players Council were "extensively consulted" by the ATP, according to ATP. PC act on behalf of all players. So Novak is aligned with them (at least as far as withdrawing this year's points). 99% is obvs not an official study, but something that one player just said.

Quote Tweet

Mark Petchey

@_markpetchey

· 3h

So have I got this correct 99% of the players want points @Wimbledon according to Benoit but Novak as the leading voice in the PTPA doesn’t? Am I missing something here that would appear to be the purest definition of cognitive dissonance seen in tennis yet?

 

[wwww]

ne mogu da verujem sta citam!

danas nije 1. april, je li tako?

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited May 24, 2022 by wwww

[wwww]

 

Pliskova: "I think it's super tough and unfair and a bad decision,." "I think they should keep at least 50% from the last year or all the points. It was the same like when it was Covid, if there were no tournaments you kept the points for like one year or two years."

 

 

 

[wwww]

evo je ova opet:

 

 

sto sad treba posebno da se konsultuju ukrajinski teniseri/teniserke?

 

Edited May 25, 2022 by wwww

[wwww]

 

ovde svi jeli bunike! sad ce Wimbldon da tuzi WTA i ATP!

sad su ATP i WTA prekrsili govor, a oni, Wimbldon, nisu kad su zabranili Rusima i Belorusima da ucestvuju na turniru!

lud zbunjenog....

[Helena]

Sankcije jesu usmerene na Ruse, i tu uvek stradaju najmanje krivi, znam(o) to iz iskustva-ruska vrhuška sigurno neće osetiti posledice kao običan svet...

 

Na žalost po jjubitelje tenisa, tu su i nama dragi Medo, Andrej, Karen, Aslan...

 

Jedina dobra stvar je što će se neki prljav veš izneti, što smo saznali ko je kakav zapravo i koliko su tu igrači najmanje važni i što Novak nije hteo da ćuti...

[wwww]

kako PR radi, a ovamo Rafica nema nikakvog uticaja, jadan, na odluku ATP da se ne dodeljuju bodovi na Wimbldonu i zamrznu ni od prosle godine, nego "tamo neki co'ek " sam donosi odluke kako se njemu cefne, a on jadan nema jasno misljenje ni o cemu.

[delgado]

Ovo ti je 3000. post kako pljujes Nadala po ko zna kom vise osnovu. Zapitaj se malo jesi li okej sa sobom..

[wwww]

.

Edited May 25, 2022 by wwww

[Cojep]

prozivati svete krave tenisa u ovim smutnim vremenima predstavlja stvar opste kulture,

a osetljive forumske dusice uvek na raspolaganju imaju dugmence skrol

[alcesta]

8 hours ago, wwww said:

 

ovde svi jeli bunike! sad ce Wimbldon da tuzi WTA i ATP!

sad su ATP i WTA prekrsili govor, a oni, Wimbldon, nisu kad su zabranili Rusima i Belorusima da ucestvuju na turniru!

lud zbunjenog....

Nisu uopšte jeli bunike, nego idu po sistemu zastrašivanja, napad je najbolja odbrana, pre nego što se neko seti da tuži njih.

[McLeod]

1 hour ago, Cojep said:

prozivati svete krave tenisa u ovim smutnim vremenima predstavlja stvar opste kulture,

a osetljive forumske dusice uvek na raspolaganju imaju dugmence skrol

 

Potpuno se slazem. Steta sto se isto ne primenjuje za Djokovica nikada na ovom forumu, a dao je mnogo vise povoda za "prozivanje" od bilo cega sto su ikada uradili i Federer i Nadal, pa i od ovoga naravno, gde im se stavlja na dusu nesto na osnovu analogije i necinjenja.

[berti]

Novak je razapinjan zbog mnogo cega. Radio dobre stvari, radio lose stvari, dodje mu isto. Oni koji ga ne vare i na ovom forumu su ga napadali, takodje i u svetu. Ali, barem je imao stav o nekim stvarima, imao je muda da kaze sta misli. Jeste to bilo nekada i pogresno. Pokusavao je nesto dobro da ucini za svoje kolege. Za razliku od njega, pojedini koji bi trebalo da budu ikone tenisa u svemu, a ne samo u rezultatima, su prevashodni gledaleli da se nikome ne zamere, da svuda budu omiljeni, da nemaju misljenje ni o čemu. Svaka iole oseteljivija tema, no, no.

Novak sa svim svojim manama, naspram vecito politicki korektnih, nezamerljivih...

 

[McLeod]

Kao sto rekoh, apsolutno se niko ovde ne buni zbog iznosenja stava, licno smatram da je trebalo da se oglase i da uzmu u odbranu kolege, jer u tenisu postoji istorija tesko izborenih igrackih privilegija, a u ovakvim situacijama vidimo da su vrlo krhke i ko ima batinu u svojim rukama.

 

Niti je ikakav problem i potencirati na tome.

 

Problem je prica o "neznim dusicama", koje vrlo jasno, u svakoj slicnoj diskusiji, apostrofiraju sta je problem, dok se sa druge strane vodi nekakva hajka pomocu opskurnih tviter likova od kojih je i vecina osoba na ovom forumu relevantnija i ne treba im imaginarna vojska sa tvitera da bi dobili legitimitet (bar ovde) zbog svog izrazenog stava.

 

Istovremeno, kada je Djokovic na tapetu, redovno isti ljudi koji znaju i te kako da vode hajku i na Federera i na Nadala, uz pomoc te imaginarne vojske tviter ratnika (i drugih medijskih natpisa), pricaju o nekoj hajci na Djokovica, mnogi obesmisljavaju diskusiju samo da se ne bi pricalo o tome da je Djokovic negde pogresio, i to na potpuno normalan nacin (svakako ne ovakav).

 

E to je najveci problem na ovom PDFu evo vec 10 i kusur godina, apsolutno nista drugo.

 

Koji se produbljuje time sto oni koji se ponasaju kao gore pomenute nezne dusice kada se radi o Djokovicu odredjuju pravila diskusije po principu mob rules.

 

Da toga nema, ne bi bilo nikakvih laznih dusica, niti bi iko i reagovao sada, niti bi se ucestvovalo u diskusijama koje te ne tangiraju previse.

 

A pogotovo ne graditi ovakvu raspravu oko diskusije gde smo svi manje ili vise potpuno na istoj strani.

Edited May 25, 2022 by McLeod

[berti]

U nasim medijima su se cesto svakakve gluposti proglasavale za neke atake na Djokovica. Tako na primer izjavi Keš da Novak nije prvi favorit na recimo Vimbldonu, pa odmah kretenski Informer i ko jos vec stavi naslov koji govori o jos jednom napadu na naseg asa. Ima jos takvih idiotarija. Sa druge strane, bilo je mnogo, hajde da kazemo, cudnih stvari koje su opravdano izazivale revolt i komentare od strane Novakovih fanova, a i objektivnih ljubitelja tenisa.

To je jedna prica.

Druga je reakcija povodom nekih stvari koje se ticu tekucih stvari u tenisu, nekih poboljsanja uslova, a narocito povodom ovih dramaticnih stvari koje su aktuelne. Tu svako ipak mora da bude razocaran u ponasanje pojedinih igraca. Onih ciji glas svi cekaju...

[McLeod]

Svako ima pravo da bude razocaran. Zasto bi svako bio razocaran, to bas nisam siguran, jer ova situacija iako specificna je nekako manje ili vise nebitna u grand scheme of things, kojom Srbi vole poslovicno da se bave.

 

Sto se tenisa tice naravno da je jako bitna i tu bi trebalo sesti i dogovoriti se oko nekih nacela i kako ce se problem sa ruskim teniserima resiti na duze staze, jer ovo stanje nece nestati i da rat sutra stane.

 

I tu i dalje postoji prostor i za te pomenute da odigraju svoju ulogu. Steta je napravljena jednostranim potezima strana na koje pomenuti nemaju odlucujuci uticaj, tako da sa te strane predstavljati ih kao alfu i omegu svetskog tenisa, dok je Djokovic neka krpa cije misljenje nije vazno, je malo deplasirano, niti iko i veruje u to.

 

Da su mogli da kazu nesto na ovu temu, mogli su, i to nije sporno.

Edited May 25, 2022 by McLeod

[wwww]

https://www.aapnews.com.au/news/millman-slams-unilateral-wimbledon-ban?share=BmQWuNm

 

Millman slams 'unilateral' Wimbledon ban

 

John Millman has condemned Wimbledon’s "unilateral" decision to ban Russian and Belarusian players amid an extraordinary, impassioned attack on the governance of world tennis.

The veteran Australian stalwart, a Player Council representative for the ATP men's tour, also called on the British government to reveal whether it was actually behind the decision, not Wimbledon.

Millman, who spoke emotionally about the "disgusting" conflict in Ukraine, also said players' views were being ignored amid a lack of consultation and communication.

Speaking after his defeat to Sebastian Korda at the French Open on Tuesday, the 32-year-old said he still thought he would play at Wimbledon but believes the world's biggest tournament could even ban him over his comments.

 

"Look, my old man’s flown over for it, Wimbledon’s hallowed ground, mate, a beautiful place. I love it," Millman said.

"But I don’t like how they went about making the decision.

"If the whispers are that it’s government guidance, get the government to come out and say it was them.

"I’m getting older, there’s probably not going to be so many opportunities to play Wimbledon, so I think I’ll play but maybe I’ll get banned for saying this stuff.

"I mean, you can, right? That’s what I’ve had a problem with from the very start - unilateral decisions."

 

Millman volunteered his views in eloquent fashion for 20 minutes about "wrong governance" at the highest levels of the sport.

"First, I want to put it out there that I'm against any conflict where people are dying," he began.

"The Russia-Ukraine conflict is terrible. My heart aches for the Ukrainian people, Ukrainian players, I hate that.

"But I hate all conflict. I didn't like the war in Iraq when collateral damage is seen as innocent people dying. I don't like the UK selling bombs to the Saudis when they bomb Yemen.

"I don't like Israel and Palestine conflict, don't like the Libya conflict, anywhere where people are dying. I think that it's rubbish.

"But also I don't like unilateral decisions.

"There was an opportunity to have the Russians (and) Belarusians play (at Wimbledon).

"There were two options - recommendations, not even laws - given by the UK government. One, to sign a declaration, and be able to play; and the other one to ban them.

"Without really any consultation, a unilateral decision was made to ban players. It just goes against what tennis is about.

"I have a problem with lack of communication. The player council, player reps on the ATP board, hadn't been consulted until after the decision had been made.

"The Russian and Belarusian players weren't even asked if they'd sign the declaration prior to this decision being made. We talk about their safety. They weren't even asked if they could sign it.

 

"And this is where the governance is wrong in tennis, at grand slam level. Because it should be a partnership.

 

"I know COVID's tough but in the last two years, we’ve seen grand slams change the date three times and our world’s best player (Novak Djokovic) locked up in detention for two weeks, horrible scenes to watch whether you’re pro-vaccination or not.

"It's tough times, but the buck's got to stop somewhere, where there's a change in governance and consultation where players and tournaments work together.

"I just don't see that and I don't see it with this decision."

Of the ATP’s decision to ban ranking points from Wimbledon, he said:

 

"We allowed our player reps and tournament reps to make that decision.

"Obviously, there were a whole lot of options on the table, but the point is you can’t make unilateral decisions and exclude players. It’s discrimination, right.

"Players are being ignored. There's no consultation. There’s frustration (from them) with everything, that they’re being ignored, that points have been removed, frustration that there is discrimination.

"We've got to start working together and that's not happening."

 

 

[delgado]

6 hours ago, Cojep said:

prozivati svete krave tenisa u ovim smutnim vremenima predstavlja stvar opste kulture,

a osetljive forumske dusice uvek na raspolaganju imaju dugmence skrol

 

Heh, daleko od toga da sam osetljiva dusica & nisam nikakav Nadalov fan niti mi je u interesu da se macujem ciji je teniser bolji covek

Samo ne mogu da se otmem utisku da wwww od svih Djokosvedoka najvise zna o tenisu, prati godinama, pravi je teniski fan nije u stanju da 2 dana prebrodi bez da ne nakaci neko pljuvanje o Nadalu, insinuirajuci pritom da folira povrede, da se dopinguje pa je eto fizicki propao... To mi je sasvim okej za ostale Djokosvedoke,ali od wwww ipak ocekujem vise

 

Za razliku od SNS tenisera koji mora da vodi racuna o mutnim poslovima familije, pravi turnir za vreme korone pa ugrozi mnoge ljude a potom odluci da se i ne vakcinise i biva suspendovan (he-he) sa njegovog omiljenog GS turnira, Nadal cuti i trenira, trpi bolove i igra koliko moze i bori se za GOAT status bez pompe i trenutno vodi u slemovima. Simple as that. Covek daje genericke izjave i ne zanima ga mnogo stvari van tenisa. Eto, malo i ja da doprinesem opstoj kulturi..

[Kosjan Willavić]

7 hours ago, McLeod said:

 

Potpuno se slazem. Steta sto se isto ne primenjuje za Djokovica nikada na ovom forumu, a dao je mnogo vise povoda za "prozivanje" od bilo cega sto su ikada uradili i Federer i Nadal, pa i od ovoga naravno, gde im se stavlja na dusu nesto na osnovu analogije i necinjenja.

Kako se to ne primenjuje na Novaka? Posle sranja u Australiji Nolo fanovi ovde su bili podeljeni u dve grupe: cuvare vatre i kriticare ( pripadao sam drugoj grupi, s tim sto je bilo kriticara sa manje ili vise razumevanja za Novaka ). Daleko od toga da je on postedjen na ovom forumu od kritike, drugo je sto ima vise fanova pa samim tim vise drvenih advokata.

[Helena]

3 hours ago, delgado said:

 

Heh, daleko od toga da sam osetljiva dusica & nisam nikakav Nadalov fan niti mi je u interesu da se macujem ciji je teniser bolji covek

Samo ne mogu da se otmem utisku da wwww od svih Djokosvedoka najvise zna o tenisu, prati godinama, pravi je teniski fan nije u stanju da 2 dana prebrodi bez da ne nakaci neko pljuvanje o Nadalu, insinuirajuci pritom da folira povrede, da se dopinguje pa je eto fizicki propao... To mi je sasvim okej za ostale Djokosvedoke,ali od wwww ipak ocekujem vise

 

Za razliku od SNS tenisera koji mora da vodi racuna o mutnim poslovima familije, pravi turnir za vreme korone pa ugrozi mnoge ljude a potom odluci da se i ne vakcinise i biva suspendovan (he-he) sa njegovog omiljenog GS turnira, Nadal cuti i trenira, trpi bolove i igra koliko moze i bori se za GOAT status bez pompe i trenutno vodi u slemovima. Simple as that. Covek daje genericke izjave i ne zanima ga mnogo stvari van tenisa. Eto, malo i ja da doprinesem opstoj kulturi..

Ovako piše neko ko nije fan-šta bi bilo tek da je fan?

Nije wwww ta koja insuinira da Rafica lažira i koristi nedozvoljena sredstva-to insuniraju mnogi ljudi, pa eto i ja.

Sad mu je nova mantra da živi sa povredom  pa eto, mora se uzimati....

 

Generalno, post je čist produkt pisanja Rothenberga&Co s tim da si SNS ti dodao.

i kakva je generička izjava ja nemam mišljenje a sediš u savezu igrača?

 

itd

 

1 hour ago, Kosjan Willavić said:

..

drugo je sto ima vise fanova pa samim tim vise drvenih advokata.

Ovu rečenicu lepo primjeni na svjetske medije, pa onda pričaj nešto...

[wwww]

4 hours ago, delgado said:

 

Heh, daleko od toga da sam osetljiva dusica & nisam nikakav Nadalov fan niti mi je u interesu da se macujem ciji je teniser bolji covek

Samo ne mogu da se otmem utisku da wwww od svih Djokosvedoka najvise zna o tenisu, prati godinama, pravi je teniski fan nije u stanju da 2 dana prebrodi bez da ne nakaci neko pljuvanje o Nadalu, insinuirajuci pritom da folira povrede, da se dopinguje pa je eto fizicki propao... To mi je sasvim okej za ostale Djokosvedoke,ali od wwww ipak ocekujem vise

 

Za razliku od SNS tenisera koji mora da vodi racuna o mutnim poslovima familije, pravi turnir za vreme korone pa ugrozi mnoge ljude a potom odluci da se i ne vakcinise i biva suspendovan (he-he) sa njegovog omiljenog GS turnira, Nadal cuti i trenira, trpi bolove i igra koliko moze i bori se za GOAT status bez pompe i trenutno vodi u slemovima. Simple as that. Covek daje genericke izjave i ne zanima ga mnogo stvari van tenisa. Eto, malo i ja da doprinesem opstoj kulturi..

zabole me sta ti ocekujes.

mogo bi da prekines da "analiziras" forumase, moralises i propisujes sta bi ko trebalo da pise.

Edited May 25, 2022 by wwww

[delgado]

Svaki tvoj post je pljuvanje, podsmevanje Nadala ili neosnovana optuzba o njemu.

Jasno mi je da ste vi Djokosvedoci preuzeli ovaj topik i da ce bilo ko misli drugacije biti lincovan sa svih strana

Ne znam ko je trenutno moderator na tenisu, ali svakako postaje jako degutantno i nesto bi trebalo da se preduzme

[wwww]

Pre neki dan u jednom videu na youtubetu kaze Gill Gross kako je Medvedev sad top 6-10 igrac na sljaci. Za pretpostaviti je mislio od aktivnih igraca.

Nije bas dao listu, a u obrazlozenju je davao i takve izjave kao: Medvedev je 2019 bio u SF MC i usput pobedio Novaka, i potom izgubio finale Barselone od Tima.

Na osnovu ovoga bi se moglo zakljuciti da je uzeo u obzir i "minuli rad", tako da se meni cinilo da nema sanse da se Medvedev ikako nadje u top 6-10 aktivnih igraca na sljaci.

na UTS sajtu https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList 

ima opcija da se dobije GOAT lista aktivnih igraca na sljaci (kad se ubaci odgovarajuci filter). Ona bi izgledala ovako:

 

1. Nadal

2. Novak

3. Federer (ne znam da li Gill jos uvek smatra Feda aktivnim igracem)

4. Tim (trenutno nje u formi, ali racuna mu se "minuli rad" valjda)

5. Wawrinka (sad je pitanje da li on treba da bude ispred Tima jer ima GS, takodje nije u formi i na zalasku je karijere)

6. Endi

7. Zverev

8. Tsitsipas

9. Fonjini (covek je sad u godinama i malo povredjen, ali je definitivno bolji sljakas od Medvedeva)

10. Kei (ne znam kako se on nasao ovde, ali je valjda imao dovoljno konstantno dobrih rezultata na sljaci; plus je on prakticno pa i penzionisan, ne verujem da ce se vracati posle svih povreda, ako se ne varam poslednje je bio na operaciji kuka)

11. Verdasco (covek je prakticno jednom nogom u penziji, sad je daleko od nekadasnje forme, ali je definitivno bolji sljakas od Medvedeva)

12. Diego

13. Monf

14. Ruud

15. Alcaraz (nekako mi se cini da on ima premalo rezultata da bude ovoliko visoko na listi, ali hajde, imaju formulu, a ona kaze da je ovako visoko)

16. Cuevas

17. Gaske

18. Rubljov (ne bih ga bas ovako visoko stavila, ali ocigledno je nakupio dovoljno bodova)

19. PCB (verovatno jer kao Spanac dosta igra sljakaste turnire, ali ne bih ga ovoliko visoko stavila na listi)

20. Tsonga (verovatno mu dosto bodova vuku rezultati s RG)

21. Simon (on mi bas i nije sljakas, ali ocigledno je dovoljno dobar generalno igrac te su mu i rezultati na sljaci solidni)

22. Ramos Vinjolas

23. Cilic

24. Kohlschreiber

25. Garin

26. Anduhar

27. Beretini

28. Cecchinato

29. Basilashvili (verovatno zbog solidnih rezultata na RG)

30. Gofan (sigurno bi trebalo da bude bolje rangiran)

31. Gulbis (verovatno zbog onog davnog dobrog rezulata na RG)

32. Per

33.Dimitrov

34. Granollers

35. Delbonis

36. Djere

37. Lajovic

38. Pui

39. ADF (ja bih njega stavila vise na listi)

40. Daniil Medvedev

41. Stiv Dzonson ( mozda zbog nekih rezultata i USA)

42. Seppi (takodje bih ga pomerila navise)

43. Coric (i on bi mi bio bolji od par njih koi su napred na listi)

44. Pella (on bi takodje trebalo da je solidan sljakas)

45. Zeballos

46. Karlovic

47. Isner

48. Sonego (on bi definitivno trebalo da je vise na listi)

49. Opelka (definitivno zbog titule u Hjustonu)

50. RBA

 

do sada nisu dovoljno poena skupili da bi usli u top 50 aktivnih, a mogli bi da budu sasvim solidno plasirani na listi: Rune, Norrie, Sousa, Londero, Kecmanovic, Baez, Korda, Felix, Filip, Sinner, Khachanov,

 

 

Elem, nije mi jasno kako je Gill dosao do toga da je Medvedev top 6-10 (aktivni) igrac na sljaci