Opšte diskusije

[Borko]

23 minutes ago, 12Laki said:

A sto to njegovo trolovanje ne moze da se sakcionise?Mislim glupo je da on moze tako doveka dok neki drugi ne mogu...Jbg...

 tesko je banovati moderatora. Jedini ko to moze da uradi je supermoderator, a trenutno nemamo supermoda.

[Borko]

12 minutes ago, x|o said:

Hewitt mi nikada nije bio nesto mnogo gotivan igrac, al' neki komentari o njemu zaista probijaju sve granice besmislenosti. Hewitt i David Ferrer su ista generacija, pa u periodu dok je Hewitt igrao fantastican tenis, bio Broj 1, osvajao titule u nizu, Grand Slamove, Ferrer se godinama smucao po Challengerima, a na ATP turnirima je skoro redovno ispadao u 1.kolu. Covjek je na nivou samo jedne sezone na 15+ ATP turnira ispao vec u 1.kolu i onda neko objasnjava da je bio bolji od Hewitta i "jaca konkurencija". Ferrer je cak i kasnije dosta dugo bio u sjenci drugih igraca(Davydenko, Robredo, Nalbandian, James Blake, Soderling...). Tek kada su oni skliznuli, on je postao dugogodisnji Top 5 igrac ove "nikad jace" ere. Pri cemu je upravo tada i Djokovic napokon uspio da dodje do 1.mjesta na ATP listi i poceo da dominira, ako cemo vec biti cinicni.

 

Razvlacenje price o statistickim podacima je besmisleno iz "milion" razloga, jer statistika ni na koji nacin ne moze u potpunosti prikazati kvalitet koji su imali Marcelo Rios ili Magnus Norman, koji su bili prinudjeni da zavrse karijere vec sa nekih 26-27 godina.

 

Takodje, cesto se mogu vidjeti izrazito negativni komentari o Marku Philippoussisu. Kontam da vecina takvih komentara dolazi od ljudi koji ga ocigledno nisu gledali ili bas nisu razumjeli to sto su gledali, a preko statistike vide da mu karijera nije dugo trajala (s obzirom na to da je bio osakacen mnogobrojnim povredama). Covjek je bio druga dimenzija u odnosu na Raonice, Zvereve i slicne igrace. Covjek osim razornog i jednog od najboljih servisa u istoriji tenisa, imao je brutalan forhend i veoma kvalitetan jednorucni bekend. Igra prepuna varijacija, uz nestvarno dobar osjecaj na mrezi. Pa, poen kojim je svojevremeno spasio brejk loptu(koja bi prakticno bila i mec lopta) u mecu protiv Alexandera Poppa i to za 1/2-finale Wimbledona je nesto sto vecina danasnjih igraca ne bi bila u stanju ni rijecima da preprica, a kamoli da izvede u jednom mecu takve vaznosti. To sto je uz Haasa i Joachima Johanssona bio igrac sa najvecim brojem problema sa povredama je za posebnu pricu, tako da se kvalitet konkurencije u datom trenutku ne moze gledati samo kroz prizmu statistike.

 

 

 

 

 

Je l' ti ono bijese neki moderator ovdje? Ti 'ladno svaku diskusiju spustas na licni nivo. Ne znam kako je uopste neko dosao na ideju da tebe postavi za moderatora, a bukvalno u svakoj diskusiji prelazis granice normalnog obracanja drugim forumasima. Presaberi se malo.

Bijese jesam. Svije sam ih zajeb'o. Hvala na tome sto mi skreces paznju na moje grehove. 

[Jerotije Pantic]

49 minutes ago, Borko said:

. Ferrer je cak i kasnije dosta dugo bio u sjenci drugih igraca(Davydenko, Robredo, Nalbandian, James Blake, Soderling...). Tek kada su oni skliznuli, on je postao dugogodisnji Top 5 igrac ove "nikad jace" ere. Pri cemu je upravo tada i Djokovic napokon uspio da dodje do 1.mjesta na ATP listi i poceo da dominira, ako cemo vec biti cinicni.

Ti si se bas Ferera svezao a njega niko i ne racuna da je bio top klasa,nego jedan borac koji je dobijao slabije od sebe i imao konstantnost,upornost i na kraju napravio dobru karijeru.

Djokovic Davidenko 6:2

Djokovic Robredo   7:2

Djokovic Soderling 6:1

Djokovic Nalbandijan 41

Djokovic Blejk   3:0

90% tih meceva je odigrano prije 2011godine i vidi se po rezultatima da su oni billi ogromna kocnica Novaku a tek kasnije kad su zasli u ozbiljne godine on je uspio postici to sto je uspio.Rodzer nek slavi ove meni takodje drage igrace jer su mu oni donijeli slavu a jedan i titulu koju sigurno kasnije ne bi vidio.

[prolup]

Niko osim Novaka ne zna tenisa i da se ne svađamo. Sve počinje i završava sa njim, amin.

[Brian Setzer]

Ako su slemovi jedini pravi tenis (a jesu), onda NĐ razbija Federera zadnjih skoro 8 godina (zadnje decenije rezultat je 8-2). Ali Federer je uporan, u zadnjem finalu koje su igrali imao je dve meč lopte na svoj servis, zamalo da pobedi.

 

Da li je ovo što sam otkucao omalovažavanje Federera?

[kalistenika u rutini]

Jeste!

Rezultat 8:2 je poprilično omalovažavajuć.

[x|o]

3 hours ago, Borko said:

Bijese jesam. Svije sam ih zajeb'o. Hvala na tome sto mi skreces paznju na moje grehove. 

 

Pa i nije bas da ti skrecem paznju u pravom smislu te rijeci, jer nema koristi od toga. Samo sam onako (usput), vise za sebe, prokomentarisao da bi trebalo, kao moderator, da se i sam pridrzavas pravila koja bi, valjda, ti licno trebalo i da sprovodis. Al' ti vec standardno nastavljas da svaku diskusiju spustas na licni nivo. Umjesto da normalnim obracanjem smiris situaciju, ti jos 'ladno potpaljujes i prakticno postajes predvodnik neke hajke. I to sa kim? Sa Kalistenikom, Losmiem i slicnim likovima koji su poceli da sopstvena "go*na" prelivaju i na teniske teme, na jedinom dijelu foruma gdje se jos uvijek mogu naci normalne diskusije bez uvreda. Pa i po njihovim upisima vidis da niti zaista prate tenis niti znaju o cemu pricaju, jasno je i tebi da je McL mnogo vise upuceniji u teniska desavanja od njih, ali ipak iz licnih razloga izvrces situaciju i dodatno zakuvavas. A s obzirom na to da sve to radis cak i kada ti se niko ne obraca, ocigledno je da se tu radi o porivima drugacije vrste, pa sumnjam da to neka razumna diskusija i skretanje paznje moze promijeniti.

 

U sustini, ti ovdje nicim izazvam dolazis da objasnis da je McLeod trol, a onda na istoj ovoj temi vodis jednu poprilicno besmislenu i debilnu diskusiju sa dokazanim stalkerom i trolom Losmi aka Vamos Laki. Je l' potrebno da ti prikupim citate vase diskusije sa poslednjih par strana, pa da vidis kako sve to izgleda kada je prikupljeno na jednu hrpu? Koga interesuju takvi upisi i najobicnija baljeznganja koja su na nivou spamovanja!? Ili je mozda bolje da prikupimo njegove upise sa ostalih tema, pa da vidis na sta lici taj njegov "forumski rad" i sa kakvom forumskom pojavom ti ides uz crtu? Pa, taj lik za sve ove godine nigdje nikada nije vodio normalnu diskusiju i njegov forumski opus je sveden bukvalno na visegodisnji niz cinicnih upisa. I sad kad tu vasu prepisku uporedis sa McLaud-ovim upisima, ne znam otkud tebi uopste ideja da McL-a nazivas trolom. Ti si se ovdje, i to kao moderator, 'ladno nadovezao i podrzao upise likova koji imaju ozbiljan i poduzi istorijat uvreda i veoma ljigavog nacina obracanja prema drugim forumasima, sto samo pokazuje koliko iskrivljenu percepciju imas. Mene u sustini njihovi upisi nikad nisu ni tangirali. Uglavnom preskocim, al' ponekad ih potkacim, jer zasluzuju i jer znam da ih izjeda to. Rijec je o klasicnim cinicima koji se uporno kriju iza nekog sarkazma, a upravo takvi upisi su im i na ovoj temi. Na kosarkaskim temama sve to mozda i djeluje simpaticno, jer je tamo vec odavno izgubljena kontrola na takvim stvari i dopusteno je dosta toga. Al' tek kada takve upise ostave na ovim teniskim temama, u normalnim diskusijama, moze se vidjeti koliko strce i koliko bezlicno izgledaju.

 

Quote

 

Cinik je osoba koja se svemu podsmeva.

Etimolozi kažu da izraz ciničan potiče od starogrčke reči κυνισμός, kynismós što znači oponašanje psa. Tako da se u figurativnom smislu odnosi na drskost, grubu otvorenost ili bestidnost.

Ako pokušamo da izvedemo definiciju, cinik bi bio čovek potpuno i jednako ravnodušan kako prema dobrom tako i prema zlu. Zato se za cinika kaže da je osoba koja se svemu podsmeva, što govori o veoma bezobzirnom ponašanju. Cinik je prema tome i bezobrazan i drzak i protivi se svim društvenim formama i okvirima.

U prenesenom značenju ciničan je bestidnik , ali i zajedljivac koji se često odriče, čak ne retko, i prezire sve kulturne vrednosti, te uopšte lepo ponašanje.

Ciničan čovek nije bez razloga takav, obično su razočarani u život i zbog toga sve podvrgava sumnji i nepoverljivom stavu prema svima. Cinizam je više izbor, način, odnosno pogled na svet ili život.

Takođe, treba praviti razliku između cinizma, ironije i sarkazma. Premda svako može biti ciničan, tj. kritikovati sve i svakoga uz negativnu konotaciju, pogrešno je povezivati cinizam sa nekim posebnim talentom, inteligencijom ili smislom za humor.

 

 

 

 

 

2 hours ago, Jerotije Pantic said:

Ti si se bas Ferera svezao a njega niko i ne racuna da je bio top klasa,nego jedan borac koji je dobijao slabije od sebe i imao konstantnost,upornost i na kraju napravio dobru karijeru.

Djokovic Davidenko 6:2

Djokovic Robredo   7:2

Djokovic Soderling 6:1

Djokovic Nalbandijan 41

Djokovic Blejk   3:0

90% tih meceva je odigrano prije 2011godine i vidi se po rezultatima da su oni billi ogromna kocnica Novaku a tek kasnije kad su zasli u ozbiljne godine on je uspio postici to sto je uspio.Rodzer nek slavi ove meni takodje drage igrace jer su mu oni donijeli slavu a jedan i titulu koju sigurno kasnije ne bi vidio.

 

Blake je vec 2009. bio pri kraju karijere, tada su pocele povrede, pokusao je u par navrata da izgura sezone i to je bio kraj. Jedini ozbiljan mec, sa zdravim Blake-om, bio je 2008. godine, za bronzu na OI i tu je bio egal. Blake je prije toga izbacio Federera i bio je u relativno dobroj formi i prije svega fizicki dovoljno spreman. S obzirom na to kakve je probleme imao, Blake je imao nevjerovatnu karijeru.

 

Soderling je 2011. godine zavrsio karijeru zbog ozbiljnih zdravstvenih problema (dakle, ne sociva, imaginarne povrede lakta i slicno). A prije toga je uglavnom igrao dobro protiv Djokovica, 2009. godine ga je i razbio.

 

Eto, stavis taj Djokovicev H2H sa Davydenkom i neko bi pomislio da je rijec o dominaciji, a Davydenko je zapravo veoma cesto znao da potpuno izmrcvari Djokovica. Taj H2H je popravljen tek 2011. i 2012. godine, u periodu kada je Davydenko vec odavno zavrsio sa ozbiljnim tenisom, tako da to nije samo do Djokovica. Davydenko je godinama bio igrac koji je u prosjeku imao 55-60 pobjeda u godini, a u tom periodu kada je Djokovic nanizao nekoliko pobjeda Davydenko je vec bio u zavrsnoj fazi karijere i dolazio je jedva do 20-ak pobjeda u godini. Ogromna je to razlika. 

 

Naravno da je Djokovic bolji igrac, al' implikacija je na kvalitetu konkurencije. Bilo je mnogo vise opasnih igraca, razlicitih stilova igre, osjetnih razlika izmedju podloga, pa kad i prezivis jedan tezak mec, odmah te ceka i drugi, itd... I kad se nanizu takvi mecevi i protivnici, nije jednostavno izgurati do kraja. 

 

Eto, 2009. godine, u jednoj grupi na zavrsnom Mastersu bili su upravo Djokovic, Nadal, Davydenko i Soderling. Djokovic nakon veoma iscrpljujuceg meca pobijedio Davydenka, al' onda je Soderling razbio Djokovica. Pri cemu je Soderling razbio i Nadala. Pa je i Davydenko razbio Nadala. I na kraju u polufinale otisli Davydenko i Soderling, a Djokovic i Nadal su ispali. Dakle, Djokovic je popravio H2H protiv Davydenka nakon veoma teskog meca, ali je ispao, a Davydenko prosao. Koliko je sad relevantan H2H u jednoj takvoj situaciji? Davydenko potom tukao i Federera i potpuno razbio Del Potra i osvojio titulu na zavrsnom Mastersu. Dakle, Soderling je u samo 48 sati bukvalno torpedovao i poderao i Djokovica i Nadala, a Davydenko je titulu osvojio nakon odlicnih meceva protiv Djokovica, Nadala, Federera, Del Potra i Soderlinga.

 

Dakle, navedi mi imena tih igraca u poslednjih nekoliko godina koji su u kontinuitetu i u tako kratkom vremenskom periodu bili u stanju da odigraju ovakav brutalan tenis protiv ove trojice i jos pride, onako "usput", da otresu igrace poput Del Potra i Soderlinga!? I sve to u samo 7 dana!!!

 

Kol'ko se sjecam, Davydenko je uvijek igrao fantasticno protiv Nadala. Protiv Federera ima bas uzasan H2H, al' protiv Nadala je uglavnom bio na vrhunskom nivou. Kako bi to objasnio? Ako je Federer dominirao samo zbog "slabe konkurencije", poput Davydenka, zasto onda i Nadal nije tako dominirao protiv istog igraca? Zasto Djokovic nije imao takvu vrstu dominacije protiv Davydenka? Zasto Djokovic nije dominirao protiv Roddicka na nacin na koji je Federer dominirao? Valjda i sam vidis da su stvari dosta kompleksnije. 

 

Soderling je te 2009. godine izgubio 1:6, 0:6 od Nadala u Rimu. A onda je samo mjesec dana kasnije odigrao nestvaran mec i razornim udarcima oduvao Nadala na Roland Garrosu, u periodu njegove najvece dominacije na sljaci. Naravno da ce se to pokusati ponistiti besmislenim pricama o nekoj famoznoj povredi, jer lakse je tako, nego da se prizna poraz.

 

Pa i taj Tommy Robredo je na vrhuncu karijere bio jos prije 14-15 godina(!?!?), pa je ipak prije par godina u Cinncinatiu odvalio Djokovica sa 2:0 u setovima, u godini u kojoj je Djokovic bio osvajac Indian Wellsa, Miamia, Wimbledona, Beijinga, Parisa, zavrsnog Mastersa... Kako to da ga niko drugi od danasnje "zestoke konkurencije" u "nikad jacoj" eri nije tukao? Dakle, osim standardne ekipe (Roger, Rafa, Wawrinka...), niko drugi, vec bas Robredo. A dobio ga je jer je sasvim dobar igrac koji moze odigrati na visokom nivou, a to je mogao vidjeti svako ko je gledao Robreda na vrhuncu prije 14-15 godina. Jedan od rijetkih Spanaca koji je tenis poceo da uci na tvrdim podlogama, pa je zato uvijek bio opasan i izvan sljake.

Edited February 1, 2020 by x|o

[prolup]

Prvi GS 2003 RF osvojio W protiv redom: H-t Lee, Koubek, Fish, F.Lopez, Schalken, Roddick, Philippoussis.

Poslednji 2018 AO osvojio protiv redom: Bedene, Struff, Gasquet, Fucsovics, Berdych, Chung i Čilić.

 

U svakom kolu 2003-e je imao težeg ili bar egal protivnika a opet je nekim čudom ovo najjača era tenisa ikad bez dileme i svi koji su ranije igrali veze nemaju. Čudo baš.

[Jerotije Pantic]

8 minutes ago, prolup said:

Prvi GS 2003 RF osvojio W protiv redom: H-t Lee, Koubek, Fish, F.Lopez, Schalken, Roddick, Philippoussis.

Poslednji 2018 AO osvojio protiv redom: Bedene, Struff, Gasquet, Fucsovics, Berdych, Chung i Čilić.

 

U svakom kolu 2003-e je imao težeg ili bar egal protivnika a opet je nekim čudom ovo najjača era tenisa ikad bez dileme i svi koji su ranije igrali veze nemaju. Čudo baš.

Ovo si odlicno napisao,bas svi ovi nabrojani protivnici su idealni da se Rodzer izivljava na njima.Ekstra bi bilo da je tako bilo od 2003 do danas,imao bi Rodzer preko 50GS.

 

 

 

 

 

 

 

[prolup]

[Borko]

1 hour ago, x|o said:

 

Pa i nije bas da ti skrecem paznju u pravom smislu te rijeci, jer nema koristi od toga. Samo sam onako (usput), vise za sebe, prokomentarisao da bi trebalo, kao moderator, da se i sam pridrzavas pravila koja bi, valjda, ti licno trebalo i da sprovodis. Al' ti vec standardno nastavljas da svaku diskusiju spustas na licni nivo. Umjesto da normalnim obracanjem smiris situaciju, ti jos 'ladno potpaljujes i prakticno postajes predvodnik neke hajke. I to sa kim? Sa Kalistenikom, Losmiem i slicnim likovima koji su poceli da sopstvena "go*na" prelivaju i na teniske teme, na jedinom dijelu foruma gdje se jos uvijek mogu naci normalne diskusije bez uvreda. Pa i po njihovim upisima vidis da niti zaista prate tenis niti znaju o cemu pricaju, jasno je i tebi da je McL mnogo vise upuceniji u teniska desavanja od njih, ali ipak iz licnih razloga izvrces situaciju i dodatno zakuvavas. A s obzirom na to da sve to radis cak i kada ti se niko ne obraca, ocigledno je da se tu radi o porivima drugacije vrste, pa sumnjam da to neka razumna diskusija i skretanje paznje moze promijeniti.

 

U sustini, ti ovdje nicim izazvam dolazis da objasnis da je McLeod trol, a onda na istoj ovoj temi vodis jednu poprilicno besmislenu i debilnu diskusiju sa dokazanim stalkerom i trolom Losmi aka Vamos Laki. Je l' potrebno da ti prikupim citate vase diskusije sa poslednjih par strana, pa da vidis kako sve to izgleda kada je prikupljeno na jednu hrpu? Koga interesuju takvi upisi i najobicnija baljeznganja koja su na nivou spamovanja!? Ili je mozda bolje da prikupimo njegove upise sa ostalih tema, pa da vidis na sta lici taj njegov "forumski rad" i sa kakvom forumskom pojavom ti ides uz crtu? Pa, taj lik za sve ove godine nigdje nikada nije vodio normalnu diskusiju i njegov forumski opus je sveden bukvalno na visegodisnji niz cinicnih upisa. I sad kad tu vasu prepisku uporedis sa McLaud-ovim upisima, ne znam otkud tebi uopste ideja da McL-a nazivas trolom. Ti si se ovdje, i to kao moderator, 'ladno nadovezao i podrzao upise likova koji imaju ozbiljan i poduzi istorijat uvreda i veoma ljigavog nacina obracanja prema drugim forumasima, sto samo pokazuje koliko iskrivljenu percepciju imas. Mene u sustini njihovi upisi nikad nisu ni tangirali. Uglavnom preskocim, al' ponekad ih potkacim, jer zasluzuju i jer znam da ih izjeda to. Rijec je o klasicnim cinicima koji se uporno kriju iza nekog sarkazma, a upravo takvi upisi su im i na ovoj temi. Na kosarkaskim temama sve to mozda i djeluje simpaticno, jer je tamo vec odavno izgubljena kontrola na takvim stvari i dopusteno je dosta toga. Al' tek kada takve upise ostave na ovim teniskim temama, u normalnim diskusijama, moze se vidjeti koliko strce i koliko bezlicno izgledaju.

 

 

 

 

 

 

Blake je vec 2009. bio pri kraju karijere, tada su pocele povrede, pokusao je u par navrata da izgura sezone i to je bio kraj. Jedini ozbiljan mec, sa zdravim Blake-om, bio je 2008. godine, za bronzu na OI i tu je bio egal. Blake je prije toga izbacio Federera i bio je u relativno dobroj formi i prije svega fizicki dovoljno spreman. S obzirom na to kakve je probleme imao, Blake je imao nevjerovatnu karijeru.

 

Soderling je 2011. godine zavrsio karijeru zbog ozbiljnih zdravstvenih problema (dakle, ne sociva, imaginarne povrede lakta i slicno). A prije toga je uglavnom igrao dobro protiv Djokovica, 2009. godine ga je i razbio.

Gospodine Iks-Oks, vidim da sebe smatrate Meklodovim zastitnikom, mogli ste sebi da ustedite sat vremena, da me pitate zasto se tako "cinicno" obracam Meklodu, da Vam samo napisem da sam sa Meklodom u svakodnevnom kontaktu i da volim da ga zezam, kao sto on voli da troluje. Lepo je sto branite Mekloda, ali ste nasli da ga branite od pogresne osobe. 

[Brian Setzer]

Za Nadala se može reći da je (mega) vladar, kralj, car šljake ne samo zato što je najuspešniji po broju osvojenih RG-a već i što kad je u formi (a recimo da je bio u formi svaki put kad je stigao do polufinala) onda je nepobediv.

Nadam se da će posle sutrašnjeg finala za Đokovića na AO-u i dalje moći da se kaže isto (naravno, bez priloga mega).

Interesantno je da i Sampras na travi spada u navedenu kategoriju, ali ne i Federer.

 

Da li je ovo što sam otkucao omalovažavanje Federera?

[prolup]

Zašto bi bilo omalovažavanje kad je istina, samo zavisi kakvo svjetlo baciš na nju. Kad ja napišem da je Sampras nastupio sedam puta u finalu W a RF 12 i da to samo za sebe govori ko je najbolji igrač na travi ikad isto ništa nisam slagao, samo malo obojio drugom bojom.

[Brian Setzer]

Nisi ti ništa obojio, to što si otkucao je tačno: Federer je najbolji igrač na travi.Tačno je i ono što sam ja otkucao: on na Vimbldonu nije neprikosnoven: pobeđivali su ga i kada je bio u dobroj formi. 

[prolup]

Gubio je Rafa na RG ili Novak na AO, ko je neprikosnoven u sportu.

[Borko]

Djokovic - Federer 11:11 u slemovima na tvrdoj podlozi

[McLeod]

Nice stat.

[Borko]

27 minutes ago, McLeod said:

Nice stat.

Ko je hardcourt GOAT?

[Kastel]

Da li neko ima informaciju koliko su slemova osvojili Federer i Nadal pre Đokovićevog profesionalnog bavljenja tenisom? Ono što me zanima je da li on ima više slemova od njih u tom trijanglu otkad njihovo rivalstvo traje

Edited February 2, 2020 by Kastel

[McLeod]

23 minutes ago, Borko said:

Ko je hardcourt GOAT?

Kanjas

[40Wins]

Ne znam za Nadala, ali ima vise od Feda.

Ako probije najveci  broj nedelja, jos 1 GS i bolji H2H morace bas Fed da se zapita dal je GOAT.

[Kastel]

1 minute ago, AgroLaki said:

Ne znam za Nadala, ali ima vise od Feda.

Ako probije najveci  broj nedelja, jos 1 GS i bolji H2H morace bas Fed da se zapita dal je GOAT.

Pa mislim da će se svetsko javno mnenje držati toga da je Federer (Nadal) najbolji ikad, šta god Novak uradio. A činjenica je da ako je osvojio više slemova od Nadala u tim njihovim međusobnim odmeravanjima on jeste najbolji igrač ikada. Federer je čini mi se osvojio makar polovinu svojih slemova dok se nisu pojavila ova dvojica i to dosta govori o tome koliko je on bio (ne)dominantan 

[Malkolm Brogdon]

Nista bez GOAT diskusije, samo da zavrsimo do superbowla molim vas.

[jedibojan]

Nekako bi mi bilo najprikladnije da svi zavrse na 19-20 GS i da se ta prica zatvori

[Kastel]

Ma to sam napisao jer je neki stranac na tviteru napisao da je smešno Đokovića staviti u GOAT koš. Dakle kada se forsira neka glupa priča kao tačna ona će delovati normalno i tačno. Zato sam i spomenuo javno mnenje u svetu. Njima je Federer Bog i svako ko se usudi da mu se primakne treba ga mrzeti