fishV2 Posted April 22 Share Posted April 22 Ne znam samo sta je pozitivno za nas u citiranoj vesti. Nize plate i losiji uslovi rada ako najzad nekom ne dodje iz d u glavu da je potrebno povuci radikalnije mere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted April 22 Share Posted April 22 (edited) Nama je ionako svejedno jer smo duboko zagazili na stazu dužničkog ropstva u odnosu na Kinu. Reč je o ostatku sveta i kineskom nadiranju koje je nekada, čak ne tako davno kada je već bilo izvesno šta će se dešvati u budućnosti, ismevano i na ovom mestu, a sada je sumorna realnost sa dalekosežnim posledicama. Neki od nas, koji ovde glasno razmišljamo na pomen Kine, nismo sinoć zaspali sa spoznajom da je sve isto kao pre deset godina, a jutros ustali zaprepašćeni činjenicom da će kineska ekonomija predvoditi rast svetske ekonomije u sledećih pet godina, sa većim skokom u odnosu na zbirno svih sedam najjačih zemalja zapada. Ne, bili smo itekako svesni kakav je to bio proces... Neki ga nisu videli u nastajanju, neko ga ne vidi ni danas. A sutra? Sutra je ionako već kasno da se spreči kineski enormni uticaj na države, regione, pa čak i čitave kontinente. Edited April 22 by Nek grmi jako Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hamilton Posted April 23 Share Posted April 23 Nista bracala ti pravac Banglades umesto u Kanadu. Ima da ti procveta zivot, ludilo sine. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nek grmi jako Posted April 23 Share Posted April 23 (edited) Pa nije moja malenkost objavila da će Bangladeš u sledećih pet godina više doprineti rastu svetske ekonomije nego Italija i Kanada, već Međunarodni monetarni fond. Don't kill the messenger, pošaljite mejl MMF-u ako imate zamerke na njihov rad. A oni, to jest predstavnici MMF-a, su inače već u Bangladešu, odakle izveštavaju da su od 2016. do 2022. duplirani neto prihodi domaćinstava, kao što su predstavnici MMFa i u Kanadi, pa su verovatno najpozvaniji da nam objasne kako se to odjednom dogodilo da neki za koje se smatra da imaju samo jedan par sandala odjednom doprinose rastu globalne privrede više od pojedinih članicaG7?! Radije bih da mi odgovori neko ko se razume u materiju, pa da nam bude svima jasno šta se to događa, nego da mi se nudi odgovor da idem u Bangladeš. Zato, ako postoji neko razumno objašnjenje potkrepljeno argumentima, rado bih ga pročitao. A ako nema, molim vas da zaobiđete neprimerena direktna obraćanja na ličnom nivpu, jer u protivnom ide ignor lista, pa više neću morati da čitam predloge gde da idem, a gde da ne idem, jer opservacije tipa gde moja malenkost treba da ide ne doprinose kvalitetu upisa niti se tiču teme. Edited April 23 by Nek grmi jako Link to comment Share on other sites More sharing options...
Div Posted April 24 Share Posted April 24 Ništa tu ne bi trebalo da je nejasno. Kanada ima 38.00.000 stanovnika, bruto proizvod 2.139 milijrdi dolara odnosno 55.646 po glavi,a to je oko 2,13% svetske proizvodnje. Bangladeš proizvodi 460.201.000.000 dolara, ima 171.186.372 stanovnika, znači 2688 dolara po stanovniku, odnosno 0,0046% svetske proizvodnje. Uzmimo na primer da u narednih 5 godina proizvodnja Kanade ostane na istom nivou,a da proizvodnja u bangladešu raste 5% godišnje, Kanada će imati učešće u rastu od 0%, ali udeo u ukupnoj proizvodnji u svetu oko 2%, po stanovniku će imati isti iznos kao i sada, dok će u Bangladešu BDP po glavi porasti oko 20%. Kanađanima se neće drastično promeniti život, imaće visok standard, biće bogata država, dok će Bengalci i dalje biti siromašni, ali po njihovim merilima znatno manje, i dalje će teško raditi u lošim uslovima, imaće udeo u svetskoj proizvodnji oko 0,005% a u rastu svetske proizvodnje udeo može da bude i 5%, zavisi od rasta u ostalim zemljama. Ne plašim se za Kanadui sa minimalnim rastom živeće dobro a raduje me visoka stopa rasta u Bangladešu, biće manje siromašnih a to je dobro i za kanadsku privredu. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted April 24 Share Posted April 24 (edited) 23 minutes ago, Div said: Ništa tu ne bi trebalo da je nejasno. Kanada ima 38.00.000 stanovnika, bruto proizvod 2.139 milijrdi dolara odnosno 55.646 po glavi,a to je oko 2,13% svetske proizvodnje. Bangladeš proizvodi 460.201.000.000 dolara, ima 171.186.372 stanovnika, znači 2688 dolara po stanovniku, odnosno 0,0046% svetske proizvodnje. Uzmimo na primer da u narednih 5 godina proizvodnja Kanade ostane na istom nivou,a da proizvodnja u bangladešu raste 5% godišnje, Kanada će imati učešće u rastu od 0%, ali udeo u ukupnoj proizvodnji u svetu oko 2%, po stanovniku će imati isti iznos kao i sada, dok će u Bangladešu BDP po glavi porasti oko 20%. Kanađanima se neće drastično promeniti život, imaće visok standard, biće bogata država, dok će Bengalci i dalje biti siromašni, ali po njihovim merilima znatno manje, i dalje će teško raditi u lošim uslovima, imaće udeo u svetskoj proizvodnji oko 0,005% a u rastu svetske proizvodnje udeo može da bude i 5%, zavisi od rasta u ostalim zemljama. Ne plašim se za Kanadui sa minimalnim rastom živeće dobro a raduje me visoka stopa rasta u Bangladešu, biće manje siromašnih a to je dobro i za kanadsku privredu. Ubrzani rast ekonomije u Bangladeshu je dobra vijest, jer bi to trebalo znaciti da ce lokalno stanovnistvo biti u prilici da se korak po korak izvlaci iz bijede, ali je to dugacak put koji moze potrajati decenijama a do priblizavanja razvijenim zemljama i stoljecima. Relativna poredjenja rasta zemlje sa GDP po glavi od 2,500 i zemlje sa GDP po glavi 55,000 nisu moguca, osim u senzacionalistickim clancima koje neki dozivljavaju euforicno jer najavljuju "propast zapada" i "multipolarni svijet" i ne shvatajuci da 1% pad ekonomije u Njemackoj ili Kanadi znaci da ce prosjecna porodica odjaviti jedan od 4 streaming servisa koje ima ili da ce kupiti automobil sa celicnim felgama umjesto aluminijumskih... 5% rast ekonomije u Bangladeshu znaci da ce 35,000,000 ljudi imati na raspolaganju $2 dnevno za prezivljavanje umjesto $1.9 koliko imaju sada - i to pod pretpostavkom da je distribucija tog rasta ravnomjerna kroz sve grupe. Edited April 24 by ters 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJ_Vasa Posted April 24 Share Posted April 24 Cela ta priča sa poređenjem Bangladeša i Kanade me podseća na lupetanje AV od pre nekoliko godina kada se hvalio kako je privredni rast veći od nemačkog. Neko je to ismejao veoma praktično: Nemačka je godine X izvezla 1000 putničkih aviona, a Srbija 1000 tona jabuka. Nemačka je godine Y izvezla 1003 aviona, a Srbija 1050 tona jabuka. Iz ovoga sledi da je Srbija procentualno postigla više od Nemačke. Nemački penzioner je prošle godine imao istu penziju kao i pretprošle, a penzioner u Srbiji je dobio povećanje penzije. Nemački penzioner je uplatio krstarenje Dunavom i skoknuo do Beograda na ćevape u Skadarliji. Srpski penzioner čeka da mu deca pošalju pare iz Nemačke kako bi imao za ćevape u Lidlu kada bude popusta. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted April 24 Share Posted April 24 Zemljotres na Taiwanu..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MeanMachine Posted May 6 Share Posted May 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted May 7 Share Posted May 7 (edited) On 4/24/2024 at 1:30 AM, DJ_Vasa said: Cela ta priča sa poređenjem Bangladeša i Kanade me podseća na lupetanje AV od pre nekoliko godina kada se hvalio kako je privredni rast veći od nemačkog. Neko je to ismejao veoma praktično: Nemačka je godine X izvezla 1000 putničkih aviona, a Srbija 1000 tona jabuka. Nemačka je godine Y izvezla 1003 aviona, a Srbija 1050 tona jabuka. Iz ovoga sledi da je Srbija procentualno postigla više od Nemačke. Nemački penzioner je prošle godine imao istu penziju kao i pretprošle, a penzioner u Srbiji je dobio povećanje penzije. Nemački penzioner je uplatio krstarenje Dunavom i skoknuo do Beograda na ćevape u Skadarliji. Srpski penzioner čeka da mu deca pošalju pare iz Nemačke kako bi imao za ćevape u Lidlu kada bude popusta. Izvoz jabuka ne raste bas tako brzo jer ih zbog nekontrolisane upotrebe pesticida sve cesce zadrzavaju na granicama... Ali izvoz svinjskih papaka i pilecih krilaca mora rasti ako zelimo letece automobile u zamjenu... ZAto je Xi i dosao u posjetu... Da vidi moze li se povecati izvoz svinjskih papaka i glava, i ako ima jos nesto sto mi bacamo... Edited May 7 by ters 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klotzen Posted 8 hours ago Share Posted 8 hours ago Za ove što veruju da je Kina miroljubiva, ovo je kineska mapa šta oni sve svojataju od ostrva i šta sve smatraju svojim vodama. Radi se o ekstremnom agresoru koji se zaklanja iza toga što većina ljudi nema pojma geografiju pa ova svojatanja olako prihvataju. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now