Palančani su zlo

[Milenko Puzigaca]

Ovo je tema o najvecem zlu čovečanstva. Koliko li kockastu glavu treba neko da ima da bi jedva čekao da se uživi u palanku. Na primer ovi ovde, gde je sve palanka. Kakvi to kockastoglavci ne žele da žive u okruženju koje se stalno menja i napreduje, nego u šugavoj palanci, gde se sve zna unapred, nikad se ništa ne menja, a svaka naredna generacija samo ponavlja način prethodne generacije. To uopšte nije normalno. I zašto onda ovi tu ne leče kockaste glave od toga?

[Kronostime]

Gori su oni koji su palanku poneli sa sobom u pecalbu kao mindset.

[Pletilja]

On 6/30/2019 at 12:58 AM, Milenko Puzigaca said:

Ovo je tema o najvecem zlu čovečanstva. Koliko li kockastu glavu treba neko da ima da bi jedva čekao da se uživi u palanku. Na primer ovi ovde, gde je sve palanka. Kakvi to kockastoglavci ne žele da žive u okruženju koje se stalno menja i napreduje, nego u šugavoj palanci, gde se sve zna unapred, nikad se ništa ne menja, a svaka naredna generacija samo ponavlja način prethodne generacije. To uopšte nije normalno. I zašto onda ovi tu ne leče kockaste glave od toga?

Srbija je primer zemlje koja se već 3 decenije menja - u ovoj srpskoj varijanti tranzicije, ni kamen na kamenu nije ostao. Da li to znači da Srbija nije palanka? Naravno da ne: Srbija je carstvo, imperija palančkog mentaliteta. S druge strane, imamo države i nacije koje su već vekovima, manje ili više, na istom putu, vrlo mudro odabranom što se vidi u rezultaima. Tako to rade nacije od integriteta i suvereniteta. Nije problem u geografskoj palanci. Problem je u palančkoj metropoli. 

Edited July 3, 2019 by Pletilja

[Tomiprunet]

On 6/30/2019 at 12:58 AM, Milenko Puzigaca said:

Ovo je tema o najvecem zlu čovečanstva. Koliko li kockastu glavu treba neko da ima da bi jedva čekao da se uživi u palanku. Na primer ovi ovde, gde je sve palanka. Kakvi to kockastoglavci ne žele da žive u okruženju koje se stalno menja i napreduje, nego u šugavoj palanci, gde se sve zna unapred, nikad se ništa ne menja, a svaka naredna generacija samo ponavlja način prethodne generacije. To uopšte nije normalno. I zašto onda ovi tu ne leče kockaste glave od toga?

 

Kako mogu svi da zive u okruzenje koje se stalno menja i napreduje? Neko mora da zivi i u palanci.

Sve zavisi kako gledas na palanku, kao u sadasnje vreme na gradic? ili na ono vreme kad su Palanke bile gradjevine koje su sluzile za zastitu stanovnistva?

[Mama_mia]

3 minutes ago, slavisa said:

 

Kako mogu svi da zive u okruzenje koje se stalno menja i napreduje? Neko mora da zivi i u palanci.

Sve zavisi kako gledas na palanku, kao u sadasnje vreme na gradic? ili na ono vreme kad su Palanke bile gradjevine koje su sluzile za zastitu stanovnistva?

 

 

auuu pa nije rec o manjim mestima, gradicima i seocima bez obzira gde je neko nastanjen

 

(niko ne mora duhovno da zivi `i u palanci` cak i kada zaista zivi u manjem mestu koje se zove palanka)

 

ovde se znaci radi o sukobu dva duha koji jedan drugog ne razumeju jer ovi drugi nece da se menjaju,

taj staticni duh moze da zivi i na marsu i tamo bi od marsovskog okruzenja napravio neku palanku..

[Tomiprunet]

Takvo stanje duha nije karakteristicno samo za Srbiju, imas toga svuda. Samo sto je to malo vise izrazenije u vezi Srbije, jer oni koji hoce da se menjaju i napreduju su vec otisli na takvo mesto/a , sto naravno ne znaci da i oni koji nisu otisli a zive u palanci, ne zele da se menjaju i napreduju. U drugim drzavama oni koji hoce da se menjaju i napreduju odu samo do veceg mesta  a oni koji ne zele ostanu tamo gde jesu. Sve isto.

[Mama_mia]

 

...na temi o kosovu sam prokomentarisala jedan post objasnjavajuci zasto mislim da se

`nestrpljivo iscekuje izumiranje Latinke Perovic`, tako pomenuh cika Dobricu...to se posle vidim jako iskomplikovalo ali svaki post je nekako povezan i ma kako izgledalo na prvi pogled da nema veze, ipak ima...

 

tako ima veze i ovo oko `dva duha`, zato ne bi imalo smisla da ne prenesem Srdju Popovica i sta je on, jos pre ko zna kolko godina rekao:

 

....To što se juče dogodilo, danas je već dobilo te stalne atribute koji se ovde odmah rađaju – medijska pometnja. Jedna grupa koja sebe zove Anonimous Serbia, ja mislim, je napravila lažni sajt Srpske akademije nauka, lažni sajt Nobelovog komiteta za dodelu nagrada i onda se javila Dobrici Ćosiću, govoreći švedski, engleski, ne znam kako su razgovarali sa njim, jer on ne zna nijedan jezik, da mu jave da je dobio Nobelovu nagradu i istovremeno su na taj sajt, lažni sajt Akademije nauka, stavili vest da je Dobrica Ćosić dobio Nobelovu nagradu i dali link na lažni sajt Nobelovog komiteta. Počeli su SMS-ovi, zvrje telefoni, pretpostavljam da je i lažnom laureatu zvonio telefon non stop i to se sve događalo oko pola jedan. A u jedan je zvanična dodela nagrade. I kad je u jedan sat postalo jasno da je ovo bila congs ili patka kako mi kažemo, nastala je prilična nelagoda. U tom trenutku, javila se ta grupa i objasnila da su oni zamislili celu tu veb-akciju i objasnili su razloge. Dok je sve ovo pre bila šala, ja bih rekao dosta nevina, mislim da je ovo saopštenje uozbiljilo stvar jer se tu ističu motivi za celu tu operaciju. Glavni motiv, sad ću samo ukratko da ga pomenem, je mišljenje da je taj lažni laureat vrlo opasna politička ličnost decenijama u ovoj zemlji, da je bio na raznim pogrešnim stranama, uvek pogrešnim stranama, da ih je menjao, a uvek birao nove pogrešne strane, i da oni žele da upozore na ovo i u tom smislu mislim da su savršeno uspeli. Ja sam kasnije hteo da vidim ko je izveštavao o tome i bio sam, mogu da vam kažem, zapanjen. To je preko 5 kontinenata prošlo. Našao sam Špigl, Boston gloub, Liberasion, ima u Peruu neki list koji je to javio. I naravno, oni to svi javljaju kao jedan zabavni događaj. E, u tom trenutku reaguje Srpska akademija nauka, da se ovim postupkom ugrožavaju srpske vrednosti, ne kažu koje, ako nisu to oni sami, i traži se da policija i tužilaštvo ispitaju ko su takozvani počinioci.

To je ukratko ono što se dogodilo. Međutim, mislim da je odmah svima palo u oči da Srpska akademija nauka čini sebe još smešnijom takvom reakcijom, jer je ona rigidna, ta reakcija, da ne kažem analna. Bez trunke humora, bez duha i potpuno nesrazmerna onome što se stvarno dogodilo. Onda pomislite da to nije slučajno, jer politologija zna da su akademija, vojska i crkva institucije koje podržavaju autoritarne režime, da tu nema šale. Ni u vojsci ni u crkvi ni u akademiji. Oni šalu ne razumeju. Tako da se ta reakcija suprotstavila jednom slobodnom duhu, ne sviđa im se taj preslobodan duh, je li, ali i samom tom reakcijom i time što sebe čine smešnim, skrenuli su pažnju na tu osnovnu poruku, u stvari na uspeh onoga što je ta grupa želela. To je da njihovo mišljenje o Dobrici Ćosiću dobije milionske tiraže širom sveta. Dakle, to je sukob ta dva duha koji mislim da se obelodanio. Ono što mene više zanima, jer ovo je takoreći opšte mesto, to je kako su mediji po Srbiji progutali tu udicu, munjevito, bez trunke razmišljanja. Kažu neprofesionalno. Nije samo neprofesionalno, nego vi vidite da i mediji i jedan deo javnosti gutaju bez trunke kritičnosti svaku i najgluplju i najnemogućniju vest, koja povlađuje njihovom nacionalizmu, čak i ako je ona gotovo apsurdna. To je taj nacionalizam koji je tako raširen, taj odnos prema istini, dakle, nije važno šta je istina, važno je šta mi želimo da čujemo – to omogućava svu ovu demagogiju, jer ljudi tako gutaju i vest da je neko opet pucao na nenaoružani narod. Oni tako gutaju sve što im se servira. I to da će Kosovo biti podeljeno i sve što bi oni voleli da čuju, oni to dobijaju.

Ja sam čitao izveštaj Verice Barać i zapanjen sam da medije on uopšte ne zanima. A tiče se njih. To je vrlo argumentovano, vrlo dokumentovano i predstavlja rak ranu društva. Umesto toga, njih brine to što se neka grupa tih veb-aktivista našalila. Dakle, mislim da je ovaj eksperiment ukazao i na malo više od onoga što je hteo. Ja sam video neke komentare po raznim sajtovima, osnovna reakcija je da su se ljudi uglavnom zabavljali i likovali nad tim stavom medija: što je babi milo, to se babi snilo; bilo je i ovakvih komentara. Taj sam komentar zabeležio, jer sam hteo vama da ga dam, ali mogu sad kad sam ovde da vam ga pročitam.

Komentar koji glasi:

„Dobro veče, Alfred Nobel na telefonu. – O Alfrede dobro veče. – Jesi li ti Dobrice? – Ja sam. – Ja sam u Štokholmu. To ništa ne valja, Dobrice. – Ma šta kažeš?“

Mislim, to je stvarno duhovito. Šta god vi inače o tome mislili, to je probudilo kod ljudi pasivnih, apatičnih, očajnih, za jedan trenutak pogled u jedan drugačiji svet, koji je naravno moguć, kad vas ne dave crkva, SANU i vojska.

 

...vidite kako je sve povezano i palanka i dva duha u njoj i nestrpljivo iscekivanje izumiranja nepalancanskog...

Ali neki ipak ne izumiru.

[Tomiprunet]

Najvise sam reagovao na to kako je tema nazvana "zlo" pa onda Puzigaca kaze da su palancani najvece zlo covecanstva. 

Nije mi jasno , da li je to samo na palancane u Srbiji, ili svugde u svetu.? I kako najvece zlo covecanstva mogu da budu palancani, fasisti, komunisti, nacisti, libtardi,....ne mogu biti svi najvece zlo, moze samo jedna ideologija biti najvece zlo, a ostali su ipak manja zla. 

[Mama_mia]

 

rekoh vec, sve je to povezano...

ali ti kao da ne razumes da palancani mogu da budu i fasisti, komunisti i svako kome se ne da, tj. nece da izadje iz tog okvira.

Palanka nije ideologija vec stanje.

[Amigo]

On 6/29/2019 at 6:58 PM, Milenko Puzigaca said:

Ovo je tema o najvecem zlu čovečanstva. Koliko li kockastu glavu treba neko da ima da bi jedva čekao da se uživi u palanku. Na primer ovi ovde, gde je sve palanka. Kakvi to kockastoglavci ne žele da žive u okruženju koje se stalno menja i napreduje, nego u šugavoj palanci, gde se sve zna unapred, nikad se ništa ne menja, a svaka naredna generacija samo ponavlja način prethodne generacije. To uopšte nije normalno. I zašto onda ovi tu ne leče kockaste glave od toga?

 

Sto bre tako sve nesto uvijeno, 'ajde malo to direktnije, da ne kruzimo kao kisa oko Kragujevca.

Dakle sta je pisac hteo da kaze i sta bi uradEo po tom pitanju?

[Kinik]

>> ...

 

R. Konstantinovic, Filosofija palanke

 

Umesto uvoda: stil, najviše načelo palanke

 

Iskustvo nam je palanačko.
Ponekad, opasno je (i kažnjivo) reći to na uho palanačkoj oholosti; ponekada, međutim, ova reč ide do pojma sudbinskog: palanka je, kaže se, naša sudbina, naš zao udes. Nema niti može da bude promene. Istorija nas je zaboravila, kao u nekakvoj velikoj rasejanosti. Između sela i grada, ovako zaboravljen, svet palanke nije ni selo ni grad. Duh njegov, međutim, jeste duh između plemenskog, kao idealno-jedinstvenog, i svetskog duha, kao idealno-otvorenog. Kada ovaj duh ovako govori o svojoj zloj sudbini, on govori o svojoj izuzetosti iz istorije. Ali, i kada je oglašava za prokletstvo, on hoće tu izuzetost. Osnovna pretpostavka duha palanke negde je u tome: da je to duh koji, zaboravljen od istorije, pokušava sada ovaj udes da preobrazi u svoju privilegiju, time što će i sam (onako kao što se klin klinom vadi) da zaboravi istoriju, ovim zaboravom da se ovekoveči u samom sebi, zaveren trajanju, s onu stranu vremena. Vreme je s druge strane brda, tamo gde počinje svetski haos, ili haos apsolutno-otvorenog sveta. ... <<

...

[Tomiprunet]

3 hours ago, Mama_mia said:

 

rekoh vec, sve je to povezano...

ali ti kao da ne razumes da palancani mogu da budu i fasisti, komunisti i svako kome se ne da, tj. nece da izadje iz tog okvira.

Palanka nije ideologija vec stanje.

 

Tako neko iz prosperitetnog okruzenja moze da bude fasista, komunista. Meni nesto tu ne stima, naslov, palanka, menjanje , napredovanje. Da li se odnosi samo na srbiju, ili generalno. 

Dobro, ti si pocela da pojasnjavas u jednom smeru, kao stanje.

Ne jasna mi je tema, da li se odnosi samo na Srbiju ili na ceo svet?

Ako je na Srbiju, ok takvi su vecina, ali onome ko je za napredovanje i menjanje, taj ce uraditi nesto po tom pitanju ( promenit ce sebe, cak iako ostane da zivi u takvom okruzenju ) . Ako ni to nije dovoljno on ce otici. Ne svatam sta ima zlocinacko u palanackom? 

U svetu u naprednim drustvima takvi isto postoje, ali oni su manjina, ponekad glasniji, ali uglavnom niko ih ne ferma. pa bi tako trealo i kod nas, da ih niko ne ferma ( niko, oni koji su za napredovanje i menjanje).

 

[Džudi]

5 hours ago, slavisa said:

Najvise sam reagovao na to kako je tema nazvana "zlo" pa onda Puzigaca kaze da su palancani najvece zlo covecanstva. 

 

Slažem se da je naslov malo nezgodan. Šta je zlo?  Ljude delim na dobre i loše, ti loši mogu da budu zli.

 

Duh palanke je lepo opisao Konstatinović u "Filozofiji palanke". 

 

Ja lično palanku, taćnije taj duh vezujem za kolektivizam.. 

[Kinik]

...

 

Neke godine, mi, porodicno iz Italije krenuli na GO u 'planinsku vikendicu'.

I nesto Late_Father imao posla u Sudu / Opstini, a ja se prebaziram kod neke 'strine'. 

 

Onako, manji 'zapadno_srbijanski' gradic / varosica, sa koloritnim svetom. Sa 'aksanima'.

I u nekoj prici, u rano popodne kaze meni neka 'rodjaka' - ajde dodji na korzo, da te pokazem drustvu ... samo se obuci.

A na meni sve standardno italijansko, ali ne iz 'komisiJona' - neke mokasine, somotske farmerice, majica.

Kazem ja - OK, doci cu, samo malo da popricam.

Odleprsa ona.

 

Prodje neko vreme, kad ce strina, sva potresena - 'pa nisi otisao na korzo!' 

Tja, rekoh - zapricali smo se.

Tu se i Late_Father pripojavi, spakujem se u auto, sedim gledam okolnu prirodu i mislim u sebi - 'ebo vas korzo!

 

To je palanka / palanastvo.

 

No, lukavi su ti likovi - kad sam odlazio, izmolili mi svu garderobu, pa sam im dao.

Da se ne brukaju 'na korzu / korzou'.

 

Taj palanacki obicaj postoji po mnogim malim varosima / vukojebinama.

Pa cak i u Dubrovniku. 

Gde se seta od-do, pri cemu se strogo pazi da se ne predju 'granice'.

'Domaci gospari' secu u skracenom 'djiru / ovalu' a vojnici, letnje konobarice iz_bosne, 'furesti / likovi iz okoline' - u sirokom djiru.

Pa kad se neko od lokalnih zanese u prici (a mnogo su 'žlabravi'), ovi ga opomenu - 'ta necemo cinjet konavoski djir!'.

To Konavle, par km izvan grada im je granica dubrovacke galaksije / lokalne vasiJone.

Mulci / magarad!

 

Ima toga svuda u Dalmaciji.

Sve moguce 'kalelarege' / 'pjace' etc, etc, mada se to obicno kaze 'trzno' - mali seoski trg.

 

Palanka.

 

...

Edited July 3, 2019 by Kinik

[Vjekoslav]

nije li korzo postojalo i u Knez Mihajlovoj? postojalo je i u Ljubljani, i u Osijeku, i u Novom Sadu. medjutim to je palanka bas u bukvalnom smislu. danas vise klasicni korzo ne postoji (osim u hrvatskoj metropoli ), a palanacki duh ostaje. i on jeste zlo, slazem se sa Henrijem.

 

 

 

 

 

 

[Bejbl]

8 hours ago, Mama_mia said:

 

 

 

ovde se znaci radi o sukobu dva duha koji jedan drugog ne razumeju jer ovi drugi nece da se menjaju,

 

A ovi prvi ne treba da se menjaju?

Samo ovi drugi.

[Vjekoslav]

31 minutes ago, Bejbl said:

A ovi prvi ne treba da se menjaju?

Samo ovi drugi.

 

pa dobro kakvo je ovo pitanje?  prvi i jesu prvi zato sto se mijenjaju, a drugi su drugi upravo zato sto se ne zele promijeniti.

 

...

 

ajd sad pitaj zasto je voda mokra.

 

[Bejbl]

16 minutes ago, Vjekoslav said:

 

pa dobro kakvo je ovo pitanje?  prvi i jesu prvi zato sto se mijenjaju, a drugi su drugi upravo zato sto se ne zele promijeniti.

 

...

 

ajd sad pitaj zasto je voda mokra.

 

 

Mozda ti sto se stalno menjaju, da smanje dozivljaj i postanu malo staticnijeg duha. 

[Div]

7 hours ago, Vjekoslav said:

nije li korzo postojalo i u Knez Mihajlovoj?...

 

 

Da, ali palančani su oni koji nemaju italijansko odelo, standardno, nego nose neka iz komisiona.

Ustvari, palanački duh vidi palanku u drugima, to se lepo opisuje onom izrekom: Smejala se kuka krivoj grani.

 

 

 

[bljax]

...strah od novog & drukcijeg, spoznaja o vlastitoj nekompetentnosti u svemu i o svemu...i najvaznie, spoznaja da se bez velikog truda i rada na sebi nikako nemoze “u bolji svjet”...pa to je najlaksi put za skliznut (pobjeci?) u udobnu osrednjost zar ne?...cemu kompleksi i mucni rad na sebi kad se je lakse uvaljat u palanacko blato i uvjerit sebe & istomisljenike da je “to” zapravo ono “pravo” a svi ostali “pojma nemaju” pa su samim tim sto pojma nemaju inferiorni i zapravo manje vrjedni ...naravno, palanke ima i oduvjek ju je bilo svugdje ali se ona u onom “boljem svjetu” najcesce prazni preko raznih folklora...na takozvanim “nasim prostorima” prazni se skoro po pravilu kroz more krvi pa to zorno pokazuje stvarni doprinos palanke “nasim prostorima”...

...svako dobro...

@Amigo ...kasno je za uradit bilo sta civilizovanim metodama...sad je sve otislo predaleko, propusten je pravi moment...  

[Vjekoslav]

1 hour ago, bljax said:

naravno, palanke ima i oduvjek ju je bilo svugdje ali se ona u onom “boljem svjetu” najcesce prazni preko raznih folklora...na takozvanim “nasim prostorima” prazni se skoro po pravilu kroz more krvi pa to zorno pokazuje stvarni doprinos palanke “nasim prostorima”...

 

Ovaka je krvava Krajina,

s krvi ručak, a s krvi večera,

svak krvave žvače zalogaje,

nikad b'jela danka za odmorka.

 

...

[Vjekoslav]

1 hour ago, Vjekoslav said:

 

Ovaka je krvava Krajina,

s krvi ručak, a s krvi večera,

svak krvave žvače zalogaje,

nikad b'jela danka za odmorka.

 

...

 

ovo je btw. tradicionalna (muslimanska) junačka pjesma iz Hercegovine

[...]

1 hour ago, Vjekoslav said:

 

Ovaka je krvava Krajina,

s krvi ručak, a s krvi večera,

svak krvave žvače zalogaje,

nikad b'jela danka za odmorka.

 

...

 

A za dorucak?

 

Nadam se da su imali kroasane i espresso ili musli sa suhim vocem u mlijeku, nesto tako, manje nasilno) da ne jedu (piju) krv od ranoga jutra.

Edited July 4, 2019 by Honey Badger

[Plavi Golub]

Ovo je covek lepo sistematizovao u komentaru na neku od biznis vesti (aktuelni "nedostatak" domace radne snagena primorju) na hrvatskom portalu Index. Citiram

 

"

Roxy Tramell

 

1. Duh palanke duh je kolektivizma. Iskustvo palanke u svojoj suštini je plemensko iskustvo. 

 

2. Duh palanke u svojoj osnovi je mitomanski. Kroz mit, palanački duh, začet u nepismenosti i njome vječno obilježen, prenosi setove plemenskih stereotipa na nadolazeće generacije. 

 

3. Duh palanke duh je zatvorenog, izolovanog društva, koje se ne razvija. Stagnacija je osnova palanačkog duha. Duh palanke inicijalno je suprotan filozofiji razvoja. 

 

4. Lijenost je osnovno stanje i ultimativni cilj palanačkog duha. 

 

5. Duh palanke opstaje na principu masovnog ismijavanja svega onoga što se od osnovnog palanačkog stereotipa razlikuje. 

 

6. Duh palanke u osnovi je pornografski, iako seksualnost javno osuđuje. 

 

7. Duh palanke je manijački egocentričan, a sebe shvata apsolutno nadređenim svim ostalim egizstencijalnim oblicima. U osnovi ove manije zapravo leži akutni manjak samopouzdanja. U svrhu odbrane napadnutog ega duh palanke odobrava i promovira agresiju. Agresija je jedno od primarnih stanja palanačkog duha. 

 

8. Duh palanke operiše isključivo sa stereotipima koje crpi iz tradicionalizma. U okviru ovog duha rodni stereotipi se svode na par osnovnih karakteristika: profil muškarca profil je ratnika, hranitelja, branitelja ženske i nacionalne časti (u palanačkom svijetu žena se izjednačuje sa teritorijom), a profil žene je isključivo pasivni i reproduktivni. Žena je predstavnik muškarčeve časti, ako ga iznevjeri, on ovim činom postaje demaskuliniziran, odnosno učinjen impotentnim. 

 

9. Duh palanke banalan je, senzacionalistički i u osnovi nihilistički. 

 

10. Duh palanke ukorijenjen je i satkan u kontekstu siromaštva i neimaštine. Zato je palančanin uvijek ultimativno materijalistički orijentisan. Sve duhovne potrebe čovjeka za njega su suštinski nepoznate. Iako se poziva na boga, palančanin je u svojoj srži uvijek bezbožnik."

 

Bulit broj 5., 7. i 8. su mi posebko iritantni.

Edited July 4, 2019 by Plavi Golub

[Bejbl]

Zasto neko ko nije palancanin ima potrebu da izucava i diskutuje o duhu palanke?

Da li ga ne razume ili u poredjenju s njim trazi svoju "izuzetnost" i pokusava je naglasiti. 

Jel dovoljno otvoriti temu o kockoglavim palancanima da bi bio izuzet iz palanke? 

Cemu ovo smaranje i urbano jebanje keve?