Bliski Istok

[MeanMachine]

Just now, Angelia said:

Ali su ostali postojali. Imas gomilu prijavljenih akcija, i gomilu koje nikad nijedna strana nije priznala. videli smo u ovom ratu koliko je Mossad duboko u iranskim redovima. Netanjahu 1990tih nije imao dovoljno resursa da to sam uradi, zaustavi u startu nuklearni program. U iraku jeste.

To je sada SBBKBB, ustvari mi mozemo samo da nagadjamo. Mossad je ukrao 2018te gomilu dokumentacije, tako da ja verujem njihovim informacija nego nasem nagadjanju.

 

 

Ne znam sta je toliko tesko razumeti.

 

Imas iranski program do invazije na Irak koji je manje vise eksperimentalni i teorijski, nemas neka bitna postrojenja npr tada.

 

Sta je tada Mosad radio ja ne znam ali znamo da Iran tad nije imao ni priblizno veliki program ko danas. Iran je 1990tih pre svega se bavio naukom atomske bombe npr verujem da je Jugoslavija verovatno bila prilicno napredna sto se tice teorije i eksperimenata, ali je totalno druga prica da napravis bombu.

 

Nuklearni reaktori, hemijska postrojenja, rudnici i postrojenja za obogacivanje debelo kostaju i pored tehnologije koja je danas daleko ispred one koju je Amerika/SSSR imao od 1940-1970 kada je manje vise sve bitno razvijeno sto se tice nuklearnog oruzija.

 

Jednostavno za mule nuklearni program je bio luksuz i odlucili su da uloze u isti tek kad su im se kauboji pojavili u komsiluku sa ozbiljnim merkanjem da i njih sruse ko Sadama.

 

I tek 2000tih krece ozbiljna prica sto se tice nuklearnog programa Irana. Stim sto je ista postala stvarno ozbiljna tek u 2010tim npr Buser reaktor je proradio tek 2011 a gradnja pocela jos u vreme saha. Mule su mogle da ga zavrse sa Rusima jos 1990tih ali je to bilo skupo.

 

Inace taj reaktor i nije trenutno bitan za nuklearni program tj za uranijumsku bombu, ali ako bi Iran napravio uranijumsku bombu Buser bi mogao biti vrlo bitan za plutonijumsku bombu. Za sad nema nikakvih indikacija da Iran gradi postrojenja koja bi mu omogucila da iz potrosenog goriva izdvaja plutonijum.

 

 

 

 

 

 

 

[Angelia]

16 hours ago, MeanMachine said:

 

 

Ne znam sta je toliko tesko razumeti.

Nista nije tesko za razumeti, ne kazem da mozda nisi u pravu, da je Irak ubrzao njihov rad. Samo kazem da ne mogu da udjem u um mula da vidim sta je bilo tacno ili netacno 90tih. Niti koje informacije je Mossad imao u to vreme. Samo znam da Mossad ima bolji track record. I da Iran, pod ovim rezimom, nikako ne sme da ima nuklearne sposobnosti. Sami su priznali da su obogacivali uranijum do nivoa za pravljenja oruzja. Da li im je za to trebalo 3 meseca ili 3 godine, je potpuno nebitno.

 

[berti]

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/izrael-zeli-premjestiti-cijelo-stanovnistvo-gaze-njih-21-milijuna-u-novi-grad/2688236.aspx

I gle čuda...

[033zero330]

Čini se da je poslednjih nedelju dana, nebo nad iranom prilično čisto. Proleti tek po koji avion...

[Angelia]

On 7/9/2025 at 2:19 AM, berti said:

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/izrael-zeli-premjestiti-cijelo-stanovnistvo-gaze-njih-21-milijuna-u-novi-grad/2688236.aspx

I gle čuda...

Mozda u ovom textu ja nesto pogresno razumem. Ako mozes pojasni da li pogresno kontam text: Katz (koji inace I nije bas najbitniji faktor) kaze izgradice "humanitarni grad" na podrucju Rafe, gde civili mogu biti smesteni, nakon provere da nisu Hamas. So far so good, zvuci dobro. Zastitice civile.

Onda kaze da je Trampov plan dobar, I da ljudima u Gazi treba ponuditi opciju da ako hoce da odu iz pojasa, to mogu. Ne prisilno. Ok opcija, ko hoce.

Onda neko kaze da je to "etnicko ciscenje", iako Katz nije rekao da ce bilo ko prisilno biti izbacen iz Gaze.

 

Jesam nesto propustila? Jer izgleda da si ti protiv.

 

[Darko]

23 minutes ago, Angelia said:

Mozda u ovom textu ja nesto pogresno razumem. Ako mozes pojasni da li pogresno kontam text: Katz (koji inace I nije bas najbitniji faktor) kaze izgradice "humanitarni grad" na podrucju Rafe, gde civili mogu biti smesteni, nakon provere da nisu Hamas. So far so good, zvuci dobro. Zastitice civile.

Onda kaze da je Trampov plan dobar, I da ljudima u Gazi treba ponuditi opciju da ako hoce da odu iz pojasa, to mogu. Ne prisilno. Ok opcija, ko hoce.

Onda neko kaze da je to "etnicko ciscenje", iako Katz nije rekao da ce bilo ko prisilno biti izbacen iz Gaze.

Imam da ti zavrnem vodu i struju, da ti blokiram hranu i ostalu robu, uništim kuću i da te prebacim u šator. Ako hoćeš da odeš, pustiću te. Nikakve prisile tu nema.

[Angelia]

12 minutes ago, Darko said:

Imam da ti zavrnem vodu i struju, da ti blokiram hranu i ostalu robu, uništim kuću i da te prebacim u šator. Ako hoćeš da odeš, pustiću te. Nikakve prisile tu nema.

Za 20 godina I bilione, nisu napravili struju I vodu, I hranu? Gde su otisli bilioni pomoci? Pre 7og oktobra oko 9% vode za Gazu je dolazilo iz Izraela. Nebitno. Oko 50% struje, zasto su napali ruku koja ih hrani?

[Darko]

6 minutes ago, Angelia said:

Za 20 godina I bilione, nisu napravili struju I vodu, I hranu? Gde su otisli bilioni pomoci? Pre 7og oktobra oko 9% vode za Gazu je dolazilo iz Izraela. Nebitno. Oko 50% struje, zasto su napali ruku koja ih hrani?

Irelevantno za situaciju sada, klasičan pokušaj menjanja teme. Znaš ti dobro o čemu ja govorim, onaj tvoj komentar da "nikakve prisile tu nema" je smehotresan, da ne kažem gadan i bezobrazan. 

[Angelia]

20 minutes ago, Darko said:

Irelevantno za situaciju sada, klasičan pokušaj menjanja teme. Znaš ti dobro o čemu ja govorim, onaj tvoj komentar da "nikakve prisile tu nema" je smehotresan, da ne kažem gadan i bezobrazan. 

Nisi odgovorio na moje pitanje, zasto ako je samo 9% vode snadbevano iz Izraela, zasto je voda problem?

 

Drugo, ako je 50% struje snadbevano iz Izraela, zasto sa bilionima pomoci nisu izgradili svoje elektrane, gde su pare otisle? I zasto su napali nekog ko ih kriticki snadbeva? Nema logike zar ne?

 

Edit: ako ti mene napadnes, zasto sam ja obavezna da te snadbevam, da nastavis da me napadas? Bukvalno nema logike. Jesu snage alianse bile obavezne da snadbevaju naciste da ih napadaju?

 

Edit 2: Zasto Egipat ne snadbeva Gazu umesto Izrael? Zasto imaju daleko veci zid, I zasto samo krivis Izrael, a Egipat se nikad ne pominje?

Edited 7 hours ago by Angelia

[Darko]

35 minutes ago, Angelia said:

Nisi odgovorio na moje pitanje, zasto ako je samo 9% vode snadbevano iz Izraela, zasto je voda problem?

 

Drugo, ako je 50% struje snadbevano iz Izraela, zasto sa bilionima pomoci nisu izgradili svoje elektrane, gde su pare otisle? I zasto su napali nekog ko ih kriticki snadbeva? Nema logike zar ne?

 

Edit: ako ti mene napadnes, zasto sam ja obavezna da te snadbevam, da nastavis da me napadas? Bukvalno nema logike. Jesu snage alianse bile obavezne da snadbevaju naciste da ih napadaju?

 

Edit 2: Zasto Egipat ne snadbeva Gazu umesto Izrael? Zasto imaju daleko veci zid, I zasto samo krivis Izrael, a Egipat se nikad ne pominje?

Zato što su Hamas gamad, svako normalan zna odgovor. Imam osećaj da ti je svrha pitanja da skreneš sa teme. Takođe, nisam mislio o snadbevanju - nego o blokiranju, trebao sam bolju reč da koristim umesto "zavrnuli". Blokiranju hrane, blokiranju lekova, uništavanje čitavog grada i infrastrukture. U stvari, tim i taoce stavljaju u gori položaj, kada nema hrane i lekova veće su sanse da i oni više pate kod onih psihopata. 

 

Cilj ove vlade Izraela je jasan a i u javnosti je, nije da nisu javno rekli koja im je namera. A ti tvrdiš da nema prisile ... važi 

Edited 7 hours ago by Darko