Australian Open 2026

[Boxy]

14 minutes ago, berti said:

Kada se neciji uspeh pripisuju pukoj sreci, to je omalovazavanje. A ti to radis sa pojedinim Novakovim trofejima. Dakle, nipodastavas, omalovazavaš...

To sa tim pobedama na Vimbldonu je ogromna besmislica, da ne kazem nesto drugo. Mec traje toliko dugo, toliko poena je odigrano... Pa što Fed nije to rešio ranije i dozvolio to što mu se desilo na kraju. Umece sampiona je da natera protivnika na grešku, da ga natera da najbitnije poene odigra loše, da mu se uvuce u glavu i ubije mu samopouzdanje.... Novak se uvukao u glavu Nadalu i ovaj je na 3:3 ili 3:4 cesto ulazio u zonu nesigurnosti, straha... Mislim da je i Nadal pricao o tome.

Sad da pricamo da na RG nije bilo onog pecanja, da se nije mec prekidao... To se Novaku racuna da bi sigurno dobio? Malo sutra.

Kada vec pricamo o userima, nema veceg od Fedovog osvajanja RG. Valjda nema potrebe objasnjavati to.

A te gluposti oko weak ere... Isto kao kada bi se sada reklo da je MJ osvojio to sto je osvojio kada na svom vrhu nisu bili Magic i Bird. 

Tu weak eru nema potrebe da potezu Novakovi fanovi jer je situacija kristalno jasna. Fedovi se hvataju za to, za umetnicki dojam, znacaj za tenis, kretanje.... Besmislice teške.

Ovo podseca na osporavanje fakta da je Modric najveci igrac sa ovih prostora. To mogu da rade samo ostrasceni Cigani, nacionalisti i ostale tupadzije koje se hvataju da je igrao u Realu sa superzvezdama i lako mu bilo, sa repkom imao srece...

Sve cinjenice govore da je najveci, kao i Novak.

  

 

Ovo jednostavno nije istina, svi potezu argument weak ere.

 

U ostalo ne ulazim niti me zanima, meni ce zauvek Fed biti najbolji iako je ovaj najtrofejniji.

[McLeod]

42 minutes ago, berti said:

Kada se neciji uspeh pripisuju pukoj sreci, to je omalovazavanje. A ti to radis sa pojedinim Novakovim trofejima. Dakle, nipodastavas, omalovazavaš...

 

To nikad nisam radio, ovo je klasicno ucitavanje i tvoje pogresno razumevanje jer si zbog navijacke zaslepljenosti neobjektivan. I to je generalno tvoja osobina koju pokazujes na forumu kada pises o sportu, ne samo ovde. Zao mi je zbog toga jer iskreno ne mislim da si los ovako i da je interakcija sa tobom gubljenje vremena, ali potpuno je isto i na kosarci i na fudbalu, gde iako si vec verujem u ozbiljnim godinama ne uspevas da potisnes ostrascenost i bar probas da pogledas stvari objektivno. Sto se Novaka konkretno tice, izuzetno si ostrascen i neobjektivan i tu nema pomoci, tako da misli sta god hoces, iako naravno da to nema veze sa istinom, imas pravo na to.

 

42 minutes ago, berti said:

To sa tim pobedama na Vimbldonu je ogromna besmislica, da ne kazem nesto drugo. Mec traje toliko dugo, toliko poena je odigrano... Pa što Fed nije to rešio ranije i dozvolio to što mu se desilo na kraju. Umece sampiona je da natera protivnika na grešku, da ga natera da najbitnije poene odigra loše, da mu se uvuce u glavu i ubije mu samopouzdanje.... Novak se uvukao u glavu Nadalu i ovaj je na 3:3 ili 3:4 cesto ulazio u zonu nesigurnosti, straha... Mislim da je i Nadal pricao o tome.

 

To i dalje nema nikakve veze sa onim sto sam ja rekao, naravno da je sve deo igre i da su se stvari desile kako su se desile. To cu uvek da pominjem iz prostog razloga sto neobjektivni Djokovicevi navijaci stalno pominju neke poraze i stabibilokadbibilo da nije dobio ban u Australiji, pa da nije udario lopticom sudiju, gde imas ceo turnir da igras posle toga, ali sigurno bi osvojio. To je na mnooooooogo duzem stapu nego ovi mecevi koji su odigrani i stali su bukvalno u poen ili dva koji su iz nekog razloga, bila to sreca ili mentalna stabilnost otisli na Djokovicevu stranu. I to nije nikakvo omalovazavanje, da je sve te meceve izgubio, to ne bi promenilo nista u vezi odnosa prema njemu kao igracu.

 

Cinjenicno stanje je takvo da Djokovic ima mnogo vise pobeda za dlaku u najbitnijim mecevima nego poraza. Pripisi to sampionskom genu, mentalnoj stabilnosti i cemu god hoces, lamentiranje nad tim sto jos vise nije osvojio je besmisleno kad se uporedi sa Federerom i Nadalom, koji mogu da lamentiraju s pravom mnogo vise.

 

42 minutes ago, berti said:

Sad da pricamo da na RG nije bilo onog pecanja, da se nije mec prekidao... To se Novaku racuna da bi sigurno dobio? Malo sutra.

Kada vec pricamo o userima, nema veceg od Fedovog osvajanja RG. Valjda nema potrebe objasnjavati to.

 

Odgovor je manje vise gore za prvi red, ne racuna se, prvo zato sto je mec bio na duzem stapu nego Vimbldoni i AO sa Nadalom, cak manje od Vimbldona 2018. protiv Nadala u polufinalu, gde je zatvoren krov bas kad Novaku treba i tu je dobio verovatno najvazniji mec u karijeri koji mu je posledicno doneo jedno 7, 8 slemova. Da nije tu pobedio mozda ne bi osvojio vise od 1-2 slema do kraja i bio bi u penziji vec 2 godine. Kako ti se dopada ova konstrukcija? Btw. mnogo realnija od onih koje cujem svaki dan od Novakovih navijaca tvog tipa.

 

Sto se tice Fedovog osvajanja RG, to nije nikakav user, kako bese, ne bira Novak sa kim ce da igra, finale slema i titula se pisu. Ako i uzmemo to Federeru za minus, ako se uporede protivnici u finalima slema sa sve "weak erom" Federera, Djokovic je imao mnogo vise takvih "usera" da igra sa nedoraslim teniserima.

 

2021. Medvedev, Cicipas, Rud, Medvedev za kalendarski slem, i tu je Medvedev skinuo taj jedan koji ce osvojiti do kraja. Osvojio jos jedan protiv Medvedeva, izgubio od Alkaraza tri puta, u 2022. i 2023. osvojio jos 3 protiv Kirjosa, Ruda i Cicipasa.

 

To su protivnici mnogo slabiji od "smesnih" Filipusisa, Bagdatisa i Rodika.

 

42 minutes ago, berti said:

A te gluposti oko weak ere... Isto kao kada bi se sada reklo da je MJ osvojio to sto je osvojio kada na svom vrhu nisu bili Magic i Bird. 

Tu weak eru nema potrebe da potezu Novakovi fanovi jer je situacija kristalno jasna. Fedovi se hvataju za to, za umetnicki dojam, znacaj za tenis, kretanje.... Besmislice teške.

 

Ovo je najprostije receno - laz. Termin weak era su skovali navijaci Novaka Djokovica negde 2013. godine, kada su mislili da ce u toj trci po broju slemova Nadal da zavrsi prvi, Federer drugi, a Djokovic treci. Na kraju su dobili trku, ali im se ta weak era obila o glavu jer se sad sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe, pa se oni bez stida i srama prave ludi da taj termin nije dosao od njih.

 

Za ove tvoje upise klinci imaju jedan urnebesan punchline online - nisam kriv sto si toksican prema cinjenicama.

Edited 1 hour ago by McLeod

[JPM]

43 minutes ago, McLeod said:

sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe

 

[berti]

35 minutes ago, McLeod said:

 

To nikad nisam radio, ovo je klasicno ucitavanje i tvoje pogresno razumevanje jer si zbog navijacke zaslepljenosti neobjektivan. I to je generalno tvoja osobina koju pokazujes na forumu kada pises o sportu, ne samo ovde. Zao mi je zbog toga jer iskreno ne mislim da si los ovako i da je interakcija sa tobom gubljenje vremena, ali potpuno je isto i na kosarci i na fudbalu, gde iako si vec verujem u ozbiljnim godinama ne uspevas da potisnes ostrascenost i bar probas da pogledas stvari objektivno. Sto se Novaka konkretno tice, izuzetno si ostrascen i neobjektivan i tu nema pomoci, tako da misli sta god hoces, iako naravno da to nema veze sa istinom, imas pravo na to.

 

 

To i dalje nema nikakve veze sa onim sto sam ja rekao, naravno da je sve deo igre i da su se stvari desile kako su se desile. To cu uvek da pominjem iz prostog razloga sto neobjektivni Djokovicevi navijaci stalno pominju neke poraze i stabibilokadbibilo da nije dobio ban u Australiji, pa da nije udario lopticom sudiju, gde imas ceo turnir da igras posle toga, ali sigurno bi osvojio. To je na mnooooooogo duzem stapu nego ovi mecevi koji su odigrani i stali su bukvalno u poen ili dva koji su iz nekog razloga, bila to sreca ili mentalna stabilnost otisli na Djokovicevu stranu. I to nije nikakvo omalovazavanje, da je sve te meceve izgubio, to ne bi promenilo nista u vezi odnosa prema njemu kao igracu.

 

Cinjenicno stanje je takvo da Djokovic ima mnogo vise pobeda za dlaku u najbitnijim mecevima nego poraza. Pripisi to sampionskom genu, mentalnoj stabilnosti i cemu god hoces, lamentiranje nad tim sto jos vise nije osvojio je besmisleno kad se uporedi sa Federerom i Nadalom, koji mogu da lamentiraju s pravom mnogo vise.

 

 

Odgovor je manje vise gore za prvi red, ne racuna se, prvo zato sto je mec bio na duzem stapu nego Vimbldoni i AO sa Nadalom, cak manje od Vimbldona 2018. protiv Nadala u polufinalu, gde je zatvoren krov bas kad Novaku treba i tu je dobio verovatno najvazniji mec u karijeri koji mu je posledicno doneo jedno 7, 8 slemova. Da nije tu pobedio mozda ne bi osvojio vise od 1-2 slema do kraja i bio bi u penziji vec 2 godine. Kako ti se dopada ova konstrukcija? Btw. mnogo realnija od onih koje cujem svaki dan od Novakovih navijaca tvog tipa.

 

Sto se tice Fedovog osvajanja RG, to nije nikakav user, kako bese, ne bira Novak sa kim ce da igra, finale slema i titula se pisu. Ako i uzmemo to Federeru za minus, ako se uporede protivnici u finalima slema sa sve "weak erom" Federera, Djokovic je imao mnogo vise takvih "usera" da igra sa nedoraslim teniserima.

 

2021. Medvedev, Cicipas, Rud, Medvedev za kalendarski slem, i tu je Medvedev skinuo taj jedan koji ce osvojiti do kraja. Osvojio jos jedan protiv Medvedeva, izgubio od Alkaraza tri puta, u 2022. i 2023. osvojio jos 3 protiv Kirjosa, Ruda i Cicipasa.

 

To su protivnici mnogo slabiji od "smesnih" Filipusisa, Bagdatisa i Rodika.

 

 

Ovo je najprostije receno - laz. Termin weak era su skovali navijaci Novaka Djokovica negde 2013. godine, kada su mislili da ce u toj trci po broju slemova Nadal da zavrsi prvi, Federer drugi, a Djokovic treci. Na kraju su dobili trku, ali im se ta weak era obila o glavu jer se sad sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe, pa se oni bez stida i srama prave ludi da taj termin nije dosao od njih.

 

Za ove tvoje upise klinci imaju jedan urnebesan punchline online - nisam kriv sto si toksican prema cinjenicama.

Dakle, obrazlozenje da je do osvajanja nekog trofeja došlo zahvaljujuci greskama protivnika je šta? Kako se to zove? Da li je to nipodaštavanje? Ne bi bilo da je posle konstatovanja te greške rečeno jedno ali i da se tu lepo kaze da ta greška nije cisti kiks, vec splet mnogo okolnosti. Fizicka sprema, manjak sampouzdanja, ukazak Novaka u glavu protivnika.... Ti direktno banalizuješ stvar do krajnjih granica.

Da li sam ostrašceni Novakov fan, da li si ti prikriveno ostrašceni antifan Novaka... Nebitno jer su fakti takvi kakvi jesu.

Da je Novaka protiv Sinera koštao meča onaj blentavi smeč na meč lopti, da li bi značilo to da je zahvaljujuci tom kiksu Siner dobio meč? Naravno da ne bi, ali po tvojoj logici bi.

Neka bude da su i Novakovi fanovi smislili taj izraz weak era, ok. Sve je to bilo u jeku nipodastavanja Novaka sa svih strana, kao neki način odbrane.

Danas Novakovi fanovi nemaju nikakve potrebe da to uopste pominju jer su činjenice takve kakve su. Toga se sporadično dohvate Fedovi fanovi i antinovak fanovi. Sada, da li se to Novakovim navijačima obilo o glavu? Naravni da ne, koga boli uvo za to više. A to što ti kažeš da im se sa pravom to obilo o glavu je ultra besmislica. 

Useri... U ono vreme osvojiti RG bez susreta sa Rafom je kao osvojiti Wimbldon bez susreta sa Fedom. Fed apsoltno nikada ne bi uzeo taj trofej, dok je Novak sve svoje trofeje osvajao i protiv najjacih.

I ta 2021. I šta sad? Ne važe se te titule? Opet dolazimo do toga da je valjda MJ lako bilo da osvaja jer nije bili prajm Medzika i Birda.

Kad vec pominješ ere... Nivo tenisa koji je više puta igrao Stan Wawrinka je misaona imenica za sve te Gonzalese i ostale Rodike. A u eri Rafe, Feda,Endija i tog Stana, Novak je osvojio veci deo svojih slemova.

Tako da...

 

 

[JPM]

Novak je najbolji teniser svih vremena. Tačka.

 

Ta priča je završena zvanično osvajanjem Olimpijskih igara u Parizu. Nakon toga, više nema argumenata (koji bi izneli ljudi koji nisu umobolni) za tvrdnju suprotnog.

 

To naravno ne znači da za nekog pojedinačnog teniskog fana to treba da bude biblija. Svako naravno može da navija za kog hoće.

 

Lično me taj GOAT termin nervirao oduvek i smatram ga nekakvim ljugavim metodom dupeuvlačenja nekome od strane teniskih komentatora kakav je onaj bednik Vilander, kome je GOAT promenjiva kategorija kako ko osvoji sledeći GS turnir.

 

Ali, ako GOAT tenisa postoji, kriterijumi moraju biti merljivi, a svi merljivi kažu - Novak.