Australian Open 2026

[McLeod]

1 minute ago, berti said:

Sto puta ista priča se vrti, sto puta sa nevešto prikrivenim ciljem da se ospori Đoković. Mlati se prazna slama sa Gonzalesom, Rodikom...

Novak je osvajao u konkurenciji Nadala i Federera, koga boli uvo za Rodika, Ferera, Medvedeva, Ruda...

Osporavaju se Wawrinka i Marej, previđa se da su oni osvojili slemove u konkurenciji ove trojice.

Žao mi je, brojke su neumoljive. Kad neko prestigne Novaka, taj ce biti goat

 

Nista nisi procitao, a dosao da ucitavas.

 

Da te uputim, prica je o weak erama. I pokusaju Djokovicevih navijaca da to nadenu Federerovim pocecima (btw, da Nadal nije bio povredjen te godine osvojio bi prvi slem ni punih godinu dana posle prvog slema Federera).

 

Dok je to mooooozda moglo da vazi neke 2012. godine, sada ne moze, jer je od toga proslo jos 10+ godina gde je bukvalno tri cele generacije tenisera proslo svoj prajm i uradilo veliko nista. Tako da je jasno ko je osvajao titule u weak eri, definisanoj upravo od strane Djokovicevih navijaca.

[Helena]

1 hour ago, McLeod said:

 

Nista nisi procitao, a dosao da ucitavas.

 

Da te uputim, prica je o weak erama. I pokusaju Djokovicevih navijaca da to nadenu Federerovim pocecima (btw, da Nadal nije bio povredjen te godine osvojio bi prvi slem ni punih godinu dana posle prvog slema Federera).

 

Dok je to mooooozda moglo da vazi neke 2012. godine, sada ne moze, jer je od toga proslo jos 10+ godina gde je bukvalno tri cele generacije tenisera proslo svoj prajm i uradilo veliko nista. Tako da je jasno ko je osvajao titule u weak eri, definisanoj upravo od strane Djokovicevih navijaca.

Da Nadal nije bio povređen argument pobeđuje 

Nije Berti ništa promašio, ti si taj koji pokušava da omalovaži Novaka.

Slobodan si da navijač, ali nije lepo lagati.

 

I sad odmah krenu kako Alkarazovi rezultati ne znače ništa, jer week era yadda yadda yeah 👍 

 

[McLeod]

Prekrsicu pravilo da sa tobom o ovome ne pricam jer argumenti deluju na tebe kao na Angeliju snimci ociglednog mafijaskog ubistva od strane ICE "agenata", pa cu da ti odgovorim konkretno jer boli koliko lupas gluposti.

 

9 minutes ago, Helena said:

Da Nadal nije bio povređen argument pobeđuje

 

Nadal je pre povrede koja ga je sprecila da ode na RG pocistio najbolje sljakase tog vremena. Finale Gaudio vs Korija dovoljno govori o kvalitetu RG te godine. U najgorem slucaju imao bi ogromnu sansu za pobedu. Uostalom, znamo sta je bilo vec 2005. Na kraju, Nadalov prvi slem je Federerov prvi osvojeni slem. Tako da, iako je dosta mladji, netacno je da on nije tehnicki njegova konkurencija od samog pocetka.

 

11 minutes ago, Helena said:

Nije Berti ništa promašio, ti si taj koji pokušava da omalovaži Novaka.

 

Ucitavanje.

 

11 minutes ago, Helena said:

Slobodan si da navijač, ali nije lepo lagati.

 

Funkcionalno nepismena osobo, nauci da citas, a za uvrede ces biti prijavljena.

 

12 minutes ago, Helena said:

I sad odmah krenu kako Alkarazovi rezultati ne znače ništa, jer week era yadda yadda yeah

 

Da citas pre nego sto kliknes Submit Reply button, videla bi da to pisu tvoji saborci, ja to nigde i nikada nisam napisao.

[berti]

1 hour ago, McLeod said:

 

Nista nisi procitao, a dosao da ucitavas.

 

Da te uputim, prica je o weak erama. I pokusaju Djokovicevih navijaca da to nadenu Federerovim pocecima (btw, da Nadal nije bio povredjen te godine osvojio bi prvi slem ni punih godinu dana posle prvog slema Federera).

 

Dok je to mooooozda moglo da vazi neke 2012. godine, sada ne moze, jer je od toga proslo jos 10+ godina gde je bukvalno tri cele generacije tenisera proslo svoj prajm i uradilo veliko nista. Tako da je jasno ko je osvajao titule u weak eri, definisanoj upravo od strane Djokovicevih navijaca.

Nema sta ti mene da uputis, jer se zna dobro da oduvek omalovazavas Djokoviceve uspehe, pa ti je sada ta prica o slabim erama dobro došla. Osvojio 9 slemova posle 2019. I šta onda to znači? Da nije najveci ikada? Da li Novakovi fanovi omalovazavaju Fedove slemove zbog te slabije ere ili vi, Fedovi fanovi Novakove titule... Koga zabole. Nemaju za šta da se uhvate osporavači, pa se hvataju slabe ere.

Inače, treba li da podsecam na one nebuloze da je Novak Vimbldone osvajao zbog Federerovih gresaka... Eno ti ga Vilander, i on slicno kaze da je Siner izgubio, a ne Djokovic pobedio.

Ja stvarno ne znam kako ne dosadi više bilo kome da osporava Novaka kao najveceg svih vremena. Bez ijednog argumenta valjanog. A bilo je mnogo idiotskih. Od umetnickog dojma, pa do weak ere.

[McLeod]

1 minute ago, berti said:

Nema sta ti mene da uputis, jer se zna dobro da oduvek omalovazavas Djokoviceve uspehe, pa ti je sada ta prica o slabim erama dobro došla. Osvojio 9 slemova posle 2019. I šta onda to znači? Da nije najveci ikada? Da li Novakovi fanovi omalovazavaju Fedove slemove zbog te slabije ere ili vi, Fedovi fanovi Novakove titule... Koga zabole. Nemaju za šta da se uhvate osporavači, pa se hvataju slabe ere.

Inače, treba li da podsecam na one nebuloze da je Novak Vimbldone osvajao zbog Federerovih gresaka... Eno ti ga Vilander, i on slicno kaze da je Siner izgubio, a ne Djokovic pobedio.

Ja stvarno ne znam kako ne dosadi više bilo kome da osporava Novaka kao najveceg svih vremena. Bez ijednog argumenta valjanog. A bilo je mnogo idiotskih. Od umetnickog dojma, pa do weak ere.

 

Ponovo ucitavanje, ako hoces da diskutujes sa mnom procitaj ono sto pisem pa odgovori na to.

 

Ovako, isto je kao da mi pricas o tome kakvo ce vreme biti sutra i ja nisam u pravu da nece da pada kisa, padace.

 

A ja ne da nisam rekao da nece da pada kisa, nego nisam pricao o vremenu uopste.

Toliko ti imaju smisla ova dva posta.

[berti]

3 minutes ago, McLeod said:

 

Ponovo ucitavanje, ako hoces da diskutujes sa mnom procitaj ono sto pisem pa odgovori na to.

 

Ovako, isto je kao da mi pricas o tome kakvo ce vreme biti sutra i ja nisam u pravu da nece da pada kisa, padace.

 

A ja ne da nisam rekao da nece da pada kisa, nego nisam pricao o vremenu uopste.

Toliko ti imaju smisla ova dva posta.

Da li si oduvek omalovazavao Novaka?

Da li si pricao da je Novak osvajao Vimbldone zahvaljujuci Fedovi greskama? 

Da li smatraš da je weak era zasluzna za Novakov rekordni broj slemova,

nezavisno od toga da li Novakovi fanovi misle da su Fedovi slemovi rezultat weak ere?

Na prva dva pitanja je odgovor jasan, ma koliko ti pokusavas da se vadis i kazes da je to podmetanje. 

A trece... Pa eto, reci.

 

 

[BattleBender]

Probacu da zavrsim svoju pricu sa tom jebenom GOAT diskusijom.

1. Nadal nikad, ali nikad ne moze da mi bude u goat diskusiji. Niti ima najvise trofeja, niti ima najveci znacaj u kontekstu referentne vrednosti, inspiracije, razvijanja igre i sl. Na to sve dodaj da je trofeje nizao na jednoj podlozi. Maltretirao je nekompletne igrace jer je levoruk a pritom mu je bh dobar. Kad je Djokovic probio mentalnu barijeru protiv njega, lagano je izlazio na kraj sa njm. Ima losiji h2h sa Djokovicem. Estetika igre sivonjska, povrede ni malo nisu slucajne. Mehanika pokreta takva da ima uzasno veliku amortizaciju. Jedva naucio da se ne drapa po dupetu.

2. Federer mogao da bude u iole ozbiljnoj goat diskusiji jer je tenis evoluraio zbog njega. Podigao ga je ne samo marketinski, komercijalno nego i po tome kako se trenira, kako se igra, i sta se podrazumeva da imas da bi bio vrhunski igrac i pobedjivao sa najboljima. Vrlo verovatno bi bio jos bolji da ga je neko pogurao da bude bolje dok je bio u formativnim godinama. Gubi od Djokovica u komparaciji jer je nekompletniji, ne moze na svim podlogama. Djokovic mu je naso broj, moze se reci da mu je nabio i komplekse na kraju karijere, sto direktno utice na njegov legacy jer je deo njegove velicina bila aura. Dosta je i pobedjivao na nju. Njegov argument influentnosti na samu igru gubi malo na znacaju jer ga i Djokovic ima sada, barem u istoj meri. Losiji u h2h od obojice. Esteticnost igre najlepsa. Ne zna da gubi. Nikad mu se niko nije peo na onu stvar, jer je bio favorit establismenta.

3. Novak je jednostavno goat. Najvise trofeja, bolji u h2h od obojice. Osvojio svaki slam 3 puta i dokazao da nije zaokruzio career(golden) slam jer mu se otvorilo. Top2 igraca na svakoj od 3 podloge. Dosao bi sigurno do 25 da nije 2 puta skandalozno izbace sa GS-a u momentima kad je bio favorit br1 da ih osvoji. Pobedjivao i osvajao GS-ove protiv 2 generacije koje su drzale metu na njegovim ledjima. Federorv argument o uticajnosti bledi jer to ima i Novak, zato sto su i Sinner i Alcaraz igraci koji su naucili tenis dosta gledajuci njega, bio im je inspiracija u razlicitim aspektma (i tehnicki i karakterno). Obojica imaju copycat neke pokrete i segmente igre kao on.
Mozda mu estetika nije kao Federerova, ali je najtalentovaniji teniser svih vremena (barem za sada). Esteticnost nije isto sto i talenat. Novakovi teniski talenti su najbolji i najvredniji. Sto ritern, sto inovativnost i efektivnost proklizavanja. Pokreti mehanicki maltene savrseni, mozda mu fh nije kao Federeru, ali overal kretnja kao izmisljena da se traje dugo. Takodje, mozda izmisljena gradja za tenis, prakticno u milimetar. Zajedno sa njegovom disciplinom, ni malo ne cudi sto traje koliko traje.
Imao je maltene Muhamed Ali trenutak kada je stavio svoje nepopularne stavove ispred rezultata, bivajuci izlozen kriminalnom tretmanu medija. Tretiran ako migrant koji siluje zene po zapadnoj evropi.
Cale mu je Srdjan, trebalo je to preziveti i pregurati.
 

Edited 53 minutes ago by BattleBender

[Helena]

22 minutes ago, McLeod said:

Prekrsicu pravilo da sa tobom o ovome ne pricam jer argumenti deluju na tebe kao na Angeliju snimci ociglednog mafijaskog ubistva od strane ICE "agenata", pa cu da ti odgovorim konkretno jer boli koliko lupas gluposti.

 

 

Nadal je pre povrede koja ga je sprecila da ode na RG pocistio najbolje sljakase tog vremena. Finale Gaudio vs Korija dovoljno govori o kvalitetu RG te godine. U najgorem slucaju imao bi ogromnu sansu za pobedu. Uostalom, znamo sta je bilo vec 2005. Na kraju, Nadalov prvi slem je Federerov prvi osvojeni slem. Tako da, iako je dosta mladji, netacno je da on nije tehnicki njegova konkurencija od samog pocetka.

 

 

Ucitavanje.

 

 

Funkcionalno nepismena osobo, nauci da citas, a za uvrede ces biti prijavljena.

 

 

Da citas pre nego sto kliknes Submit Reply button, videla bi da to pisu tvoji saborci, ja to nigde i nikada nisam napisao.

Uvreda je imala dejstvo prvi put, sad kad znam dokle ideš, više nije.

 

Tvoji pokušaji da omalovažiš rezultate Novaka su ranije bili makar u nekom celofanu i to nije nikakvo učitavanje.

I da, "da je bilo ovo a ne ono" jeste glup argument, jer ti ne znaš šta bi bilo.

To što ti misliš da znaš je drugi par cipela.

 

[le piaf]

Ponoviću, totalno nebitna rasprava o weak eri ovog ili onog tenisera, ove ili one generacije. Zašto? Zato što je u oku posmatrača, lični utisak, pa i emotivni. 

Ja sam recimo ubeđen da je Saša Zverev overall bolji i kompletniji igrač od Nanda Gonzalesa, a u krajnjoj liniji i uspešniji. A bukvalno sam navijao za Čileanca. A i to je manje više nevažno. 

 

Ono o čemu treba insistirati su suve brojke. Crno na belo. U konkurenciji teniskih velikana poput Nadala, Federera, Samprasa, Borga - Novak se izdvojio. Samo treba naglas reći; Novak Đoković je najveći teniser ikada i u najjačoj, i u najslabijoj eri tenisa, a i onoj srednjoj, kada god ona bila. I to je to. Sve ostalo je suvišno. 

 

 

[McLeod]

32 minutes ago, berti said:

Da li si oduvek omalovazavao Novaka?

 

Nikad u zivotu.

 

32 minutes ago, berti said:

Da li si pricao da je Novak osvajao Vimbldone zahvaljujuci Fedovi greskama?

 

Naravno, i to je cinjenica cista kao suza. To sto se tebi to kao Djokovicevom navijacu ne svidja, to je potpuno drugi par cipela. Osvojio je i AO 2012. protiv Nadala na neverovatno pomracenje uma Spanca. To nije nikakvo omalovazavanje. Pobeda protiv Sinera je takodje izvojevana na vudu magiju ili ne znam ni ja sta, nikada se nije desilo na slemu da je onakva razlika u osvojenim poenima u korist izgubljenog. Da li to znaci da je nezasluzeno? Ne. Samo ako se vec prica o toj dominaciji, treba imati u vidu kako se veliki brojevi menjaju.

 

35 minutes ago, berti said:

Da li smatraš da je weak era zasluzna za Novakov rekordni broj slemova,

nezavisno od toga da li Novakovi fanovi misle da su Fedovi slemovi rezultat weak ere?

 

Ne dominantno. Ali da je Novak u kasnim tridesetima igrao protiv slabijih igraca nego Federer na pocetku karijere, u toj "originalnoj weak eri" - bez ikakve sumnje, cinjenice i te brojke koje toliko volite potvrdjuju to nedvosmisleno.

 

Sve je jasno, onima koji su neostrasceni poput mene i argumentuju svoju poziciju.

[alcesta]

19 minutes ago, le piaf said:

Ono o čemu treba insistirati su suve brojke. Crno na belo. U konkurenciji teniskih velikana poput Nadala, Federera, Samprasa, Borga - Novak se izdvojio. Samo treba naglas reći; Novak Đoković je najveći teniser ikada i u najjačoj, i u najslabijoj eri tenisa, a i onoj srednjoj, kada god ona bila. I to je to. Sve ostalo je suvišno. 

Ako insistiramo na suvim brojkama izolovano, ne treba ti ni priča o konkurenciji.

Samo onda, ako se za dvadesetak godina desi da Alkaraz te brojke premaši, treba njemu priznati ovo isto.

[Helena]

Jasno je to.

 

Ali Alkaraz je osvojio ovaj AO na osnovu neverovatnog pomračenja uma Novaka 

I oba Vimbldona.

 

 

[McLeod]

51 minutes ago, BattleBender said:

Probacu da zavrsim svoju pricu sa tom jebenom GOAT diskusijom.

1. Nadal nikad, ali nikad ne moze da mi bude u goat diskusiji. Niti ima najvise trofeja, niti ima najveci znacaj u kontekstu referentne vrednosti, inspiracije, razvijanja igre i sl. Na to sve dodaj da je trofeje nizao na jednoj podlozi. Maltretirao je nekompletne igrace jer je levoruk a pritom mu je bh dobar. Kad je Djokovic probio mentalnu barijeru protiv njega, lagano je izlazio na kraj sa njm. Ima losiji h2h sa Djokovicem. Estetika igre sivonjska, povrede ni malo nisu slucajne. Mehanika pokreta takva da ima uzasno veliku amortizaciju. Jedva naucio da se ne drapa po dupetu.

2. Federer mogao da bude u iole ozbiljnoj goat diskusiji jer je tenis evoluraio zbog njega. Podigao ga je ne samo marketinski, komercijalno nego i po tome kako se trenira, kako se igra, i sta se podrazumeva da imas da bi bio vrhunski igrac i pobedjivao sa najboljima. Vrlo verovatno bi bio jos bolji da ga je neko pogurao da bude bolje dok je bio u formativnim godinama. Gubi od Djokovica u komparaciji jer je nekompletniji, ne moze na svim podlogama. Djokovic mu je naso broj, moze se reci da mu je nabio i komplekse na kraju karijere, sto direktno utice na njegov legacy jer je deo njegove velicina bila aura. Dosta je i pobedjivao na nju. Njegov argument influentnosti na samu igru gubi malo na znacaju jer ga i Djokovic ima sada, barem u istoj meri. Losiji u h2h od obojice. Esteticnost igre najlepsa. Ne zna da gubi. Nikad mu se niko nije peo na onu stvar, jer je bio favorit establismenta.

3. Novak je jednostavno goat. Najvise trofeja, bolji u h2h od obojice. Osvojio svaki slam 3 puta i dokazao da nije zaokruzio career(golden) slam jer mu se otvorilo. Top2 igraca na svakoj od 3 podloge. Dosao bi sigurno do 25 da nije 2 puta skandalozno izbace sa GS-a u momentima kad je bio favorit br1 da ih osvoji. Pobedjivao i osvajao GS-ove protiv 2 generacije koje su drzale metu na njegovim ledjima. Federorv argument o uticajnosti bledi jer to ima i Novak, zato sto su i Sinner i Alcaraz igraci koji su naucili tenis dosta gledajuci njega, bio im je inspiracija u razlicitim aspektma (i tehnicki i karakterno). Obojica imaju copycat neke pokrete i segmente igre kao on.
Mozda mu estetika nije kao Federerova, ali je najtalentovaniji teniser svih vremena (barem za sada). Esteticnost nije isto sto i talenat. Novakovi teniski talenti su najbolji i najvredniji. Sto ritern, sto inovativnost i efektivnost proklizavanja. Pokreti mehanicki maltene savrseni, mozda mu fh nije kao Federeru, ali overal kretnja kao izmisljena da se traje dugo. Takodje, mozda izmisljena gradja za tenis, prakticno u milimetar. Zajedno sa njegovom disciplinom, ni malo ne cudi sto traje koliko traje.
Imao je maltene Muhamed Ali trenutak kada je stavio svoje nepopularne stavove ispred rezultata, bivajuci izlozen kriminalnom tretmanu medija. Tretiran ako migrant koji siluje zene po zapadnoj evropi.
Cale mu je Srdjan, trebalo je to preziveti i pregurati.
 

 

Imas tu i tamo neku poentu, ali "overall kretnja izmisljena da se traje dugo" ti je u rangu Januzaj Zlatna lopta.

 

Pravo je cudo sto nije doziveo vise povreda, kao recimo Nadal. Federerovo kretanje je effortless i ne postoji igrac koji se u tom segmentu kretao kao on. A verovatno se nece ni roditi nikada vise.

 

Sto se tice Djokovica, bilo je 10 i kusur koji su se kretali tako i koji se krecu tako. Evo ti ga Siner jos visi jos krakatiji, krece se kao Djokovic u prajmu ako ne bolje.

 

De Minor je brzi i pokriva teren kao Nadal. To im u vakuumu ne vredi mnogo bez drugih elemenata.