Jump to content

Recommended Posts

Posted

U pitanju je bio citav metar rastojanja Grejma van polukruga. Sve je tu jasno za onog ko razume zasto nije bilo celendza 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Ha-ha 4
  • WOW 1
Posted
2 minutes ago, Kooineeperk said:

Klasican odgovor nekoga ko nema argumente. 

 

a čuj, svakako da nemam argument za nekoga ko raskrečene noge od 2m u stavu rukometnog golmana tumači da to NIJE namera za sprečavanje odigravanja nego piše o tome da ga je nwora gađao tj pogodio u nogu.

 

kažeš 50-50 druže.... pa dobro sigurno je onda 50-50.

 

😂

Posted
Just now, rodriguez said:

 

a čuj, svakako da nemam argument za nekoga ko raskrečene noge od 2m u stavu rukometnog golmana tumači da to NIJE namera za sprečavanje odigravanja nego piše o tome da ga je nwora gađao tj pogodio u nogu.

 

kažeš 50-50 druže.... pa dobro sigurno je onda 50-50.

 

😂

 

Prvo, rekao sam driblao, a ne gadjao. Gadjati znaci da postoji namera da se iznudi igranje nogom, driblati znaci da si krenuo u vodjenje... dve razlicite situacije. 

 

Nema veze kakav je stav igraca. Moze igrac da se spusti i rasiri koliko hoce, ako ti vodis loptu i pogodis njegovu nogu a da je on nije pometio da bi udario loptu - to nije igranje nogom. A ti misli kako hoces. 

 

50:50 kazem jer je Dzons taj stav zauzeo neposredno pre driblanja pa je pitanje kako ko vidi tajming desavanja. 

 

 

 

A hajde da pricamo o desavanjima posle tog "igranja nogom / driblanja u nogu" - majstori, gde je faul? 16 sekundi do kraja i imas -1 i pustas da ti se protivnik seta po tvojoj polovini. Doduse Batler je pokusao da napravi faul odmah na njihovoj ali nije sudjen. 

 

  • Ha-ha 2
Posted (edited)

@rodriguez

 

Ako izuzmemo da si se tek ispilio na forumu, ideš đonom po temama i kačiš gluposti. Ne možeš postaviti sliku/frejm raširenih nogu igrača i podupirati svoju tezu, osim što je besmisleno, toliko je i van konteksta situacije. Uplati Euroleague TV, vrati situaciju i jasno ćeš videti da Jones nije postavio nogu namerno, već ga je zadnjom promenom Nwore lopta pogodila u istu koja je u tom momentu u prirodnoj poziciji, u raskoraku. Nije bilo namere, a samim tim ni prekršaja i povrede pravila. 

Ako ti je i dalje teško da svariš, lepo postavi čitav napad počev od end line izvođenja pa nakači na posebnu temu, @Sharp će ti objasniti da bolje razumeš za ubuduće. 

 

Elem, deluje da su neke druge odluke bile diskutabilne po Zvezdu, nema potrebe da se dosoljava

Edited by le piaf
  • Like 1
  • Ha-ha 3
Posted
2 hours ago, Jelencom said:

Spavas li ti nekad

Pa sta i da je u nekom trenutku sudjenje bilo protiv nas, da li sa kukanjem nesto mozemo ispraviti? To i ako je bilo bilo je za domacina, sasvim normalno.. 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...