Studentski i građanski protesti i blokade 24/25

[Volter]

Vojvođanski advokati kreću u obustavu rada, pozivaju i ostale: „Nemamo više šta da čekamo“

 

https://www.danas.rs/vesti/drustvo/advokati-se-pridruzuju-sudijama-i-tuziocima-u-borbi-za-pravosudje-protest-novi-sad/

 

Quote

Prijović smatra da treba videti kakva će to rešenja biti i kako će se posle ponašati sudije i tužioci.

– Ukoliko se oni budu zadovoljili time da ne budu upućivani na druga mesta i da ostanu na svojim pozicijama, onda njihov protest nije baš iskren. Jer to nije trajno rešenje. Imamo dovoljno razloga da iskažemo najšire moguće nezadovoljstvo.

 

Priča se i ovome, al kao što kaže advokat Prijović onda njihov protest nije iskren.

 

Sinoć veliki broj ljudi na protestu u Velikoj Plani:

 

 

U Darosavi poslato još batinaša:

 

 

 

 

 

 

 

[goldberg]

On 2/7/2026 at 8:52 AM, tomas.hokenberi said:

Vrlo je bitno ako se radi o većini populacije. Pričaš o ekonomiji i poboljšanju kvaliteta ẓ̌ivota a ne shvataš da postoji veza između u srbovanja/rusovanja i ekonomskih neuspeha i pada kvaliteta života.

 

Tako je, postoji veza, ali u obrnutom smeru - sto vise ekonomskih problema, sto je vise zemlja ogrezla u korupciju, sto vise ljudi osecaju da im je zivot sve tezi i tezi, to sve veci procenat dobijaju stranke koje za slozene probleme nude jednostavna resenja. Tako je svuda, ne samo u Srbiji. 

 

U Nemackoj je AfD najpre imala 5% (dok su jos bili ekonomski desno, socijalno ne tako desno), nakon toga 10%, pa 15%, 2025. 20%, sada po svim istrazivanjima imaju 25% podrske. Ne moze da se kaze da je ogroman broj biraca u Nemackoj prosto ekstremno desno orijentisan ili da ima toliko nacionalista inace bi i partije kao sto je NPD imale veliki broj glasova. Naprotiv, doslo se do toga da su biraci koji su nekada glasali za CDU, SPD, FDP ili uopste nisu glasali sada glasaci AfD. 

 

Stranke moraju da ponude neka resenja, a ne samo da pozivaju da se glasa za njih jer "necete valjda one druge". Na primer, da se sada kandiduje partija koja ce da se zalaze da se ukine ulupavanje miliona u odredjene klubove, mozda bismo @Utopista i ja glasali za to, ali drugi bi reagovali u stilu "sta ja imam od toga, ionako mi je tesko, jos ovaj hoce da mi ukine omiljenu zabavu?"

 

Isto vazi i za Kosovo ili bilo koju drugu temu. Nakon pada Milosevica, podrska DOS i clanstvu u EU je bila na rekordno visokom nivou. Zasto, zato sto se ocekivalo da ce standard porasti, da drzava nece biti leglo kriminala i korupcije, da cemo biti cenjeni u svetu i tome slicno. 2,5 miliona glasaca glasalo je za DOS, a samo nesto preko milion za SPS+SRS+SSJ. Dakle, nije tacno da stalno isti glasaju za SRS i to jako disciplinovano, nego je SRS pocela da dobija glasove ne toliko zbog nacionalisticke retorike, nego zbog toga sto su bili percipirani kao jedina opoziciona stranka koja nije bila deo sistema. Slicno kao sada AfD u Nemackoj. 

 

 

 

[rodriguez]

Omrdićenje izbornih zakona
Sofija Mandić 09/02/2026

Spremaju se izbori. Aleksandar Vučić je nedavno pitao političke protivnike: „Šta ćete te noći kada mi izađemo sa tačnim rezultatima (da li su do sada bili netačni, prim. aut.), a imaćete na svakom biračkom mestu više predstavnika nego mi. U glas ćemo da kažemo kako su izbori završeni onda ćete da uradite – šta?“ Zaista, to je najvažnije političko pitanje, što za političke aktere nasuprot Vučiću, a još više za međunarodnu zajednicu.

U ovoj Vučićevoj izjavi vidimo mnogo više od straha da realni svet neće priznati ono što on bude našarao kao izborni rezultat – bilo da se prepravka rezultata dešava u izbornoj noći, bilo da je rezultat kontaminiranog procesa kandidovanja, medijskog zagađenja, funkcionerske kampanje, kupovine glasova, pritisaka na birače, izborne komisije i sudove.

Da se priprema krađa nezapamćenih razmera ne govori nam samo iskustvo i Vučićeva poslednja izjava već i nacrti tri izborna zakona koji su tokom prošle nedelje poslati narodnim poslanicima. Nakon sedam dana, niko ni poslanicima, ni javnosti, a ni nama u Republičkoj izbornoj komisiji nije objasnio ko je ove nacrte pisao i na koji način se sprema njihovo usvajanje. Za sada deluje da nas posle napada na pravosuđe očekuje sličan napad na izborno zakonodavstvo pod parolom „usklađivanja sa preporukama ODIHR“.

Ako bi rešenja koja su dostavljena poslanicima bila usvojena, tzv. fantomske liste će nesmetano nicati kao pečurke posle kiše. Naime, nacrtom se predlaže da birač svojim potpisom može podržati više izbornih lista. Znamo da je na prethodnim izborima potpuno demaskiran mehanizam zloupotrebe lista koje su predavale falsifikovane potpise podrške građana (za to do danas niko nije odgovarao). Ukoliko predložena rešenja budu usvojena, neće biti potrebe za falsifikovanjem potpisa za male i inače nepostojeće političke entitete, pa će 10 000 potpisnika koji su podržali listu SNS moći da podrže i neograničen broj drugih lista koje zatim dobijaju svoje predstavnike u izbornim komisijama u kojima veštački stvorenom glasačkom mašinom „peglaju“ sve izborne odluke, uključujući i one o rezultatima izbora.

Takođe, ako bi rešenja bila usvojena, uslovi za zabranu zloupotrebe manjinskih lista (a te zloupotrebe su već bile rasprostranjene) bi bili gotovo ukinuti. Zloupotrebom privilegovanog načina kandidovanja se ne bi se više smatralo ukoliko su kandidati na manjinskoj listi članovi drugih političkih stranaka, već bi ovaj zahtev važio samo za nosioca liste i prvog na listi kandidata. Takođe, brisala bi se mogućnost obraćanja nacionalnim savetima nacionalnih manjina za mišljenje o tome da li neka stranka ili koalicija mogu da uživaju status manjinske izborne liste.

Suštinski, posledica usvajanja takvih rešenja će biti manjinske liste koje će se kandidovati po povlašćenim uslovima (sa manjim brojem prikupljenih potpisa) i još važnije, kojima će trebati manje glasova za jedan poslanički/odbornički mandat. Primera radi, na poslednjim parlamentarnim izborima Ruska stranka je sa 0,3 odsto glasova osvojila jedan poslanički mandat, dok je za većinsku stranku bilo neophodno da „prebaci“ 3 odsto kako bi postala parlamentarna. Slučaj Ruske stranke je simptomatičan jer su kod nje zabeleženi i slučajevi falsifikovanih potpisa podrške.

Dakle, ako prođe lažno usklađivanje sa ODIHR preporukama (jer ODIHR zahteva da se smanji mogućnost zloupotrebe manjinskih lista, a ne da se poveća), na manjinskim listama, koje će moći da podrže isti oni koji su podržali i SNS, će moći da budu kandidati koji su istovremeno članovi vladajuće koalicije, pa čak i njeni istaknuti funkcioneri.

U tom slučaju zaista neće biti neobično da se na nekoj manjinskoj listi pojavi Milenko Jovanov kao Grk ili Egipćanin, tvrdeći – sve u SNS maniru – da je svoj novi identitet otkrio u osvit izbora.

Masovna zloupotreba manjinskih lista, zajedno sa principom jedan birač/više potpisa, deluje da bi mogao da bude dodatni trik kojim se sa daleko manje glasova dobija više odbornika/poslanika. Tako prosto, tako pokvareno i tako SNS, samo – da li će proći? Pogotovo što bi se ovakva rešenja, u slučaju skorašnjeg usvajanja, mogla primeniti i na naredne lokalne izbore.

U svetu ideja, ima nečeg pravičnog u tome da SNS ili njene frakcije postanu manjinska stranka u sopstvenoj zemlji. Oni jesu postali manjina većinskom raspoloženju ali tu svoju muku ipak moraju da reše odlaskom sa vlasti, a ne izbornim trikovima.

Ima u predloženim rešenjima još bisera – recimo neodoljivo je kreativna ideja da se žalba sudu na odluke izbornih komisija ne može predavati sudu već samo izbornoj komisiji kao prvostepenom organu. U rokovima koji se mere satima, eto zgodnog načina da se pisarnice kojima upravlja SNS kadar zatvore taman kada opozicione snage predaju žalbu, pa da se time ako ne potpuno ograniči, onda bar izuzetno oteža pravo birača, kandidata i lista da od sudova traže zaštitu u izbornom postupku.

Na kraju, ali ne najmanje važno, tu je i predlog koji bi predstavnicima opozicije otežao ili onemogućio učešće u radu izbornih organa (izbornih komisija i biračkih odbora), tako što bi svi članovi izbornih komisija i biračkih odbora (više desetina hiljada ljudi) morali da imaju sertifikat RIK-a da bi uopšte mogli da budu deo izbornih organa. Doduše, u predlozima se kaže da će se ova rešenja primenjivati od 1. januara 2028. godine ali znamo svi – dovoljan je jedan amandman da ovaj rok postavi i za naredne izbore (setimo se samo slučaja TOK i zlatnog amandmana).

Dok studenti, opozicija i lokalne grupe natežu konop oko pitanja koliko lista i koliko kolona, vlast se postojano, kao i uvek do sada, sprema za izborne malverzacije. Da li će „koliko lista i koliko kolona“ konačno smeniti jedino vredno pitanje – kako da zajedno, svakom opoziciono nastrojenom biraču, omogućimo da bira i da mu zajedno garantujemo da neće biti pokraden – bilo direktno, bilo kroz izmene kandidovanja u manjinskom režimu, koji se upravo sprema.

[fancy]

22 minutes ago, rodriguez said:

Omrdićenje izbornih zakona

 

Sve ovo treba internacionalizovati, upozoriti na sve moguće mahinacije i prevare, uzbuniti EU na svim nivoima, zahtevati ozbiljne posmatračke timove i pretnju ciljanim (imenom i prezimenom) sankcijama ukoliko se krene sa sprovođenjem izborne šarade u SNS režiji.

 

[rodriguez]

internacionalizovano je u granicama mogućeg, stizala su upozorenja vlastima iz EU da se ne zajebavaju sa ovim.

 

no vremena u kojima živimo nam ne idu na ruku.

 

dosta bi značilo da, kako zna i ume, orban izgubi izbore i ne samo izgubi već i padne sa vlasti (pošto to ne ide uvek zajedno danas)

[Bul-Kathos]

Nece biti nikakve internacionalizacije, ljudi bi trebalo da prestanu da imaju bilo kakva ocekivanja od EU za naredne izbore. O Americi da ne pricam, ovoj Trampovoj administraciji je do nekih tamo demokratskih izbora na periferiji Evrope stalo kao do lanjskog snega. Ako i budu upucene neke kritike, one ce biti svedene na opsta mesta, uz poneko zavrtanje usiju ali bez realnog pritiska. Moguca zakonska akta Kongresa protiv Srbije ili pojedinaca u vladi Srbije posluzice iskljucivo kao leverage za neke druge americke spoljnopoliticke ciljeve.

[nemanjaol]

Za ovo sa izbornim zakonima mora da se napravi ozbiljna frka.

 

Kao i da se napravi frka sad zbog ovih zakona u vezi pravosudja, iako je primena vec pocela.

 

Ne sme da se pusti da ovo prodje. Dosta je bilo odmaranja i spavanja.

 

Ako se desi da im prodje, onda treba i nasa strana da napravi 15 manjinskih lista

[SteveFrancis#3]

Ipak mislim da je vaznije da se napadne studentkinja iz Utiska nedelje. To je u ovom trenutku zaista prioritet.

Edited 23 hours ago by SteveFrancis#3

[fancy]

34 minutes ago, Bul-Kathos said:

do nekih tamo demokratskih izbora na periferiji Evrope stalo kao do lanjskog snega.

 

Problem u toj logici je što ne govorimo baš o periferiji Evrope.

Sposobnost destabilizacije regiona koji AVova mafija poseduje je dobro poznata. A region je vrlo jasno odabrao evropsku budućnost.

 

Iskreno sumnjam da će Evropa biti toliko nezainteresovana.

 

Uostalom videćemo.

[Volter]

1 hour ago, nemanjaol said:

Kao i da se napravi frka sad zbog ovih zakona u vezi pravosudja, iako je primena vec pocela.

 

 

Danas u 18č ispred Ustavnog suda je protest a i podrška zaposlenima u pravosuđu. 

[Bul-Kathos]

3 hours ago, fancy said:

 

Problem u toj logici je što ne govorimo baš o periferiji Evrope.

Sposobnost destabilizacije regiona koji AVova mafija poseduje je dobro poznata. A region je vrlo jasno odabrao evropsku budućnost.

 

Iskreno sumnjam da će Evropa biti toliko nezainteresovana.

 

Uostalom videćemo.

 

Periferija. Problem Srbije je što se nalazi kao landlocked zemlja u blizini Turske. Interesi Turske u velikoj meri nisu na liniji sa interesima Srbije u pogledu Bosne, Kosova i kritične energetske infrastrukture, pri tom obe zemlje vode spoljnu politiku balansiranja između više centara moći. U takvoj regionalnoj konstelaciji snaga, EU i SAD u svojim politikama prema Balkanu najpre gledaju da zadovolje interese Turske na Balkanu te zato Srbija često ostane po strani kao periferna oblast. Još jedna varijabla koja Srbiju čini periferijom jeste srpska strateška neodređenost, te zato disproporcionalna težina koju Turska poseduje anulira dobar deo potencijala koji bi Srbija mogla da isporuči Zapadu.

[rodriguez]

kad pročitam floskulu "interesi srbije" pomislim da srbija ima interese

 

a onda se umijem ladnom vodom (ne mora sa morave)

[tomas.hokenberi]

20 hours ago, goldberg said:

Tako je, postoji veza, ali u obrnutom smeru

Ne veza je dvosmerna. Tačno je da loša ekonomska situacija dovodi do porasta nacionalizma, populizma i ostalih izama. Međutim nacionalizam  i šovinizam utiču negativno na ekonomiju i na povećanje korupcije. Lako je uočiti da su najveći lopovi uglavnom i najglasnije patriote.

[tomas.hokenberi]

2 hours ago, Bul-Kathos said:

 

Periferija. Problem Srbije je što se nalazi kao landlocked zemlja u blizini Turske. Interesi Turske u velikoj meri nisu na liniji sa interesima Srbije u pogledu Bosne, Kosova i kritične energetske infrastrukture, pri tom obe zemlje vode spoljnu politiku balansiranja između više centara moći. U takvoj regionalnoj konstelaciji snaga, EU i SAD u svojim politikama prema Balkanu najpre gledaju da zadovolje interese Turske na Balkanu te zato Srbija često ostane po strani kao periferna oblast. Još jedna varijabla koja Srbiju čini periferijom jeste srpska strateška neodređenost, te zato disproporcionalna težina koju Turska poseduje anulira dobar deo potencijala koji bi Srbija mogla da isporuči Zapadu.

Srpska politika lažne neutralnosti i sedenja na tri stolice pre ili kasnihe vodi Srbiju u propast. Srbija nije SFRJ iz perioda hladnog rata pa da može da balansira između supersila i da od toga ostvari neku korist. U dugoročnom interesu Srbije bj bilo da se nedvosmisleno odredi kojim putem će da ide. Ako idemo ka EU onda moramo uskladiti svoju spoljnju politiku: uvesti sankcije Rusiji i ulazak u NATO bi bili prvi korak. Ako nam to nije želja, i to je legitimno,  onda se i tu treba jasno odrediti: prekinimo proces priključenja i oglasimo da više nećemo usaglašavati zakonodavstvo sa eu, itd. I naravno budimo spremni da prihvatimo posledice svojih odluka. "Neutralnost" i foliranje da se kobajagi usaglašavamo sa EU može da potraje još neko vreme, ali mi smo odavno provaljeni i tolerišu nas samo zato što im ne treba novi problem ovde dok traje rat u u Ukrajini i dok EU ima prečih problema za rešavanje. Ali to neće večito trajati. 

[rodriguez]

da se ne lažemo, nikakvi lompari i slični, samo ovo.

 

mislim da bi poslao snajperistu na akropolj da ga skine.

 

[nemanjaol]

Slabo danas ispred Ustavnog suda, posebno kad se uzme u obzir da je bio saradnik iz tuzilastva koji je radio na slucaju Generalstaba i pricao da im prete.

 

Nekoliko stotina ljudi.

 

Govori dobri, trajanje malo manje od sat vremena. Vrlo prikladno rekao bih, s obizrom na hladnocu i vetar.

[Klotzen]

Ako bi se Đoković kandidovao, ja mislim da bi hulja pobegao iz zemlje već sutradan, ne bi ni čekao izbore.

[quentin]

1 hour ago, tomas.hokenberi said:

Srpska politika lažne neutralnosti i sedenja na tri stolice pre ili kasnihe vodi Srbiju u propast. Srbija nije SFRJ iz perioda hladnog rata pa da može da balansira između supersila i da od toga ostvari neku korist. U dugoročnom interesu Srbije bj bilo da se nedvosmisleno odredi kojim putem će da ide. Ako idemo ka EU onda moramo uskladiti svoju spoljnju politiku: uvesti sankcije Rusiji i ulazak u NATO bi bili prvi korak. Ako nam to nije želja, i to je legitimno,  onda se i tu treba jasno odrediti: prekinimo proces priključenja i oglasimo da više nećemo usaglašavati zakonodavstvo sa eu, itd. I naravno budimo spremni da prihvatimo posledice svojih odluka. "Neutralnost" i foliranje da se kobajagi usaglašavamo sa EU može da potraje još neko vreme, ali mi smo odavno provaljeni i tolerišu nas samo zato što im ne treba novi problem ovde dok traje rat u u Ukrajini i dok EU ima prečih problema za rešavanje. Ali to neće večito trajati. 

Slažem se, i smatram da na taj način treba da se izjasni ne samo vlast, nego i sve stranke opozicije i ostali učesnici političkih procesa i oni koji imaju pretenzije da to postanu.

[goldberg]

1 hour ago, tomas.hokenberi said:

Ne veza je dvosmerna. Tačno je da loša ekonomska situacija dovodi do porasta nacionalizma, populizma i ostalih izama. Međutim nacionalizam  i šovinizam utiču negativno na ekonomiju i na povećanje korupcije. Lako je uočiti da su najveći lopovi uglavnom i najglasnije patriote.

 

Ovo nije tacno, to je samo standardna prica pobornika politickih stranaka levice i centra. 

 

Medju svim strankama ima lopova, malo vecih lopova, narcisa, bolesno ambicioznih ljudi itd. Grcku su opljackali politicari partija levog i desnog centra, u Srbiji je sinonim za lopovluk bila Dinkiceva G17+ (koja nije desnicarska partija) u CG je Milo Djukanovic bio fakticki sef politicke mafije tamo. 

 

Mozemo da pogledamo i LDP - partija koja se zalagala za priznanje Kosova, genocida u Srebrenici, otklon od Rusije, ulazak u NATO. To je ista partija koja nije imala unutrasnje demokratske izbore, ciji celnici su sada bliski naprednjackoj vlasti, imamo jednog Bebu Popovica koji je bio deo te opcije i koji je olicenje tabloidnog unistavanja tudjih zivota i karijera, da ne nabrajam dalje.

 

Da, tacno je da postoje stranke koje nude "kosovski zavet" i "zapad ce propasti, oni su nas uvek mrzeli", ali osim nizeg clanstva i obicnih biraca, rec je o pricici sklopljenoj da se dobiju glasovi. Isto kao sto je i LDP imao svoju pricicu, a nikada od njih nismo culi resenja koja su se ticala ekonomije, otvaranja, radnih mesta, borbe protiv korupcije, borbe protiv kriminala, borbe protiv centralizacije. 

 

Od svih politickih partija koje su se pojavile na politickoj sceni, jedini koji su imali ili imaju neki program osim standardnog "mrzite zapad? glasajte za nas" ili "mrzite nacionalizam, dosta vam je Kosova, ne mozete da smislite Rusiju? glasajte za nas!" su pomenuti G17+ (decentalizacija, strucnost ispred politike), DjB (borba protiv partijske drzave), Dveri (sa svojim konzervativnim programima za sela, pomoci porodiljama itd.) i ZLF (zastita zivotne sredine). Svi ostali su igrali uglavnom na karte emocija - ukljucujuci tu i pitanje Kosova/Rusije, jer i CG ima sve sto si pomenuo pa je u pitanju raspad od drzave. 

[tomas.hokenberi]

10 hours ago, goldberg said:

Srbiji je sinonim za lopovluk bila Dinkiceva G17+ (koja nije desnicarska partija)

Samo u Srbiji neko može da kaže da G17+ nije desničarska partija. G17+ je ekonomski klasična liberalna desnica, a ni nacionalistički izlivi im nisu bili strani (posebno kad su postali URS). Nažalost samozvani desničari i njihovi simpatizeri  u Srbiji misle da je desno == naciinal-šovinističko, a sve drugo su "komunisti".

[Perkos2]

8 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Samo u Srbiji neko može da kaže da G17+ nije desničarska partija. G17+ je ekonomski klasična liberalna desnica, a ni nacionalistički izlivi im nisu bili strani (posebno kad su postali URS). Nažalost samozvani desničari i njihovi simpatizeri  u Srbiji misle da je desno == naciinal-šovinističko, a sve drugo su "komunisti".

 Pravi komuniati su nestali još '48, posle toga imamo 1001 njihovu kopiju i podgrupu, prilagodljivi su i snalažljivi i ništa im naravno nije sveto kad je u pitanju borba za vlast.

 

[tomas.hokenberi]

Što se tiče LDP oni su bili samo privid ozbiljne stranke. Da Tadić nije vodio politiku "kohabitacije" sa SPS i DSS oni bi uvek bili ispod cenzusa. Ovako su pokupili razočarane glasače DS i usput unoštili GSS integrišući ga u sebe. Njihova proklamovana ekonomska politika je bila relativno desna.

[tomas.hokenberi]

2 minutes ago, Perkos2 said:

 Pravi komuniati su nestali još '48, posle toga imamo 1001 njihovu kopiju i podgrupu, prilagodljivi su i snalažljivi i ništa im naravno nije sveto kad je u pitanju borba za vlast.

 

Ako su nestali 48 onda ovi lažni nisu komunisti. Hajdemo još jednom za one koji sporije shvataju. Ne biti nacionalista nije isto što i levica ili komunizam. Slično, nacionalisti nisu automatski prava desnica. Dobar deo njih su sledbenici "četničkog samoupravljanja".

[Perkos2]

1 hour ago, tomas.hokenberi said:

Ako su nestali 48 onda ovi lažni nisu komunisti. Hajdemo još jednom za one koji sporije shvataju. Ne biti nacionalista nije isto što i levica ili komunizam. Slično, nacionalisti nisu automatski prava desnica. Dobar deo njih su sledbenici "četničkog samoupravljanja".

dobro škola analitičara priznajem🙂

komunisti koji su verovali u neke ideale jesu nestali a ovi njihovi razni naslednici menjaju boju i dres prema potrebi, jedino služba ostaje ista i bori se protiv političkih protivnika više nego protiv kriminala. Neki bi rekli da su čak i vođe kriminala što nije daleko od istine, da sli se zovu ozna,udba,kos,voa,bia, jzo nije bitno, princip rada im je isti. Špijunaža, kompromitovanje, ucene, pritisci, prebijanja i hapšenja do firičkih likvidacija.

[Nek grmi jako]

Ušli smo u fazu u kojoj Vučić više ne vlada zahvaljujući bilo kojem ličnom svojstvu već, što nam dokazuju i upisi na ovom mestu, jedino na osnovu Buridanovog paradoksa.

 

Jer ogroman deo njegovih ukupnih protivnika ima ispred sebe dva istovetno slasna i dva istovetno udaljena plasta sena. Jedan plast je želja da se prekine sa autoritarizmom, korupcijom i represijom, a drugi plast sena je ideološka čistoća.

 

Pa tako levi neće sa desnima jer ih žulja kosovski mit, a desni neće sa levima jer ne shvataju kako biološki muškarac može da ostane u drugom stanju...

 

I upravo ta ideološka čistoća deluje kao magnet koji vuče unazad, istovremeno dok vlast brsti seno sa oba plasta i vodi se čistim pragmatizmom i tehnologijom vladanja, umesto estetikom uverenja.

 

Naravno, ta lažna ekvivalencija strahova daje za rezultat savršenu nulu, to jest nepomičnost dok seno polako truli.

 

Vučić je tu samo kao prazan prostor ili kao status quo... 

 

On nije izbor, on je posledica nemogućnosti drugog izbora.

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako