Osvajači (nije domaći bend)

[Eddard]

Jel bi hteo neko i nas tako da kolonizuje? 

[Beonegro]

17 minutes ago, Eddard said:

Jel bi hteo neko i nas tako da kolonizuje? 

Oće von der Leyen (koja je Hitlerova unuka po babi i stričevima, to se zna), ali se mi slobodarski ne damo 

[Constantin]

22 minutes ago, Eddard said:

Jel bi hteo neko i nas tako da kolonizuje? 

Glasam za Makrona...i Francuaku. Kupio sam C5 ... pa da iskoristim. 

[Dr. Blockhead]

Ma taj iznad je očigledno vernik, i na njega ne treba obracati pažnju i trošiti vreme. Na takve argumenti ne deluju, jer su u mrtvoj petlji koju je opisao fancy. Mali ljudi. Čovečuljci.

[McLeod]

Sta napisa covek...

 

Quote

Francuska ima gomilu prekomorskih teritorija.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Француске_прекоморске_територије

 

Ima. Ima i SAD recimo Portoriko, pa bi oni pre hteli da postanu US State (posto sada nisu, nego samo americka teritorija, poput Americke Samoe), nego nezavisni, potvrdjeno referendumima. To vise nisu kolonije, jer apsolutno svako moze da ode kada god to pozeli. Sto se ne desava. Beonegro ti je odgovorio za Kaledoniju.

 

Quote

Da ne spominjemo gomile Afričkih država koje su još uvek pod Francuskim neokolonijalnim uticajem.

E sad tvoje pitanje je "protiv svoje volje", što je ciljano postavljeno. Volje? Koje volje? Svi znamo kako funkcioniše neokolonijalizam. Kao daš nezavisnost a ostaviš vlast koju si ti postavio i kao si nezavistan a i dalje radiš kako ti ja kažem, samo na malo (ali samo malo) suptilniji način. Formalno si nezavistan a faktički nisi, ja ti crpem sva bogatstva i dalje radiš kako ja hoću. Ako se neko pobuni tu je Francuska vojska da pomogne "demokratskoj vlasti", a koju je ona i postavila. Teško je pobeći iz takve vrste robstva, da, bukvalno robstva.

 

Ovo kao da slusam Cedomira Antica ili nekog slicnog udbaskog istoricara. Naravno da je volja kljucna, zato sto je kolonizacija vrsena nezavisno od volje ljudi koji su prethodno naseljavali taj prostor, a druge stvari koje su je pratile implicira da je to protiv volje.

 

Kolonijalizam je uglavnom zavrsen posle WWII (osim u slucaju Kine i Rusije, koje su, kao sto sam i naveo, jedine preostale kolonijalne sile), kada je kolonijama ostavljeno na volju da li zele nezavisnost ili ne. Svi koji su hteli su tu nezavisnost ostvarili i apsolutno svaka prekomorska teritorija bilo koje bivse kolonijalne sile ima pravo da u svakom trenutku pokrene postupak za dobijanje nezavisnosti.

 

Neokolonijalizam je samo lingvisticka kovanica, poput na primer neoliberalizma (u smislu u kom se koristi danas), autosovinizma i slicnih gluposti koje sustinski niti ista znace, niti objasnjavaju drustvene i politicke odnose i pojave.

 

Cinjenica jeste da su mnoge drzave danas failed states i da kao posledica toga padaju pod uticaj drugih entiteta, ali to apsolutno nema veze sa bivsim kolonijalnim statusom, vec sa sopstvenom nesposobnoscu. Postoji sijaset primera bivsih kolonija koje su danas nezavisne, sigurne i razvijene zemlje, pa i u toj Africi imamo jednu Bocvanu, imamo Namibiju, imamo mozda sad i Gabon koji se potencijalno demokratizuje, itd. A isto tako imas failed states i u Evropi, kao na primer Srbiju, Bosnu ili Moldaviju, koje nisu bile kolonije u klasicnom smislu. To nema veze sa tzv. neokolonijalizmom.

 

Ako to sto neke bivse kolonije nisu uspele da postanu uspesne drzave ima veze sa kolonijalizmom, to je nasledje kolonijalnih granica koje recimo nisi pomenuo, sto je dovodilo do nestabilnosti i gradjanskih ratova, kojih ima i danas u Africi, ali to nema direktne veze sa bivsim kolonijalnim silama sto si pomenuo, ako nista, one to najcesce pokusavaju da sprece, ukljucujuci tu recimo Francusku koju si pomenuo.

Vecina strasnih sukoba i zlocina u post-kolonijalnoj Africi nema nikakve veze sa kolonijalnim nasledjem, Ruanda je tu najveci primer, imamo i primer Somalilanda, Juznog Sudana i tako dalje.

 

4 hours ago, Impetus said:

Ali da se vratimo na period pre neokolonijalizma, što bi valjda Klocen rekao što da se vremenski ograničavamo, a gde su današnje vajne demokratije porobile ceo svet uključujući i današnju Kinu pošto o njoj pričamo, činile neviđene zločine, pobile desetine miliona ljudi, slale ih u robstvo pljačkale i na svemu tome postale sile kakve su i danas. i što je najgore oni se još ponose time, kao doneli civilizaciju, a u stvari ubiijale i pljačkale, uništavale cele civilizacije, da li je neko pitao te domoroce treba li im demokratija i napredak. A Francuska je bila mala maca u odnosu na GB i Španiju, da ne spominjemo ostale sitne ribe koje su bile sitna riba a opet pobile milione , tipa Belgije i Holandije.

 

I da kazemo da je sve sto si napisao tacno, a stvarno mi se ne da da sad pisem traktate o nebitnim stvarima i drzim predavanja iz istorije, ti bi se vratio u proslost, ako treba recimo do spanskog osvajanja Juzne Amerike odnosno 16. vek, kako bi stavio u ravan ono sto Kina i Rusija rade 400 godina posle i imao nekakav kontekst i poentu.

 

Znas, ako tvoje poimanje sveta, morala i etike nije odmaklo od 16. veka pa ti je ovo sto Rusija radi u Ukrajini ok, to je do tebe. Civilizovani svet je nakon WWII napravio kvantni skok, relativizacija postupaka kolonijalnih sila u 21. veku stavljajuci njihove postupke u ravan 16, 17, ili 18. veka je infantilna.

 

4 hours ago, Impetus said:

Mislim, ovo se sve učilo i nadam se i danas uči u srednjoj školi i svi znamo da je tačno pa mi je i mučno da moram da pišem ovo i s tim u vezi neću više da pišem na tu temu, kao da objašnjavam da je Zemlja lopta. Braniti kolonijalne i neokolonijalne sile je baš ono... A Afrika i J Amerika i Azija znaju ovo sve još bolje nego mi, dočekale su da te "demokratije" padnu i sada se dešava šta se dešava, dolaze nove gazde i to neće niko moći da zaustavi sviđalo se to Francuskoj (a ne sviđa se, kukaju, plaču, cvile, mekan je to leba bio) i ostalima ili ne.

 

Ucilo se i uci se ovo u skoli, ali je takodje mucno videti da su to samo nabubani podaci koji nisu uspeli da osobi koja ih je bubala daju neki kontekst i sirinu, kao i mogucnost da vrsi ekstrapolacije i dedukcije koristeci najosnovnije logicke postulate, koji su se takodje ucili u skoli.

Edited October 30 by McLeod

[McLeod]

I da, malopre zaboravih, na konto ljudskih zooloskih vrtova u Briselu, genocidu nad indijancima i slicnim stvarima koje je clan pominjao -

 

potpuno mi je neverovatna mogucnost da neciji mozak konstruise agendu poput zlih rasista i kolonijalista koji su pre 100 do 400 godina radili to to to i to, pa onda ovo sto DANAS rade Rusija i Kina nije strasno.

 

 

[Constantin]

14 minutes ago, McLeod said:

I da, malopre zaboravih, na konto ljudskih zooloskih vrtova u Briselu, genocidu nad indijancima i slicnim stvarima koje je clan pominjao -

 

potpuno mi je neverovatna mogucnost da neciji mozak konstruise agendu poput zlih rasista i kolonijalista koji su pre 100 do 400 godina radili to to to i to, pa onda ovo sto DANAS rade Rusija i Kina nije strasno.

 

 

"Kongorama" ili EXPO 58 je bio pre 66 godina. Ne ulazim u raspravu samo ti dajem podatak da ne relativizuješ. 

[McLeod]

Just now, Constantin said:

"Kongorama" ili EXPO 58 je bio pre 66 godina. Ne ulazim u raspravu samo ti dajem podatak da ne relativizuješ. 

 

I da je bilo juce, i da kontekst nije potpuno pogresan i da postoji poenta zbog cega se tako nesto uvodi u pricu, smesna je potreba price o proslosti da bi se u kontekst stavili dogadjaji iz sadasnjosti.

To samo pokazuje nemogucnost da se dogadjaji iz sadasnjosti pravilno opisu i ocene, ili jos gore, povratni mehanizam mozga koji je bazdaren na hladni rat i frustriran sto je njegova opcija isti izgubila.

 

A ako hocemo da pricamo o tome van konteksta, ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi, dok su konotacije o rasizmu i izjednacavanju sa zivotinjama imputirane.

 

Vrlo brzo je shvaceno da to nije okej, pa to DANAS ne bi niko uradio.

 

Kao sto mozda za jedno 66 tih godina nikome vise nece padati na pamet da i zivotinje drzi u kavezima jer opet DANAS postoji mnogo ljudi koji smatraju da to nije ok.

 

I to sve na gomili nikako ne utice na neutralce, rusofile i sinofile na ovoj temi koji nikako da objasne kako je osvajacki rat WWII style DANAS ok, bez vracanja u 1941. kada je Nemacka koju mnogi ovde vole i postuju (samo sto propustaju da kazu da to nije ista Nemacka, sto je glavna poenta price) isto to radila, pa onda jbg sto ne bi i Rusija.

[Clash]

17 minutes ago, McLeod said:

 

A ako hocemo da pricamo o tome van konteksta, ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi, dok su konotacije o rasizmu i izjednacavanju sa zivotinjama imputirane.

 

Pa da, jasno je da je to bio baš jedan edukativno-umetnicki performans iz najboljih namera.

[McLeod]

Just now, Clash said:

Pa da, jasno je da je to bio baš jedan edukativno-umetnicki performans iz najboljih namera.

 

Meni je veci problem sto danas ima glupih ljudi i rasista nego sto ih je bilo pre 66 godina, jer su njihovi naslednici naucili iz gresaka svojih roditelja, za razliku od nas, koji svoje greske ponavljamo, a izmedju ostalih i ovaj forum to dokumentuje.

[Clash]

6 minutes ago, McLeod said:

 

Meni je veci problem sto danas ima glupih ljudi i rasista nego sto ih je bilo pre 66 godina, jer su njihovi naslednici naucili iz gresaka svojih roditelja, za razliku od nas, koji svoje greske ponavljamo, a izmedju ostalih i ovaj forum to dokumentuje.

Direktor Kraljevskog muzeja Centralne Afrike:

 

On 1 December, following a €75m renovation, the RMCA will reopen five years after it last opened its doors to the public. There is a new visitors centre and a vast underground space that has doubled the museum’s exhibition area to 11,000 sq metres. But beyond the physical transformation, a much more significant change is about to be undertaken.

When Gryseels took over the museum in 2001, the permanent exhibition had barely changed since the 1920s, he said. Along with Leopold II’s double L motifs looking down on visitors in almost every room, and the royal quotations celebrating the higher moral plane of the colonisation, the story that was told was of Belgium bringing light where there was darkness.

“For 100 years we have been a colonial institution”, Gryseels said. “For most Belgians their first encounter with Africa is our museum. The initial impression of Africa by most Belgians was made here in this museum, and that is that the white person is better than the black person. We were there to civilise them. The Africans we portray here are naked with a spear without a culture of their own.”

A reason for the inertia at the museum, he believes, is that in reality Belgian society has not wanted to rethink its colonial past. “It is very emotional here because every Belgian family has a family member who worked in Congo. All of them. A missionary, a teacher, an administrator. You ask any Belgian and they all have. So it is a very emotional debate.”

Gryseels said discussions about the colonial past didn’t start in Belgium until the publication of the Adam Hochschild’s book King Leopold’s Ghost in 1998. “Bit by bit there was more discussion”, Gryseels said. “But, [the] curriculum in Belgian schools until recently was ‘we brought civilisation’.”

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/16/belgium-comes-to-terms-with-human-zoos-of-its-colonial-past

[Constantin]

7 minutes ago, McLeod said:

 

I da je bilo juce, i da kontekst nije potpuno pogresan i da postoji poenta zbog cega se tako nesto uvodi u pricu, smesna je potreba price o proslosti da bi se u kontekst stavili dogadjaji iz sadasnjosti.

To samo pokazuje nemogucnost da se dogadjaji iz sadasnjosti pravilno opisu i ocene, ili jos gore, povratni mehanizam mozga koji je bazdaren na hladni rat i frustriran sto je njegova opcija isti izgubila.

 

A ako hocemo da pricamo o tome van konteksta, ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi, dok su konotacije o rasizmu i izjednacavanju sa zivotinjama imputirane.

 

Vrlo brzo je shvaceno da to nije okej, pa to DANAS ne bi niko uradio.

 

Kao sto mozda za jedno 66 tih godina nikome vise nece padati na pamet da i zivotinje drzi u kavezima jer opet DANAS postoji mnogo ljudi koji smatraju da to nije ok.

 

I to sve na gomili nikako ne utice na neutralce, rusofile i sinofile na ovoj temi koji nikako da objasne kako je osvajacki rat WWII style DANAS ok, bez vracanja u 1941. kada je Nemacka koju mnogi ovde vole i postuju (samo sto propustaju da kazu da to nije ista Nemacka, sto je glavna poenta price) isto to radila, pa onda jbg sto ne bi i Rusija.

Neko je pomenuo, na konstataciju da Kina nije vodila ratove unazad 40 godina, za razliku od drugih, a šta je bilo dotle, s kim se nisu sve dokaćili, zato se odlui koja ti je "nulta" godina kao reper. 

 

Ako nisi Rusofob, US(A)ofob, Sinefob ne mora da se učitava odmah "neutralnost" Sinefilstvo ili Rusofilstvo, USOfilstvo. Ne mogu da skapiram da delujete kao pametni ljudi, a ipak ograničeni. Poneki mi dodju kao objava na twitteru....  Samo cepate, kao "resavska škola"...

 

Kao i ovo npr. uz milion odobravajućih i neodobravajućih komentara:

 

[DJORDJE]

12 hours ago, McLeod said:

Zbog cega Francuska? Je l' postoji neka teritorija koja je protiv svoje volje pod njima?

Kosmet.

[McLeod]

14 minutes ago, Clash said:

Direktor Kraljevskog muzeja Centralne Afrike:

 

On 1 December, following a €75m renovation, the RMCA will reopen five years after it last opened its doors to the public. There is a new visitors centre and a vast underground space that has doubled the museum’s exhibition area to 11,000 sq metres. But beyond the physical transformation, a much more significant change is about to be undertaken.

When Gryseels took over the museum in 2001, the permanent exhibition had barely changed since the 1920s, he said. Along with Leopold II’s double L motifs looking down on visitors in almost every room, and the royal quotations celebrating the higher moral plane of the colonisation, the story that was told was of Belgium bringing light where there was darkness.

“For 100 years we have been a colonial institution”, Gryseels said. “For most Belgians their first encounter with Africa is our museum. The initial impression of Africa by most Belgians was made here in this museum, and that is that the white person is better than the black person. We were there to civilise them. The Africans we portray here are naked with a spear without a culture of their own.”

A reason for the inertia at the museum, he believes, is that in reality Belgian society has not wanted to rethink its colonial past. “It is very emotional here because every Belgian family has a family member who worked in Congo. All of them. A missionary, a teacher, an administrator. You ask any Belgian and they all have. So it is a very emotional debate.”

Gryseels said discussions about the colonial past didn’t start in Belgium until the publication of the Adam Hochschild’s book King Leopold’s Ghost in 1998. “Bit by bit there was more discussion”, Gryseels said. “But, [the] curriculum in Belgian schools until recently was ‘we brought civilisation’.”

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/16/belgium-comes-to-terms-with-human-zoos-of-its-colonial-past

 

Kakav word salad, cak i kad ga stavim u kontekst ove price je potpuno besmislen. Ali ajde - prva tvrdnja - ovaj muzej je kolonijalna institucija - po cemu? Po postavkama? Da li je muzej to sam zeli da prenese ili se imputira znacenje? Vec 100 godina imamo slicne postavke? Bravo majstore, to ukljucuje i tvojih 20 godina. Da li je pre 100 godina bila tacna predstava Kongoanca koji je go u savani sa kopljem?

 

Dalje, kako mozemo da proverimo da li je Belgijancu DANAS prvi sudar sa Afrikom ovaj muzej, koji po njegovom svedocenju nije radio prethodnih 5 godina? U eri interneta Belgijanac koji udje u muzej i vidi sliku/skulpturu Kongoanca sa kopljem uz "suknju" od lisca oko struka, on misli da je to Kongoanac danas? Ti i ovaj direktor se zajebavate malo, je l' da?

 

Sto se tice drugog dela oko toga da li su belci civilizovali Afrikance, rasprava moze da se vodi na 100 stranica, ali je nepobitno da postoje pozitivni aspekti kolonizacije, kao i negativni.

 

Postoje i danas plemena u Amazoniji i na North Sentinel ostrvima koja zive kao u kamenom dobu i niko nece da ih "civilizuje". Objektivno bi za te ljude bilo bolje da ih "civilizuju" jer je objektivno nas nacin zivota bolji nego njihov. Ali im dajes izbor, koji ovi Afrikanci u to vreme nisu imali.

 

To ne znaci da uz lose stvari koje su ih zadesile kao posledica kolonizacije nisu dobili i benefite civilizovanog sveta danas.

 

I uz sve to, ja stvarno nemam pojma sta si ti hteo danas da kazes, valjda da su Belgijanci rasisti i ne znaju svoju istoriju. I da je to tacno, treba mnogo vise da te brine sto su mnogi Srbi danas fasisti i ne znaju svoju istoriju.

 

9 minutes ago, Constantin said:

Neko je pomenuo, na konstataciju da Kina nije vodila ratove unazad 40 godina, za razliku od drugih, a šta je bilo dotle, s kim se nisu sve dokaćili, zato se odlui koja ti je "nulta" godina kao reper. 

 

Ako nisi Rusofob, US(A)ofob, Sinefob ne mora da se učitava odmah "neutralnost" Sinefilstvo ili Rusofilstvo, USOfilstvo. Ne mogu da skapiram da delujete kao pametni ljudi, a ipak ograničeni. Poneki mi dodju kao objava na twitteru....  Samo cepate, kao "resavska škola"...

 

Kao i ovo npr. uz milion odobravajućih i neodobravajućih komentara:

 

 

Kina ratuje danas. Dok mi pricamo. To sto nije u pitanju full scale sukob kao Rusije i Ukrajine ne menja cinjenicu da je Kina imperijalisticka i kolonijalna sila koja recimo drzi u logorima Ujgure, uzurpira Filipinima zemlju i infiltrira se spijunski i sistematski u preko 30 drzava sveta.

 

Sto se ostatka tice, stvarno ne znam sta si hteo da kazes ili postignes.

[Constantin]

1 minute ago, McLeod said:

Sto se ostatka tice, stvarno ne znam sta si hteo da kazes ili postignes.

Hteo sam da dam primer kako se samo prepisuje, a da se ne zna ništa o problematici. To je, što kažem "resavska škola"...čuo negde nešto, pa ajde i njegovih 10 centi pošto je narativ prihvatljiv. Postavio sam twitt gde G.Berbok dočekana u Kini, odnosno niko je nije dočekao.  Bezbroj retvitova o Kini, kao necivilizovanoj državi i bla..bla..bla...kako to da niko od zvaničnika Kine ne dočeka i to svečano predstvanika evropskog lidera....

[McLeod]

Dobro i kakve veze sa raspravom ima sto Berbok nije docekana i kakav je kontekst toga u vezi ove rasprave? Da je Kina necivilizovana zbog toga? Pa svakako ako ti dolazi neki zvanicnik u posetu treba da ga docekas. Ali nemam apsolutno razloga da na osnovu toga izvlacim sad neke dublje zakljucke.

 

Sto je i jedan od problema ovde, iz nekih isecaka izvucenih iz konteksta se raspredaju price i teorije, a niti ima osnove za to, niti se fokusira na stvari koje su zapravo najbitnije i jos vaznije - nepobitne.

 

Znaci ako se raspravlja o tome kakva je Kina drzava, nepobitne cinjenice su da je to diktatura, da je to represivna drzava, jedna od najgorih na svetu u tom segmentu, da je to drzava koja vodi ekspanzionisticku spoljnu politiku kakvu su vodile te zle evropske drzave pre 200 godina, samo uz sofisticirane metode koje su omogucene 21. vekom, i iz svega toga sledi da je to drzava koja, ukoliko bi postala jedina svetska sila hipoteticki, moze da bude ekvivalent Hitlerove Nemacke u svetskim okvirima.

 

To je dakle zakljucak koji moze da se izvede iz ovoga sto znamo o Kini DANAS. Taj zakljucak se mozda nikada nece ostvariti, ali je realna opasnost iz onoga sto znamo, dok ovo ostalo o cemu pricamo su neke vrednosne i moralne digresije koje nikakve veze nemaju sa temom i kao takve nebitne.

[Clash]

21 minutes ago, McLeod said:

 

I uz sve to, ja stvarno nemam pojma sta si ti hteo danas da kazes, valjda da su Belgijanci rasisti i ne znaju svoju istoriju. I da je to tacno, treba mnogo vise da te brine sto su mnogi Srbi danas fasisti i ne znaju svoju istoriju.

 

 

Ništa posebno, samo sam hteo da kažem da " ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi" je jednaka priči da Vučić pravi EXPO 27 za dobrobit naših gradjana.

A prodji me se molim te sa tim besmislenim skokovima od Belgijskih kolonijalnih sranja do srpskih fašista o kojim ja treba da brinem.

[Impetus]

39 minutes ago, Constantin said:

Neko je pomenuo, na konstataciju da Kina nije vodila ratove unazad 40 godina, za razliku od drugih, a šta je bilo dotle, s kim se nisu sve dokaćili, zato se odlui koja ti je "nulta" godina kao reper. 

 

Ako nisi Rusofob, US(A)ofob, Sinefob ne mora da se učitava odmah "neutralnost" Sinefilstvo ili Rusofilstvo, USOfilstvo. Ne mogu da skapiram da delujete kao pametni ljudi, a ipak ograničeni. Poneki mi dodju kao objava na twitteru....  Samo cepate, kao "resavska škola"...

 

Kao i ovo npr. uz milion odobravajućih i neodobravajućih komentara:

 

Mnogi na forumu ne shvataju (cenim da shvataju ali ne žele to da vide i priznaju) koliko se svet promenio i da većina sveta ne želi više da trpi egocentrike i to se vidi na ovakvim dočecima gde pokažu šta misle o predstavniku "demokratije" koji naravno uvek, ali uvek ustvari dolazi da se nešto žali, zahteva, da se buni, drži lekcije domaćinu iz raznoraznih razloga.

 

[Constantin]

8 minutes ago, McLeod said:

Dobro i kakve veze sa raspravom ima sto Berbok nije docekana i kakav je kontekst toga u vezi ove rasprave? Da je Kina necivilizovana zbog toga? Pa svakako ako ti dolazi neki zvanicnik u posetu treba da ga docekas. Ali nemam apsolutno razloga da na osnovu toga izvlacim sad neke dublje zakljucke.

 

 

Stvar je u tome što je to snimak iz Malezije, a avion je promašio gejt, zato nije bilo nikoga da je dočeka.Inače snimak je od 12. januara ove godine. Manipulacija ruskih kanala.

 

1 minute ago, Impetus said:

Mnogi na forumu ne shvataju (cenim da shvataju ali ne žele to da vide i priznaju) koliko se svet promenio i da većina sveta ne želi više da trpi egocentrike i to se vidi na ovakvim dočecima gde pokažu šta misle o predstavniku "demokratije" koji naravno uvek, ali uvek ustvari dolazi da se nešto žali, zahteva, da se buni, drži lekcije domaćinu iz raznoraznih razloga.

 

Ma evo gore objašnjeno, nema veze s Kinom.

[McLeod]

3 minutes ago, Clash said:

Ništa posebno, samo sam hteo da kažem da " ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi" je jednaka priči da Vučić pravi EXPO 27 za dobrobit naših gradjana.

A prodji me se molim te sa tim besmislenim skokovima od Belgijskih kolonijalnih sranja do srpskih fašista o kojim ja treba da brinem.

 

Realno ti nemas pojma sta je bila njihova ideja, a sigurno nigde nije dokumentovano da su ih stavili u zooloski vrt kako bi pokazali kako su glupi i kako su belci visa rasa od crnaca, a crnci zivotinje, a dokumentovano je da su hteli da prikazu zivot u plemenskim zajednicama u Africi.

 

A jedan od najbesmislenijih skokova na ovoj temi je pominjanje ove gluposti.

2 minutes ago, Constantin said:

 

Stvar je u tome što je to snimak iz Malezije, a avion je promašio gejt, zato nije bilo nikoga da je dočeka.Inače snimak je od 12. januara ove godine. Manipulacija ruskih kanala.

 

Dobro i eto ja nisam imao pojma o tome i nisam ni komentarisao, a da i jesam pomislio tako nesto, apsolutno mi je nebitan takav detalj da bih Kinu ispravno kvalifikovao.

[Clash]

3 minutes ago, McLeod said:

 

Realno ti nemas pojma sta je bila njihova ideja, a sigurno nigde nije dokumentovano da su ih stavili u zooloski vrt kako bi pokazali kako su glupi i kako su belci visa rasa od crnaca, a crnci zivotinje, a dokumentovano je da su hteli da prikazu zivot u plemenskim zajednicama u Africi.

 

.

E ako je dokumentovano onda izvini, ja sam pogrešio a ti si kao i uvek u pravu.

[Smrtokapa]

15 minutes ago, McLeod said:

A jedan od najbesmislenijih skokova na ovoj temi je pominjanje ove gluposti.

 

Ja koliko vidim ti si prvi koji je pomenuo dotičnu izložbu na ovim stranicama, ispravi me ako grešim.

 

Inače da, hteli su da prikažu život u plemenskim zajednicama u Africi i to su uradili na jako rasistički način, taman da neupućeni posmatrač možda pomisli kako i nije loše što ti crnci bivaju civilizovani.

 

Quote

The Ministry of Colonies built the Congolese exhibit, intending to demonstrate their claim to have "civilized" the "primitive Africans." Native Congolese art was rejected for display, as the Ministry claimed it was "insufficiently Congolese." Instead, nearly all of the art on display was created by Europeans in a purposefully primitive and imitative style, and the entrance of the exhibit featured a bust of King Leopold II, under whose colonial rule millions of Congolese died. The 700 Congolese chosen to be exhibited by the Ministry were educated urbanites referred to by Belgians as évolués, meaning literally "evolved," but were made to dress in "primitive" clothing, and an armed guard blocked them from communicating with white Belgians who came to observe them. The exotic nature of the exhibit was lauded by visitors and international press, with the Belgian socialist newspaper Le Peuple praising the portrayal of Africans, saying it was "in complete agreement with historical truth."

 

Kao što isticanje ovog rasizma neće učiniti da ruska agresija postane ikako opravdana, tako ni ublažavanje ovakvih epizoda neće ni na koji način pomoći Ukrajincima.

[McLeod]

Nisam je ja prvi pomenuo.

 

Niti sam opravdavao to sto su ljudi stavljeni u kavez. Ja sam licno protiv i zooloskih vrtova kakvi postoje danas. No to je nebitno.

 

Ono sto je bitno je ta kvazitautologija Belgija, Velika Britanija, Spanija itd su kolonizatori, oni su radili to to to i to, lazne demokrate blablabla, da bismo posle tone gluposti dosli do - ovo sto radi Rusija je lose ALI i ovi su to radili pa ih vi sad podrzavate.

 

Sto je nidje veze.

 

A Belgijanci su shvatili da su pogresili i ljude ne stavljaju u kaveze u 21. veku.

 

Rusija sa druge strane ne shvata da gresi i Putin se ponasa kao Hitler u 21. veku, sa cim mnogi ovde nemaju problem.

[DameTime]

12 minutes ago, McLeod said:

Ono sto je bitno je ta kvazitautologija Belgija, Velika Britanija, Spanija itd su kolonizatori, oni su radili to to to i to, lazne demokrate blablabla, da bismo posle tone gluposti dosli do - ovo sto radi Rusija je lose ALI i ovi su to radili pa ih vi sad podrzavate.

 

A ko je ovo rekao?
 

Nije to nikakva kvazitautologija, jesu (bili) kolonizatori, jedino niđe veze je tvoj pokušaj da to relativizuješ.

[McLeod]

Apsolutno svako ko pomene kolonijalizam da relativizuje rusku agresiju. Jer je to jedini razlog, jer prica o kolonijalizmu nema nikakvog mesta na ovoj temi.

 

U 2024. ne postoji nikakav razuman razlog za pominjanje toga "sta su oni radili" kao kolonijalisti ovde.

 

A vrednosni sud o efektima kolonizacije je mnogo kompleksniji od lepljenja etikete "strasno", sa naglaskom na efektima. Svim.

 

Ali sam zavrsio sa tom pricom, pogotovo na ovom topiku.