Jump to content

Rio Tinto - ekologija i/ili revolucija


Diogen

Recommended Posts

15 hours ago, Darth Bane said:

Kad sam reko vise od nasih, mislio sam na nase - Australija. 

Taj deo je OK, ono sa "dokazom da USA postaje socijalistička" je dokaz da te činjenice baš i ne dotiču previše.

 

Inače, Rio Tinto je juče objavio finalne rezultate poslovanja za 2021. i najavio najveće dividende u australijskoj korporativnoj istoriji. Paradoksalno, najviše para će da ode u kinesku državnu firmu 🙂 (što jeste neka pravda, jer je dobar rezultat posledica kineske gladi za rudom gvožđa koja je očigledno za brata Sija previše važna da bi se na nju primenjivale kineske trgovinske sankcije Australiji koje važe čak i za ugalj i ostavljaju posledice u nestajanju struje u nekim regionima Kine).

 

Rio Tinto breaks profit, dividend records

 

Rio Tinto has posted the second biggest profit in Australian corporate history and will reward shareholders with the nation’s biggest ever dividend worth $US16.8 billion ($23.24 billion).

 

SaE

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Gojko & Stojko said:

Taj deo je OK, ono sa "dokazom da USA postaje socijalistička" je dokaz da te činjenice baš i ne dotiču previše.

 

Inače, Rio Tinto je juče objavio finalne rezultate poslovanja za 2021. i najavio najveće dividende u australijskoj korporativnoj istoriji. Paradoksalno, najviše para će da ode u kinesku državnu firmu 🙂 (što jeste neka pravda, jer je dobar rezultat posledica kineske gladi za rudom gvožđa koja je očigledno za brata Sija previše važna da bi se na nju primenjivale kineske trgovinske sankcije Australiji koje važe čak i za ugalj i ostavljaju posledice u nestajanju struje u nekim regionima Kine).

 

Rio Tinto breaks profit, dividend records

 

Rio Tinto has posted the second biggest profit in Australian corporate history and will reward shareholders with the nation’s biggest ever dividend worth $US16.8 billion ($23.24 billion).

 

SaE

Vise simbolicki receno. Uostalom, pod izlapelim Bidenom to I nije bas daleko od istine. Pod Trumpom je , naravno, bila druga prica. 

Link to comment
Share on other sites

  • Eddard unpinned this topic
  • 2 weeks later...
Quote

Ekološka hipokrizija

 

Demokratija je teorija o tome da obični ljudi znaju šta žele i da zaslužuju da to i dobiju… jako i mnogo.”

– H.L. Menken

 

Ukidanjem zakona kojim se reguliše eksploatacija rude Jadarit, koje je usledilo nakon višemesečnih pritisaka javnosti, vlada republike Srbije je svojim građanima nanela veliku štetu.

 

Treba biti iskren i reći da je i sam Rio Tinto doprineo ovakvom raspletu događaja izrazito lošom komunikacijom sa javnošću. Prečesto se, naime, događalo da direktorka Prodanović i savetnica Milosavljević nisu imale spreman odgovor čak i na relativno jednostavna pitanja, što je onda naravno ostavljalo puno prostora za bujanje različitih apokaliptičnih scenarija.

 

Imajući u vidu da je prelazak svetske automobilske industrije na električna vozila gotova stvar, kao i sve ono što se moglo čuti o ekonomskim i ekološkim aspektima ovog projekta, može se zaista, i to bez preterivanja, reći da je u pitanju projekat od strateške važnosti za zemlju.

 

Sa druge strane, i pored najbolje želje da učinim osvrt na ovu temu zanimljivijim, predstavljajući činjenice ili makar indicije koje bi ovakve tvrdnje mogle da ospore ili ih dovedu u sumnju – ja u tome naprosto nisam uspeo.

 

Do mene, a verujem ni do javnosti nije došla niti jedna suvisla misao te vrste, ako se naravno ne računaju populističke floskule o zemljoradnji i pčelarstvu kao “razvojnoj šansi”, mitovi o srpskom seljaku, domaćinu, tradiciji i po ko zna koji put ponovo iznete nebuloze o globalizaciji, genocidu, ekocidu, egzodusu, zaverama, itd.

Zato se neminovno nameće pitanje o pravim razlozima zbog kojih je, kako inače sebe voli da predstavi, nepopustljivi predsednik Vučić tako brzo i reklo bi se neočekivano lako kapitulirao i stavio “tačku na Rio Tinto”.

 

 Izvesno je da to nije učinio zbog snage iznetih “ekoloških argumenata” kojih, još jednom da ponovim, nije bilo, baš kao što nije bilo ni ozbiljnije podrške javnosti celoj stvari. Nekakav podrazumevajući društveni konsenzus o ovom pitanju je samo privid a to potvrđuje i slab odziv građana na akcije ekoloških pokreta koji svojim prisustvom nisu uspeli da poprave čak ni frenetični “doajeni srpskog glumišta”.

Ono u čemu učesnici ovih protesta, međutim, jesu uspeli je to da od Vučića preotmu patriotski narativ i prepoznatljivu radikalsku retoriku – ovog puta zaogrnute u ekološko ruho.

 

Dok se on zaigrao procentima, merenjem BDP-a, regionalnim asocijacijama i investicijama, njegovi oponenti su iskoristili ovu malu nesmotrenost da na “branik otadžbine” postave sebe umesto njega.

 

Došlo je do inverzije političkih uloga, pa se tako Vučić prvi put i sam našao u ulozi istog onog “stranog plaćenika” na kojeg tako revnosno upire prstom sve prethodne decenije svog, svakog prezira vrednog, političkog angažmana. Kakva ironija sudbine  –  lovac je postao lovina.

 

Dakle, jezik i promena političke paradigme, a ne ekološki ili ekonomski razlozi, su bili ključ uspeha da se iz Srbije “otera” Rio Tinto.

 

Iznenađujuće je, a možda i ne, koliko se javni govor malo promenio između dva “događanja naroda”, onog izvornog, “antibirokratskog” sa kojim je pre više od 35 godina i započelo ovo naše istorijsko lutanje i ovog današnjeg, “ekološkog”. Neka nova lica, poneko staro, ista priča – “Srbija nije na prodaju!”, “Jadar je Kosovo!”, “Srbija se brani na Jadru!”, “goloruk narod”, “ognjišta” ... sve dobro poznate fraze iz bogatog opusa domoljubne lirike devedesetih, praćene koračnicama i stisnutim pesnicama. Amaneti, zaveti, izdaje, kletve ... “opet se”, kako reče jedan od prvaka ekološkog ustanka, “ujedinjava sve srpsko”.

 

Cinici bi rekli da se jezik miloševićevske Srbije vratio na mesto zločina, dok bi drugi, bolje informisani, konstatovali da on nikada odatle zapravo nije ni otišao.

 

Bio je to jedan svojevrstan amalgam “narodnjačkog” – u smislu antiprogresivnog, antizapadnjačkog, antiliberalnog – sentimenta sa jedne i tobožnjeg očuvanja životne sredine sa druge strane. Kažem tobožnjeg, jer se o toj životnoj sredini gotovo isključivo govorilo samo kao objektu iz kojeg se crpi nacionalni identitet; kao o zemlji “natopljenoj krvlju predaka”, grobljima, manastirima, “tarabama starijim od čitave Amerike”,... pa su tako govori većim delom priličili frazeologizmima Trećeg rajha i ideologiji “krvi i tla” nego objektivnoj kritičkoj analizi ekoloških rešenja i finansijskih predloga.

 

Jedna je, međutim, stvar kada gomilu opasnih naci-besmislica čujete od narodnih pesnika i glumaca ali kada Vojislav Šešelj postane etalon razboritosti naše naučne zajednice, barem kada je ova stvar u pitanju, onda se zaista treba dobro zamisliti.

 

Tako dr Dragana Đorđević, koju je glumica Svetlana Bojković označila kao jedini izvor svih njenih informacija o projektu Jadar – a to se zapravo odnosi i na celokupnu antiriotintovsku javnost –  između ostalog piše da je “Frau Merkel… osmislila pakleni plan da Srbiju podvede Rio Tintu da se uči, inače stravičnoj tehnologiji eksploataciji i preradi litijuma, na njenoj plodnoj zemlji” te da je razlog tome taj, što kako naučna savetnica kaže “Srbiju treba razvaliti, zatrovati i uništiti kao kontinuitet u uništavanju ove zemlje, koji Nemačka nad Srbijom sprovodi u poslednja dva veka, ni manje ni više nego u Jadru - baš tamo gde je pala Austrougarska carevina. I sve to uz pomoć domaćih prodanih duša, za šaku dolara”.

 

Ona takođe objašnjava i metodologiju kojim se služi ova, kako ih je njen kolega dr Ratko Ristić nazvao “banda predatora i sebičnjaka koja je osećajući miris krvi i profita došla u Srbiju”. Prvo se kaže ona, “sprijatelje sa meštanima, prouče njihove običaje, njihov karakter, njihov psihološki status, onda im priđu, postanu kao navodno prijatelji, obećavaju…”, da bi im, kako to već po poznatom scenariju ide, zabili nož u leđa. I u pravu je dr Đorđević, o tome je uostalom više puta, kada se osvrtao na odnos između “internacionalnog kapitalizma” (danas bi rekli globalizma) prema nemačkom narodu, govorio i dr Gebels. Jevrejska lukavost da vam se uvuku pod kožu, prikažu kao dobročinitelji, bajagi nudeći ruku prijateljstva dok u drugoj drže nož je ušla u čak i u školske kurikulume tog vremena.

 

Zato je za Zlatka Kokanovića, “oca petoro dece” (što je izgleda jako važan i često istican “argument”) rešenje u tome da se najviši politički predstavnici biraju samo iz korpusa onih “čiji koreni u Srbiji dosežu makar tri-četiri generacije u nazad a ne da nam kao što je do sada bio slučaj vladaju ljudi koji nisu rođeni u Srbiji”.

 

Količina bezvezarija kao i visok stepen ksenofobije, mitomanije, etnonacionalizma i na kraju, sasvim iskreno, čiste psihopatologije je teško i pobrojati, a da se čak i ne pomenu mnoga zaslužna imena poput Bojane Novaković, Malagurskog, izvesne dr Županski, Stupljanin, Bralović, Jovanovića ili samoproklanovanog “gerilca”, a opet urednog primaoca nacionalne penzije i najviših državnih odlikovanja, eksperta za Ameriku, novi svetski poredak, za “šiptare”, za abortuse, ćirilicu, azilante, GMO, tvorca eko-patriotske poezije - Lj. Ršumovića.

 

Kada je reč o primedbama na otvaranje “rudnika smrti” sa “stručne” strane, onda stvari, bojim se, ne stoje bitno drugačije.

 

Na primer, akademik Nenad Kostić je u jednom od svojih melodramatičnih obraćanja okupljenim demonstrantima insinuirao da će rudnik trošiti ni manje ni više nego “10 miliona tona vode dnevno”, dok je u jednoj drugoj prilici otišao i korak dalje špekulišući da je u pitanju čak i “100 miliona tona”. Te su tvrdnje, naravno, dodatno razgnevile sve prisutne, ali i desetine hiljada drugih koji su putem socijalnih mreža imali prilike da vide kako strogi učitelj kori ovog nedotupavog Rio Tinto đaka dok mu u dnevnik zaključuje, kako se izrazio, “cvonju”.

 

Da li se stvarno neko zapitao koliko je to 10, da ne kažem 100 miliona tona vode dnevno!?

Čini se da je daleko najeksponiranija ličnost u čitavoj ovoj stvari bila već pomenuta dr Đorđević koja se, osim što se istakla raskrinkavanjem 200-godišnje zavere “frau Merkel” protiv srpskog naroda, bavila gotovo isključivo čistim špekulacijama, nakon kojih bi sledile njene “naučno utemeljene ocene” o “totalnoj katastrofi”, “apsolutnoj destrukciji”, “paklu”, “trovanju”, “nestajanju čitavog naroda”, “izumiranju”, zbog čega je više puta bila optuživana od strane direktorke Rio Sava, Vesne Prodanović, za ”namerno izazivanje panike”.

 

Zaista, ko može da poveruje u scenario po kojem će prečišćena izlivna voda u koncentraciji tako maloj da je to nemoguće i zamisliti (0.001%), za koju Rio Tinto tvrdi da bi bila istog ili boljeg kvaliteta od vode u reci Drini – na šta ih uostalom obavezuje i zakon – prevaliti dugačak i krivudav put do Beograda, usput trujući sremsko i mačvansko poljoprivdno zemljište zbog kojeg će ono postati potpuno neupotrebljivo i na kraju “ostaviti nekoliko miliona ljudi bez čiste pijaće vode”?

 

Da se razumemo, niko ne tvrdi da uticaja na životnu okolinu neće biti, niti da se neće morati platiti određena cena i oprez je ovde ne preporučljiv, već neophodan. Međutim, ovakve projekcije su prosto suprotne zdravom razumu i daleko bliže starozavetnim opisima božijeg gneva prema zemlji misirskoj nego potencijalnog uticaja rudnika litijuma na zemlju srbijsku, u odeđenom smislu ih čak i nadilaze...

 

“Bog ili profit”, “maline ili sumporna kiselina”, “rudnik ili život”... “mi ili oni” – lažne dihotomije, lažnih ekologa za stvaran život.

 

Na kraju, možda i o najvažnijem aspektu čitave ove priče – o moralu.

 

Da li se neko od svih tih boraca protiv projekta vrednog 2.4 milijarde dolara možda zapitao od čega će građani Loznice i njene okoline, koji nisu te sreće da budu nosioci nacionalnih penzija i uloga u holivudskim filmovima, da žive?

 

Da li su pomislili da je za njih Rio Tinto možda bila šansa da najzad posle godina čekanja na birou dobiju posao, lepo zarade i obezbede pristojan život za sebe i svoje porodice?

 

Da li su oni koji su “oterali” Rio Tinto makar u nekom trenutku, razmislili o onome što izgovaraju? Da li je tačno? Da li je moguće? Koliko uopšte ima smisla...?

 

Ne bih da zvučim patetično, ali znate to je životna realnost, kako god kome da zvuči… ali da li se neko od njih zapitao koliko se bolnica, porodilišta, škola, puteva moglo napraviti za 500 miliona dolara viška para u budžetu svake godine?

 

Može žena od Gige Moravca da izigrava Mariju Antoanetu koliko hoće i sebi dozvoli da tako lakonski poruči kako je novac prolazan i nije važan, ali šta da rade oni koji ga nemaju?

 

Možda bi mogla da se odrekne svoje nacionalne penzije (pristojan čovek to nikada ne bi uzeo) i novac pokloni nekome kome treba, ako već njoj nije toliko važan?

 

Osim što su pokazali duboko nerazumevanje realnog sveta, ovi nabeđeni ekolozi, su demonstrirali i duboku hipokriziju u kojem se društvo nalazi – ekologija da, ali ne iz mog džepa.

 

Nikog od njih, ali baš nikog, ni ove bez trunke srama uživaoce nacionalnih penzija, ni ove što su svoje uhlebljenje našli po državnim sinekurama, ni umišljene filmske zvezde, ni sumanute narodne pesnike otkazivanje ovog projekta neće koštati ništa. Ni jednu jedinu paru.

 

Na kraju krajeva, kakvo moralno pravo ima svako od nas, barem nas preko 50, da govori o rušenju daleke aboridžinske pećine ako smo ćutali o paljenju sela u sopstvenoj državi? Da li nam je pećina, za koje do juče nismo ni znali da postoji, važnija od života naših sugrađana? Ispada da su nam plemenski ratovi u Papui Novoj Gvineji, koji se inače nikada ne završavaju a niko ne zna ni kada ni zašto su i počeli, veća motivacija da podignemo svoj glas nego etničko čišćenje nesrpskog stanovništva u sopstvenoj državi.

 

Gde smo bili da izrazimo svoj protest kada su naši sugrađani pljačkani, silovani, ubijani, bacani u zajedničke rake, potapani u Dunav i tu istu Drinu o čijem se zdravlju toliko brine? Gde je bilo tih dvadeset beogradskih glumaca da iskoriste svoju popularnost i podrže svoje očajne sugrađane koji već više od tri decenije traže pravdu za sebe i svoje najbliže, kao što su to učinili u Gornjim Nedeljicama? Gde je bila gospođa Bojković, koja za sebe skromno kaže da “kada prepozna da je nešto loše u društvu, kada prepozna neku lošu pojavu, ima potrebu da reaguje”? Stvarno?

 

Odakle nam pravo da predsednicu vlade podrugljivo zovemo “fikus”, šta god mislili o njoj, ako smo sve ove godine ćutali kao biljke na sve te nepravde?

 

Žarko Zubić

 

spacer.png

 

spacer.png

Edited by Milenko Puzigaca
Link to comment
Share on other sites

 

Argument Žarka Zubića protiv ekoloških pokreta i aktivista da taj pokret podržava umišljena glumica koja prima nacionalnu penziju, meni je dovoljan da zaključim da čovek jednostavno nema pojma, ako nisu pravi argumenti dr Đorđrvić i dr Ristića koji jesu, što ih ne iznese, i kakav je uopšte dokaz da ima i drugih problema, ko nije sprečio seču šume nema prava da se buni protiv zagađenja reka, ko nije zatvorio rudnik u Boru ne sme ni da sprečava otvaranje rudnika u Jadru, može se dalje pisati i načinu na koji pokušava da dezavuiše neke učesnike procenta na ličnoj osnovi, a ne može se polemisati o argumentima jer ih nema.

Biser je, ko sme da kritikuje premijerku kad i sam nije učinio ni jedno herojsko delo, da je premijerska uspešna u svom poslu 10% od uspešnosti Cece Bojković u svom, mi bismo bili stvarno uspešna zemlja i ne bi nam trebale gluposti o zlatnom dobu i liderstvu u regionu a i šire.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

On 4/5/2022 at 10:54 PM, Klotzen said:

Ovo za nedeljice je ispalo trolovanje. U Nedeljicama je vučić dobio 42,7%

Zahvalimo Biljani Srbljanovic za to, ona je pogurala tu pricu..skotara narkomanska..

On 4/6/2022 at 6:58 AM, Div said:

 

Argument Žarka Zubića protiv ekoloških pokreta i aktivista da taj pokret podržava umišljena glumica koja prima nacionalnu penziju, meni je dovoljan da zaključim da čovek jednostavno nema pojma, ako nisu pravi argumenti dr Đorđrvić i dr Ristića koji jesu, što ih ne iznese, i kakav je uopšte dokaz da ima i drugih problema, ko nije sprečio seču šume nema prava da se buni protiv zagađenja reka, ko nije zatvorio rudnik u Boru ne sme ni da sprečava otvaranje rudnika u Jadru, može se dalje pisati i načinu na koji pokušava da dezavuiše neke učesnike procenta na ličnoj osnovi, a ne može se polemisati o argumentima jer ih nema.

Biser je, ko sme da kritikuje premijerku kad i sam nije učinio ni jedno herojsko delo, da je premijerska uspešna u svom poslu 10% od uspešnosti Cece Bojković u svom, mi bismo bili stvarno uspešna zemlja i ne bi nam trebale gluposti o zlatnom dobu i liderstvu u regionu a i šire.

Dao mu Danas priliku da sere, pa resio..gluperda..

Link to comment
Share on other sites

Vazi, kada bude eksploatisan po Nemackoj, mozda mi i razmislimo hocemo li,a ni tada necemo biti u obavezi..Ljudi imaju pravo da kazu ne, kada  je njihova teritorija u pitanju..da ima iole pameti, u ovo bi se ceo region umesao..evo i po Bosni rudarska mafija merka mesta za rudnike..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

U Nedeljicama nikada ne sme to da se dozvoli i tu je kraj svake priče, za druga mesta ne mogu da govorim ni ovako ni onako. Ali u Nedeljicama nema nikakvih uslova za bilo šta slično rudniku. Ima, ako oko Nedeljica iskopaju neki rov dubok 500 metara. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Haklberi said:

U Nedeljicama nikada ne sme to da se dozvoli i tu je kraj svake priče, za druga mesta ne mogu da govorim ni ovako ni onako. Ali u Nedeljicama nema nikakvih uslova za bilo šta slično rudniku. Ima, ako oko Nedeljica iskopaju neki rov dubok 500 metara. 

Ma nigde, covece..to je trovanje nacije, ekocid, usput ce i region da zakaci..korona ce biti zajebancija u poredjenju sa tim..ode priroda, odose ljudi, zivotinje..mini Cernobilj..za 100, 200 godina, mozda, kada i ako se napravi dobr athenologija za tu pricu..mada, dotle cemo izumreti normalnim tokom verovatno, i covecantsvo je pitanje da li c eih biti i kolikoa, tek Srbi i ostali narodi regiona,ali, bolje i tako, nego od trovanja rudnicima..

Edited by Harmonika
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Nego, kako je čovek lepo primetio u ovom tekstu od prekjuče, gde su sad ove "glumčine", gde je hej haj, hej haj, ekolog Sava, gde su ovi njihovi naučnici koji su ih snabdevali informacijama i ostali, da primete kad u društvu nešto ne valja, pa da reaguju? Šta rade? Da li misle da sve valja pa zato ćute, kano sokolovi?

 

Ili su možda isto gde su bili kad je bio njihov "sloba sloboda"? A možda su zauzeti potpisivanjem peticija, da nije to? Ili se možda kao Drkoš Tunica i Aco Homić najbolje razumeju ćutanjem, ili možda sa onim nesrećnikom iz govnogradskog smdijata štampaju majice i dogovaraju kako bi da posrbljavaju po kućama?

 

E zato su onomad takvi posle čistili ulice, a neki su bili i čišćeni boga mi. Očigledno su se bili prilično uprljali dok nisu imali primedbi, pa su posle morali da budu očišćeni. Valjalo se.

 

 

Zato svim tim knjizevnicima i farisejima, glumčinama i ostalima koji su zauzeti pisanjem peticija isl treba otvoreno reći, tamo gde treba, jer je vreme za diplomatski odnos očigledno prošlo. Ovako im treba reći.

 

To što vi imate privilegiju da piskarate po internetu i kenjate, to je samo zato što onomad niste pacifikovani kako se pacifikuje. Kako je to, imate priliku da gledate sad dok vaš idol kremaljski degenerik (što bi rekao Kinik) "pacifikuje" ove koji su se navodno ponacistili, isto kao neki drugi što su bili (i još uvek su), samo što ovi koje "pacifikuje" kepec psihopata nikoga nisu napali, kao što su to radili neki, tri do četiri puta.

 

Prema tome, da ljubite ruku i ostale ekstremitete, i da cenite to što niste pacifikovani kako se pacifikuje, pa sad možete da kenjate na internetu. Glumčine. Književnici. Fariseji. Naučnici. Elito, među šljivama. I ostali.

Link to comment
Share on other sites

Nisu svi opsednuti ratom u Ukrajini, nitit treba da budu, gledjau ljudi prvenstvenos voje dvoriste..i kakve veze uopste imaju RT i rat u Ukrajini? Osim u glavama teoreticara zavere, gde je sve povezano, i nista nije slucajno..sta sad Savo treba da radi, da ide da  gine za Ukrajince? Ili da potpisuje peticiju za prestanak rata? Zasto, na kraju, svi u sve moraju da se mesaju, neki ljdi imaju svoja posla zivote, pa i priorietete..glumci, knjizevnici, Savo, niti su na vlastil niti su politicari, jos manje s epitaju oko globalnih stvari..njihova je,dobra   volja pre  svega, da se ukljcue u akcije, inicijative, da sire svest..i svaka im cast, svaka cast Stanicu, Svetlani, Bojani, Jeleni, Dimitrijevicu, Aniti Mancic..a neki mogu d abudu i Miki Manojlovic, da Vucica zovu De Golom..svako svoj krst nosi..

Edited by Harmonika
Link to comment
Share on other sites

Kako se nas narod pali na gluposti, to je zaista fascinatno.

Sve ekolog do ekologa, a smece na svakom koraku, psi lutalice normalna stvar, ostaci od zaklanih zivotinja po deponijama, po dvoristima stare masine, gradja, armature itd itd.

Brale, prvo sredis svoje dvoriste, uredis ga, pocistis, ne bacas djubre u reku, odvojis sta je za reciklazu, pa onda to kazes isto komsiji, napravis da je selo uredno kao u Austriji ili Svici, pa tek onda mozes da se kvalifikujes za neke krupnije stvari, kao sto je rudnik.

  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Ima i takvih, ali nisu ni seljaci nedužni. Gde misliš da bacaju plasticnu ambalazu i slicno? Po selima komunalna preduzeca ne odvoze đubre. Negde možda, ali uglavnom ne prolaze. Sve to ide u reke i na divlje deponije, a neki zaludni Savo umislio da je ko zna sta. A sto taj ne radi to za sta se skolovao, umesto sto rovari?

 

Tu se ljudi generalno ponasaju kao da su nekakve okupacione trupe koje nemaju ni nameru da ostanu, a ne kao da je to njihova zemlja, i sad neko treba da ih podrzava kad luduju samo da se nesto ne bi promenilo. Ebo ih litijum. Ja bih na to pustio pse :lol_2:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Amigo said:

Kako se nas narod pali na gluposti, to je zaista fascinatno.

Sve ekolog do ekologa, a smece na svakom koraku, psi lutalice normalna stvar, ostaci od zaklanih zivotinja po deponijama, po dvoristima stare masine, gradja, armature itd itd.

Brale, prvo sredis svoje dvoriste, uredis ga, pocistis, ne bacas djubre u reku, odvojis sta je za reciklazu, pa onda to kazes isto komsiji, napravis da je selo uredno kao u Austriji ili Svici, pa tek onda mozes da se kvalifikujes za neke krupnije stvari, kao sto je rudnik.

Sve to je tacno, ali to ne znaci i dalje da treba dozvoiliti eksploataciju litijuma..selo Lukovac vec nema vodu, nki ljudi su vec otrovani tom vodom..i sve se, naravno, radi mimo zakona..

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Harmonika said:

Sve to je tacno, ali to ne znaci i dalje da treba dozvoiliti eksploataciju litijuma..selo Lukovac vec nema vodu, nki ljudi su vec otrovani tom vodom..i sve se, naravno, radi mimo zakona..

 

Nije to važno, neka se potruju svi jer su očevi nekih od njih glasali za Miloševića.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pa nisu samo njihovi ocevi nekad glasali za milosevica, nego i sad sinovi i unuci ovlaze na Putina i slično sto simbolizuje neprijateljstvo prema civilizaciji. Princip je isti, ostalo su nijanse. Eno ga onaj iz Cacka, na ovoj temi, onaj srednjoskolac sto je zapenio kao nerast o "okupaciji". Takvi i treba da dobijaju litijum karbonat, u koji se prerađuje taj jadarit, a kako bi to mogli, ako se prvo ne izrudari. 

 

Dok je radila fabrika lekova Srbolek, tu se decenijama proizvodio litijum karbonat, za ove psihijatrijske bolesnike se koristi lek. Valjda ga nisu brali sa drveca, nego su i oni nešto iskopavali, i tu rudu preradivali u litijum karbonat, pa se niko nikad nije bunio.

Edited by Milenko Puzigaca
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...