Rat u Ukrajini

[Hamilton]

3 hours ago, Klotzen said:

Ta teorija da rusima nije cilj teritorija je sa happy. Pa što onda okupiraju teritoriju. Mnogo bi im bilo bolje da drže uvek istu liniju koja je odlično ukopana i da ubijaju Ukrajince naspram njih. Teorija je bušna kao sito. Suština je ne priznati da nisu sposobni da napreduju.

 

Ako Ruse i Ukrajince ocenjujemo po istim standardima to onda znači da su te armije istog kvaliteta i iste snage a to nije tačno. Ruse ocenjujemo u skladu sa opšte prihvaćenoj, najverovatnije floskuli, da su oni 2. Armija sveta i zato je kritika veća na njihovoj strani.

 

Ukrajina je letos za 4 meseca zauzela više nego rusi za ovih 5 meseci njihove ofanzive uz mnogo manje gubitaka koje smo gledali na video materijalima. Ako smo Ukrajinsku ofanzivu proglasili za neuspešnu onda je to i ova putinova predizborna ofanziva.

 

Ivanivske nisu zauzete, rusofilski kanali to pišu svaki drugi dan jer bez laganja odma izgube klikove.

 

Pre 20 dana sam ja preneo vest da su rusi okupirali Tonjenke i Orlivku ali se ispostavilo da je to bila laž. Sada opet imamo iste tvrdnje, za tonjenku su Ukrajinci potvrdili ali za Orlivku nisu, 3. Brigada je objavila video iz zapadnog dela sela prekjuče.

 

Jedini uspeh rusa unazad par dana je jedna njiva kod Ternija. Inače iz tog sektora takode stižu video materijali teških ruskih gubitaka ovih dana.

 

Ako može izvor za tog poljskog generala, prvi pu čujem za to a ne vidim da iko piše o tome ?

 

Hehe, dzaba se trudis, teskoe happy, balkan info, rt, morod mozgovima da procesuiraju napisano. 

[Selina]

4 minutes ago, McLeod said:

Poljaci su hteli da upadnu jos prvih dana rata, ne znam sta je tu novo.

 

Sto se tice ovog linka, ima li sta u vezi njegovog boravka u Ukrajini.

 

I Sladjana Milosevic je nazalost preminula juce, ali sigurno nije bila u Ukrajini.

 

Nije svaki oficir NATO koji iznenada umre poginuo u Ukrajini, mada kontam da silovici guraju tu pricu kako bi odrzali svoju paralelnu realnost gde pobedjuju NATO i vanzemaljce i terminatore koje su bacili na njih u Ukrajini, ali najjaci su nema sta sto bi rekao Denda.

Ja sam nasla da je bio u Bosni, i jedino je to zvanicno. Nego, ko pa i nije bio u Bosni?

[Klotzen]

1 hour ago, Valensija said:

https://polanddaily24.com/unexpected-death-of-polish-general/news/39524

 

 

 

A odakle info da je poginuo u Časovom Jaru ?

[ObiW]

Neutralni stariji geopolitički analitičari sa Telegrama.

[Valensija]

39 minutes ago, Klotzen said:

 

A odakle info da je poginuo u Časovom Jaru ?

Imas na prethodnoj strani. Ja sam se ogradio navodeci izvor, kolega Pangea je to detaljnije odradio.

Svakako, vrlo cudna koincidencija…

 

[Pangea]

4 hours ago, Klotzen said:

Ta teorija da rusima nije cilj teritorija je sa happy. Pa što onda okupiraju teritoriju. Mnogo bi im bilo bolje da drže uvek istu liniju koja je odlično ukopana i da ubijaju Ukrajince naspram njih. Teorija je bušna kao sito. Suština je ne priznati da nisu sposobni da napreduju.

 

Ako Ruse i Ukrajince ocenjujemo po istim standardima to onda znači da su te armije istog kvaliteta i iste snage a to nije tačno. Ruse ocenjujemo u skladu sa opšte prihvaćenoj, najverovatnije floskuli, da su oni 2. Armija sveta i zato je kritika veća na njihovoj strani.

 

Ukrajina je letos za 4 meseca zauzela više nego rusi za ovih 5 meseci njihove ofanzive uz mnogo manje gubitaka koje smo gledali na video materijalima. Ako smo Ukrajinsku ofanzivu proglasili za neuspešnu onda je to i ova putinova predizborna ofanziva.

 

Ivanivske nisu zauzete, rusofilski kanali to pišu svaki drugi dan jer bez laganja odma izgube klikove.

 

Pre 20 dana sam ja preneo vest da su rusi okupirali Tonjenke i Orlivku ali se ispostavilo da je to bila laž. Sada opet imamo iste tvrdnje, za tonjenku su Ukrajinci potvrdili ali za Orlivku nisu, 3. Brigada je objavila video iz zapadnog dela sela prekjuče.

 

Jedini uspeh rusa unazad par dana je jedna njiva kod Ternija. Inače iz tog sektora takode stižu video materijali teških ruskih gubitaka ovih dana.

 

Ako može izvor za tog poljskog generala, prvi pu čujem za to a ne vidim da iko piše o tome ?

 

Mislim da sam bio jasan, ali da odgovorim...

 

Teritorija nije cilj u ovoj fazi rata već ono što dođe ovakvim načinom ratovanja. Glavna teritorija u smislu dela koji Rusija planira da anektira će da se uzme kada rat bude završen, onoliko koliko se želi, bez razaranja.

 

Nije bolje da se samo drži linija i napada nadmoćnom artiljerijom i avijacijom jer da Rusi ne napadaju Ukrajinci bi se samo ukopali u malom broju i ostali bi raštrkani po celom frontu, a Ruska prednost bi bila raštrkana po celom frontu. Na 1000 km fronta prednost mora da se koncentriše da bi imala efekat. Kao što napisah, Rusi koncentrišu svoj višak snage na mestu koje im odgovara iz bilo kojih razliga i tu napadaju, najpre sve izriljaju vatrom i krenu napred. Ukrajinci mogu da se povlače ili da hrane pešadijom i slabom artiljerijom sa malo municije to mesto. I do sada uvek odlučuju da hrane to mesto, gde je ponavljam koncentrisana vatrena moć Rusa. Probali su i taktiku sa povlačenjem posle pada Avdivke ali su na brzinu izgubili nekoliko sela (koja i ti pominješ) i videli da tako ne može i krenuli u kontru povrativši ta sela ili njihove delove i jovo nanovo, brani po svaku cenu i hrani rezervama do besvesti. Toliko je bila loša situacija da su morali da angažuju i abramse, izgubili nekoliko komada i povukli ih u pozadinu. I uvek ima nekoliko tih "hot spotova" istovremeno i s vremena na vreme se menjaju što otežava Ukrajincima da se organizuju u odbrani. Rusija je u kontrolisanoj, doziranoj ofanzivi, a ne ono što je Ukrajina letos pokušala (sve ili ništa).

 

Kažeš da Tonenke nije izgubljeno, a jeste pre više dana. Pogledaj i DeepState mapu koja je proukrajinska, a isto i je pala i Orlivka:

https://deepstatemap.live/en#12/48.1670/37.6769

Berdiči prema ovoj mapi samo što nije palo, a verovatno već i jeste, Semenivka je sledeća.

 

Terni koji spominješ je još jedno mesto gde se odvija scenario koji opisujem. I kažem, imaju Rusi gubitaka u ovom procesu, kao što sam u prethodnom postu i ponovio više puta, ali to je prihvaćeno i to je cena ovakve vrste rata. Ili misliš da kod Ternija ima 100/1000 Ukrajinskih ramboa koji ubijaju talase glupavih orka Rusa? Taj Terni je non stop pod nadmoćnom Ruskom vatrom, Ukrajinci gube silne ljude i hrane novim i novim snagama, inače ode Terni odmah.

 

Što se tiče velikih teritorijalnih dobitaka Ukrajinaca, o tome sam pisao pre nekoliko meseci i ne bih se vraćao na to u detalje. Ukratko to je posledica toga što se rusi nisu ukopali, odnosno gotovo da nije bilo odbrane. U međuvremenu su naučili lekciju na svojoj grešci, videli da ne može da se pobedi na brzinu, i svuda izgradili utvrđenja koja su se pokazala neprobojnim u letnjoj ofanzivi. Drugim rečima, takva dešavanja se više neće ponavljati. I sami Ukrajinci su to priznali i prešli na defanzivnu taktiku. Na snazi je rovovski rat tipa prvog svetkog rata koji će se i završiti na isti način, naglim slomom jedne strane. A ako se nešto neverovatno ne desi, odnosno Ukrajinci ne dobiju abnormalne količine oružja i municije (što je nemoguće jer ne postoji iliti nema više) ili NATO ne uđe direktno u rat (nisu ludi) na kraju će se slomiti Ukrajinska vojska.

[Selina]

1 hour ago, ObiW said:

Neutralni stariji geopolitički analitičari sa Telegrama.

Pre dva sata je Poljska pod "odmah" smenila svog generala ( videti pod Jarosław Gromadziński) sefa Eurokorpusa,

a razlog je spijunaza.

 

Ovo je momentalno breaking news u nemackim medijima

 

Das polnische Verteidigungsministerium beruft seinen Kommandeur beim Eurokorps ab. Wegen Spionage-Ermittlungen wird Jarosław Gromadziński nach Polen zurückbeordert.

[Klotzen]

3 hours ago, Pangea said:

Mislim da sam bio jasan, ali da odgovorim...

 

Teritorija nije cilj u ovoj fazi rata već ono što dođe ovakvim načinom ratovanja. Glavna teritorija u smislu dela koji Rusija planira da anektira će da se uzme kada rat bude završen, onoliko koliko se želi, bez razaranja.

 

Nije bolje da se samo drži linija i napada nadmoćnom artiljerijom i avijacijom jer da Rusi ne napadaju Ukrajinci bi se samo ukopali u malom broju i ostali bi raštrkani po celom frontu, a Ruska prednost bi bila raštrkana po celom frontu. Na 1000 km fronta prednost mora da se koncentriše da bi imala efekat. Kao što napisah, Rusi koncentrišu svoj višak snage na mestu koje im odgovara iz bilo kojih razliga i tu napadaju, najpre sve izriljaju vatrom i krenu napred. Ukrajinci mogu da se povlače ili da hrane pešadijom i slabom artiljerijom sa malo municije to mesto. I do sada uvek odlučuju da hrane to mesto, gde je ponavljam koncentrisana vatrena moć Rusa. Probali su i taktiku sa povlačenjem posle pada Avdivke ali su na brzinu izgubili nekoliko sela (koja i ti pominješ) i videli da tako ne može i krenuli u kontru povrativši ta sela ili njihove delove i jovo nanovo, brani po svaku cenu i hrani rezervama do besvesti. Toliko je bila loša situacija da su morali da angažuju i abramse, izgubili nekoliko komada i povukli ih u pozadinu. I uvek ima nekoliko tih "hot spotova" istovremeno i s vremena na vreme se menjaju što otežava Ukrajincima da se organizuju u odbrani. Rusija je u kontrolisanoj, doziranoj ofanzivi, a ne ono što je Ukrajina letos pokušala (sve ili ništa).

 

Kažeš da Tonenke nije izgubljeno, a jeste pre više dana. Pogledaj i DeepState mapu koja je proukrajinska, a isto i je pala i Orlivka:

https://deepstatemap.live/en#12/48.1670/37.6769

Berdiči prema ovoj mapi samo što nije palo, a verovatno već i jeste, Semenivka je sledeća.

 

Terni koji spominješ je još jedno mesto gde se odvija scenario koji opisujem. I kažem, imaju Rusi gubitaka u ovom procesu, kao što sam u prethodnom postu i ponovio više puta, ali to je prihvaćeno i to je cena ovakve vrste rata. Ili misliš da kod Ternija ima 100/1000 Ukrajinskih ramboa koji ubijaju talase glupavih orka Rusa? Taj Terni je non stop pod nadmoćnom Ruskom vatrom, Ukrajinci gube silne ljude i hrane novim i novim snagama, inače ode Terni odmah.

 

Što se tiče velikih teritorijalnih dobitaka Ukrajinaca, o tome sam pisao pre nekoliko meseci i ne bih se vraćao na to u detalje. Ukratko to je posledica toga što se rusi nisu ukopali, odnosno gotovo da nije bilo odbrane. U međuvremenu su naučili lekciju na svojoj grešci, videli da ne može da se pobedi na brzinu, i svuda izgradili utvrđenja koja su se pokazala neprobojnim u letnjoj ofanzivi. Drugim rečima, takva dešavanja se više neće ponavljati. I sami Ukrajinci su to priznali i prešli na defanzivnu taktiku. Na snazi je rovovski rat tipa prvog svetkog rata koji će se i završiti na isti način, naglim slomom jedne strane. A ako se nešto neverovatno ne desi, odnosno Ukrajinci ne dobiju abnormalne količine oružja i municije (što je nemoguće jer ne postoji iliti nema više) ili NATO ne uđe direktno u rat (nisu ludi) na kraju će se slomiti Ukrajinska vojska.

 

Ne mogu Ukrajinci da se ukopaju dok su na nišanu Rusima i dok ih tamane. Ta teorija je isuviše šuplja pa neću da trošim vreme na nju. Po meni to je teorija koju naši rusofili, na ruskim kanalima to nigde nisam čitao, izmišljaju samo da se ne bi moralo reći da Rusi nisu sposobni da probiju front.

 

Nestašica ljudstva ? Još jedna neiscrpna priča koja traje dve godine ali nikako da da neke rezultate. Evo već par meseci se piše da UKrajini fali ljudstva pa vidimo da su opet zaustavili Ruse i da ne mogu nikakve ozbiljne napade da izvedu.

 

Za Tonjenke sam napisao da su Ukrajinci potvrdili ali je isto tako bilo i pre 20 dana kada se pisalo da su okiprane Tonjenke i Orlivka pa se ispostavilo da je to bila laž. Tonjenke su okiprane pre neki dan a u Orlivci se za sada vode još uvek borbe mada će verovatno selo pasti uskoro jer su Ukrajinski videi uglavnom sa zapadne strane sela. O Berdičiju nema nikakvih informacija da je drže Rusi. Prošle nedelje su Rusi zauzeli istočni deo sela, glavne ukrajinske linije su na toj rečici koja prolazi kroz selo već duže vreme. Tu verovatno neće biti pomaka dok se selo potpuno ne uništi. Rusi nisu sposobni da osvoje naseljena mesta bez taktike spaljene zemlje tako da će to potrajati.

 

Kako se Rusi nisu ukopali kada je jedino što im je omogućilo da se odbrane tokom letnje ofanzive Ukrajinaca upravo to što su imali gomilu dobro pripremljenih položaja ? No i pored toga Ukrajinci su napredovali na nekoliko pravaca i oslobodili više teritorije nego što su Rusi okupirali u ovih 5 meseci ofanzive. Tu se mora biti iskren i primeniti isti standardi i ako kažemo da je Ukrjainska ofanziva letos bila neuspešna onda je to i ova Ruska. Izgubili su na desetine hiljada ljudi a osim Avdivke nemaju nikakvih bitnih pomeranja na frontu. Rusi nikad neće osvojiti ni Donbas ni bilo šta drugo. Nemoguće je izdržati ovaj nivo gubitaka, pogledaj koliko još samo u Donbasu ima mesta veličine Avidivke ili većih. PA samo tu će da izgube preko 100k ljudi ako nastave kao što su do sada. Da ne pričamo da će i tehnike nestati jer ovim tempom gubljenja iste ne mogu je nadomestiti sve da zapad počne njih da pomaže umesto Ukrajine i da i zapad pređe na ratnu industriju.

 

Ukrjaina prelazi u odbranu jer ne dobija dovoljno tehnike i municije da bi mogla da organizuje novu ofanzivu. Treba da izgrade što jače linije tako da se ruski gubici pojačaju još više i da sve postane skupo za njih. Problem sa ovom oskudicom je što izvan naseljenih mesta teško da Ukrajinci mogu da pariraju a da nemaju mnogo bolje linije od običnih rovova.

 

Edited March 27 by Klotzen

[Pangea]

Iako po ko zna koji put naglašavam da u ovoj fazi rusija ne ratuje da bi osvojila teritoriju demantovaću te i reći ću da su Rusi osvojili više teritorije od Ukrajine u 2023. godini. Drugo, ovo što sam pričao u prethodnim postovima se odnosi na period nakon letnje Ukrajinske ofanzive od kada skoro ništa nisu osvojili.

Ovo za gubitke i desetine hiljada poginulih vojnika oko Avdivke i okoline je smešno netačno, otprilike kao i Zelenski i 31.000 poginulih Ukrajinaca. Mislim, ko uopšte veruje u te brojke kojima se frljaju svaki dan, ako nije poginulo 1080 rusa onda je 980 ili 880 ili 820, ne moram ni da gledam, mogu da zamislim lika koji svako jutro sedne i kaže... da vidimo, neka danas bude 1020, i 10 tenkova, i hmmm 3 aviona i helikopter...

 

Ali da se složimo da se ne slažemo, nemam više šta da dodam posebno, videćemo kako će da se sve završi pa ćemo da se setimo naših reči.

 

Samo da se vratim za kraj na tvoje ismevanje priče da Ukrajini ne nedostaju ljudi. Pa to svako ko iole prati situaciju zna, ne mogu da verujem da si to uopšte napisao. Ukrajina prosto VAPI za regrutima. Te će da traže da se vrate oni koji su pobegli po Evropi (Estonija čak u jednom trenutku skoro pa rekla nema problema, vratićemo vam ih), pa to zatihlo jer ne može da se ostvari, te nebrojeni snimci lova na ljude radi radi slanja na front i bunta ljudi zbog toga, te promene zakona koja traje mesecima, oko kojih ne mogu da se usaglase koju grupu će sledeću da regrutuju, itd, itd... Oko toga su trvili i Zelenski i Žaluzni...

 

Evo snimak od danas valjda...

 

 

 

 

https://www.politico.eu/article/ukraine-faces-an-acute-manpower-shortage-with-young-men-dodging-the-draft/

 

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/bribes-and-hiding-at-home-the-ukrainian-men-trying-to-avoid-conscription

 

 

 

[Klotzen]

Ako Ukrajini fale vojnici, a to slušamo već duže od godinu dana kako im se front ne raspadne. Ne slaže mi se to sa tim što rusofilski izvori iz dana u dan ponavljaju. Drugo da li ti stvarno misliš da neko ko uporno drži zakon po kom ne smeju da se mobilišu mladi nema dovoljno ljudstva na frontu ? Zelenski je političar i on hoće da prođe kroz ovaj rat sa što manje nepopularnih poteza. Polemika oko regrutacije nije u smislu da ne mogu da popune jedinice nego je polemika oko toga da bi ovi ljudi što ratuju već dve godine trebali da budu demobilizovani ili da im se bar to ponudi. A takvih je prema mojoj slobodnoj proceni bar 150k trenutno, a treba se odma spremati i za sledeću godinu jer će sledeće godine novih 150k da napune 2 godine na frontu. A za to su potrebni zakoni iz temelja promenjeni da bi se odradila takva mobilizacija a to Zelenski odlaže dok god može. Ukrajina trenutno i dalje mobilizuje svaki mesec, vidimo da se šalju regruti i dalje u inostranstvo na obuku ali to je dovoljno samo za popunu a ne i za nešto više. To nešto više je drugi deo polemike a to je da ako ikad stigne pomoć sa zapada u željenim ciframa da će Ukrajincima trebati ono što rusima sada fali a to je dodatna mobilizacija i povećanje operativne vojske na milion ljudi da bi mogli da izvode ozbiljne vojne operacije.

 

Vojnici na frontu uvek kukaju, ni jedna jedinica posle početka rata se ne vraća na 100% brojno stanje to nikad nigde nije bilo. Tako je bilo i kod nas u ratovima. Da Rusi očekuju da će dobiti rat tako što će Ukrajini ponestati ljudstva pa valjda ne bi svake nedelje razmenjivali zarobljenike. Ako je to nada u pobedu Rusa pa onda se ne radi razmena zarobljenika koja direktno popunjava Ukrajinske redove jer se većina vraća u vojsku. To je još jedna teorija koja se uzima i tumači kako kome odgovara. Rusi i rusofili to tumače kao siguran put u poraz Ukrajine dok u zapadnim medijima koji pišu o tome nema tih zaključaka nego se samo to razmatra kao problem koji postoji prilikom regrutacije.

 

Ti si verovatno mlađa osoba pa evo ti jedan info iz naših ratova. Republika Srpska je imala oko milion stanovnika i tokom rata je dostigla cifru od 80.000 ljudi a verovatno je još toliko prošlo kroz nju. E sad primeni te procente na Ukrajinu, pa dodaj još neki procenat jer sada i žene ratuju, pa ćeš dobiti maksimalne mogućnosti Ukrajine. Zelenski će morati da menja zakone i da regrutuje kada za to više ne bude imao druga rešenja. Naravno to će ići postopeno zbog javnog mnjenja ali ako im zagusti budi uveren da će prvo što će uraditi biti skidanje ograničenja za regrutaciju.

 

Bežanja od vojske je uvek bilo, pola mojih drugara je bombardovanje provelo po komšijskim vikendicama i u Mađarskoj. To je potpuno normalna stvar. I iz Rusije je u par meseci pobeglo preko milion ljudi jer neće da ratuju a bežanija iz Rusije se nastavlja samo je sada dosta smanjena jer se radi na tome da se to oteža i spreči. Onaj iz Rade je opozicija i kritikuje vlast jer želi da digne sebi rejting. Naravno da i on zna da trenutno zakon ne dozvoljava mobilizaciju mlađih od 25. godina ali se pravi lud zarad jeftinih političkih poena. Inače on je 2021. izbačen iz stranke Zelenskog i naravno sada rovari iz besa protiv njih.

 

Što se tiče gubitaka ja ne citiram Ukrajince za Ruske gubitke. Oni su zaraćena strana i lažu kao i Rusi. Ali imamo procene u zapadnim medijima koji su po mom mišljenju prilično tačne i on procenjuju da je Rusija za 4 meseca u i oko Avidvike imalao preko 10k mrtvih. Kod Bahmuta smo imali pokojnog Prigožina koji je rekao da je samo Wagner imao 25k mrtvih za pola godine koliko su tamo bili. To su ti dovoljne ilustracije koliki je napor za Ruse da zauzmu bilo koje veće mesto.

 

Edited March 27 by Klotzen

[Darko]

36 minutes ago, Klotzen said:

Ako Ukrajini fale vojnici, a to slušamo već duže od godinu dana kako im se front ne raspadne. Ne slaže mi se to sa tim što rusofilski izvori iz dana u dan ponavljaju.

Uh, čitao sam o ovome na BBC-u, Washington Post itd, daleko od rusofilskih izvora. Činjenica je da imaju problem sa regrutacijom. 

[Klotzen]

 

 

Autor tweet-a sumnja na francuski AASM. Francuska verzija JDAM bombi. Ima i jedan snimak sa početka marta iz Kozači Laheri za koji se sumnja da je AASM.

 

Ima li kakvih vesti iz Kozinke ? Ne sećam se da su Rusi objavili video iz sela ako su ga povratili a opet ništa se ne piše o borbama tamo već nedelju dana.

 

UK zamenik Načelnika štaba kaže da UK trenutno ne bi mogla duže od 2 mesec da se bori sa Rusima. Traži povećanje budžeta kako bi se više oružja i municije proizvodilo. Nikad nije kasno ali ovo je trebalo davno da krenu da pričaju.

 

@Darko

 

Postoje problemi oko opšteg pristupa o kome sam pisao u prošlom postu. Ali mislim da obične ljude najviše boli onaj deo gde se korupcija vidi na delu. Gde neki ne dobijaju pozive a neki dobijaju. Gde neki sede u  rovu 2 godine a drugi u bolnici u Lviv-u kuvaju ručak dve godine. Tu korupciju Zelenski mora da reši što pre jer to na duže staze rastura moral.

Edited March 27 by Klotzen

[Pangea]

9 minutes ago, Darko said:

Uh, čitao sam o ovome na BBC-u, Washington Post itd, daleko od rusofilskih izvora. Činjenica je da imaju problem sa regrutacijom. 

Ako nešto u ovom ratu ne mora da se fingira to je nedostatak Ukrajinskih vojnika, i problemi u mobilizaciji, jer je to nešto najočiglednije u ovom ratu.

Klotzen, pitaš što se front ne raspadne? Zato što još nije došlo do kritične tačke, ali sve nezadrživo vodi ka njoj. Ne pitaj kada će to da se desi, možda za mesec dana a možda za tri godine... a možda nisam u pravu. Kažem pričaćemo kada do toga dođe ili ne dođe i rat se završi na neki drugi način.

6 minutes ago, Klotzen said:

 

 

Autor tweet-a sumnja na francuski AASM. Francuska verzija JDAM bombi. Ima i jedan snimak sa početka marta iz Kozači Laheri za koji se sumnja da je AASM.

 

Ima li kakvih vesti iz Kozinke ? Ne sećam se da su Rusi objavili video iz sela ako su ga povratili a opet ništa se ne piše o borbama tamo već nedelju dana.

 

UK zamenik Načelnika štaba kaže da UK trenutno ne bi mogla duže od 2 mesec da se bori sa Rusima. Traži povećanje budžeta kako bi se više oružja i municije proizvodilo. Nikad nije kasno ali ovo je trebalo davno da krenu da pričaju.

 

 

JDAM? To mu dođe kao Ruski FAB? Opaka stvar. Rusi ih ispaljuju desetine dnevno i sve se više smatra oružjem koje može da odluči rat. Počeli su da prave verzije od 3 tone, a već neko vreme koriste FAB 1500, od tonu i po.

[McLeod]

4 hours ago, Darko said:

Uh, čitao sam o ovome na BBC-u, Washington Post itd, daleko od rusofilskih izvora. Činjenica je da imaju problem sa regrutacijom. 

 

Ukrajinci imaju problema sa regrutacijom u smislu da nemaju vise dobrovoljaca dovoljno. Sto je potpuno ocekivano posle 2 godine rata. Rusi ih nisu imali posle 2 meseca rata, mada to kod njih nije problem, prisilno sve u kamion i istovaraju u Ukrajinu, videcemo kad ce im dosaditi i koliko jos mogu da ne diraju St. Petersburg i Moskvu.

 

Sistematska i prisilna mobilizacija u Ukrajini se naravno ne radi, iako od pocetka rata Rusi kao i nasi rusofili i vidimo i neki "neutralni" na ovom forumu pokusavaju to da predstave.

 

To naravno ne znaci da ne postoje manje ili vece tenzije na relaciji generalstab-politicki establisment-narod, i tu Zelenski na prvom mestu mora da balansira i postoji pitanje koliko tu ima licnih interesa i sukoba, korupcije i koje su realne granice do kojih mogu da se resavaju problemi a da se ne pretrpi politicka steta sa strane glasaca ili onih koji pretenduju na fotelju, ali to su potpuno desete stvari u odnosu na ono sto se pise po tim rusofilskim kanalima koji su i ovde poceli da se prenose.

[momohyoideus]

5 hours ago, Pangea said:

JDAM? To mu dođe kao Ruski FAB? Opaka stvar. Rusi ih ispaljuju desetine dnevno i sve se više smatra oružjem koje može da odluči rat. Počeli su da prave verzije od 3 tone, a već neko vreme koriste FAB 1500, od tonu i po.

Ne. Ruski FAB je obicna bomba opste namene sa parcadnim dejstvom. Na takve bombe se onda kace razliciti kitovi za navodjenje, jedrenje, raketni busteri za povecanje dometa... JDAM je konkretno kit za navodjenje, a AASM je dva u jednom, i za navodjenje i za produzenje dometa.

[Anduril]

https://www.t-invariant.org/2024/03/no-more-tolerance-to-putin-s-regime-br-an-appeal-from-scholars-of-the-world/

Nema se sta dodati.

[Pangea]

4 hours ago, McLeod said:

 

Ukrajinci imaju problema sa regrutacijom u smislu da nemaju vise dobrovoljaca dovoljno. Sto je potpuno ocekivano posle 2 godine rata. Rusi ih nisu imali posle 2 meseca rata, mada to kod njih nije problem, prisilno sve u kamion i istovaraju u Ukrajinu, videcemo kad ce im dosaditi i koliko jos mogu da ne diraju St. Petersburg i Moskvu.

 

Sistematska i prisilna mobilizacija u Ukrajini se naravno ne radi, iako od pocetka rata Rusi kao i nasi rusofili i vidimo i neki "neutralni" na ovom forumu pokusavaju to da predstave.

 

To naravno ne znaci da ne postoje manje ili vece tenzije na relaciji generalstab-politicki establisment-narod, i tu Zelenski na prvom mestu mora da balansira i postoji pitanje koliko tu ima licnih interesa i sukoba, korupcije i koje su realne granice do kojih mogu da se resavaju problemi a da se ne pretrpi politicka steta sa strane glasaca ili onih koji pretenduju na fotelju, ali to su potpuno desete stvari u odnosu na ono sto se pise po tim rusofilskim kanalima koji su i ovde poceli da se prenose.

Mislio sam da ne odgovaram sve dok nisam pročitao "Sistematska i prisilna mobilizacija u Ukrajini se naravno ne radi". U prvoj rečenici kažeš da nema dovoljno dobrovoljaca za vojsku, kako se onda vrši mobilizacija ako ne sistematski i prisilno? U Ukrajini postoje dva fronta, onaj sa Rusima i onaj u pozadini i "front" u unutrašnjosti gde se jedni pokušavaju da izbegnu mobilizaciju dok drugi pokušavaju da ih ulove. Pošto si spomenuo Rusiju i kamione (čekam snimak) evo jednog snimka sa Ukrajincma i kamionima:

 

Zatim, rekao si da je normalno da posle dve godine rata nema dobrovoljaca. Zanemarimo to što se problem nije javio tek sada, posle dve godine, već mnogo ranije, ali da li je zaista normalno da u zemlji od više desetina miliona ljudi i gde je do sada poginulo samo 31.000 vojnika nema dobrovoljaca koji bi branili zemlju od mrskog agresora? Široka tema, ali razmislite o tome, zašto nema volje da se ide na front.

Što se tiče nasilne mobilizacije u Rusiji, pišeš napamet, nisam primetio da se o tome naširoko priča čak ni u anti Ruskim medijima. Kako god, Rusija nema problema sa nedostatkom vojnika.

[Pangea]

3 hours ago, momohyoideus said:

Ne. Ruski FAB je obicna bomba opste namene sa parcadnim dejstvom. Na takve bombe se onda kace razliciti kitovi za navodjenje, jedrenje, raketni busteri za povecanje dometa... JDAM je konkretno kit za navodjenje, a AASM je dva u jednom, i za navodjenje i za produzenje dometa.

Hvala na odgovoru, učinilo mi se da je to isto ali ipak nije.

Ali, zar u suštine ne rade isti posao, i jedno i drugo na kraju navede bombu precizno do mete?

[Jurgen]

12 hours ago, Klotzen said:

 

 No i pored toga Ukrajinci su napredovali na nekoliko pravaca i oslobodili više teritorije nego što su Rusi okupirali u ovih 5 meseci ofanzive. Tu se mora biti iskren i primeniti isti standardi i ako kažemo da je Ukrjainska ofanziva letos bila neuspešna onda je to i ova Ruska. Izgubili su na desetine hiljada ljudi a osim Avdivke nemaju nikakvih bitnih pomeranja na frontu.

 

 

Imas li neke brojke za ovo? Bas me zanima koliki je odnos u km² jedne i druge ofanzive. 

[Pangea]

19 minutes ago, Jurgen said:

 

Imas li neke brojke za ovo? Bas me zanima koliki je odnos u km² jedne i druge ofanzive. 

Opet da kažem da u ovoj fazi nije bitna teritorija jer ni jedna strana ne može ništa značajnije da osvoji. Rat je kao WW1, stagnantan dok se jedna strana ne iscrpi do granice pucanja i slomi u potpunosti.

 

Ali ipak evo brojki za 2023. godinu (kraj septembra te godine, kada je ofanziva već bila završena), Rusija je osvojila duplo više od Ukrajine, 331 vs 143 kvadratnih milja:

https://www.seattletimes.com/nation-world/whos-gaining-ground-in-ukraine-this-year-no-one/

U 2024. mislim da Ukrajina ništa značajno nije osvojila, a Rusi par desetina km2.

[shonke]

13 hours ago, Pangea said:

Rusi osvojili više teritorije od Ukrajine u 2023. godin

Naravno jer Ukrajina ne osvaja terotoriju već oslobađa sopstvenu od agresora.

[HAMMER]

ne osvaja trenutno jer fasisticka russija jos nije slomljena ali potrajace ovo dok ne puknu ekonomski, demografski ili dok se ne nadje resenje za fasisticki nuklearni potencijal a posle ne bio im u kozi...

[Jurgen]

8 minutes ago, HAMMER said:

ne osvaja trenutno jer fasisticka russija jos nije slomljena ali potrajace ovo dok ne puknu ekonomski, demografski ili dok se ne nadje resenje za fasisticki nuklearni potencijal a posle ne bio im u kozi...

 

I koja je razlika izmedju ovakvih wishful upisa baziranih na istim takvim osnovama u odnosu na slicne Telegram Happy ruZke izjave?  

Edited March 28 by Jurgen

[HAMMER]

stotine hiljada mrtvih i ranjenih. neko mora da plati.

[momohyoideus]

5 hours ago, Pangea said:

Hvala na odgovoru, učinilo mi se da je to isto ali ipak nije.

Ali, zar u suštine ne rade isti posao, i jedno i drugo na kraju navede bombu precizno do mete?

Stvar je nomenklature. Kad kazes FAB-xxx ili Mk-8x (NATO), striktno se misli da "glupu" bombu, (mada i tu ima podvarijanti, razlicitih kucista, punjenja, upaljaca, usporivaca). Takva bomba putuje balistickom trajektorijom bez korekcija.