Izvan i iza turnira

[double fault]

Quote

Doduše neko je negde rekao da Tim dolazi jer hoće da igra pred publikom 

 

to je njegov tata rekao 

[ciao]

2 hours ago, McLeod said:

 

 

 

Ali evo da ti udovoljim - tenis je sve sto je dobio i sve sto su nizerangirani teniseri do sada dobili, dobio zahvaljujuci interesovanju za ovaj sport koje je eksplodiralo pojavom Federera i kasnije Nadala pa Djokovica.

 

 

Tu se varas. I pre njih trojice je tenis bio popularan, Borg, MakEnro, Agassi, Beker, Stefi Graff itd su bili isto tako velike zvezde kao sto su Federer, Nadal i Djokovic sada. Para je sada vise zbog razvoja interneta a posebno i zbog kladjenja. Nadal i Djokovic ce biti tu jos par godina a za to vreme ce taman isplivati u vrh popularnosti i nove zvezde koje vec pocinju da se izdvajaju, Tim, Medvedev, Zverev itd, nece tenis propasti onda kada big3 ode. TV a pogotovo kladionice ce odrzavati finansije tura

 

[Boxy]

10 minutes ago, alcesta said:

To pratiš Wish&Go?

Odlična vest ako se ostane na tome.

Doduše neko je negde rekao da Tim dolazi jer hoće da igra pred publikom 

 

Aha, Krajinovic im je gost, pa ga slusam, imao je neke bas problematicne izjave.

[McLeod]

3 hours ago, nssa said:

 

Ponovo carsav bez konkretnog odgovora na konkretna pitanja

 

PC u sastavu ATP NIJE unija igraca od trenutka kada je preuzela organizciju turnira. Cini mi se da ti promice da PTPA zeli uniju SVIH igraca ali van okrilja ATP (ili ako hoces nezavisnu od poslodavca) koja ce imati profesionalce da zastupaju njene interese (interese igraca)

 

Kao i kod svih unija poslodavac je uvek protiv unije, a nisu ni svi zaposleni uvek zainteresovani za njeno osnivanje, sto je i u ovom slucaju evidentno.

 

To da li je unija pod okriljem ATPa ili nije je manje ili vise kozmetika, jer ovde nemamo klasican odnos subordinacije, mada mozda cemo ga videti na kraju kad se ovi povuku.

 

Da li bi bilo ok da bude nezavisno telo - mozda, ne znam, verovatno, ali je to najmanje bitna stvar u ovoj prici, zato sto prvo mora da se postigne jedinstvo medju igracima i da se proklamuju ciljevi, a ne lepe zelje i pozdravi kao sto radi Djokoviceva organizacija, pa tek onda da pricaju.

 

Znaci greska je u samom pocetku, u koracima.

1 hour ago, ciao said:

Tu se varas. I pre njih trojice je tenis bio popularan, Borg, MakEnro, Agassi, Beker, Stefi Graff itd su bili isto tako velike zvezde kao sto su Federer, Nadal i Djokovic sada. Para je sada vise zbog razvoja interneta a posebno i zbog kladjenja. Nadal i Djokovic ce biti tu jos par godina a za to vreme ce taman isplivati u vrh popularnosti i nove zvezde koje vec pocinju da se izdvajaju, Tim, Medvedev, Zverev itd, nece tenis propasti onda kada big3 ode. TV a pogotovo kladionice ce odrzavati finansije tura

 

 

Izmedu toga i 2000. kad su se povlacili Sampras i Agasi, pogotovo u Americi, je ogromna razlika. I ma koliko ja voleo recimo Borga, tenis je u to vreme bio maltene amaterski sport, pa taj Borg i sijaset drugih igraca Australijan Open koji je i tada bio slem nisu zarezivali 2%. Od pocetka 21. veka pocinje ozbiljna popularizacija i ozbiljan rad koji je podigao tenis na visi nivo.

 

A to sto postoje Tim, Medvedev, Zverev, itd, postoji i Formula 1 posle Sumahera, pa je gleda 50 ljudi verovatno. Ja Sumahera nisam voleo, ali potpuno svejedno, taj sport je izgubio brat bratu 90% publike u poslednjih 15 godina. Tenis sigurno nece tako drasticno, ali ocekuje ih strmoglav pad takodje.

[nssa]

5 hours ago, McLeod said:

 

To da li je unija pod okriljem ATPa ili nije je manje ili vise kozmetika, jer ovde nemamo klasican odnos subordinacije, mada mozda cemo ga videti na kraju kad se ovi povuku.

 

Da li bi bilo ok da bude nezavisno telo - mozda, ne znam, verovatno, ali je to najmanje bitna stvar u ovoj prici, zato sto prvo mora da se postigne jedinstvo medju igracima i da se proklamuju ciljevi, a ne lepe zelje i pozdravi kao sto radi Djokoviceva organizacija, pa tek onda da pricaju.

 

 

 

Ovde se necemo sloziti. ATP ce ili stititi interese turnira ili interese igrace. Nemoguce je oba interesa jer su oni cesto u suprotnosti. Tako da, unija mora biti nezavisna da bi bila svrsishodna i delotvorna.

 

Tebi izgleda promice u svoj ovoj prici oko PTPA da je kamen spoticanja ta nezavisnost ili odvojenost unije PTPA od ATP. Zar nije jedan od glavnih argumenata protiv unije bio, parafraziram "nemojmo to sad nije vreme"

 

Meni se cini, a mozda i gresim, da podrska uniji od strane igraca postaje sve brojnija kako vreme odmice a to ce reci da nije sve bas zasnovano na lepim zeljama i pozdravima, bice da tu ima i nekih konkretnih predloga. Prosle godine je bio (i ovde kopiran) prilicno opsiran Vasekov intervju na temu unije. Uopste nije izgledalo da su samo tako odlucili da osnuju uniju, ima tu razlozno objasnjenje zasto unija i koji su ciljevi

[ciao]

Ne znam na koju temu da stavim ali mislim da pripada ovde - malo novosti iz Francuske : u februaru je bilo biranje predsednika francuske teniske federacije (FFT) za naredne cetiri godine, glavni kandidati su bili dosadasnji predsednik Bernard Giudicelli kog smo pominjali ranije i Gilles Moretton (bivsi teniser) koji je izabran kao novi predsednik ubedljivom dvotrecinskom vecinom. Inace biraju delegati koji su izabrani od strane teniskih klubova (ima oko deset hiljada delegata).

 

 Ovih dana je bilo dosta diskusije u vezi Per-a , Bartoli je bila glavna na insistiranju da on treba da bude kaznjen od strane FFT zbog ponasanja, kao bruka francusku. Moratton je dao izjavu da je on razgovarao sa njim, razgovor ostaje medju njima dvojicom, ali da bar za sada on nece biti kaznjen.

 

 

 

 

Edited March 30, 2021 by ciao

[wwww]

6 hours ago, Boxy said:

Taj savet igraca je uspevao da se izbori za vece nagradne fondove, uspevao da se izbori za postepeno povecanje nagradnog fonda, tj, procenta koji ide na prize money i to sve dok je Federer bio u tom savetu.

A ovde je predstavljeno kao da on nista ne radi, kao da nikad nista nije uradio za nagradni fond, sedi kuci i boli ga dupe za sve. 

Dok veliki borac za sirotinju Djokovic, pravi uniju, bori se za nizerangirane igrace, a zlikovci ga saplicu gde stignu, podmecu nogu, a jedni od glavnih su Fed i Nadal.

 

Pa nije bas sve tako crno belo, apsolutno niko od nas ne zna sve detalje, mozda je bolje biti u postojecoj strukturi i tako se izboriti za prava, mozda je bolje osnovati uniju, ali jedino sto znam to je da od strane PTPA za ovih 7,8 meseci postojanja nikakav plan/cilj nije dostavljen medijima. Ako su vec osnovali, morali su to da imaju. I ne pricam o nekom detaljnom planu...

A ako pitas sad teniskog fana, i to ne prosecnog teniskog fana, nego fana koji se vise interesuja: a sta hoce PTPA, niko ne bi znao vise da kaze osim: pa zele vise para.

 

Lepo kazes da niko od nas ne zna detalje, ali valjda ti igraci koji su se angazovali znaju nesto vise o tome sta ne funkcionise u okviru njihove organizacije od nas koji posmatramo sa strane? O ovome je pricao i Stakhovski jos pre 10-tak godina (problemima u okviru ATP organizacije), a i Rodik pre njega, nije ovo nista novo pa je sad Djokovic izmislio, samo sto je on dosta svog privatnog vremena posvetio tome (kao i Pospisil) za razliku od nekih drugih pre njega.

 

A posebno volim ovaj deo gde sad PTPA (kao dozvoljena varijanta "sindikata" u okvru postojeceg sistem) treba sad da daje izvestaje javnosti i pita navijace i novinare za misljenje i odobrenje.    Jedino! Sad ce oni da obaveste javnost koji im je tacno akcioni plan, kako da pritisnu ATP!

 

Onaj ko je malo pratio ta desavanja (sto mnogi na ovom pdf ne rade jer ih ne zanima teniska politika) mogli su tu i tamo iz intervjua Pospisila (kojih nije bilo puno jer se mediji bas ne tuku da ih pitaju sta oni to hoce) da procitaju/cuju sve ovo sto ti sad pitas i komentarises da su propusti. Ostalo se ne tice javnosti i to je njihova interna stvar.

 

Druga je stvar sto je ATP odmah na pocetku krenuo djonom, upregao svoje pulene po medijima (Brigs&Co) da na svaki nacin opljunu sve aktivnosti ovog tipa (sto rece valjda Rajan Harison: ako su tako ostro krenuli po njima bice da u ATP nesto gadno smrdi). Brigs&Co su uvek imali nesto da kazu i da napisu s pozicije ATP/Kermodea i igraca lojalnih ATP (citaj: Britanaca i Australijanaca kojima ne ide u prilog da deo novca, koji ide u fond LTA i TA pa onda i njima u dzep, bude rasporedjen i na tenisere iz drugih zemalja, a koji su svi ucestvovali u stvaranju tog profita i novca). Ali ni jednom taj isti Brigs nije napravio intervju s Pospisilom da ga pita o cemu se to tacno radi (da ne pricam sto nikad nije napravio intervju s Novakom, a kao zove se teniski novinar). To su Pospisila pitali kanadski novinari i neki americki, a koji nisu teniski novinari. Rotenberg ima vremena da intervjuise bivsu od Sasche Zvereva (kao pravi tabloidni novinar), a nema vremena da intervjuise Pospisila i da napise nesto o politickim zbivanjima u ATP. Kakav bajni teniski novinar! Da ne pricam o Clarey-u i JW (ovaj prvi sad pise knjigu o Federeru, ovaj drugi je vec napisao o 2008. Wimbldon finalu). Nemaju oni vremena da se bave tenisom, bitno je da se izvuku pare na Federerovom imenu dok jos ima Fedovih navijaca da pokupuju te knjige.

 

A ni ostali teniski "novinari" nisu nista bolji. Evo sad svakog igraca pitaju sta misle o Federeru i slicno, ni jedan da se seti da postavi neka suvisla pitanja o samim tim igracima, da napise neku njihovu pricu (kao sto je svojevremeno, pre 10-15 godina neko bio uradio s npr. Davidom Fererom). Ono sto im donosi klikove je pisanje hvalospeva o Fedu (i "religijskom iskustvu") i pljuvanje po Djokovicu. To su dve teme koje im donose lajkove i kliktanje na sajtu (zahvaljujuci Fedovim fanovima), nikoga na zanima tenis.

[wwww]

ovo je izgleda povodom nekih odgovra teniserki na temu vakcinacije (da ne pomislite da ovaj sad nesto brani Novaka).

 

 

volim kako ovaj brani Rubljova

 

 

Simona je iskoristila pauzu posle AO da se vakcinise (a sad je dobila povredu ramena, pretpostavljam kao posledicu poremecenog procesa treniranja).

 

 

[wwww]

Hello everyone!!! I want to clarify that I replied to @BenRothenberg in English which is not my specialty ... that I am going to get vaccinated when my turn comes that I would not get the vaccine before my family and people who really need it. Maybe my English was not clear. I wanted to clarify it because perhaps because of answering in English I could not experience myself correctly. Hug.

 

i tako Ben stvara dramu i pokrece lavinu pljuvacine po igracima... (nikakvo iznenadjenje)

 

 

a ovaj gore je drugi (francuski) novinar (L#equipe) koji pokrece lavine pljuvacine po teniserima:

 

Edited March 30, 2021 by wwww

[wwww]

 

 

[wwww]

a evo i jedne "genijalne" ideje

kako mali Djokica razmislja da vakcinacija covid vakcinom funkcionise, narocito kod tenisera u sred turnira, a ovamo su prvi da pljuju te tenisere kad ne odgovore onako kako se sad smatra da je pozeljno odgovoriti.

 

(kao sto znaju oni koji su pratili sta sam pisala na temi o koroni, ja apsolutno nisam protiv vakcinacije i da imam mogucnost danas bih se vakcinisala, pa kojom god vakcinom da je moguce. ali, majku mu, nisu sad teniseri najveci prioritet pri vakcinaciji! grrrrr!!!!)

[Boxy]

3 hours ago, wwww said:

 

Lepo kazes da niko od nas ne zna detalje, ali valjda ti igraci koji su se angazovali znaju nesto vise o tome sta ne funkcionise u okviru njihove organizacije od nas koji posmatramo sa strane? O ovome je pricao i Stakhovski jos pre 10-tak godina (problemima u okviru ATP organizacije), a i Rodik pre njega, nije ovo nista novo pa je sad Djokovic izmislio, samo sto je on dosta svog privatnog vremena posvetio tome (kao i Pospisil) za razliku od nekih drugih pre njega.

 

A posebno volim ovaj deo gde sad PTPA (kao dozvoljena varijanta "sindikata" u okvru postojeceg sistem) treba sad da daje izvestaje javnosti i pita navijace i novinare za misljenje i odobrenje.    Jedino! Sad ce oni da obaveste javnost koji im je tacno akcioni plan, kako da pritisnu ATP!

 

Onaj ko je malo pratio ta desavanja (sto mnogi na ovom pdf ne rade jer ih ne zanima teniska politika) mogli su tu i tamo iz intervjua Pospisila (kojih nije bilo puno jer se mediji bas ne tuku da ih pitaju sta oni to hoce) da procitaju/cuju sve ovo sto ti sad pitas i komentarises da su propusti. Ostalo se ne tice javnosti i to je njihova interna stvar.

 

Druga je stvar sto je ATP odmah na pocetku krenuo djonom, upregao svoje pulene po medijima (Brigs&Co) da na svaki nacin opljunu sve aktivnosti ovog tipa (sto rece valjda Rajan Harison: ako su tako ostro krenuli po njima bice da u ATP nesto gadno smrdi). Brigs&Co su uvek imali nesto da kazu i da napisu s pozicije ATP/Kermodea i igraca lojalnih ATP (citaj: Britanaca i Australijanaca kojima ne ide u prilog da deo novca, koji ide u fond LTA i TA pa onda i njima u dzep, bude rasporedjen i na tenisere iz drugih zemalja, a koji su svi ucestvovali u stvaranju tog profita i novca). Ali ni jednom taj isti Brigs nije napravio intervju s Pospisilom da ga pita o cemu se to tacno radi (da ne pricam sto nikad nije napravio intervju s Novakom, a kao zove se teniski novinar). To su Pospisila pitali kanadski novinari i neki americki, a koji nisu teniski novinari. Rotenberg ima vremena da intervjuise bivsu od Sasche Zvereva (kao pravi tabloidni novinar), a nema vremena da intervjuise Pospisila i da napise nesto o politickim zbivanjima u ATP. Kakav bajni teniski novinar! Da ne pricam o Clarey-u i JW (ovaj prvi sad pise knjigu o Federeru, ovaj drugi je vec napisao o 2008. Wimbldon finalu). Nemaju oni vremena da se bave tenisom, bitno je da se izvuku pare na Federerovom imenu dok jos ima Fedovih navijaca da pokupuju te knjige.

 

A ni ostali teniski "novinari" nisu nista bolji. Evo sad svakog igraca pitaju sta misle o Federeru i slicno, ni jedan da se seti da postavi neka suvisla pitanja o samim tim igracima, da napise neku njihovu pricu (kao sto je svojevremeno, pre 10-15 godina neko bio uradio s npr. Davidom Fererom). Ono sto im donosi klikove je pisanje hvalospeva o Fedu (i "religijskom iskustvu") i pljuvanje po Djokovicu. To su dve teme koje im donose lajkove i kliktanje na sajtu (zahvaljujuci Fedovim fanovima), nikoga na zanima tenis.

 

Zato postoji nesto sto se zove saopstenje za medije, pa se to ozbiljno i profesionalno odradi i posalje svim medijima.

Daj mi jedan razlog zasto makar to nisu uradili...

 

A po tebi vidim da je i dalje najveci problem Federer i niko drugi...eto samo da je on na strani PTPA, svi ostali bi stali na njihovu stranu, ali posto on nece, onda se vecina ostalih igraca i dalje razmislja 

 

Druga stvar, Pospisil i Djokovic su glavni krivci sto je Kermode sklonjen, onda su htelida dovedu svog coveka, ali Gimelstob je napravio veliko sranje i onda je izvisio.

Na kraju je dosao Gaudenci, Pospisil ga je prvi hvalio, ali sad je i on fucking assole 

[Милица]

41 minutes ago, Boxy said:

Zato postoji nesto sto se zove saopstenje za medije, pa se to ozbiljno i profesionalno odradi i posalje svim medijima.

Nije mi jasno zasto se fed fanovi ovoliko potresaju i brinu zbog lose organizacije i prezentacije PTPA  

Strpite se bre malo, propasce to uskoro 

 

[Boxy]

4 hours ago, wwww said:

 

(kao sto znaju oni koji su pratili sta sam pisala na temi o koroni, ja apsolutno nisam protiv vakcinacije i da imam mogucnost danas bih se vakcinisala, pa kojom god vakcinom da je moguce. ali, majku mu, nisu sad teniseri najveci prioritet pri vakcinaciji! grrrrr!!!!)

 

Sto nisi dosla za vikend, delili smo vakcine svima 

 

I treba biti posten prema Benu, napisao je ispravku cim je Svarcman pojasnio sta je mislio na spanskom, jer se ocigledno spetljao kad je davao izjavu na engleskom.

[alcesta]

6 hours ago, ciao said:

u februaru je bilo biranje predsednika francuske teniske federacije (FFT) za naredne cetiri godine, glavni kandidati su bili dosadasnji predsednik Bernard Giudicelli

Auuuu bre, zar je i ovome već isteklo 4 godine  meni još u glavi onaj prethodni koji sedi na svakom meču u Parizu, zaboravih mu ime sad...

[wwww]

26 minutes ago, Boxy said:

 

Sto nisi dosla za vikend, delili smo vakcine svima 

 

I treba biti posten prema Benu, napisao je ispravku cim je Svarcman pojasnio sta je mislio na spanskom, jer se ocigledno spetljao kad je davao izjavu na engleskom.

eh, bih ja, ali imam isti problem kao teniseri : ne mogu da izdvojim 3-5 sedmica za vakcinaciju (posto: 1) mogla bih da pokupim virus u avionu na putu tamo ili nazad, a to mi bas i nije cilj, 2) ako bih se odmah vratila posle prve doze morala bih  14 (ili bese 10 dana) u karantin, pa jos jednom posle 2. doze. tako da nista, cekam ovde red  )

 

A Ben nasao da maltretira one kojima engleski nije maternji, plus iz zemalja gde bas i nema vakcina u izobilju, definitivno ne kao u USA (koja je zabranila izvoz vakcina u druge zemlje dok ne podmiri domace potrebe). To sto je Simona primila vakcinu u Rumuniji (jer su oni tamo odlucili da Olimpijci spadaju u prioritetnu grupu) sad se hvali na sva zvona, a ona je time zapravo oduzela vakcinu nekom kome je to bilo potrebnije i ko ce zbog toga eventualno imati neke trajne posledice ili ne daj boze umreti. No, to Bena ne zanima, bitno da on ima o cemu da pise i pljuje tenisere (a ocigledno sad ce morati i teniserke jer nisu odgovorile onako kako je on ocekivao, za razliku od Osake).

 

Sve u svemu: Ben je ljiga.

[Boxy]

Samo su sa AZ vakcinisali strance, jer im je isticao rok, a mislim da je tu razmak izmedju 2 doze 3 meseca.

Ali da, taj karantin je ono sto najvise zeza...

 

Slazem se da je Ben ljiga, ali nije ga bas maltretirao, pitao ga i preneo njegov odgovor, nije bas mogao da zna da je Svarcman nesto drugo mislio.

[double fault]

apropo vakcinacije, nigde nije , jos uvek, zakonom uredjeno da je obavezna.tako da je besmisleno uopste maltretirati ljude sa pitanjem o izboru. 

 

druga je stvar kad neko javno teoretise o vakcinaciji, sto se tenisera /ki tice. neka svako radi kako mu zdravlje i moral nalaze.

 

a simonu su iskoristili a i ona sama za promociju .

Edited March 30, 2021 by vanjabarsa

[Милица]

19 minutes ago, Boxy said:

Samo su sa AZ vakcinisali strance, jer im je isticao rok

Ovo je 100% tacna informacija? 

Koji su dokazi? 

A u vezi tenisera i vakcinacije, novinari napravise atmosferu kao da su jos jedino oni na svetu ostali nevakcinisani. Krivac? Novak naravno  

[ciao]

39 minutes ago, alcesta said:

Auuuu bre, zar je i ovome već isteklo 4 godine  meni još u glavi onaj prethodni koji sedi na svakom meču u Parizu, zaboravih mu ime sad...

Jean Gashassin?

 

- René Lacoste : 1940-1943
- Raymond Rodel : 1943-1944
- Pierre Gillou : 1944-1953
- Guy de Bazillac : 1953-1963
- Robert Soisbault : 1963-1966
- Roger Cirotteau : 1966-1968
- Marcel Bernard : 1968-1973
- Philippe Chatrier : 1973-1993
- Christian Bîmes : 1993-2009
- Jean Gachassin : 2009-2017
- Bernard Giudicelli : 2017-2021
- Gilles Moretton : 2021-

[Boxy]

2 minutes ago, Milica said:

Ovo je 100% tacna informacija? 

Koji su dokazi? 

A u vezi tenisera i vakcinacije, novinari napravise atmosferu kao da su jos jedino oni na svetu ostali nevakcinisani. Krivac? Novak naravno  

 

Da, 100% je tacna informacija, isticao je rok 29.03. i umesto da se bace, posto je ovde antivakserski lobi ekstremno jak, plus je to AZ vakcina od koje ljudi zaziru, stranci su mogli da se vakcinisu.

 

[wwww]

3 hours ago, Boxy said:

 

Zato postoji nesto sto se zove saopstenje za medije, pa se to ozbiljno i profesionalno odradi i posalje svim medijima.

Daj mi jedan razlog zasto makar to nisu uradili...

 

A po tebi vidim da je i dalje najveci problem Federer i niko drugi...eto samo da je on na strani PTPA, svi ostali bi stali na njihovu stranu, ali posto on nece, onda se vecina ostalih igraca i dalje razmislja 

 

Druga stvar, Pospisil i Djokovic su glavni krivci sto je Kermode sklonjen, onda su htelida dovedu svog coveka, ali Gimelstob je napravio veliko sranje i onda je izvisio.

Na kraju je dosao Gaudenci, Pospisil ga je prvi hvalio, ali sad je i on fucking assole 

pa saopstice kad budu imali sta da saopste (pred USO su se slikali i poslali neko kratko saopstenje o namerama). koliko ja znam oni su tada imali sastanak da vide ko je od tenisera zainteresovan (za sta god), pa su potom bili u procesu angazovanja neke firme koja ce da obavlja posao zastupanja (mislim da je kanadska) i koji ce da im napisu statut ili kako god se zove dokument koji definise "prava, obaveze i ciljeve". Ne znam kad ide oficijelna registracija i gde to i kako ide. Verovatno u medjuvremenu idu konsultacije medju ovima koji su se izjasnili da su zainteresovani (zalio se bese neko od ovih koji su sad u PC da su iskljuceni iz tih komunikacija - nije nego!) A sve baveci se paralelno svojim primarnim poslom, iliti tenisom. I pokusavajuci da komuniciraju s ATP-om koji ne zeli nista da ima s njima.

Polako, sto bi rekla Ana: to je proces.

 

Nije Federer glavni i jedini problem, ali je deo problema, ukljucujuci i njegov Kult (sa ili bez njegovog pristanka). A cinjenica jeste da ni on, ni Nadal, ni Endi, ni Anderson ne podrzavaju svoje kolege. Ja bih mogla da razumem da je on lepo rekao: ljudi, dosta sam uradio do sada, sad bih da se posvetim vise svojoj familiji, drugim vanteniskim aktivnostima, zavrsetku karijere... sta god. I da lepo nije postao clan PC-a. Ali on je sam usao u PC koji bi trebalo da zastupa interese SVIH tenisera, sto on ne radi. E pa onda ce da dobije kritiku. Isto kao i Nadal s njegovim izjavama tipa "ako nemate hleba, jedite kolace". Endi je mudro izbegavao bilo kakve komentare, ali i on zasluzuje istu kritiku, jer se bas ne pretrze u zastupanju interesa svojih kolega (nije ni pisnuo o situaciji u Australiji). Njemu je bitno da je on dobio svoje WCs za jace turnire. I da s vremena na vreme izbaci koju finu "feministicku" izjavu koja je u skladu s strategijom njegovog PR tima i popularnim temama. Reci ne kostaju nista.

 

Sto se tice Kermodea, prosto je neverovatno kako se ustalilo misljenje da je on dobio dozivotno pravo na tu funkciju kao da je engleska kraljica licno. (bio je onaj jedna "fini" detalj koji je cini mi se Michel iz Gardijana napisao u jednom hvalospevnom tekstu o Kermodeu: da bi pokazao kako je Kermode bitan i vazan faktor naveo je kako je par puta drzao casove Princezi Dijani! IDI! Kakav detalj za CV!)

 

Sto se Gaudencija tice, nije valjda trebalo Pospisil da ga pljuje od pocetka? Pretpostavljam da je iz prijave na konkurs i eventualno razgovora (mada ne verujem da je Pospisil vodio razgovor s njim) zakljucio da bi covek mogao da dobro obavlja posao (ako ga je iko pitao za misljenje). To sto se pokazalo da je procena Gaudencijevog karakttera bila pogresna je sasvim druga stvar.

[alcesta]

Mislim da sad već ima smisla da se otvori tema ATP vs. PTPA, solidan bi broj postova već imala i da se samo splituje odavde jedan deo.

Edited March 30, 2021 by alcesta

[Boxy]

@wwww

Federer bi uvek bio deo problema, da nije u PC onda bi mu prebacivali zasto nije 

 

NIsam ja rekla da je Kermode stekao pravo da dozivotno bude tamo, nego da je Pospisilu i ostalima propala kombinacija oko Gimelstoba, jer da se ne lazemo, oni su planirali njega da proguraju.

 

[wwww]

17 minutes ago, Boxy said:

@wwww

Federer bi uvek bio deo problema, da nije u PC onda bi mu prebacivali zasto nije 

 

NIsam ja rekla da je Kermode stekao pravo da dozivotno bude tamo, nego da je Pospisilu i ostalima propala kombinacija oko Gimelstoba, jer da se ne lazemo, oni su planirali njega da proguraju.

 

Da li su ili nisu planirali njega da proguraju, nemam pojma. Ali da bi se on borio za igrace - to stoji.

Uzeli bi oni i Breda Gilberta da je on hteo da se time bavi. Mislim da bi mu verovali da ce se boriti za igrace. Sad, ne znam koliko on ima nekih drugih znanja koja bi mu dobro dosla na datoj funkciji. Verujem da su mislili da ce Gaudenci kao raniji igrac, pa jos sa dodatnim obrazovanjem (ne secam se sta bese), biti dobar izbor. Na zalost, pokazalo se kao losa procena. Ili su ovome dali bolju ponudu.