[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

17 minutes ago, ters said:

 

Ma sve super, dosao na poziv, iskezio se, podigao palac da pokaze da uziva na groblju i to je to... A ako neko misli da to nije prikladno na groblju, to ne smije reci ako ima veze sa demokratskom partijom...

pa ja nisam videla da su kritikovali palac, nego politizaciju groblja (tj sto se slikao tamo), vidi se iz dosta slika da je veci deo ceremonije bio veoma ozbiljan.

Cini mi se i da su porodice izdale izjavu da su ponosne na njegov dolazak.

[ters]

15 minutes ago, Angelia said:

pa ja nisam videla da su kritikovali palac, nego politizaciju groblja (tj sto se slikao tamo), vidi se iz dosta slika da je veci deo ceremonije bio veoma ozbiljan.

Cini mi se i da su porodice izdale izjavu da su ponosne na njegov dolazak.

 

Isto tako veci dio zivota  (kada cuti i ne pravi grimase) Trump izgleda kao sasvim normalan i pristojan covjek. A onda progovori ili se iskezi. Ovo prenosi Stars and Stripes: 

 

https://www.stripes.com/theaters/us/2024-08-28/donald-trump-arlington-national-cemetery-controversy-15007575.html

 

I OK, porodice su ga pozvale, ponosne su na dolazak - sve saverseno u redu, osim sto je njegov tim znao pravila i sto je prekrsio i pravila na koja su pristali i federalni zakon koristeci snimke sa groblja u kampanji. Ali to govori sve o njemu i integritetu ljudi kojima je okruzen. 

Edited August 29 by ters

[Nek grmi jako]

Nakon završenih konvencija, kampanje ulaze u novu etapu u kojoj ih čekaju nova iskušenja.

 

Neka od njih opisuje WSJ u tekstu Democrats Jump for Joy but Could Head Back to Earth:

 

Many inside the Harris cam belive they can ride the magic carpet od left-leaning media bias. But Cinderella stories get stale fast in our social-media-driven, short-attention-span world... And when they do, the media looks quickly for the counternarrative. The worm always turns: when it does, no reporter wants to be lef behind.

 

Reč je, dakle, o jednostavnoj činjenici po kojoj je najveća vrednost bilo koje kampanje - sam kandidat. Pa ako kandidat nije organski, ako mahom čita sa telepromptera, koji se u našem slengu naziva i "idiot", biće mu mnogo teže da glasačima prikaže vlastite vrednosti i ono za šta se zalaže.

 

Kampanja Kamale Haris, u očiglednoj nameri da je zaštiti od javnosti tako što neće dozvoliti da izađe iz zone telepromterskog komfora, sad udara u drugačiji zid, budući da moraju da pronađu neki drugi način kako bi od sintetičke, skoro pa AI kampanje, stvorili nešto što barem liči na organsku kampanju.

 

To svakako neće biti namešteni intervjui, poput ovog jedinog koji je emitovao CNN i koji je svakako više predizborni spot i krindž propagandistički akt nego novinarstvo u svom izvornom smislu, zbog čega ta kuća i ima užasno slabu gledanost u SAD u poređenju sa njenim zvezdanim danima.

 

Sada, kada je medeni mesec njene kampanje na izmaku nakon konvencije Demokratske stranke, a pred ulazak u sam finiš izborne trke koji počinje od septembra i trajaće dva meseca, ostaje nam da vidimo da li će njen tim pronaći način da glasačima pokaže u šta ona zaista veruje, koji su joj planovi i kako namerava da ih ostvari... 

 

A da ta vrsta bondovanja sa glasačima ne bude obična generička opcija koja više liči na skriptovani rijaliti šou, nego da barem zamiriše na stvaran život.

 

Stvaran u smislu u kome je stvarno da će Kamala Haris dobiti sigurnosne kodove za lansiranje nuklearnih raketa ako pobedi na izborima, i to u vreme kad mnogi koriste nuklearne pretnje u svakodnevnoj retorici, a glasači barem zaslužuju da znaju kome daju te kodove u ruke (nekada su ih dali i Trampu i barem znaju kako su tada sa tim prošli, jer ne da nije ništa tu zabrljao, nego nije pokrenuo ni neki običan rat, a kamoli nuklearni).

Edited August 30 by Nek grmi jako

[Dragan]

Lazov i licemer.

 

Trumpova povijest kritiziranja Obaminog igranja golfa

 

Spoiler

Provjera činjenica: Trump je proveo daleko više vremena u golf klubovima nego Obama u istom trenutku

Kritiziran zbog dva puta igranja golfa tijekom vikenda povodom Dana sjećanja tijekom kojeg se broj umrlih od koronavirusa u SAD-u približio 100.000, predsjednik Donald Trump odgovorio je u nedjelju i ponedjeljak ponovno skrećući pozornost na igranje golfa bivšeg predsjednika Baracka Obame.

Trump je osudio medije, koje je nazvao "bolesnima od mržnje i nepoštenja", jer su navodno propustili spomenuti da je u subotu prvi put igrao golf u tri mjeseca. (CNN je, među ostalim medijima, primijetio da je to bio njegov prvi izlazak na golf od 8. ožujka.) Trump je također optužio medije da su propustili govoriti o “svom vremenu koje je Obama proveo na golf terenu, često leteći na Havaje u velikom , potpuno napunjen 747, za igranje. Što je to učinilo takozvanom ugljičnom otisku?”

"Barack je uvijek igrao golf", rekao je u jednom od svojih pet tweetova vezanih uz golf.

Činjenice prvo : Trump je proveo mnogo više vremena igrajući golf nego Obama kroz ovu točku mandata – nakon što je opetovano napadao Obamino igranje golfa i tvrdio da ne bi igrao da sam bude izabran. Samo Trumpova putovanja zrakoplovom u njegov klub Mar-a-Lago i rezidenciju na Floridi, odakle se često vozio u koloni automobila do obližnjeg terena za golf koji posjeduje , zahtijevala su daleko više putovanja zrakoplovom nego Obamini odmori na Havajima jednom godišnje.

Obama protiv Trumpa: Golf u brojkama

Obama je tijekom svog predsjedničkog mandata odigrao 98 rundi golfa, prema podacima koje je CNN-u dostavio Mark Knoller, veteran CBS News iz Bijele kuće koji je poznat po praćenju predsjedničkih aktivnosti . Nasuprot tome, rekao je Knoller, Trump je proveo svih ili dio 248 dana na golf terenu.

Prema podacima CNN-a, Trump je 266 dana proveo neko vrijeme na Trumpovom golf terenu.

Budući da Trump i njegovi suradnici često odbijaju potvrditi da je on stvarno igrao golf tijekom posjeta golf klubu, čak i kada je primijećen u golf odjeći, nije moguće definitivno reći koliko je puta Trump igrao golf kao predsjednik. A neki od Trumpovih krugova, kao kada igra s japanskim premijerom Shinzom Abeom , miješaju slobodno vrijeme sa službenim poslom.

Bez obzira na to, jasno je da je Trump proveo više vremena igrajući golf od Obame. I Trumpov vlastiti "ugljični otisak" povezan s golfom bio je veći od Obaminog čak i ako računate samo putovanje zrakoplovom.
Do ovog trenutka u svom prvom predsjedničkom mandatu, Obama je tri puta putovao na odmor u svoju rodnu državu Havaje za ukupno 29.978 milja u zraku, tvitao je Knoller , dok je Trump napravio 30 putovanja u Palm Beach na Floridi, dom Mar. -a-Lago, ukupno 51 540 milja.

Obama je odigrao 333 runde tijekom svojih osam godina kao predsjednik, prema Knolleru. Drugim riječima, Obama je kao predsjednik igrao golf svakih 8,77 dana. Trump je, pak, dosad bio u golf klubu jednom u 4,92 dana.

Također je vrijedno napomenuti da su Trumpova putovanja – poput njegovih subotnjih i nedjeljnih posjeta Trump National Golf Clubu u Sterlingu u Virginiji – bila gotovo isključivo u odmaralištima i golf terenima koje posjeduje njegova tvrtka.

Uz promotivnu vrijednost ovih putovanja predsjednika, Trumpova tvrtka ostvarila je stotine tisuća prihoda od naknada tajnoj službi, navodi Washington Post .

Trumpova povijest kritiziranja Obaminog igranja golfa

Trump, koji se sada obrušio na kritike vlastitog golfa, bio je glasan kritičar Obaminog igranja golfa. Obećao je da će kao predsjednik biti drugačiji.

“Nemam vremena za to. Volim golf. Mislim da je jedan od velikih. ali nemam vremena. Dvjesto pedeset rundi – to je više nego što igra tip koji igra na PGA Touru. Igrao je više golfa prošle godine od Tigera Woodsa”, rekao je Trump na predizbornom skupu u prosincu 2015. godine. “Ne, razmisli o tome. Nemamo vremena za ovo. Nemamo vremena za ovo. Moramo raditi. Moramo raditi, OK?”

Trump je na predizbornom skupu u kolovozu 2016. rekao da možda više nikada neće vidjeti svoju imovinu ako bude izabran, objašnjavajući : "Budući da ću raditi za vas, neću imati vremena ići igrati golf." A u govoru iz listopada 2016. Trump je rekao da su Obamine borbe za donošenje zakona rezultat pretjeranog igranja golfa.

“Sve je po nalogu jer on nema dovoljno vremena jer toliko igra golf. Nema dovoljno vremena da uvjeri Kongres da to učini. Ovaj tip igra više golfa nego ljudi na PGA turneji”, rekao je Trump.

 

Do 1.2021. - 56 500 tweetova !
Ako je za svaki u proseku trebao 30 sekundi, onda je proveo ~ 24 dana i noci neprekidno tweetujuci + golf

(a nekada je pisao da ga nece igrati, kao Obama, jer ce se sav ubijati od posla da spasi USA).

 

 

 

Edited August 30 by Dragan

[Dragan]

Trump’s 10 Percent Tariffs: Projected Impacts on U.S. Households and Allies

 

Executive Summary

- Former president and presidential candidate Donald Trump has proposed a 10 percent tariff on all imports into the United States, which would result in average estimated additional costs per U.S. household of between $1,700 and $2,350 annually.

 

- The top 10 U.S. import partners, which represent nearly 70 percent of all imports, would be hit with tariffs up to 3 percent of their gross domestic product (GDP); retaliatory tariffs against the United States could amount to $200 billion in the event of a tit-for-tat trade war, with the aggregate impact of tariff hikes reaching up to 5 percent of GDP for the country’s largest trade partner.

 

- A targeted 60 percent tariff on China, as candidate Trump also proposed, would balloon additional U.S. consumer costs from $300 billion to over $500 billion and on its own increase household costs by $1,950 annually.

 

Spoiler

Uvod

Bivši predsjednik i predsjednički kandidat Donald Trump predložio je jedinstvenu carinu od 10 posto na sav uvoz u Sjedinjene Države, s potencijalom za određenu carinu od 60 posto na kineski uvoz. [1] Trump je udvostručio svoje prijedloge 13. lipnja, kada je iznio ideju o zamjeni svih prihoda od poreza na dohodak prihodima od carina. [2] Trenutno Sjedinjene Države donose više od 2 trilijuna dolara prihoda od poreza na dohodak i otprilike 99 milijardi dolara prihoda od carina. Za provedbu Trumpovog prijedloga o zamjeni poreza na dohodak, Sjedinjene Države trebale bi carinu sa stopom od približno 67 posto, što je ekvivalent nametanju novog jedinstvenog poreza na dohodak od gotovo 15 posto za sva kućanstva. [3]

Nekoliko procjena projicira trošak tarife od 10 posto za američke potrošače, u rasponu od 300 do 500 milijardi dolara na godišnjoj bazi. Manje se raspravlja o tome koji bi saveznici SAD-a bili najviše pogođeni nametanjem carina od 10 posto i koje bi mjere odmazde te zemlje mogle poduzeti. Moguće je da bi mnoge zemlje odgovorile sličnim povećanjem carina na izvoz iz SAD-a, potencijalno u iznosu od 200 milijardi dolara na globalnoj razini. Eskalacija trgovinskih ograničenja vjerojatno bi rezultirala velikim povećanjem poreza za potrošače diljem svijeta, smanjenjem globalne proizvodnje, usporavanjem gospodarskog rasta i narušavanjem stabilnosti tržišta rada.

Utjecaj u Sjedinjenim Državama

Američki potrošači uvoze otprilike 1 trilijun dolara više u zemlju nego što američki proizvođači izvoze, što znači da su Sjedinjene Države neto uvoznici dobara i usluga. [4] Ovaj trgovinski deficit dugo je bio ključna točka razgovora bivšeg predsjednika Trumpa, koji je tijekom svog predsjedništva predložio i kasnije donio uvozne carine kao lijek. Trumpova administracija povećala je carine za otprilike 80 milijardi dolara tijekom svog mandata, a Kongresni ured za proračun procjenjuje trošak od 1300 dolara za svako američko kućanstvo u 2020. [5] Iako su ti napori pridonijeli otvaranju tisuća radnih mjesta u domaćoj proizvodnji, cijena za stvaranje jedna nova pozicija u industriji čelika, na primjer, došla je do 900.000 dolara, što je imalo ozbiljne posljedice za druge domaće industrije. [6]

Carina od 10 posto na sav uvoz imala bi slične posljedice za potrošače u SAD-u, s obiteljima sa srednjim primanjima suočenim s dodatnim godišnjim troškovima od 1700 USD. [7] Nove tarife mogle bi povećati troškove kućanstva za čak 2350 dolara godišnje ako se tarife u potpunosti prenesu na potrošače, što bi rezultiralo smanjenjem prihoda od 3 posto za prosječnu osobu koja zarađuje. [8] Ako bi se Kini nametnula specijalizirana carina od 60 posto, troškovi bi se vjerojatno povećali za 3.900 USD, što je efektivni gubitak prihoda od 5 posto za kućanstvo s prosječnim prihodom. Željeni cilj stvaranja radnih mjesta u SAD-u bio bi postignut u određenim industrijama, ali bi bilo teško procijeniti točnu brojku i cijenu po radnom mjestu.

Američki trgovinski partneri najteže pogođeni carinama

Kao odgovor na opću carinu na sav uvoz iz SAD-a, američki potrošači vjerojatno bi tražili jeftinije domaće alternative, čime bi se smanjio ukupni uvoz i smanjio profit stranih izvoznika. Prvih 10 zemalja iz kojih Sjedinjene Države uvoze prikazano je u Tablici 1 i predstavlja 69 posto ukupnog uvoza SAD-a. [9] Valja napomenuti da Sjedinjene Države uvoze iz visoko koncentriranog skupa zemalja, budući da 25 najvećih uvoznih partnera predstavlja 88 posto ukupnog uvoza. Ovo sugerira da bi najveći teret svih carinskih vrijednosti bio nametnut 10 najvećih uvoznih partnera (od kojih su većina bliski američki saveznici), a posebno prva tri.

 

Tablica 1: 10 najvećih američkih uvoznih partnera (milijarde USD)

Tablica 1 prikazuje 10 najvećih američkih trgovinskih partnera prema vrijednosti izvoza u Sjedinjene Države i relativni postotak izvoza poslanog u Sjedinjene Države. [10] Meksiko, Kina i Kanada bili bi najviše pogođeni višim carinama SAD-a u apsolutnom smislu. U smislu proporcionalnosti, Meksiko i Kanada bi i dalje bili najviše pogođeni višim carinama SAD-a, ali Irska i Vijetnam bi se pomaknuli gore na popisu jer bi veći udio njihovog izvoza bio ciljan u usporedbi s drugim američkim trgovinskim partnerima.

 

Tablica 2: 10 najvećih američkih uvoznih partnera prema BDP-u. Utjecaj američkih carina

Srednja vrijednost američke carine kao postotak bruto domaćeg proizvoda (BDP) 10 najvećih partnera bila bi 0,9 posto, u usporedbi s 0,4 posto za 25 najvećih uvoznih partnera. [11] Vijetnam bi snosio najveće carine u smislu svog BDP-a, a Meksiko i Kanada ne bi zaostajali. Svaka od ovih zemalja vjerojatno bi pretrpjela ekonomske valove jer se mnoge njihove domaće industrije uvelike oslanjaju na američko tržište i imale bi problema s pronalaženjem zamjenskih tržišta zbog neizbježnog pada potražnje.

 

Tablica 3: Top 10 zemalja prema BDP-u Utjecaj američkih carina

Kada se ispituje širi kontekst od 187 zemalja i teritorija, a ne samo glavni uvozni partneri SAD-a, brojne zemlje u razvoju suočile bi se s proporcionalno visokom trgovinskom barijerom SAD-a. Kambodža i Nikaragva borile bi se s višom američkom carinom kao postotkom BDP-a u usporedbi sa svim američkim trgovinskim partnerima. Ukupna srednja vrijednost carine za svih 187 zemalja i teritorija bila bi 0,1 posto BDP-a. [12] To znači da bi Kambodža, na primjer, imala američke uvozne carine 31 puta veće od srednjeg utjecaja na BDP.

 

Mjere odmazde protiv Sjedinjenih Država

Povećanje američkih carina gotovo bi sigurno natjeralo trgovinske partnere da odgovore vlastitim trgovinskim ograničenjima, bilo da se radi o dodatnim carinama na američki izvoz, kvotama ili drugim industrijskim politikama. Teško je točno predvidjeti kako će zemlje odgovoriti, posebno one koje su saveznici Sjedinjenih Država. Presedani pokazuju da bi mnoge razvijene zemlje odgovorile na povećanje carina u SAD-u sličnim, ako ne i identičnim carinama. [13] Zemlje u razvoju imaju manje sposobnosti da dramatično reagiraju s obzirom na ograničene vladine i ekonomske kapacitete. Ako bi nova Trumpova administracija signalizirala ozbiljnu namjeru uvođenja carina od 10 posto, trgovinski partneri bi vjerojatno prvo pokušali pregovarati o izuzećima prije eskalacije.

 

Tablica 4: Inozemne carinske vrijednosti i njihovi domaći troškovi (stopa odmazde od 10 posto)

Zemlje koje su najviše pogođene američkim carinama vjerojatno će pregovarati ili uzvratiti. Pod pretpostavkom da sve zemlje odgovore carinama od 10 posto na robu uvezenu iz Sjedinjenih Država, vrijednosti uzvratnih carina mogle bi doseći 200 milijardi dolara. To bi rezultiralo velikim dodatnim troškovima za kućanstva u svakoj zemlji, kao što je prikazano u tablici 4. [14]

 

Tablica 5: 10 najvećih američkih uvoznih partnera prema učinku osvetničkih carina na BDP

Ako diplomacija ne uspije spriječiti trgovinski rat, uzvratne carine između Sjedinjenih Država i njihovih ključnih uvoznih partnera rezultirale bi prilično značajnim gospodarskim učincima s obzirom na ukupne carinske vrijednosti kao postotak BDP-a. Iako bi svaka projekcija gubitka posla, produktivnosti i životnog standarda koja bi proizašla iz ovih distorzivnih trgovinskih politika bila inherentno špekulativna, ti bi učinci sigurno prouzročili bol na globalnim tržištima.

Iako bi moglo biti privlačno odgovoriti na nove američke trgovinske prepreke daljnjim ograničenjima, te bi zemlje morale razmotriti utjecaj povećanih carina na tečajeve. Povećane carine imaju tendenciju napuhavanja tečaja te zemlje, što u konačnici smanjuje izvoz jer potrošači traže jeftinije alternative. Kad bi Sjedinjene Države uvele carinu od 10 posto, vrijednost američkog dolara bi ojačala u usporedbi s drugim valutama, čime bi roba američkih trgovinskih partnera postala "jeftinija", dok bi američki izvoz pao. Ovaj mehanizam tečaja na kraju bi nadoknadio vrijednosti carina jer bi američki potrošači počeli kupovati više stranih proizvoda. Kad bi te zemlje nametnule vlastite carine, njihovi domaći potrošači bi u početku kupovali manje inozemne robe, ali kako bi njihova valuta rasla, povećao bi se i njihov apetit za sve "jeftinijim" alternativama. Na kraju, dodatne carine vjerojatno će naštetiti odnosima, tržištima i vrijednosti globalne trgovine, a sve to bez proizvođenja željenog učinka.

 

Kineska carina od 60 posto

Predsjednički kandidat Trump također je predložio ciljanu carinu od 60 posto na uvoz iz Kine koja bi nove američke carine podigla s procijenjenih 300 milijardi dolara na 522 milijarde dolara, što bi imalo značajne posljedice i za američka i za kineska kućanstva. Kao što Tablica 6 pokazuje, trošak trgovinskog rata bio bi značajan za potrošače, iznoseći otprilike 3 posto srednjeg dohotka za kućanstva u obje zemlje. Pravi troškovi vjerojatno bi bili čak i veći od brojki u nastavku s obzirom na mogućnost domaćih tvrtki da podignu cijene s novim tarifnim zidom.

 

Tablica 6: Carina od 60 posto na kineski uvoz

Situacija u kojoj Kina i Sjedinjene Države uvode carine od 60 posto na bilateralnu trgovinu vjerojatno bi globalno gospodarstvo gurnula u depresiju. Veličina oba gospodarstva učinila bi nadoknadu izgubljene trgovine između dva iznimno teškom, kao i preokrenula postojeće opskrbne lance za koje bi vjerojatno bile potrebne godine da se poprave. Malo je vjerojatno da će se ovaj scenarij dogoditi s obzirom na još uvijek međuovisna gospodarstva Kine i Sjedinjenih Država, ali stavlja u perspektivu kako se ove vrste restriktivnih trgovinskih politika zbrajaju tijekom vremena.

 

Zaključak

Carina od 10 posto koju je predložio predsjednički kandidat Trump rezultirala bi stotinama milijardi dolara dodatnih troškova američkim potrošačima i imala bi ozbiljne posljedice za američke trgovinske partnere. S obzirom na carinu od 10 posto, američka kućanstva imala bi gotovo 2350 dolara dodatnih godišnjih troškova, dok bi dodavanje carine od 60 posto za Kinu povećalo troškove do 3900 dolara. Prvih 10 američkih uvoznih partnera suočit će se s većinom posljedica američkih carina, posebice Meksiko, Kina i Kanada. U pogledu udjela trgovine na koju su utjecale carine SAD-a, Irska i Vijetnam bi zamijenile Kinu na popisu zemalja koje su najviše pogođene. Kambodža, Nikaragva i Vijetnam imaju najviše carine u SAD-u kao postotak BDP-a, pri čemu mnogi glavni američki trgovinski partneri trpe značajne carine u smislu svojih BDP-a. Vrlo je vjerojatno da će zemlje pogođene carinama uzvratiti sličnim trgovinskim barijerama koje štete američkom izvozu i imaju negativan učinak na cjelokupno globalno gospodarstvo.

 

 

 

Zaključak

Carina od 10 posto koju je predložio predsjednički kandidat Trump rezultirala bi stotinama milijardi dolara dodatnih troškova američkim potrošačima i imala bi ozbiljne posljedice za američke trgovinske partnere. S obzirom na carinu od 10 posto, američka kućanstva imala bi gotovo 2350 dolara dodatnih godišnjih troškova, dok bi dodavanje carine od 60 posto za Kinu povećalo troškove do 3900 dolara. Prvih 10 američkih uvoznih partnera suočit će se s većinom posljedica američkih carina, posebice Meksiko, Kina i Kanada. U pogledu udjela trgovine na koju su utjecale carine SAD-a, Irska i Vijetnam bi zamijenile Kinu na popisu zemalja koje su najviše pogođene. Kambodža, Nikaragva i Vijetnam imaju najviše carine u SAD-u kao postotak BDP-a, pri čemu mnogi glavni američki trgovinski partneri trpe značajne carine u smislu svojih BDP-a. Vrlo je vjerojatno da će zemlje pogođene carinama uzvratiti sličnim trgovinskim barijerama koje štete američkom izvozu i imaju negativan učinak na cjelokupno globalno gospodarstvo.

[Mama_mia]

Znaci ovo smo apsolvirali tj. svi smo se precutno slozili oko toga

 

On 8/27/2024 at 4:45 PM, Mama_mia said:

 

............................deo glasaca sa posebnim potrebama koji jedino vide nasmejanu zenu koja je nicim izazvano uspela da stigne do mesta predsednickog kandidata pa misle - Ako moze ona mogu i ja ....

 

 

Jer Kamala sama garantuje za tacnost ove iznad tvrdnje. Tako da:  Danke Kamala - knjigo iscitana.

 

Jedino ne zelim da ispadne da bi mi smetao/la kandidat/kinja koji je przio krompirice u mcdonald`s. Zato je Amerika - Amerika, zato da danas przis krompire a sutra si predsednica svetske sile. Pa koliko samo konzumenata sada moze da se opredeli a bili su neopredeljeni ....

 

Zato: 

 

I am the best person to be President of America, says Kamala Harris

 

 

[ras kass]

Master lazov.

 

 

 

 

[ters]

22 hours ago, Klotzen said:

Abba tražila da Tramp više ne koristi njihove pesme u svojim promocijama. Verovatno već 10. po redu bend/pevač koji je morao da ga opominje da ne koristi njihove pesme bez odobrenja. Krade čak i na ovim stvarima.

 

Danas vidim da je lista narasla na 30 izvodjaca koji ne dozvoljavaju da se njihova muzika izvodi na Trumpovim konvencijama - jos malo pa ce na scenu izlaziti uz "gluho glamocko"... 

 

[Angelia]

I kako je prosao marketinski video sa CNNa? Nisam gledala ali vidim da kazu da je Kamala rekla da nije promenila svoje vrednosti, samo je promenila misljenje o svim pozicijama koje je zastupala do pre 2 meseca. I da je bilo smuti pa prospi, da je Waltz tvrdio da je komentar o nosenju oruzja u ratu bio zato sto mu je losa gramatika 😀

Pa me interesuje jel neko gledao?

[Selina]

21 minutes ago, ters said:

 

Danas vidim da je lista narasla na 30 izvodjaca koji ne dozvoljavaju da se njihova muzika izvodi na Trumpovim konvencijama - jos malo pa ce na scenu izlaziti uz "gluho glamocko"... 

 

Betoven i Mocart ne brane.

[ters]

33 minutes ago, Angelia said:

I kako je prosao marketinski video sa CNNa? Nisam gledala ali vidim da kazu da je Kamala rekla da nije promenila svoje vrednosti, samo je promenila misljenje o svim pozicijama koje je zastupala do pre 2 meseca. I da je bilo smuti pa prospi, da je Waltz tvrdio da je komentar o nosenju oruzja u ratu bio zato sto mu je losa gramatika 😀

Pa me interesuje jel neko gledao?

Vidio sam par dijelova, proslo kao normalan razgovor bez drame i budalastina na koje smo navikli od Trump-a, i mentalnog lutanja na koje smo navikli od Biden-a... Walz je lupio to o   oruzju jer jednostavno ne postoji dobar nacin da se izvadis ako si rekao neku budalastinu. Vrijednosti i policies su razlicite stvari - umijece moguceg, tako da mi se cini da je to sto zoves promjene misljenja u stvari dijelom signal politicke zrelosti, a dijelom oportunizam da se privuce jos koji glas.

 

28 minutes ago, Selina said:

Betoven i Mocart ne brane.

 

Trumpova publika na konvencijama obozava Betovena i Mocarta... Omiljeni instrumenti im kasike, jugs i washboard...

Edited August 30 by ters

[Nek grmi jako]

Ovde se lošije komentarišu Amerikanci, naravno onih 70 miliona koji su glasali za Trampa, nego u u Drugom dnevniku Radio televizije Beograd tokom bombardovanja  

 

Generalno, urednici tadašnjih Miloševićevih medija pokazali su mnogo manje inventivnosti u vređanju Amerikanaca, a da su imali ove stranice kao podlogu i mentalni vodič kroz šumove uma, opleli bi i oni još jače po Amerima.

 

Ili njihova mržnja u odnosu na, iz njihovog ugla, tadašnjeg neprijatelja jednostavno ne može da se meri sa osećajem koji se ovde gaji prema Trampistima i Magašima...

 

Šalu na stranu, jer đavo je odneo šalu kada se vidi koliko je tamo društvo podeljeno. A običan narod do zuba naoružan.

Edited August 30 by Nek grmi jako

[ters]

7 minutes ago, Nek grmi jako said:

Ovde se lošije komentarišu Amerikanci, naravno onih 70 miliona koji su glasali za Trampa, nego u u Drugom dnevniku Radio televizije Beograd tokom bombardovanja  

 

Generalno, urednici tadašnjih Miloševićevih medija pokazali su mnogo manje inventivnosti u vređanju Amerikanaca, a da su imali ove stranice kao podlogu i mentalni vodič kroz šumove uma, opleli bi i oni još jače po Amerima.

 

Ili njihova mržnja u odnosu na, iz njihovog ugla, tadašnjeg neprijatelja jednostavno ne može da se meri sa osećajem koji se ovde gaji prema Trampistima i Magašima...

 

Nadam se da se ovo ne odnosi na moj komentar o umjetnosti sviranja duvanjem u teglu i lupkanjem kasikama? Zasto bi prepoznavanje necijeg muzickog ukusa bilo shvaceno kao uvreda?

Edited August 30 by ters

[Dragan]

Ipak treba izvesna stabilna genijalnost da se dodje na ovakve ideje.

 

 

 

 

Koliko mozdanih celija odumre, svaki put kada se slusa njegov govor ?

Trump on Hurricane Florence 'One of the wettest we've ever seen, from the standpoint of water'

[Nek grmi jako]

Ma ne, Ters, generalno govoreći, ni Šešelj nije vređao Amerikance i ismevao ih na način na koji se vređaju i ismevaju glasači repsa.

 

I to ne traje od juče, niti samo tokom ove kampanje, nego još od Trampove pobede 2016. godine, kada su protivnici takvog razvoja događaja ocrnili američke glasače na pasja usta, kao da je reč o hitlerjugendu ili SS trupama...

 

Kada bismo sabrali sve te uvrede, naravno ne samo ovde nego na svim mrežama, forumima, podkastima etc, dobili bismo zaleđeni okean antagonizma prema milionima Amerikanaca, što nije bio slučaj ni u vreme bombardovanja, kada je mržnja bila mahom i u najvećem delu usmerena na rukovodstvo SAD, a ne na narod koji ih je izglasao. 

Edited August 30 by Nek grmi jako

[Selina]

1 hour ago, ters said:

 

 

 

Trumpova publika na konvencijama obozava Betovena i Mocarta... Omiljeni instrumenti im kasike, jugs i washboard...

Tako je govorila i Madame Clinton:

 

The latest to fall into that trap is Hillary Clinton. The Democratic nominee, at a New York fundraiser Friday night with liberal donors and Barbra Streisand, said "half" of Trump supporters fit into a "basket of deplorables," while the other half are people who feel the government has let them down and need understanding and empathy.

 

A kasnije i Nobelovac:

 

The remarks also remind of inflammatory remarks in recent presidential elections on both sides — from Barack Obama's assertion in 2008 that people in small towns are "bitter" and "cling to guns or religion," 

 

Cudno je to razumevanje demokratije u kojoj buduca predsednica/predsednik pola stanovnistva svoje drzave naziva

nersecnicima i budalama.

 

[Klotzen]

2 hours ago, ters said:

 

Danas vidim da je lista narasla na 30 izvodjaca koji ne dozvoljavaju da se njihova muzika izvodi na Trumpovim konvencijama - jos malo pa ce na scenu izlaziti uz "gluho glamocko"... 

 

 

Ja bih se usudio reći da je Gluvo Glamočko kolo nešto iz čega se razvio "Step" tako da ima mesta za njega i u Američkim kampanjama. Pogotovo što vaskolika srpska emigracija u SAD hrli da glasa za Tampa. Tu bi teško našli nekog da se pobuni, jedino ako je Baby iz Glamoča 🙂

 

[Mama_mia]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

ni Šešelj nije vređao Amerikance i ismevao ih na način na koji se vređaju i ismevaju glasači repsa.

 

Kada bismo sabrali sve te uvrede, naravno ne samo ovde nego na svim mrežama, forumima, podkastima etc, dobili bismo zaleđeni okean antagonizma prema milionima Amerikanaca, 

 

Ismevanje repsa dolazi od netalentovanih nabedjenih demokrata tako da se niko ne ljuti. Nemaju oni taj kapacitet da uvrede i isemeju nekog a da to ima tezinu. Samo budu smesni jer u osnovi uvek upadnu u glupost dok vredjaju a bez talenta su i za vredjanje i za politiku. Prosto to im ne ide pa ko bi se na takve ljutio....

 

Inace trebalo bi reci da je ismevanje svakako obostrano. Ali bitno je kako to radite. Na temi Izbori stoji post ciji cu deo citirati jer kada Srdja Popovic (advokat) nesto kaze, to je obicno nesto univerzalno pa tako primenjivo i na ovoj temi:

 

Kada lažete, vaše mišljenje postaje sholastičko; ne pozivate se na stvarnost, nego pravite konstrukcije na osnovu činjenica koje ne postoje. Izmislite nešto, pa onda na osnovu izmišljotina konstruišete stvarnost; tako upadate u glupost. Videli ste da Koštunica kaže kako su se on i Đinđić uvažavali. Ne shvatam kakvo je to uvažavanje ako vi nekoga stalno nazivate narko-dilerom, a on vas trutom koga su „doneli na vlast dok je spavao“? Gde vi tu vidite uvažavanje?! Koštunica zna da bi na sudu, osim njega, bilo saslušano još mnogo ljudi. A sve te iskaze treba usaglasiti. Koštunica bi morao biti pitan o mnogim stvarima na koje nema odgovore ili su oni jako neubedljivi.

[Nek grmi jako]

1 hour ago, Selina said:

Tako je govorila i Madame Clinton:

 

The latest to fall into that trap is Hillary Clinton. The Democratic nominee, at a New York fundraiser Friday night with liberal donors and Barbra Streisand, said "half" of Trump supporters fit into a "basket of deplorables," while the other half are people who feel the government has let them down and need understanding and empathy.

 

A kasnije i Nobelovac:

 

The remarks also remind of inflammatory remarks in recent presidential elections on both sides — from Barack Obama's assertion in 2008 that people in small towns are "bitter" and "cling to guns or religion," 

 

Cudno je to razumevanje demokratije u kojoj buduca predsednica/predsednik pola stanovnistva svoje drzave naziva

nersecnicima i budalama.

 

 

Mi to ovde imamo sa našim predsednikom, koji nam namenjuje široki spektar epiteta, sa krovnim sadržajem po kome smo mi neke ustaše i strani plaćenici (kao što je pola Amerike danas prorusko Putinovo stado u očima njihovih protivnika), tako da smo naviknuti da šef države pola svoga stanovništva ne može da gleda očima.

 

Ali kad je reč o Amerikancima, hejt je zakačio neki poseban nivo, koji može da se vidi u onom čuvenom klipu kada devojka, plavuša koja ima oko 20 godina, kuka i zapomaže u svojim kolima zato što je onaj lik promašio Trampa i što ga nije ubio, a takvih sadržaja ima na tone na mrežama.

 

Što mi zapravo daje neku novu perspektivu u namerama da se ukine Drugi amandman, jer ako nekoga već toliko mrziš, u krajnjoj perspektivi se pojavljuje i želja da ga eliminišeš. A veoma je teško eliminisati u tom smislu onaj deo Amerike koji podržava Trampa, jer njegov prosečni glasač ima tri puške, od kojih je jedna automatska, sedam pištolja i onoliko bombi koliko je imao i Boško Buha...

 

I nema problem da puca u bilo koga ko namerava da mu nepozvan uđe u dvorište sa nekakavim lošim namerama.

 

edit

 

Dopala mi se i paralela Gluvog glamočkog kola sa stepovanjem. To je, recimo, duhovita opaska i ne liči na banalnu uvredu, već na dobro zezanje.

 

 

Edited August 30 by Nek grmi jako

[ters]

1 hour ago, Selina said:

Tako je govorila i Madame Clinton:

 

The latest to fall into that trap is Hillary Clinton. The Democratic nominee, at a New York fundraiser Friday night with liberal donors and Barbra Streisand, said "half" of Trump supporters fit into a "basket of deplorables," while the other half are people who feel the government has let them down and need understanding and empathy.

 

A kasnije i Nobelovac:

 

The remarks also remind of inflammatory remarks in recent presidential elections on both sides — from Barack Obama's assertion in 2008 that people in small towns are "bitter" and "cling to guns or religion," 

 

Cudno je to razumevanje demokratije u kojoj buduca predsednica/predsednik pola stanovnistva svoje drzave naziva

nersecnicima i budalama.

 

 

Tramp nije nesrecnik ni budala, ali jeste deplorable - bijednik... Kao i svaki drugi silovatelj.

 

[ters]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

 

Mi to ovde imamo sa našim predsednikom, koji nam namenjuje široki spektar epiteta, sa krovnim sadržajem po kome smo mi neke ustaše i strani plaćenici (kao što je pola Amerike danas prorusko Putinovo stado u očima njihovih protivnika), tako da smo naviknuti da šef države pola svoga stanovništva ne može da gleda očima.

 

Ali kad je reč o Amerikancima, hejt je zakačio neki poseban nivo, koji može da se vidi u onom čuvenom klipu kada devojka, plavuša koja ima oko 20 godina, kuka i zapomaže u svojim kolima zato što je onaj lik promašio Trampa i što ga nije ubio, a takvih sadržaja ima na tone na mrežama.

 

Što mi zapravo daje neku novu perspektivu u namerama da se ukine Drugi amandman, jer ako nekoga već toliko mrziš, u krajnjoj perspektivi se pojavljuje i želja da ga eliminišeš. A veoma je teško eliminisati u tom smislu onaj deo Amerike koji podržava Trampa, jer njegov prosečni glasač ima tri puške, od kojih je jedna automatska, sedam pištolja i onoliko bombi koliko je imao i Boško Buha...

 

I nema problem da puca u bilo koga ko namerava da mu nepozvan uđe u dvorište sa nekakavim lošim namerama.

 

edit

 

Dopala mi se i paralela Gluvog glamočkog kola sa stepovanjem. To je, recimo, duhovita opaska i ne liči na banalnu uvredu, već na dobro zezanje.

 

 

 

Hajde da ne mijesamo mrznju sa sazaljenjem i prezirom - ili ravnodusnoscu kada se radi o onima koji su dovoljno inteligentni da shvate posljedice svog izbora, i ipak ga prave (btw na forumu nemamo nikoga ko je deklarisani Trump birac )

Edited August 30 by ters

[Nek grmi jako]

Kako da ne pominjemo mržnju kada ona devojka urla i cvili u žalosti što Tramp nije ubijen, kao da je njoj neko ubio brata?!?

 

 

https://www.facebook.com/watch/?v=1036473104661602

 

Pa to nije ni sažaljenje ni prezir, već mržnja par ekselans... Dovoljno je otići na komentare na mrežama povodom tog atentata i videti koliko je zaista sati, budući da su prve reakcje u najvećem delu slučajeva i one najiskrenije.

 

Situacija je grozna po tom pitanju i ne postoji verbalna gimnastika koja će je ulepšati, kao što još nije izmišljen filter koji će ulepšati sliku svinja dok se valjaju u blatu. Jer, mis Pigi je i dalje svinja čak i kad joj u Mapetima stave karmin na usne.

 

Spoiler

Sad mi je već žao što u tom kontekstu pominjem mis Pigi, koju inače volim i ništa mi nije skrivila.

 

 

Edited August 30 by Nek grmi jako

[ras kass]

Sto se tice maga sekte, sledeci put moze na glavu kofu da stavi i da se lupa stapom po njoj, oni bi mu i dalje aplaudirali...pravi precednik

 

 

 

[Dragan]

Ni matematika nije sto je nekad bila.

 

 

 

Da ne budemo samo negativni.

Kako je stabilni uspeo za par meseci da smanji stopu nezaposlenih sa 42% na nekoliko %.

 

 

Edited August 30 by Dragan

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Dragan said:

Ni matematika nije sto je nekad bila.

 

 

 

Ispravio se naknadno

 

 

Tako, otvori usta i pusta neke zvuke...